Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 Februari 2007 di Kampung Yakora, Distrik Yakora,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah Kakak Pemohon Il bernamaAdenan Bauw dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Mukhtar Rumatan dengandisaksikan oleh Benor Kambori dan Daud Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 2 Februari 2007 di Kampung Kampung Yakora, Distrik Yakora,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kakak Pemohon II yang bernama Adenan Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Daud Rumatan serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.Mw.Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 2 Februari 2007 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Adenan Bauw dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu BenorKambori dan Daud Rumatan serta dihadiri oleh keluarga Pemohon danPemohon II dan selama menikah

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Februari 2007 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Pemohon IIbernama Adenan Bauw dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 Oktober 1995 di Kampung Yakora, Distrik Yakora,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaKode Kokop dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Isran Bauw dengandisaksikan oleh Benor Kambori dan Daud Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 2 Oktober 1995 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Kode Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Daud Rumatan serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 2 Oktober 1995 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kode Kokop dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu BenorKambori dan Daud Rumatan serta dihadiri oleh keluarga Pemohon danPemohon II dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, Pemohon

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Oktober 1995 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Kode Kokop dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Cangkuri Tonoydengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Mukhtar Rumatan dengan disaksikanoleh Tarwai Imbimbong dan Daud Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Cangkuri Tonoy ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tarwai Imbimbong dan Daud Rumatan serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 18 April 2005 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Cangkuri Tonoy dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 April2005 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Cangkuri Tonoy dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Untuk kartu AS bisakeempatnya atau bisa juga tiga saja;Bahwa pemenang berhak mendapatkan Rp5.000, (lima ribu rupiah) dari tiappemain yang kalah;Bahwa dalam permainan judi remi ini tidak ada Bandar;Bahwa pada saat penangkapan yang sedang bermain adalah para terdakwa;Bahwa saksi juga ikut bermain. Saksi diputaran pertama.

Jika ada yang menang maka mendapat Rp5.000, dari pemainyang kalah;Bahwa pemenang remi tidak dapat diprediksi tetapi hanya berdasarkanperuntungan saja;Bahwa jika permainan berlangsung draw (tidak ada pemenang) maka kartudikocok ulang dan permainan diulang dari awal lagi;Permainan berjalan dimana Maskuri yang duluan mengocok kartu lalu dibagipada 3 orang masingmasing mendapatkan 9 lembar kartu. Lalu masingmasing berlomba untuk mengurutkan kartu. Ambil 1 kartu jika tidak cocokdibuang.

Jika tidak bisa mengurutkan maka permainandiulang dari awal;Bahwa permainan remi yang dimainkan dengan menggunakan taruhansebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayarkan kepada pemenang;Bahwa terdakwa membawa Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk modal taruhan;Bahwa sampai pada saat penangkapan belum ada pemain yang keluar sebagaipemenang;Bahwa dalam permainan ini tidak ada Bandar;Bahwa rumah tersebut tidak pernah digunakan untuk berjudi, tetapi baru kali;Bahwa penangkapan terjadi

Permainan remi tersebut menggunakan 1(satu) set kartu remi dan menggunakan taruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2013/PN.Kds.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurMenggunakan kesempatan main judi telah terpenuhi;Ad.3. Diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah unsur yang sifatnyabertentangan dengan salah satu dari ketentuan yang diatur dalam Pasal 303 KUHP.

Para terdakwa danMaskuri bermain remi dengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp5.000, per pemaindibayarkan kepada pemenang;Menimbang bahwa, Negara Republik Indonesia tidak lagi melegalkanpermainan judi dalam bentuk apapun. Karenanya tak satupun bentuk permainan judiakan diizinkan dalam wilayah Republik Indonesia. Dengan demikian dapatlahdisimpulkan setiap permainan judi yang ada di Indonesia adalah tanpa izin.

Untuk pilihansatu angka dinamakan shio dengan memilih satu shio 112 denganpasangan Rp5.000, (lima ribu rupiah) jika cocok akan mendapatkanRp50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Untuk pilihan satu angka dinamakan shio denganmemilih satu shio 112 dengan pasangan Rp5.000, (lima ribu rupiah) jika cocokakan mendapatkan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah). Untuk pilihan dua angkadinamakan colok macau dengan memilih dua angka dalam empat angka tebakanyang keluar secara acak antara 0099 pasangan Rp5.000, (lima ribu rupiah) akanmendapatkan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).

Untuk pilihan satu angka dinamakan shio dengan memilih satushio 112 dengan pasangan Rp5.000, (lima ribu rupiah) jika cocok akanmendapatkan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah). Untuk pilihan dua angkadinamakan colok macau dengan memilih dua angka dalam empat angka tebakanyang keluar secara acak antara 0099 pasangan Rp5.000, (lima ribu rupiah) akanmendapatkan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).

Untuk pilihan satu angka dinamakan shio dengan memilih satu shio 112dengan pasangan Rp5.000, (lima ribu rupiah) jika cocok akan mendapatkan Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah). Untuk pilihan dua angka dinamakan colok macau denganmemilih dua angka dalam empat angka tebakan yang keluar secara acak antara 0099pasangan Rp5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkan Rp35.000, (tiga puluh limaribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Agustus 2013 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Jumat Frabun dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MuhammadPariran dengan disaksikan oleh Ibrahim Patiran dan Abdul Rahim Frabun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 2013 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kakak Pemohon II yang bernama Jumat Frabun ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ibrahim Patiran dan Abdul Rahim Frabun sertadihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau Mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 11 Agustus 2013 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumat Frabun dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Agustus 2013 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Pemohon IIbernama Jumat Frabun dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);

Terdakwa Ririn Mukaram alias Onco In yang sedang bermain JudiYoker;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)pasang kartu Yoker dan uang sejumlah Rp1.334.000, (satu juta tiga ratus tigapuluh empatribu rupiah);Bahwa saat diinterogasi Para Terdakwa mengaku bermain kartu yoker dengansekali game atau tutup, maka yang kalah membayar kepada yang menangRp3.000, (tiga ribu rupiah) untuk game biasa dan Rp5.000, (lima ribu rupiah)untuk game murni;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki

B/2020/PN Ttekartu dan salah satu pemain yang mendapatkan 14 (empat belas) kartu untukmenurunkan kartu terlebih dahulu, apabila kartu yang diturunkan oleh temancocok, maka diambil sedangkan kalau tidak maka dicabut kartu yang ditengah,dan apabila ada yang menang maka yang kalah harus membayar kepada yangmenang; Rp3.000, (tiga ribu rupiah) untuk sekali game biasa dan Rp5.000,(lima ribu rupiah) untuk sekali game murni; Bahwa Para Terdakwa bermain judi yoker hanya sebagai hiburan saja; Bahwa Para Terdakwa

B/2020/PN Ttesedangkan kalau tidak maka dicabut kartu yang ditengah, dan apabila ada yangmenang maka yang kalah harus membayar kepada yang menang; Rp3.000, (tigaribu rupiah) untuk sekali game biasa dan Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk sekaligame murni.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temate pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020,Toni Irfan, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Juni 2007 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernamaAbdul Gani Sorowat dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah)dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Muhammad Patirandengan disaksikan oleh Alli Bauw dan Abdul Rahim Hondom;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 1 Juni 2007 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kakak Pemohon II yang bernama Abdul GaniSorowat ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Alli Bauw dan Abdul Rahim Hondom serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Mw.yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 1 Juni 2007 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Gani Sorowat dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu Alli Bauwdan Abdul Rahim Hondom

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juni2007 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Pemohon IIbernama Abdul Gani Sorowat dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Sebesar Rp5.000, dibayar tunai.HIm 1 dari 9 Pen.

No 0221/Pdt.P/2016/PA.MnaBahwa seingat saksi mahar yang diberikan Pemohon adalah UangSebesar Rp5.000,;Bahwa saat menikah setahu saksi Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan setahu saksi tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan antaraPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta masyarakattidak ada yang mempermasalahkan pernikahan keduanya, dan sekarangPemohon

saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 05 Juli 1998 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Illir Talo,Kabupaten Seluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Sugianto;Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon denganwali nikah ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Yusuf danSarmo;Bahwa seingat saksi mahar yang diberikan Pemohon adalah UangSebesar Rp5.000

/Pdt.P/2016/PA.Mnaterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juli 1998 di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma, ijabkabul dilakukan oleh ayah Pemohon II yang bernama Sugianto sebagai walinikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Yusuf danSarmo, dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp5.000

No 0221/Pdt.P/2016/PA.MnaPemohon II yang bernama Sugianto, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Yusuf dan Sarmo, dengan mahar berupa UangSebesar Rp5.000, tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungansesusuan;3.

Wiji Nur ArifinBin Mahmudi Tarul pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 12.30Wib di tangkap oleh petugas dari Kepoliasan karena kedapatan main judijenis kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhan; Bahwa para terdakwa di tangkap sedang bermain judi kartu remi di dalamsebuah bus mikro yang sedang berhenti di sekitar Terminal Sapuran; Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa denganHalaman 3 dari 19

Wiji Nur ArifinBin Mahmudi Tarul pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 12.30Wib di tangkap oleh petugas dari Kepoliasan karena kedapatan main judijenis kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhan; Bahwa para terdakwa di tangkap sedang bermain judi kartu remi di dalamsebuah bus mikro yang sedang berhenti di sekitar Terminal Sapuran; Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa denganHalaman 4 dari 19

(lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara awalnya kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartudibagikan kepada masingmasing pemain dan mendapat sebanyak 8(delapan) buah kartu sedangkan yang mengocok mendapat 9 (sembilan)buah kartu setelah dibagi sisa kartu ditarun ditengah dan selanjutnyasalah satu pemain membuka salah satu sisa kartu dan dijadikan sebagaijoker, setelah

Wiji NurArifin Bin Mahmudi Tarul pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitarjam 12.30 Wib di tangkap oleh petugas dari Kepoliasan karenakedapatan main judi jenis kartu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan;Bahwa para terdakwa di tangkap sedang bermain judi kartu remi di dalamsebuah bus mikro yang sedang berhenti di sekitar Terminal Sapuran;Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara awalnya kartu remi

Wiji Nur ArifinBin Mahmudi Tarul pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 12.30Wib di tangkap oleh petugas dari Kepoliasan karena kedapatan main judijenis kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhan; Bahwa para terdakwa di tangkap sedang bermain judi kartu remi di dalamsebuah bus mikro yang sedang berhenti di sekitar Terminal Sapuran;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Wsb Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut

Menetapkanbarang bukti berupa:

.; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,; 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,; $1 (tiga puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,;Dirampas untuk Negara;4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan

ukuran besar, 2 (dua) buluayam, 8 (delapan) buah bola karet, 1 (Satu) papan putar yang sudah diberinomor 1 sampai 20, 2 (dua) embar plastkik yang dicat warna kuning, 1(satu) buah ember plastic berwarna merah, 1 (satu) buah meja bowling, 1(satu) buah papan berbentuk lingkaran yang sudah diberi nomor satusampai dengan 20, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,, 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,;, 5 (lima) lembar uangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN Bs.kertas pecahan Rp5.000

16 (enambelas) lembar kupon plastic berwarna hijau ukuran besar, 2 (dua) buluayam, 8 (delapan) buah bola karet, 1 (satu) papan putar yang sudah diberinomor 1 sampai 20, 2 (dua) embar plastkik yang dicat warna kuning, 1(satu) buah ember plastic berwarna merah, 1 (satu) buah meja bowling, 1(satu) buah papan berbentuk lingkaran yang sudah diberi nomor satusampai dengan 20, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,, 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,;, 5 (lima) lembar uangkertas pecahan Rp5.000

enam belas) lembar kupon plastic berwarna hijau ukuran besar; 2 (dua) bulu ayam; 8 (delapan) buah bola karet;1 (satu) papan putar yang sudah diberi nomor 1 sampai 20; 2 (dua) embar plastkik yang dicat warna kuning; 1 (satu) buah ember plastic berwarna merah;1 (satu) buah meja bowling; 1 (satu) buah papan berbentuk lingkaran yang sudah diberi nomor satusampai dengan 20; 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp50.000.; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,; 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000

berikut : Saksi 1 : EKO KURNIAWANTO ; 20noeconceeceeeeeceeeeceneeeenesBahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan Tim dari Polsek Banyumas telah menangkapterdakwa bersamasama dengan Sarpin, Tugiman, Karsim danMiswanto karena kedapatan sedang bermain judi denganmenggunakan kartu Ceki ; Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

saksi 1 tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi2 : WAKHYUDIN ; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan Tim dari Polsek Banyumas telah menangkapterdakwa bersamasama dengan Sarpin, Tugiman, Karsim danMiswanto karena kedapatan sedang bermain judi denganmenggunakan kartu Ceki ; Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

bahwa terhadap keterangan saksi 4 tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 11Gaksi.S sTUGIMAN 8 eecaeneeeeceea reece enereeeeeneeeneenenareereneennneorese Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan terdakwa, Sarpin, Karsim dan Miswanto bermain judidengan menggunakan kartu Ceki ie Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 5 tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi 6 : KARSIM ; 2onoeceeceeceeceec ence eceecencenenecenennceenesBahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan terdakwa, Sarpin, Tugiman dan Miswanto bermainjudi dengan menggunakan kartu Ceki ;Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, terdakwabersama dengan Sarpin, Tugiman, Karsim dan Miswanto bermain judidengan menggunakan kartu Ceki ;e Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) set kartu domino warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sejumlah Rp195.000- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), dengan pecahan: Rp100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, dan Rp1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar, dirampas untuk Negara;6.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) set domino warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) denganpecahan: Pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar; Pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Pecahan Rp5.000.

Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000., (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan para Terdakwa mengakui semua perbuatan yang didakwakankepada mereka serta menyesali dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi.

Terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, TerdakwaVI, dan Terdakwa VIl sedang bermain judi jenis cemeh menggunakan 1 (satu) setkartu domino dan menggunakan uang sebagai alat taruhan dengan cara paraTerdakwa sebagai pemain yang berjumlah 7 (tujuh) orang duduk membentuklingkaran terlebin dahulu, kemudian masingmasing pemain menaruh uangsebesar Rp5.000

Terdakwa lakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, TerdakwaVI, dan Terdakwa VIl sedang bermain judi jenis cemeh menggunakan 1 (satu) setkartu domino dan menggunakan uang sebagai alat taruhan dengan cara paraTerdakwa sebagai pemain yang berjumlah 7 (tujuh) orang duduk membentuklingkaran terlebin dahulu, kemudian masingmasing pemain menaruh uangsebesar Rp5.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu domino warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sejumlah Rp195.000 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah),dengan pecahan: Rp1i00.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar,Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 2 lembar, dan Rp1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar,dirampas untuk Negara;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Torowei Kinderdengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000 dengan disaksikan olehMayor Kosepa dan Anur Nawarisa;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka dalamsementara pemohon II berstatus perawan;4.

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Torowei Kinder ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mayor Kosepa dan Anur Nawarisa serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Torowei Kinder ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalan Mayor Kosepa dan Anur Nawarisa serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 6 April 1972 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Torowei Kinder dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 April1972 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Torowei Kinder dengan mahar berupa uang Rp5.000

Hasibuan, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Husni Tamrin Rambemelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 14.30 Wib sebuah warung kopiyang terletak di Jalan Dewi Sartika Kelurahan Sioldengan KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa adalahberupa uang tunai Rp5.000 (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar sliptransfer

Hasibuan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 14.30 Wib sebuah warung kopi yangterletak di Jalan Dewi Sartika Kelurahan Sioldengan Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa adalahberupa uang tunai Rp5.000 (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar sliptransfer ATM, 1 (satu) lembar ATM BRI serta satu unit HP yangdigunakan Terdakwa yang sedang membuka situs judi online; Bahwa adapun

(lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.B/2020/PN RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020sekira pukul 14.30 Wib sebuah warung kopi yang terletak di Jalan DewiSartika Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa benar barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah uangtunai Rp5.000 (lima ribu rupiah), 1

Mengenai unsur : Tanpa HakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh faktafaktaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul14.30 Wib sebuah warung kopi yang terletak di Jalan Dewi Sartika KelurahanSioldengan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalahuang tunai Rp5.000 (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar slip transfer

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit handphon merek Vivo warna hitam;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.B/2020/PN RAP. 1(satu) lembar slip transfer ATM; 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI No. 6013 0130 0872 7880;Dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang tunai sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Aum Kamboridengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kabir Kokop dengan disaksikan olehKapit Bauw dan Benor Kambori;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aum Kambori ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kapit Bauw dan Benor Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aum Kambori ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kapit Bauw dan Benor Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 17 Juli 1980 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Aum Kambori dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu KapitBauw dan Benor Kambori serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, Pemohon berstatus

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Juli1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Aum Kambori dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) ;Mengadili :1. Menyatakan Terdakwa NGALIMAN Bin KASIMEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan denganya" ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah) ;Hakim Ketua : DWI NURAMANU, SHHakim Anggota 1: SUNOTO, SH.MHHakim Anggota 2: NATARIA CRISTINA TRIANA, SHPP : AMBO DALLE, SHJPU ; ENDANG DWI RAHAYU,SHSenin, 15 Juli 2013

MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000, Biaya Proses Rp50.000, Biaya Panggilan Rp120.000, Biaya PNBP Rp5.000, Biaya Sumpah Rp50.000, Biaya Redaksi Rp5.000, Biaya Materai Rp6.000,~ JUMI AN... ccc ce cee cee cee cee eee eee e PRP. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PN.Sgr

Rusdianto mengfiktifkan nama berjumlah 1 (satu)orang buruh setiap bulannya sehingga total besarnya jumlah honor/gajiburuh harian lepas yang di buat fiktif dari tahun 20012006 yaitu :Untuk tahun 2001 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2002 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2003 :Hal. 7 dari 26 hal. Put.

Soewardy Syahputra mengfiktifkan nama buruhsebanyak 1 (satu) orang buruh setiap bulannya total besarnya jumlahhonor/gaji buruh harian lepas yang dibuat fiktif dari tahun 20012005yaitu :Untuk perhitungan tahun 2001 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2002 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2003 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp2.160.000,00Untuk tahun 2004 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan

Rusdianto mengfiktifkan nama berjumlah 1 (satu)orang buruh setiap bulannya sehingga total besarnya jumlah honor/gajiburuh harian lepas yang di buat fiktif dari tahun 20012006 yaitu :Untuk tahun 2001 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2002 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2003 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp2.160.000,00Untuk tahun 2004 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp2.160.000,00Untuk

Suwita, S.Sos., mengfiktifkan nama berjumlah 1(satu) orang buruh setiap bulannya sehingga total besarnya jumlahhonor/gaji buruh harian lepas yang di buat fiktif dari tahun 20022007yaitu :Untuk tahun 2002 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2003 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp2.160.000,00Hal. 14 dari 26 hal. Put.

Soewardy Syahputra mengfiktifkan nama buruhsebanyak 1 (satu) orang buruh setiap bulannya total besarnya jumlahhonor/gaji buruh harian lepas yang dibuat fiktif dari tahun 20012005yaitu : Untuk perhitungan tahun 2001 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00; Untuk tahun 2002 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00; Untuk tahun 2003 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp2.160.000,00; Untuk tahun 2004 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang