521/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBunBahwa pada hari/tanggal Jumat 10 Februari 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBunberpisah tempat tinggal dan kini tergugat tinggal di kediaman orang tuanyayang beralamat di JI. Akasia Rt 07/Rw O02 Kec. Pembuang Hulu Kab.Seruyan;7.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa Pemohon telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 145R.Bg. Juncto Pasal 26 PP.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBun3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUPARDI bin TRIYANTO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FITRI ISMAYANTI bintiJAHARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBunJumlah :Rp 1.770.000,00(satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.PBun

521/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat A**** bin S**** terhadapPenggugat H***** binti G****.3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Sgm. 1***** binti A***, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Tumburiwata XXX Kabupaten Gowa, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah tante Penggugat.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.SgmKalimantan tanpa diantar oleh Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan di muka maka Majelis Hakimberpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuai Pasal19 huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Uten Tahir, S.HI, M.H. Panitera Pengganti,lorahim, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 425.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.Sgm

521/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan pembatalan hibah yang diajukan oleh:PEMBANDING, tempat tanggal lahir 01 Januari 1952, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KABUPATENPROBOLINGGO, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Wahyudi Bahagia, SH.

Dalam hal pihakPenggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatannya, dianggapberlebihan untuk membebankan dan mempertimbangkan pembuktianpihak Tergugat.Hal. 6 dari 8 No. 521/Pdt.G/2017/PTA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut di atas, dalamhal Penggugat gagal membuktikan dalil gugatan yang dibebankan kepadanya,dianggap tidak perlu lagi membebani Tergugat untuk membuktikan dalilbantahannya, pendapat tersebut dijelaskan dalam bukunya M.

MOHAMMAD CHANIF, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 No. 521/Pdt.G/2017/PTA.Sby.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ANWAR SHOLEH, M.Hum., danH. A. AFANDI ZAINI, SH. S.Ag.

MM. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal21 Nopember 2017 Nomor 521/Pdt.G/2017/PTA.Sby. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 No. 521/Pdt.G/2017/PTA.Sby.Hal. 9 dari 8 No. 521/Pdt.G/2017/PTA.Sby.

521/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Pontianak, berdasarkan surat

17Juli 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 521

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHal. 1 dari 13.Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.MpwKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0178 / 033 /Il/ 2016, tertanggal14 Maret 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang tua Pemohon;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut tidakdikaruniai anak ;4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian sulit bagi Pemohonuntuk membina rumah tangga dengan Termohon secara sakinahmawaddah warrahmah dan jalan terbaik bagi Pemohon adalah Perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama kelas 1 B Mempawah Cq Majelis Hakim segera memeriksaHal. 2 dari 13.Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Mpwdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdJuriah Wati S.E.I.Hal. 12 dari 13.Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 520.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 611.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Mpw

521/Pid.Sus/2015/PNTjb

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2015/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eko Ramadan Alias Eko;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/ Tgl lahir : 29 Tahun/4 Mei 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek TPO, Lingkungan V, KelurahanMatahalasan, Kecamatan Tanjungbalai

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal25 November 2015sampai dengan tanggal23 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidanganwalaupun sudah diberikan haknya;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PNTjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor521/Pid.Sus/2015/PN Tjbtanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor521/Pid.Sus/2015/PN Tjb tanggal

Terdakwa menjual Narkotika jenis Shabu danmengantarkannya kepada pembeli dengan mendapat upah sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis Shabu tersebut;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2015/PNTjbTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.

Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PNTjb No. Barang Hasil AnalisisBukti Marquis Test Thin Layer Chromatography1.

Ulina Marboun, S.H., M.H.Widi Astuti, S.H.Panitera Pengganti,Zam Zam BugisHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2015/PNTjb

521/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.DpmS!

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Dptersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kKemudian diberikode bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137/11/IX/2004 tanggal 21Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAGAMA XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Dpada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;2.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Muhammad Kurniawan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Dp

521 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GELORA MAS, diwakili oleh Fondhie Santoso, selakuDirektur PT.

Gelora Masyang nilainya sebesar adalah Rp9.625.000,00 (sembilan juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah dicek oleh Penggugat, ternyata barang yang diklaimtersebut sebagaimana poin 15 di atas, adalah hasil kerja dari Tergugat,sehingga sudah jelas tindakan Tergugat tersebut sangat fatal dan telahmembawa kerugian yang besar bagi Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201516. Bahwa tindakan Tergugat yang mengakibatkan barang hasil percetakanPT.

GunungMas Santoso Raya diklaim dengan nilai sebesar Rp9.625.000,00(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan pelanggaran beratsebagaimana tersebut pada poin 18 di atas, maka Tergugat hanya berhakHal. 5 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201518.atas uang penggantian hak sebesar 15% dari 1 x PMITK sebagaimanarincian yang tersebut di bawah ini:Nama : Moch.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal. 7 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20155.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Hal. 12 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2015

521/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Nurbaiti Binti H. Burhanuddin , Perempuan, NIK : 3175024101740023,Umur : 46 tahun ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Guru ; bertempat tinggaldi: Komplek Bulog No.

No. 521/Pdt.P/2020/PAJT(Almarhum Budi Herliansyah Bin M.S Sudijono Alias MochamadSudiyono Alias M.Sudiyono Alias M. Sudiono) ;5. Bahwa Pemohon bersedia dan bertanggung jawab serta tanpa paksaanmengasuh dan memelihara anak tersebut sehingga dewasa dan hidupmandiri;6. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Budi Herliansyah Bin M.SSudijono Alias Mochamad Sudiyono Alias M.Sudiyono Alias M.

No. 521/Pdt.P/2020/PAJT1. Muhammad Ihsan Bin Alm. Budi Herliansyah , LakiLaki, lahir diJakarta pada tanggal 30 Oktober 2002 (17 Tahun)2. Hana Auliya Binti Alm. Budi Herliansyah, perempuan, lahir di Bekasipada tanggal 07 Agustus 2004 (16 Tahun).3. Zaidan Al Fahmi Bin Alm.

No. 521/Pdt.P/2020/PAJT2.

No. 521/Pdt.P/2020/PAJTPanitera Pengganti,Ikbal Basry, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Panggilan >: Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Rp. 121.000,( seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 halaman Pen. No. 521/Pdt.P/2020/PAJT

521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Mara Hadi Yacobus. Tempat lahir : JAKARTA. Umur/Tanggal lahir : 34/7 November 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Otista Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 4Mei 2020 tentang penetapan hari sidang

Unsur setiap orang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentutan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

521 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 521 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKANTINGGI DIREKTORAT JENDERAL KELEMBAGAAN ILMUPENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI,tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Senayan,Jakarta 10270;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ani NurdianiAzizah, S.H., M.Si., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia

Putusan Nomor 521 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Putusan Nomor 521 K/TUN/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 521 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 521 K/TUN/20183. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 521 K/TUN/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLG> ~ ear LT ageKFA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Kies, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idamanlain, diketahui Penggugat secara langsung dari pengakuanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat kepada Penggugat, karena hal ini sering memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa Tergugat sering bohong kepada Penggugat bahkantidak jujur maupun kurang terbuka terhadap Penggugat selaku istrisah Tergugat, karena hal ini yang sering memicu perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regiater perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kamiDRS. H. Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H.dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs.H.Taptazani, SHHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PLG

521/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Benteng Tengah sesuai denganPenetapan Majelis Hakim Nomor : 521/Pid.Sus. /2020/PN Bgl;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Agustus 2020 ;Hal 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN.BglPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara:a.Oleh Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6September 2020;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.521/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.521/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12 November 2020 tentang penetapan harisidang ;3.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 5 (lima) tahundikurangkan seluruhnya dari masa tahanan dan memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Hal 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN. Bgl3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (duamilyar rupiah) dan apabila tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.4.

RENO secaraHal 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN.Bgl

521 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 521 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewali Mandar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KAMUS Bin BADARON;Tempat Lahir : Cabulung;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun/1 Agustus 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Rumpa Cabulung, Desa Rumpa,Kecamatan Mapili, Kabupaten Polewali Mandar

No. 521 K/Pid.Sus/2018Tahun 2009 tentang NarkotikaMahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPolewali Mandar tanggal 26 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KAMUS Bin BADARON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

No. 521 K/Pid.Sus/2018mengandung metampfetamina, selain itu dalam perkara a quo tidak terungkapfakta bahwa Narkotika jenis shabu yang dimiliki Terdakwa tersebut akandiedarkan atau diperjualbelikan oleh Terdakwa kepada orang lain;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur delik dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa lagi pula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya mengenaipenilaian hasil pembuktian

No. 521 K/Pid.Sus/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI POLEWALI MANDAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor409/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 4 Desember 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Pol.

No. 521 K/Pid.Sus/2018

521 K/PDT.SUS/2010

Padahal dalam Berita Acara Pemeriksaantertanggal 1 Februari 2007, Tergugat mengakui pernah menerima uang ;Hal 4 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Bahwa berkaitan dengan bantahan Tergugat tersebut, Penggugatmelakukan penilaian bahwa bantahan dimaksud bertentangan dengan fakta yangditemukan oleh Tim Pemeriksa.

Arif Laksana,maka dibentuk Tim Pemeriksa yang baru untuk menggantikan Tim Pemeriksayang lama;Hal 5 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Bahwa mengingat pihak yang akan diperiksa termasuk Pemimpin CabangPembaniu, maka kewenangan untuk memeriksa kasus pelanggaran tersebutberada di tingkat Kantor Wilayah.

/X/SDM/01/2008 tanggal 16 Januari 2008 ;Hal 7 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Bahwa selanjutnya Kantor Pusat BRI melalui Surat Kanous BRI Nomor : R.95 SDWHIG/03/2008 tanggal 11 Maret 2008 yang ditujukan kepada PemimpinWilayah BRI Surabaya, meminta Kantor Wilayah melakukan penilaian kembaliseluruh agunan yang diindikasikan terkait dengan kasus yang dilakukan olehTergugat.

Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari Program PensiunManfaat Pasti (PPMP) yang akan ditetapbkan dan dibayarkan oleh DanaHal 10 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010e.7.8.Pensiun BRI ;b. Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari Program Pensiunluran Pasti (PPIP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLKPengelola PPIP yang ditunjuk oleh BRI ;c.

PaaniteraHal 13 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./Fauzan, SH.MH ttd./ Dr.H. Mohammad Saleh, SH.MHttd./dan Horadin Saragih, SH.MH.,Biayabiaya : Panitera Pengganti :Nihil ttd./Eko Budi Supriyanto, SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPasnitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH)Nip : 040.049.629Hal 14 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010

521/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor521/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Llg Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang

Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Llg2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;3.

Kemudian saksi RizkiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN LlgHidayat dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihmengantarkan terdakwa ke rumah temannya di Kelurahan Mesat dan saat diperjalanan terdakwa saksi Rizki Hidayat berhenti membeli rokok di warungsehingga setelah itu terdakwa yang mengendarai sepeda motor.

Pol BG 3121 HY NokaMH1JF515130CKCK594956 Nosin : JF51E3593207 atas nama RickyHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN LlgArdiansyah milik saksi Desri Ernawati dan dijawab oleh saksi Desri Ernawatilajulahsambil memberikan kunci kontak sepeda motor.

,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Llg

521/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALU3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dengan Tergugat berstatus Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus bujang;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lainyang mempersoalkan perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;6.

Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang sendiri *********, Kecamatan Sungai Aur, sampai berpisah: Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonissebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALUrasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Kaidah Fikih, J We analyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan. Perkawinan yang demikiantelah tidak memenuhi tujuan sebagaimana dimaksud ayat tersebut.

Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALU3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (********* ) terhadapPenggugat (*****"** )4.

Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALUPF wn PrP PRJumlahBiaya PendaftaranRp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp 391.000,Simpang Empat, 27 Desember 2017Salinan sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Bustami, SH,MAHal 14 dari 14 hal. Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALU

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam pada tanggal 09 Juli 2017 di rumah Penggugat diPerumahan Mawaddah Ill, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau dengan walinikah saudara kandung Penggugat yang bernama SAUDARA KANDUNGkarena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, dan dihadiri olehdua orang saksi nikah, yaitu SAKSI dan SAKSI, mahar berupa uangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.PykRp10.000 tunai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat

pernikahan tidakrukun atau goyah, terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahkebutuhan rumah, karena uang yang diberikan kepada Penggugat tidakmencukupi, gaji Tergugat sering dibagi kepada orang tua Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat yang bekerja;11.Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan Penggugat sudah berusaha bersabar dan bertahanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 521

Tergugat saksi tidakhadir sehingga saksi tidak mengetahui orangorang yang ikutterlibat dalam prosesi pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki halanganpernikahan menurut agama Islam; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga sekarangtidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat dimanaPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 521

Saksi adalahpaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli2017 di Perumahan Mawaddah, Sukajadi, Pekanbaru;Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Penggugat denganTergugat sehingga saksi tidak mengetahui orangorang yang ikutterlibat dalam prosesi pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.Pyk Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan

Wadi Dasmi, M.AgHakim AnggotattdEfidatul Akhyar, S.Ag Panitera PenggantiHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PykRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp2. Biayaproses : Rp3. Biaya panggilan : Rp4. PNBP Panggilan : Rp5. Materal : Rp6. Redaksi : RpJumlah Rp(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PykttdMulyani, SH30.000,0050.000,004000.000,0020.000,006.000,0010.000,00516.000,00

521 PK/Pdt/2015

Nomor 521 PK/Pdt/201516.17.18.12:pada intinya menyampaikan bahwa Tergugat tidak selayaknya menolakklaim asuransi dengan alasan adanya pelanggaran deffered premiumwarranty clauses.

Nomor 521 PK/Pdt/201520.21.

Nomor 521 PK/Pdt/2015Juris dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam memoriPeninjauan Kembali untuk menghindari pengulangan yang tidak perlu;2.

Nomor 521 PK/Pdt/201510654..86 Timur, dan pada pukul 18.00 WIB Nakhoda NangkokManurung turun dan meninggalkan KM. Baruna Mega;5). Bahwa perlu diketahui posisi KM.

Nomor 521 PK/Pdt/2015

521 K/TUN/2016

Putusan Nomor 521 K/TUN/20167.

Putusan Nomor 521 K/TUN/20165.

Putusan Nomor 521 K/TUN/2016Drs.

Putusan Nomor 521 K/TUN/201613.

Putusan Nomor 521 K/TUN/2016

521/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 521/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :Disamarkan : jenis kelamin perempuan, umur/tanggallahir Kalianget, 23 Nopember 1978,agama hindu, suku Bali,kewarganegaraan Indonesia, alamatdisamarkan selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT,; Melawan :Disamarkan : jenis kelamin lakilaki

, umur/tanggal lahir17 September 1971, agama hindu, sukuBali, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan karyawan swasta, alamatdisamarkan yang selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang

, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 521/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 28 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secara adatagama Hindu berlangsung pada 1 Oktober 1994, dipuput Jro Mangku Pt.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah secara adat agama Hindu berlangsung pada 1 OktoberHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PN.Sgr1994, dipuput Jro Mangku Pt.

Biaya Sumpah Rp. 50.000,+ Rp. 751.000,(tujuh rarus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 521/Padt.G/2018/PN. Sgr