saat itu rumah sedang dalam keadaan kosong;Bahwa saksi baru mengetahui barangbarang saksi hilang pada saatsaksi baru pulang dari rumah kakek saksi di Kelurahnan Sungai Rasau,Kecamatan Singkawang Utara pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekitar pukul 02.00 WIB, saksi melihat kondisi rumah sudah berantakandan ada barang yang hilang;Bahwa perkiraan saksi Terdakwa masuk ke dalam rumah melaluijendela samping ruang tengah yang terbuat dari kayu model jendela daun,yang mana sebelumnya jendela tersebut dirusak

Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain; Bahwa kejadiannya sekitar pada bulan Mei 2020 sekitar pukul 00.00WIB di Jalan Teluk Kerang, Kelurahan Sedau, Kecamatan SingkawangSelatan, Kota Singkawang ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengansaksi Ruli ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa saksi dan Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelasamping rumah yang sebelumnya jendela tersebut dirusak

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang ain; Bahwa benar kejadiannya sekitar pada bulan Mei 2020 sekitar pukul00.00 WIB di Jalan Teluk Kerang, Kelurahnan Sedau, Kecamatan SingkawangSelatan, Kota Singkawang ; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan saksi Rull ; Bahwa benar saksi dan Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelasamping rumah yang sebelumnya jendela tersebut dirusak

Bahwa pukul 02.00 Wib adalah masuk kwalifikasi waktu malamhari dimana keadaan gelap dan matahari belum terbit yang dilakukan disebuah rumah yang dilakukan sekitar pada bulan Mei 2020 sekitar pukul 00.00Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN SkwWIB di Jalan Teluk Kerang, Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan,Kota Singkawang, yang dilakukan dengan cara masuk ke dalam rumah melaluijendela samping rumah yang sebelumnya jendela tersebut dirusak denganmenggunakan alat berupa obeng dan

RULI Alias SIBUT Bin MUHAMMAD DANA mengambil1 (satu) unit Televisi merek SHARP warna hitam dan 1 (satu) buah tabunggas ukuran 3 Kg dilakukan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekirapukul 02.00 WIB, yang dilakukan dengan cara masuk ke dalam rumah melaluijendela samping rumah yang sebelumnya jendela tersebut dirusak denganmenggunakan alat berupa obeng dan tang, yang setelah berhasil mengmbil barangbarang tersebut langsung Terdakwa jual dengan bantuan teman Terdakwa dan Terdakwa sendiri lalu hasil

Ayi Wahyudi Bin Muhi Junaedi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui ada kejadian pengrusakkan danpenganiayaan oleh Terdakwa dan Saksi Feri, pada hari Selasatanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 16.00 WIB bertempat di JalanSutomo Asrama TNI AD Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa yang dirusak adalah empat buah kaca jendela pos kamlingdan satu buah kaca pintu masuk Masjid Milladul Muttagin sedangkanyang dianiaya adalah Agus, Rio dan Dian;Bahwa ketika Saksi sedang

Rio lyan Andika Bin (Alm) Ato Sugiarto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui ada kejadian pengrusakkan danpenganiayaan oleh Terdakwa dan Saksi Feri, pada hari Selasatanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 16.00 WIB bertempat di JalanSutomo Asrama TNI AD Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa yang dirusak adalah empat buah kaca jendela pos kamlingdan satu buah kaca pintu masuk Masjid Milladul Muttagin sedangkanyang dianiaya adalah Saksi, Pak Agus dan Dian;Bahwa

Dian Nugraha Bin Pepen Supriyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui ada kejadian pengrusakkan danpenganiayaan oleh Terdakwa dan Saksi Feri, pada hari Selasa tanggal13 Januari 2015 sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jalan SutomoAsrama TNI AD Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;e Bahwa yang dirusak adalah empat buah kaca jendela pos kamling dansatu buah kaca pintu masuk Masjid Milladul Muttagin sedangkan yangdianiaya adalah Saksi, Rio dan Dian;e Bahwa pada

Laudin Surwad Achmad Bin (Alm Asma), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui ada kejadian pengrusakan dan penganiayaanoleh Terdakwa dan Saksi Feri, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jalan Sutomo Asrama TNI ADKecamatan Kesambi Kota Cirebon;e Bahwa yang dirusak adalah empat buah kaca jendela pos kamling dansatu buah kaca pintu masuk Masjid Milladul Muttagin sedangkan yangdianiaya adalah Saksi, Rio dan Dian;e Bahwa pada

Feri Ferdinan Bin (Alm) Sopacuaperu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui Saksi dan Terdakwa (adik Saksi) telahmelakukan pengrusakan dan Terdakwa telah melakukan pemukulanpada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 16.00 WIBbertempat di Jalan Sutomo Asrama TNI AD Kecamatan Kesambi KotaCirebon;e Bahwa yang dirusak adalah empat buah kaca jendela pos kamling dansatu buah kaca pintu masuk Masjid Milladul Muttagin sedangkan yangdipukul oleh Terdakwa

Industrial ForestPlantation terdakwa langsung menebang dan merusak pohon akasia denganmenggunakan senjata tajam jenis Mandau yang dibawa terdakwa dari rumah danada sekitar 172 (Seratus tujuh puluh dua) pohon akasia yang berhasil di tebangdan dirusak oleh terdakwa sehingga tanaman pohon akasia yang di tanam olehPT.

Industrial Forest Plantation di Blok A035, kemudian saksi SUMANDI Als MANDI Bin DOLOI MARTIN bersama dengansaksi JUNAI Als ABAH MAYA Bin UDIN langsung pergi untuk mengecek danmelihat ke lahan yang dirusak oleh terdakwa, dan sementara saksi SUMANDI AlsMANDI Bin DOLOI MARTIN bersama dengan saksi JUNAI Als ABAH MAYA BinUDIN sedang pergi mengecek dan melihat lahnan yang dirusak oleh terdakwa,sekira pada pukul 10.30 wib saksi KRISTIAN DEDY Bin SUKARTA di datangikembali oleh terdakwa di pos security dengan

IndustrialForest Plantation terdakwa langsung menebang dan merusak pohon akasiadengan menggunakan senjata tajam jenis Mandau yang dibawa terdakwa darirumah tersebut dan ada sekitar 172 (Seratus tujuh puluh dua) pohon akasia yangberhasil di tebang dan dirusak oleh terdakwa sehingga tanaman pohon akasiayang di tanam oleh PT.

Industrial Forest Plantation terdakwa langsungmenebang dan merusak pohon akasia dengan menggunakan senjata tajam jenisMandau yang dibawa terdakwa dari rumah tersebut dan ada sekitar 172 (Seratustujuh puluh dua) pohon akasia yang berhasil di tebang dan dirusak oleh terdakwasehingga tanaman pohon akasia yang di tanam oleh PT.

Industrial ForestPlantation tidak dapat dipakai lagi dan mati;Menimbang, bahwa 172 (Seratus tujuh puluh dua) pohon akasia yang berhasildi tebang dan dirusak oleh terdakwa yang berumur kurang lebih 3 (tiga) bulan diBlok A035 tersebut adalah milik PT.

Saksi Fatma Polihito alias Fatma dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa barangbarang milik saksi korban Sartin Ali, S.E. alias Sartin (anakdari saksi) yang dirusak oleh Terdakwa tersebut adalah mesin cuci, merkSamsung, lemari sepatu merek Olympic), pintu lemari beserta dengancerminnya, perlengkapan dapur dan kaca meja tamu;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2020, sekitar pukul 19.30 WITA,Terdakwa datang ke rumah saksi dan saksi korban tinggal yaitu di DesaHalaman 7 dari

oleh Terdakwa, seperti Lemari sepatudan mesin cuci milik saya yang dirusak oleh terdakwa sudah tidak dapatdigunakan lagi atau tidak layak pakal;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi dan keluarga saksi termasuksaksi korban merasa takut dan akibat rusaknya barangbarang milik saksikorban sehingga saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp4.450.000,00 (empat juta empat ratus lima pukuh ribu rupiah).

saksi korban tersebut dengan cara awalnya Terdakwa merusak daunHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Gtopintu dan jendela dengan menggunakan batu kemudian terdakwa masukke dalam rumah langsung menuju kamar milik saksi koroban dan merusaklemari sepatu dengan menggunakan kaki setelah itu Terdakwa keluarmenuju kamar dari saksi (adik dari saksi korban) langsung merusak pintulemari kemudian Terdakwa keluar menuju dapur dan menendang mesincuci dengan kaki kanannya; Bahwa barangbarang yang dirusak

oleh Terdakwa, seperti Lemari sepatudan mesin cuci milik saya yang dirusak oleh terdakwa sudah tidak dapatdigunakan lagi atau tidak layak pakai; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi dan keluarga saksi termasuksaksi korban merasa takut dan akibat rusaknya barangbarang milik saksikorban sehingga saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp4.450.000,00 (empat juta empat ratus lima pukuh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa sehingga melakukanpengrusakan terhadap barang tersebut

oleh Terdakwayakni mesin cuci merk Samsung, lemari Sepatu merk Olympic), pintu lemari(cermin), perlengkapan dapur dan kaca meja tamu; Bahwa benar barangbarang milik saksi korban yang dirusak oleh Terdakwatersebut, seperti Lemari Sepatu dan mesin cuci sudah tidak dapat digunakanlagi; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban dan keluarga saksikorban merasa ketakutan dan akibat rusaknya barangbarang milik saksikorban telah mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp4.450.000,00

saksi tidak lapor polisi.Bahwa Terdakwa bersama anaknya berhenti melakukan perbuatan tersebutwarga dan ada polisi datang.Bahwa yang membeli mobil tersebut adalah saksi sendiri dan baru saksibayar angsurannya 5 (lima) bulan.Halaman 5 dari 22 HalamanBahwa mobil saksi tersebut kondisinya rusak berat dan tidak bisa dipakailagi.Bahwa kerugian saksi belum saksi hitung.Bahwa perjanjian perdamaian saksi pernah menandatangani akan tetapiperbaikan mobil saksi belum dilakukan.Bahwa saksi mengenali mobil yang dirusak

Bahwa saksi mengenali mobil yang dirusak tersebut benar sebagaimanaphoto mobil tersebut sedangkan satu batang besi putih benar yangdigunakan oleh anak Terdakwa untuk merusak mobil Agya tersebut. Bahwa sebab Terdakwa bersama anakanaknya merusak mobil tersebutsaksi tidak tahu. Bahwa saksi melihat kejadian tersebut jaraknya sekitar 3 meter. Bahwa selain kaca kaca mobil tersebut lampu mobil pecah dirusak juga.

Terdakwayang perempuan memegang satu batang besi langsung memukul mobiltersebut, kemudian datang beberapa orang melerai.Bahwa suara ributriobut yaitu berteriak keluar YULEN, berkalikali, kemudiansaksi keluar dari dalam rumah.Bahwa Sdri YULEN waktu itu berada didalam rumah kontrakannya dan tidakkeluar rumah.Bahwa kondisi mobil Toyota Agya dalam keadaan rusak pada seluruhbagian kaca pecah, lampu mobil tersebut dalam keadaan pecah serta bodimobil tersebut lecetlecet.Bahwa saksi mengenali mobil yang dirusak

BUNGA SAFITRI langsungmemukulkan besi ke bagian mobil bagian kaca, lampu dan bodi mobiltersebut, seluruh kaca mobil tersebut pecah, selanjutnya datang orangmelerai kejadian tersebut.Bahwa saksi hanya menendang mobil tersebut.Bahwa Sdri YULEN waktu itu berada didalam rumah kontrakannya dan tidakkeluar rumah.Bahwa kondisi mobil Toyota Agya dalam keadaan rusak pada seluruhbagian kaca pecah, lampu mobil tersebut dalam keadaan pecah serta bodimobil tersebut lecetlecet.Bahwa saksi mengenali mobil yang dirusak

Bahwa mobil yang dirusak merek Agya warna hitam BH 1820 SK dengankeadaan seluruh kaca mobil pecah serta bodi mobil lecet lecetberdasarkan dengan Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) mobil ToyotaAgya warna hitam BH 1820 SK atas nama YULEN DRIANTI. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama anakanakTerdakwa.

pengrusakan terhadap tanaman karet milik saksi Muntir Harahap;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap tanaman karet milik saksiMuntir Harahap adalah para terdakwa yaitu Sutan Harahap, Tongku AlamDibata Harahap, Salamat Harahap, Badoar Harahap dan Marabumi Harahapkarena saksi melihat langsung pengrusakan tersebut;Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenebang tanaman karet milik saksi Muntir Harahap dengan menggunakanalat berupa parang;Bahwa tanaman karet yang dirusak

tersebut pulang lalu saksi bersama denganSafii Siregar mendatangi kebun tersebut dan melihat tanaman karet miliksaksi Muntir Harahap juga ditebang;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 21.30 Wib, saksiMuntir Harahap datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentang tanamankaretnya yang telah dirusak orang lalu saksi menceritakan kepada saksi11Muntir Harahap bahwa yang merusak tanaman karetnya adalah SutanHarahap bersama dengan temantemannya;e Bahwa pada saat kejadian tersebut keadaan

No.672/Pid.B/201 1/PN.Psp.Gnt.12Dibata Harahap, Salamat Harahap, Badoar Harahap dan Marabumi Harahapkarena saksi melihat langsung pengrusakan tersebut;Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenebang tanaman karet milik saksi Muntir Harahap dengan menggunakanalat berupa parang;Bahwa tanaman karet yang dirusak oleh para terdakwa berumur sekitar lebihkurang 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun;Bahwa tanaman karet yang dirusak oleh para terdakwa sebanyak lebih kurang500 (lima

pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wibsewaktu saksi Muntir Harahap datang ke kebunnya dan saksi Muntir Harahapbertemu dengan Safii Siregar yang saat itu sedang bekerja di kebunnya yangletaknya disamping kebun saksi Muntir Harahap dan berdasarkan keterangansaksi Safii Siregar bahwa tanaman karetnya dirusak oleh para terdakwa;Bahwa benar para Terdakwa menyatakan lahan tersebut bukan milik saksiMuntir Harahap tetapi milik orang tua para Terdakwaterdakwa sedangkanpohon karet yang

ditumbang, hanya sekitar 7 (tujuh) batang yang tanpadisengaja oleh Terdakwa IV ikut tertebang bersama dengan semak belukar,bukan 500 (lima ratus batang) sebagaimana yang disebutkan oleh saksisaksi ;Bahwa benar tanaman karet milik Muntir Harahap yang dirusak tersebutberumur sekitar 2 (dua) hingga 3 (tiga) tahun dimana menurut keterangan saksikorban Muntir Harahap berjumlah 500 (lima ratus) batang, namun dariketerangan Terdakwaterdakwa yang mengakui jumlah tanaman karet yangrusak adalah 7 (tujuh)

EDWARD CHRISTOVER Anak Dari HARIVA :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekira jam 15.30 wita,saksi pada saat itu dihubungi oleh saksi Indra dimana saksi Indramenyampaikan bahwa kaca pintu di ruangan kerja Sekda Kab.Malinautelah dirusak selanjutnya saksi langsung menuju kesana ;Bahwa setelah sampai disana saksi melihat yang dirusak di ruangankerja Sekda Kab. Malinau yaitu kaca pintu masuk ruangan dan kacasebelah samping ruang Sekda Kab.

Malinau ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perbuatantersebut ;Bahwa setahu saksi, kaca yang telah dirusak tersebut tidak dapatdipakai lagi karena pecah berhamburan ;Bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi EDWARD CHRISTOVER AnakDari HARIVA, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya atas keterangan saksitersebut ;3.

INDRA NATA, S.Hut, M.Si Bin GUSTI SURYA :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2012, pukulnya saksi lupasekira sore hari, saksi diberitahu oleh saksi DORLENCE, diamenyampaikan Dra kaca ruangan bapak pecah kemudian saksimenjawab oh, iyalah aku ke kantor lalu saksi mengambari ke saksiEDWARD kemudian saksi ke kantor ;Bahwa setelah sampai disana saksi melihat yang dirusak di ruangankerja Sekda Kab. Malinau yaitu kaca pintu masuk ruangan dan kacasebelah samping ruang Sekda Kab.

Malinau telah pecah dan kacanyaberserakan diruangan tersebut, kemudian saksi selanjutnya menghubungi saksiINDRA dengan menyatakan Dra, kaca ruangan bapak pecah dan dijawabsaksi INDRAo..iyalah aku ke kantor, selanjutnya saksi Indra menghubungisaksi CHRISTOVER memberitahukan bahwa kaca pintu di ruangan kerjaSekda Kab.Malinau telah dirusak, setelah itu saksi INDRA maupun saksiCHRISTOVER ke kantor dan melihat kalau ruang kerja Sekda Kab.

Malinau telah pecah dan kacanyaberserakan diruangan tersebut, kemudian saksi selanjutnya menghubungi saksiINDRA dengan menyatakan Dra, kaca ruangan bapak pecah dan dijawab saksiINDRAo..iyalah aku ke kantor, selanjutnya saksi Indra menghubungi saksiCHRISTOVER memberitahukan bahwa kaca pintu di ruangan kerja SekdaKab.Malinau telah dirusak, setelah itu saksi INDRA maupun saksi CHRISTOVER kekantor dan melihat kalau ruang kerja Sekda Kab.

milik MATIUS SERA yang berada diluar; Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa parang melalui jendela yangkelihatan dari dalam rumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksi dan keluargamerasa ketakutan dan merasa tidak aman; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa sebilah parang adalah parang yang dibawa oleh Terdakwa padasaat kejadian; Bahwa saksi membenarkan foto gambar pintu yang ada bekas tebasanparang dari Terdakwa adalah pintu rumah saksi yang dirusak

olehTerdakwa; Bahwa saksi membenarkan sepeda motor yang diperlihatkan adalahsepeda motor milik MATIUS SERA yang dirusak sadelnya oleh Terdakwa; Bahwa saksi telah menerima permintaan maaf dari Terdakwa dankeluarganya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2.

itu saksi melihat dari arah jendela jika Terdakwa membawaparang dan mondarmandir di depan rumah saksi sambil marahmarah danteriakteriak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksi dan keluargamerasa ketakutan dan tidak aman;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa sebilah parang adalah parang yang dibawa oleh Terdakwa padasaat kejadian;Bahwa saksi membenarkan foto gambar pintu yang ada bekas tebasanparang dari Terdakwa adalah pintu rumah saksi yang dirusak

Mak.Bahwa saksi membenarkan sepeda motor yang diperlihatkan adalahsepeda motor milik MATIUS SERA yang dirusak sadelnya oleh Terdakwa;Bahwa saksi telah menerima permintaan maaf dari Terdakwa dankeluarganya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar;3.

olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan sepeda motor yang diperlihnatkan adalahsepeda motor milik MATIUS SERA yang dirusak sadelnya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala uraian yang termuat dalam Berita Acara dianggap telah termasuk dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUSTINUS RENOL LOBO Alias RENOL pada hari Sabtutanggal 01 September

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ALM Desa Manuncang dan melakukan pengecekan alatberat di Camp dan ditemukan 2 unit excavator telah dirusak di pintu sebelah kiri bagianbawah dan box skring kedua excavator telah hilang dan saksi menemukan 1 unithandphone merk NEXIAN warna hitam di dalam kabin excavator kemudian saksibersama Rama Irianto mengambil foto excavator yang dirusak pintunya dan box skringyang telah dibuka ;e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira Pukul 09.00 Wib bertempatdi Desa Manuncang Kec.

telahdirusak di bagian pintu dan box skring telah hilang lalu saksi bersama Tumiran denganmengendarai sepeda motor pergi ke Simpang Desa Suka Makmur ;Bahwa setibanya di Simpang Desa Makmur saksi melihat 2 unit excavator telah dirusakdi pintu sebelah kiri bagian bawah dan box skring kedua excavator telah hilang dansaksi menemukan 1 unit handphone merk NEXIAN warna hitam dengan tulisan Indosatdi bagian depan atas di dalam kabin excavator kemudian saksi bersama Rama Iriantomengambil foto excavator yang dirusak

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempat danberada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dipersidangan bahwa benar Padahari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira Pukul 07.00 Wib Tumiran yang sedang melakukanpengecekan alat berat di Camp lalu Deni telah melaporkan kepada saksi tentang excavator yangdiparkirkan di dekat simpang desa Makmur telah dirusak

ALM Desa Manuncang dan melakukanpengecekan alat berat di Camp dan ditemukan 2 unit excavator telah dirusak di pintu sebelah kiribagian bawah dan box skring kedua excavator telah hilang dan Tumiran menemukan 1 unithandphone merk NEXIAN warna hitam di dalam kabin excavator kemudian Rama Iriantomengambil foto excavator yang dirusak pintunya dan box skring yang telah dibuka dan Padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira Pukul 09.00 Wib bertempat di Desa ManuncangKec.

Fatkul Kulubdan sepeda motor saksi juga dirusak hingga tengki motomya penyok;Akibat perobuatan para terdakwa, menyebabkan saksi korban M.FATKUL KULUBmengalami luka sebaimana yang diterangkan dalam Visum Et RepertumNo.400/128/411.202.05/2014 tanggal O02 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. H.

AG 5669 VJjuga dirusak tangkinya hingga penyok;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2. Saksi SUDARMAN; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa diajukan di persidangan karenaberhubungan dengan tindak pidana Pengeroyokan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi M.

FatkulKulub dan sepeda motor saksi juga dirusak hingga tengki motornya penyok;2. Terdakwa ll HAMAD MARZUK Bin SLAMET.Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena bertiubungan dengan tindakpidana pengeroyokan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan temantemanterdakwa yaitu terdakwa PENDIK WUAYA Bin SLAMET dan terdakwa SIYANTOBin SUWANDI terhadap saksi M .

Fatkul Kulub dan sepeda motor saksi juga dirusak hingga tengki motornyapenyok;3. Terdakwalll SYYANTO Bin SUWANDI.Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena berhubungan dengan tindakpidana pengeroyokan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan temantemanterdakwa yaitu terdakwa PENDIK WUAYA Bin SLAMET dan terdakwa HAMADMARZUK Bin SLAMET terhadap saksi M.

FATKUL KULUB dan Terdakwa Ill memukul dengan menggunakantelapak tangan kanan yang terobuka mengenai muka sebelah kanan saksi korban M.Fatkul Kulub dan sepeda motor saksi juga dirusak hingga tengki motornya penyok; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.

saksi Suryadi meminjamkan kunci T kepada Madanuntuk merusak kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri, selanjutnya padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib Bowo mengantarterdakwa ke depan sekolah Yapim, terdakwa berada didepan sekolah Yapimmenunggu abaaba dari Madan, sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa disuruhMadan masuk kehalaman Parkir Sekolah Yapim, dimana pada saat itu Madansudah menunggu terdakwa dan Madan menunjukkan 1(satu) unit sepeda motorYamah Vixion warna Hitam yang sudah dirusak

diambil selanjutnya saksidisuruh standbye di luar menunggu abaaba dari panggilan Madan,setelah rencana tersebut kami bicarakan kemudian esok harinya padatanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib sudah berada di depansekolah YAPIM menunggu abaaba dari Madan dan kemudian sekirapukul 10.30 Wib, terdakwa disuruh Madan masuk kehalaman parkir,dimana Madan menunggu terdakwa di dalam dan setelah terdakwabertemu dengan Madan ianya menunjuk 1 (satu) unit sepeda motorYamaha VIXION BK 3474 AAT yang sudah dirusak

diambil selanjutnya,terdakwa disuruh standbye di luar menunggu abaaba dari panggilanMadan, setelah rencana tersebut dibicarakan kemudian esok harinyapada tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib sudah berada di depansekolah YAPIM menunggu abaaba dari Madan dan kemudian sekirapukul 10.30 Wib, terdakwa disuruh Madan masuk kehalaman parkir,dimana Madan menunggu terdakwa di dalam dan setelah terdakwabertemu dengan Madan, ianya menunjuk 1 (satu) unit sepeda motorYamaha VIXION BK 3474 AAT yang sudah dirusak

selanjutnya terdakwa disuruh standby di luar menunggu abaaba dari panggilanMadan, setelah rencana tersebut dibicarakan kemudian esok harinya padatanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa sudah berada di depansekolah YAPIM menunggu abaaba dari Madan dan kemudian sekira pukul10.30 Wib, terdakwa disuruh Madan masuk kehalaman parkir, dimana Madanmenunggu terdakwa di dalam dan setelah terdakwa bertemu dengan Madan,ianya menunjuk 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION BK 3474 AAT yangsudah dirusak

PB.3474 AAT yang sudah dirusak kunci kontaknya oleh Madan dan terdakwadisuruh keluar membawakan sepeda motor tersebut, selanjutnya Madan masukkedalam kelas dan terdakwa langsung mengengkol sepeda motor Vixiontersebut dan membawa dari parkiran sekolah menuju Tanjung Anom;Menimbang, bahwa pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaVIXION warna hitam tahun 2010 dengan nomor polisi BK 3474 AAT, nomorrangka MH33C1004K382342 nomor mesin 301383384 atas nama PERMENANBANGUN yang diambil oleh terdakwa

BTlokasi kebun dan pasca peristiwa tersebut melaporkan tindakanterdakwa melalui Polsek Tilatang Kamang;Bahwa saksi menyatakan pemilik tanah dan tanaman tersebut adalahorang tuanya sejak tahun 1963 sedangkan tanaman coklat ditanamoleh orang tuanya dan dirusak terdakwa bersama rekannya sebanyak15 (lima belas) batang sedangkan tanaman pisang, ubi dan tebuditanam oleh Jasmidar Pgl.

Jas bersama Sur sedangkan masingmasing tanaman yang dirusak terdakwa bersama rekannya adalahpisang sebanyak 3 (tiga) tumpuk, ubi sebanyak 30 (tiga puluh) batangdan tebu sekitar 5 (lima) tumpuk sehingga kerugian yang dialamisejumlah Rp 5.000.000, (terbilang /ima juta rupiah);Bahwa saksi menyatakan yang menikmati hasil tanaman coklatadalah orang tuanya sedangkan hasil tanaman pisang, ubi dan tebudibagi 2 (dua) hasilnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adamelakukan pengrusakan

2 November 2013 sekitar pukul10.00 wib bertempat di Kampung Tangah Jorong Pekan Sinayan NagariKamang Mudik Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam sewaktumemancing belut dari jarak + 20 (dua puluh) meter terlihat terdakwabersama keluarganya yaitu Eko, Don Afis sedang merusak tanaman dilokasi kebun milik orang tua Misnarwati bernama Nurbaiti dengan caramenebang tanaman yang ada di lokasi tersebut dengan menggunakanalat berupa kampak, pedang, gergaji dan mesin rumput;Bahwa setahu saksi tanaman yang dirusak

namun mengetahui jenis tanaman yang dirusak adalahtanaman coklat, pisang, ubi kayu, tebu dan jambu;Bahwa saksi menyatakan pemilik atau yang menguasai /ocus delictiadalah orang tua Misnarwati bernama Nurbaiti sedangkan yangmenggarapnya adalah keluarga mereka bernama Jasmidar dan SufrawatiPgl.

(DPO) memantaukeadaan sekitar asrama dengan cara berkeliling asrama sebanyak tiga kalikemudian sekira jam 03.30 Wib terdakwa RANDI ARSEDA memarkirkan sepedamotor Honda Beat yang dikendarainya di samping rumah saksi NASRILkemudian terdakwa RANDI ARSEDA dan ALEX mesuk ke teras rumah tersebutlalu terdakwa RANDI ARSEDA merusak kunci kontak tersebut denganmenggunakan kunci leter T sedangkan ALEX berperan memotong kuncigembok rantai dengan menggunakan gunting besi dan saat kunci kontak sudahberhasil dirusak

selasa tanggal 13 Mei2014 sekira pukul 03.30 WIB telah terjadi percobaan pencurian bertempat dirumah saksi korban Aspol Rimbo Kaluang Blok C No. 4, terdakwa bersamadengan ALEX masuk ke teras rumah milik saksi NASRIL lalu terdakwaRANDI ARSEDA mendekati sepeda motor Kawasaki Ninja BA 5384 BAkemudian terdakwa RANDI ARSEDA merusak kunci kontak tersebut denganmenggunakan kunci leter T sedangkan ALEX berperan memotong kuncigembok rantai dengan menggunakan gunting besi dan saat kunci kontaksudah berhasil dirusak

selasa tanggal 13 Mei 2014 sekirapukul 03.30 WIB telah terjadi percobaan pencurian bertempat di rumah saksikorban Aspol Rimbo Kaluang Blok C No. 4, terdakwa bersama dengan ALEXmasuk ke teras rumah milik saksi NASRIL lalu terdakwa RANDI ARSEDAmendekati sepeda motor Kawasaki Ninja BA 5384 BA kemudian terdakwaRANDI ARSEDA merusak kunci kontak tersebut dengan menggunakan kuncileter T sedangkan ALEX berperan memotong kunci gembok rantai denganmenggunakan gunting besi dan saat kunci kontak sudah berhasil dirusak

melawan hak dan memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan dengan sesuatu perbuatan lain ataudengan perbuatan yang tak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, korban Firman Sembiringmendapat laporan dari pekerjanya yang bernama Nurbaiti bahwa pagar kawat ladang milikkorban telah dirusak

3 Tidak diuraikan berapa tingkat pagar kawat tersebut dirusak ?4 Tidak diuraikan dengan mempergunakan alat apa pagar kawat duri tersebut dirusak ?

IbrahimIdham berupa gubuk yang dibakar, sawit yang dirusak danselang air yang dirusak ;Bahwa terdakwa I tidak pernah melakukan pengrusakanatau pembakaran di lahan milik sdr. H. Ibrahim Idham danterdakwa I tidak mengetahui siapa yang melakukanpengrusakan tersebut ;Bahwa setahu terdakwa I, tanah yang digarap oleh H.Ibrahim Idhambukanlah milik H. Ibrahim Idhamakantetapi tanah milik warga desa Ujong Krueng Kec. Tripa36Makmur Kab.

IbrahimIdham berupa gubuk yang dibakar, sawit yang dirusak danselang air yang dirusak ;Bahwa terdakwa II tidak pernah melakukan pengrusakanatau pembakaran di lahan milik H. Ibrahim Idham danterdakwa II tidak mengetahui siapa yang melakukanpengrusakan tersebut ;Bahwa setahu terdakwa II tanah yang digarap oleh H.Ibrahim Idham dengan cara ditanami sawit adalah bukanmilik H. Ibrahim Idham namun merupakan tanah milikwarga desa Ujong Krueng Kec.

IbrahimIdham berupa gubuk yang dibakar, sawit yang dirusak danselang air yang dirusak ;39Bahwa terdakwa III tidak pernah melakukan pengrusakanatau pembakaran di lahan milik H. Ibrahim Idham danterdakwa II tidak mengetahui siapa yang melakukanpengrusakan tersebut ;Bahwa setahu terdakwa III tanah yang digarap oleh H.Ibrahim Idham dengan cara ditanami sawit adalahbukanlah milik H. Ibrahim Idham namun merupakantanah milik warga desa Ujong Krueng Kec. Tripa MakmurKab.

IbrahimIdham berupa gubuk yang dibakar, sawit yang dirusak danselang air yang dirusak ;Bahwa terdakwa IV tidak pernah melakukanpengrusakan atau pembakaran di lahan milik H. IbrahimIdham dan terdakwa II tidak mengetahui siapa yangmelakukan pengrusakan tersebut ;Bahwa setahu terdakwa IV tanah yang digarap oleh H.Ibrahim Idham dengan cara ditanami sawit adalahbukanlah milik H. Ibrahim Idham namun merupakantanah milik warga desa Ujong Krueng Kec. Tripa MakmurKab.

Ibrahim Idham yang telah dirusak oleh para terdakwa tidak bisa hidup dan di pergunakan lagi, selang pompa air tidakdapat digunakan lagi demikian halnya dengan gubuk yang telah hancur terbakar ;51Menimbang, bahwa akibat pengrusakan yang dilakukan oleh para Terdakwa,saksi H.

oleh terdakwa dengan cara mencabut dan membuang kayu bambu pagarpembatas tanah tersebut, selang tidak beberapa lama saksi korban datang ketempatkejadian pengerusakkan tersebut dan melihat bahwa benar pohon karet yang ditanam olehsaksi korban tersebut telah dirusak dan pagar pembatas yang didirikan oleh saksi korbanjuga ikut dirusak oleh terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Miduk Hasibuanmengalami kerugian materil kurang lebih sebesar sekitar Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah

oleh terdakwadengan cara mencabut dan membuang kayu bambu pagarpembatas tanah tersebut, selang tidak beberapa lama saksi korban datang ketempatkejadian pengerusakkan tersebut dan melihat bahwa benar pohon karet yang ditanam olehsaksi korban tersebut telah dirusak dan pagar pembatas yang didirikan oleh saksi korbanjuga ikut dirusak oleh terdakwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban Miduk Hasibuanmengalami kerugian materil kurang lebih sebesar sekitar Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah

FOAROTA LASE yang memberitahukan karet danpagar kita sudah dirusak oleh Luga Silitonga alu saksi korban mengatakan kepada saksi II.FOAROTA LASE biarkan sajalah dulu nanti kita laporkan kepada Polisi? dan keesokan harinyasaksi korban bersamasama dengan DODI salah seorang anggota Polsek Garoga, saksi II.FOAROTA LASE dan saksi I.

Menetapkan barang bukti berupa: - Getah karet yang dibungkus karung warna putih dengan berat sekitar 50 (lima puluh) Kg;Dikembalikan kepada perkebunan PTPN XII, melalui saksi SAIMIN Bin HAMID; - 1 (satu) buah pisau sadap warna hitam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm; Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) unit sepeda motor honda Blade warna hitam putih tanpa no polisi;- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat; - 1 (satu) lembar celana panjang warna abu-abu

Menyatakan barang bukti berupa : Getah karet yang dibungkus karung warna putih dengan berat sekitar 50 (limapuluh) Kg;Dikembalikan kepada perkebunan PTPN XII, melalui saksi SAIMIN BinHAMID; 1 (satu) buah pisau sadap warna hitam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm;Dirusak untuk dimusnahkan; (satu) unit sepeda motor honda Blade warna hitam putih tanpa no polisi; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana panjang warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa RAHMADI Bin

Menyatakan barang bukti berupa : Getah karet yang dibungkus karung warna putih dengan berat sekitar 50 (limapuluh) Kg;Dikembalikan kepada perkebunan PTPN XII melalui saksi SAIMIN BinHAMID; 1 (satu) buah pisau sadap warna hitam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm;Dirusak untuk dimusnahkan; (satu) unit sepeda motor honda Blade warna hitam putih tanpa no polisi; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana panjang warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa RAHMADI Bin

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Getah karet yang dibungkus karung warna putih dengan berat sekitar 50 (limapuluh) Kg;Dikembalikan kepada perkebunan PTPN XII melalui saksi SAIMIN Bin HAMID; (satu) buah pisau sadap warna hitam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (satu) unit sepeda motor honda Blade warna hitam putih tanpa no polisi; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana panjang

Menetapkan barang bukti berupa: Getah karet yang dibungkus karung warna putih dengan berat sekitar 50 (limapuluh) Kg;Dikembalikan kepada perkebunan PTPN XII, melalui saksi SAIMIN BinHAMID; 1 (satu) buah pisau sadap warna hitam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (satu) unit sepeda motor honda Blade warna hitam putih tanpa no polisi; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana panjang warna abuabu;Dikembalikan kepada

Rohil terdakwa bersamaTerdakwa II terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkirBahwa terdakwa bersama terdakwa II mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan setelah kunci nya dirusak selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebutBahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah Yamaha Jupiter Z BM 4956 PVBahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak atas izin pemiliknyaBahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaTerdakwa IIBahwa pada hari

Rohil terdakwa bersamaTerdakwa I terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkirBahwa terdakwa bersama terdakwa I mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan setelah kunci nya dirusak selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebutBahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah Yamaha Jupiter Z BM 4956 PVBahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak atas izin pemiliknyaBahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dipersidangan

Rohil terdakwa bersamaTerdakwa II terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkire Bahwa terdakwa bersama terdakwa II mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan setelah kunci nya dirusak selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebute Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah Yamaha Jupiter Z BM 4956 PVe Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak atas izin pemiliknyae Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa

Rohil terdakwa bersamaTerdakwa II terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkire Bahwa terdakwa bersama terdakwa II mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan setelah kunci nya dirusak selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebute Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah Yamaha Jupiter Z BM 4956 PVe Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak atas izin pemiliknyaMenimbang, bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa izindari pemiliknya

Rohil terdakwa bersamaTerdakwa II terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkire Bahwa terdakwa bersama terdakwa II mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan setelah kunci nya dirusak selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebute Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah Yamaha Jupiter Z BM 4956 PVe Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak atas izin pemiliknyaMenimbang, bahwa perbuatan para terdakwa mengambil sepeda motor milik korbantersebut

Rufei Distrik Sorong Barat;Bahwa awalnya saya mengetahui kejadian pengrusakan tersebut dari kakak perempuansaya Syienta Sanaky, menghubungi saya via telepon dan berkata perempuan itu(Terdakwa) sudah kasih hancur kacakaca rumah, saya yang saat itu masih di tempatkerja langsung datang ketempat kejadian saya melihat kacakaca sudah pecah;Bahwa barang yang dirusak olehTerdakwa, saat itu adalah kaca Loper sebanyak 36(tiga puluh enam) lembar dan kaca rayban sebanyak 11 (sebelas) lembar;Halaman 4 dari 17

Rufei Distrik Sorong Barat;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pengrusakan tersebut karena pada saat Terdakwamelakukan pengrusakan tersebut saya sedang berada di dapur rumah kost mendengarlangsung karena kaca rumah barak yang dirusak oleh Terdakwa tersebut masihbersambung atau masih satu kesatuan dengan rumah kost yang saya tinggal dan begitusaya mendengar suara benturan keras saya keluar dan melihatnya teranyata Terdakwayang melakukan pengrusakan terhadap kaca jendela dan kacakacanya jatuhberhamburan

;Bahwa barang yang dirusak olehTerdakwa, saat itu adalah kaca Loper sebanyak 36(tiga puluh enam) lembar dan kaca rayban sebanyak 11 (sebelas) lembar;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pengrusakan kaca loper dankaca jendela rumah saat itu adalah senapan angin warna hitam dengan Panjang 88 cmmiliknya Terdakwa;Bahwa Cara Terdakwa melakukan pengrusakan saat itu adalah Terdakwamenggunakan tangannya dan memegang senapan angin, lalu senapan angin tersebutdiarahkan ke kaca Loper dan kaca

Rayban rumah barak tersebut;Bahwa Kaca loper sebanyak 36 (tiga puluh enam) lembar dan kaca rayban sebanyak 11(sebelas) lembar yang di rusak oleh Terdakwa saat itu sudah tidak bisa dipakai lagikarena rusak atau pecah;Bahwa Pecahan kaca Loper dan pecahan kaca rayban inilah yang dirusak Terdakwasaat itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti berapa kerugian yang dialami saksi korban akibattindakan Terdakwa tersebutHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Son Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa

Dan korban mengalamikerugian sebesar Rp.1.334.000, (satu juta tiga ratus tiga puluh empatribu rupiah);Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Sone Bahwa benar barang yang dirusak oleh Terdakwa adalah rumah warisanalamarhum ayahanda tTerdakwa dan Terdakwa melakukanpengerusakan karena kesal hak warisnya dihilangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang