Bahwa kronologis saksi menyerahkan data 5 perusahaan ke pihak Universitas Kanjuruhanyaitu awalnya saksi di telephon oleh pak Pieter karena saksi kenal dengan pak Pieter, padasaat di telephon pak Pieter mengatakan kepada saksi apa ada teman yang mempunyaiperusahaan dengan kualifikasi PT?

Setelah Sdr.KASMAN als A TAT mengirim SMS nama, nomor telephon sopir dan platnomor truk yang mengangkut kontener ke terdakwa, lalu terdakwa menghubungisopir Sekira jam 15.00 WIB/ Sdr. KASMAN als A TAT menghubungi terdakwakembali memberitahu kalau kontener sudah bisa keluar, lalu terdakwa mintanomor telephone sopir dan palt nomor truk yang mengangkut kontener tersebutdan diberi oleh Sdr. KASMAN als A TAT nomor: 0878.8911 1959 sopir bernamaJAHIDI plat nomor truknya B 9819 JK. Setelah Sdr.

KASMAN als A TATmengirim SMS nama, nomor telephon sopir dan plat nomor truk yangmengangkut. kontener ke Saksi, lalu terdakwa menghubungi sopir Sekira jam16.00 WIB terdakwa menyuruh Sdr.

Zahli, SH yaitu~ = pinjamanbantuan parpol dan bantuan telephon ;Bahwa saksi pernah mengembalikan pinjaman untukkegiatan bantuan KPUD sebesar Rp. 717.000.000, (tujuhratus tujuh belas juta rupiah) kepada pemerintah daerahdalam bulan maret 2005, namun oleh saksi MASKURIsetoran tersebut diarahkan untuk disetorkan ke PD BPRBank Pasar Rembang untuk melunasi rekening/hutang PemdaRembang atas nama perorangan;Bahwa saksi melakukan pinjaman ke kas daerah Setda,karena dana dari Kesbanglinmas belum bisa dicairkan

Aldimengatakan sebentar mau terima telephon, tetapi tidak kembali lagi.Bahwa Saksi melihat Saksi4 menyingkirkan alat hisap sabu (bong)ke dalam kamar mandi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 sekira pukul 00.25WIB Saksi9 menghubungi Saksi melalui WhatsApp yang isinya"Aak lagi dimana, kami sudah sampai" kemudian Saksi balas "Yaudah tunggu di lobi" lalu Saksi menjemput Saksi9 ke lobi, setelahitu Saksi membawa Saksi9 dan Sdri.

Kemudian saksi menunggu untuk diterbitkannya SPPBu,namun setelah 3 minggu atau sekitar 20 hari menunggu, ternyata SPPBJdimaksud tidak keluar, kemudian hal ini saksi tanyakan kepada SekretarisPanitia lelang yakni Fahmi dan katanya belum keluar;Bahwa waktu itu Direktur RSUD Muara Teweh adalah dr.Frederik sedangtidak ada di tempat, kKemudian saksi telephon ibuk Murni, katanya belumkeluar masih ada di panitia.

2010 adalah harus berdasarkan data survey lapangan dari hargapasar setempat dan diluar daerah dengan memperhitungkan ongkos kirimdan pajak, keuntungan, kemudian bisa dari brosur dari distributor dan jugabisa lewat internet dan juga bisa dari kontrak pengadaan yang sama tahunsebelumnya pada instansi tersebut maupun pada instansi lainnya;Bahwa kalau data harga tersebut diperoleh dari brosur atau dari internet,maka seharusnya juga harus dilakukan survey harga ke distributor yangbersangkutan melalui telephon

AKRCORPORINDO, tbk; Putusan Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 29 dari 91 halaman Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Terdakwa sewaktu melakukantransaksi karena transaksi dilakukan melalui telephon tahun 2012, 2013 dan Bahwa yang saksi ketahui usaha yang dijalankan oleh Terdakwa di CV.SINERGI PRIMA UTAMA bergerak dibidang Kontraktor; Bahwa saksi tidak mengetahui alamat CV. SINERGI PRIMA UTAMA tetapiberdasarkan alamat di NPWPnya berada di Jl.

bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, awalnya saksi diberitahu oleh Penggugat, setelah saksi ke rumahPenggugat dan Tergugat antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat yaiturumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat sedangkan Penggugatsaksi tidak mengetahui dimana tempat tinggalnya;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menghubungi ayah Penggugat melalui telephon

dari seseorang yang tidakdisebutkan identitasnya dan yang menjual mengatakan bahwa barangberupa silver tersebut merupakan barang sisa hasil produksi dari PTVERONIQUE INDONESIA yang boleh dijual, dan si penelepon tersebut jugamenayakan kepada saksi apakah barang berupa SILVER boleh dijualkepada orang lain kemudian saksi jawab tidak boleh karena adaperaturannya dan saksi juga menanyakan barang itu dari PT VERONIQUEINDONESIA dan si penelepon menjawab dari penjual barang tersebut;Bahwa saksi menerima telephon

RizalEfendi katanya barang sudah lengkap tapi ada barang yangbelum terkirim ;Bahwa Terdakwa sebagai Direktur perusahaan adabertanggungjawab dalam hal tersebut ;Halaman 63 dari 98 Putusan No.22/Pid.Sus.Tpk/2015/Pn PdgBahwa Rizal Efendi tidak pernah mengkonfirmasikansebelumnya pada Terdakwa dan tidak pernah memintapersetujuan Terdakwa untuk melakukan penandatangani denganpersyaratan Terdakwa lihat dulu persyaratan dan berapa nilaipenawaran , namun dalam kenyataannya Rizal Efendimenghubungi Terdakwa lewat telephon

Bandung;Bahwasetelah saksi datang ke rumahnya SANTHI RAKHMAWATI saksibertemu dengan SUGENG SUROSO suami dari SANTHI RAKHMAWATI;Bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi menyampaikan omongan dariASEP SAEFUL FASIH yaitu bahwa ASEP SAEFUL FASIH bisa membantumemasukan orang yang berniat untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil baik daritenaga honorer maupun dari nol yang bukan honorer;Bahwa pada saat pertemuan dirumahnya ASNTHI RAKHMAWATI ASEPSAEFUL FASIH menyampaikan melalui telephon kepada SUGENG SUROSOkalau

Terdakwa Musliadi Lamoraalias Mus ; 1 (Satu) buah telephon genggam merk Mito model 322, Sn 20110518 warnaungu ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar risalah pembelaan (pledoi) penasihat hukum terdakwayang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;2.

selesai pekerjan100%.Surat kuasa untuk mendaftar ;Uang masuknya kerekening perusahaan ;Halaman 49 dari 177 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2014/PN.PDG1Yang saya tahu kekurangannya lebih kurang 12 item ;Setahu saya sudah lengkap :Bahwa Rizal Efendi tidak pernah mengkonfirmasikan sebelumnya pada saksi dan tidakpernah meminta persetujuan saksi untuk melakukan penandatangani denganpersyaratan saya lihat dulu persyaratan dan berapa nilai penawaran, namun dalamkenyataannya Rizal Efendi menghubungi saksi lewat telephon

Bahwa Rizal Efendi tidak pernah mengkonfirmasikan dan memintapersetujuan untuk melakukan penandatangani dalam kenyataannya Rizal Efendi menghubungisaksi lewat telephon pada awal bulan Juli 2012 katanya seluruh dokumen telah ditandatangani.Pada bulan Februari bahwa ada barang yang belum didistribusikan ke Pulau karena ada barangbarang yang hilang dan Rizal Efendi tidak mau melengkapinya dan saksi dipaksa oleh pihakDinas terpaksa saksi mengganti sebanyak Rp.80.000.000.

saksi : Sdr WIWIN PRIYANTI, Sdr PURNOMO ADI, ADIPAMUNGKAS. dan Ibu tiri saksi (SARTIYAH) diajak menghadapNotaris HERI PRASTOWO WISNU WIDODO, di di Jin LetjendPanjahitan Purbalingga bersama Sdri NURFIANI TANDIONO,tujuannya membuat surat kuasa yang isinya saksi tidak tahu,setelah itu selang beberapa hari saksi juga diminta untuk ikutmenghadap ke Notaris HERI PRASTOWO WISNU WIDODO tandatanganni surat tersebut saksi terus pulang.Bahwa ketika saksi ada kegiatan di Polda Jawa tengah, saksidihubungi lewat telephon

26Cengkareng Jakarta Barat, yang selanjutnya paket sebanyak 8(delapan) kardus besar dan 4 (empat) kardus sedang warna coklatyang berisikan tas wanitaa dimana didalam tas terdapat narkotika jenissabu tersebut diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa paket sabu yang diterima dari saksi Karyati alias Eka tersebut,selanjutnya disimpan Terdakwa di tempat kost Jalan Melati Ruko1416, kamar 16 L1, Kramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 10.00 WIB,terdakwa menerima telephon

Selaku bawahan saksi diperintahkan saksi FARRADIBHA YUSUF selaku atasandengan jabatan sebagai PBP BNI Cabang Ambon untuk menghubunggi saksiJONNY de QUELJU guna menawarkan Penempatan Dana dengan alasan DPKCabang Ambon turun, saksi diperintahkan untuk menawarkan penempatan danaguna mendapatkan Cash Back yaitu sekitar bulan Juli 2019, program yang saksitawarkan kepada saksi JONNY de QUELJU sesuai perintah saksi FARRADIBHAYUSUF melalui telephon adalah Penempatan Dana dengan mendapatkan Cas Backdengan

Selanjutnya beberapa minggu kemudian(waktu tepatnya saksi tidak ingat) saksi FARRADIBHA YUSUF memerintahkan saksiuntuk menghubunggi saksi JONNY de QUELJU melalui telephon untuk melakukanmenawarkan Penempatan Dana dengan mendapatkan Cas Back dan pada hari itujuga saksi JONNY de QUELJU melakukan transfer ke rekeningnya pada Bank BNICabang Ambon tetapi saksi sudah tidak mengingatnya berapa besaran uang yangditransfer untuk Penempatan Dana dengan mendapatkan Cas Back.

Pada tanggal17 September 2019 sekitar pukul 14.00 Wit saksi JONNY de QUELJUmenghubunggi saksi melalui telephon dengan nomor: 0811471888 danmenjelaskan kepada saksi bahwa LIA, IBU FARA (FARRADIBHA YUSUF) ADAMINTA BETA (saksi) ADA TRANSFER RP. 125.000.000.000 (seratus dua puluh limamilyar) TOLONG CEK SALDO DULU, BETA (saksi) DAPAT CASHBACK 3,1 MILIARITU TOLONG CEK SALDO DULU kemudian saksi menyampaikan kepada saksiJONNY de QUELJU bahwa saksi tidak ke kantor karena anak saksi sakit dan saksijuga tidakl

Temani saksi sekarang ke tulehu".Saksi : "Maaf ibu saksi sakit tidak masuk kantor ibuFARRADIBHA YUSUF dan sementara ada dirumahsaksi.Saksi FARRADIBHA YUSUF: Sakit ko bisa terima telephon, kamu ingat kamuadalah bawahan, ada musim pindah ini (mutasi) apakamu mau dipindahkan ke SBT atau ARU, cepat siapsudah nanti beta (FARRADIBHA YUSUF) jemputdirumah.Saksi : "lya ibu FARRADIBHA YUSUF.Hal 135 dari 698 hal.

Pada tanggal 23 September 2019, sekitar pagi hari FARRADHIBHA JUSUFmenghubungi saksi via telephon dan menyampaikan tolong transfer uang ke 2(dua) rekening in?

No. 0494/Pdt.G/2013/PA Wt.hanya beberapa jam saja dan tanoa menghiraukan anak anak kemudianpergi dengan alasan yang tidak jelas, dan ketika TERMOHONmenghubungi PEMOHON melalui telephon genggam selalu tidak dijawab.PEMOHON mulai jarang pulang dalam setiap bulannya, kadang dua bulanbaru pulang kerumah itupun apabila TERMOHON memohon kepadaPEMOHON untuk pulang kerumah demi anak anak mereka.5.9 Bahwa keadaan percekcokan selalu terjadi setiap kali PEMOHON pulangke rumah, sikap yang semakin tidak peduli

Rizal Efendi (WalikotaBalikpapan) dan Andi Burhanuddin Solong (Ketua DPRD Balikpapan) secarahukum menunjukkan bahwa Penanggung Jawab Pengelola Keuangan DaerahHalaman 75 dari 86 Putusan Nomor 17 /PID.TPK/2019/PT SMR(APBD) adalah Walikota, yang berdasarkan Hak Budgeting berada dalamkewenangan persetujuan Ketua DPRD melalui Rapat Paripurna;Menimbang, bahwa akan tetapi pada hari Minggu tanggal 23 Nopember2015 sore hari, diadakan rapat dengan tanpa menggunakan undangan danhanya via telephon dari Sekwan

ARI ASRIJAL melalui telephon, dan saatitu sdr ARI ASRIJAL mulai merasa yakin, yang akhirnya pada tanggal 3 Mei 2015,terdakwa mulai masuk menjadi nasabah SOT memalui Sdr. EKO SUPRIATNA alssdr. EKO dengan jumlah investasi sebesar Rp. 2.000.000 ( Dua Juta Rupiah )dengan kontrak tabungan selama 6 ( Enam ) bulan dan atau hingga bulanNovember 2015, yang mana dalam penyerahan uang tersebut terdakwa lakukandengan cara mentransfer uang terdakwa ke Rekening Sdr.

Tergugat selalu menghindar dengan alasan akan mempelajari dulujumlah tagihannya, diperkuat juga dengan keterangan saksi Rani Nofrianyang menerangkan bahwa Bahwa saksi tahu adanya masalah Giro yangtidak cair sebanyak 84 lembar dengan nilai total sebesar kurang lebih Rp.10.000.000.000, ( sepuluh milyar rupiah ) ; Bahwa sepengetahuan saksiGiro yang tidak cair atau macet tersebut terjadi sejak bulan Nopembertahun 2011 sampai bulan Januari 2012 ; Bahwa saksi hampir setiap harimelakukan penagihan melalui telephon

Barangbarang :a) 1 (satu) buah Handphone (HP) milik Terdakwa MerkLenovo jenis A7010a48 dengan nomor telephon 082141336704dan 089513130766 Imei 1 861558030087535 imei 2861558030087543.