• agama Islam, pekerjaan ASDP, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiKakak Ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah dan kurang jujur terhadap keuangan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 10 b ulan

  Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiSaudara Seibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah dan kurang jujur terhadap keuangan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 10 b ulan

• Tergugat telah memiliki hubungan pacaran dengan perempuanlain yang bernama Ulan;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat disaat terjadi pertengkaran;4.

  Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadipuncaknya terjadi pada bulan Oktober 2019 dimana Penggugat mendapatiTergugat sedang bersama perempuan lain yang bernama ulan di dalamkamar Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat, setelahkejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat di xxxxx XXXXXX, XXXX XXXXxxx, Kecamatan Tibawa, XxxXxXXXXXXXXXXXXXXX SUdah 11 bulan sampai sekarang, Sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah hidup

• Bahwa setelah terikat perkawinan pemohon dan termohon membina rumah tanggadirumah kontrakan dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 (satu) orang anak bemama Andi Ulan, sekarang dalam asuhan termohon.4.

  Agama Sengkang, danhasilnya telah dilaporkan pada tanggal 8 Pebruari 2011, maka makna Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tentang Pelaksanaan Mediasi di PengadilanAgama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa apa yang menjadi dalil permohonan pemohon padapokoknya:e Bahwa pemohon dan termohon selaku suami isteri yang menikah pada tanggal 2Maret 2002 di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, keduanya telah hidup bersamaselama 8 (delapan) tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bemama Andi Ulan

  tetapi termohon menyatakan cukup jelas dan tidak mengajukan saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dari dalil permohonan pemohon yangdihubungkan dengan kesaksian para saksi dari pihak pemohon sehingga majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah menikah pada hari Sabtutanggal 2 Maret 2002 di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, penggugat dantergugat membina rumah tangga selama 8 (delapan) tahun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bemama Andi Ulan

• dengan Tergugat adalah suami isterisast ini sudah punyaa anak 1 orang saat ini diasuholeh Penggugat; Bahwa sepengetahuan' saksi antara Penggugat denganTergugat sering bertenmgkar disebabkan Tergugat seringmain judi dan apabila Penggugat dengan TerguatNYObertengkat Tergugat sering memukul Peng at Bahwa sepengetahuan saksi Teens ia ugatetidak memberinafkah yang layak kepada ruRO Bahwa sepengetahuan ngguat dengan Tergugattidak tinggal serumah Ja GP viercks susdah berpisah rumah selama lebih kurang 5 ulan

  yang mengakibatkan terjadiSperpisahan rumah ulan Nofember 2010 sampai sekarang,pertengkaran ter. ebut ada umumnya disebabkan karena Tergugattidak member ah yang layak kepada Penggugat dan Tergugatsuka berju sehingga sering berhutang kepada orang lain tanpasepe ahuan Penggugat;enimbang, bahwa telah didengar keterangan dua orang saksiPenggugat dipersidangan yang keduanya adalah pihak keluargaPenggugat sendiri, dan keterangan saksi tersebut dinilai olehMajelis saling bersesuaian dan mendukung terhadap

• Risman bin Raden Zukini dan STNK;

Dikembalikan kepada keluarga Rimana Dani melalui Saksi Sri Ulan Sari Binti Suharman.

• 1(satu) bilah parang dengan panjang 50(lima puluh) centimeter bergagang warna hijau;
• irampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.
• 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru tanpa Nopol;
• irampas untuk negara.

1. 6.

   Risman bin Raden Zukini dansurat tanda kendaraaan (STNk);Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Sri Ulan Sari bintiSuharman; 1 (satu) bilah parang dengan panjang 50 cm bergagang warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter wana biru tanpa No.Pol;Dirampas untuk Negara;4.

   Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa bersama anaknya yaitu saksi Riki Umbara hendak mengambil getahkaret yang tinggal di kebun terdakwa, pada saat di tengah jalan terdakwaberpapasan dengan korban Risman Dani yang membonceng istrinya yaitu saksiSri Ulan Sari dengan membawa getah karet, setelah tiba di kebun karet milikterdakwa tersebut lalu terdakwa menaikan getah karet di atas sepeda motoryang dibawa

   setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa bersama anaknya yaitu saksi Riki Umbara hendak mengambil getahkaret yang tinggal di kebun terdakwa, pada saat di tengah jalan terdakwaberpapasan dengan korban Risman Dani yang membonceng istrinya yaitu saksiSri Ulan

   Sri Ulan Sari Binti Suharman, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan sebagai Saksi padaperkara Terdakwa dalam perkara pembunuhan terhadap korban Risman Daniyang merupakan suami Saksi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Sekat Api Areal Perkebunan Kayu PT.MHP Desa Aur Duri Kecamatan Rambang Niru Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;

   Risman bin Raden Zukini dan STNK, barangbarang tersebut merupakan korban atas nama Risman Dani, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada keluarga Rimana Dani melaluiSaksi Sri Ulan Sari Binti Suharman, barang bukti berupa 1(satu) bilah parangdengan panjang 50(lima puluh) centimeter bergagang warna hijau,merupakan alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan kejahatan, dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulang!

• Derak Ulan bin Ulan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1965 di Desa Semangat Karya Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
• Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.186.000,00 (satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon.

• SaksiSaksi:1.SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak dan juga tidak dalamkeadaan hamil;e Bahwa sejak 3 b ulan

  SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di DesaKecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak dan juga tidakdalam keadaan hamil;Bahwa sejak 3 b ulan yang

• MuaraKaman Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dan terakhirbertempat tinggal Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Ulan

  Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dan terakhirbertempat tinggal Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Ulan

  Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal O03 April 2016 di Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Loa lIpuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara dan terakhir bertempat tinggal Kelurahan Loalpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa, sejak Ulan

• Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan terhadap saksiKorban WULANSARII Als ULAN Binti F. AHIM TOY telah lebih dari satu kali, danterdakwa mengetahui bahwa Saksi Korban WULANSARII Als ULAN Binti F. AHIMTOY baru berumur 15 Tahun atau masih berstatus sebagai Pelajar (SMP).

  Atas kejadian tersebut terdakwa dilaporkan kePolres Kapuas Hulu.oosce Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan terhadap saksiKorban WULANSARII Als ULAN Binti F. AHIM TOY telah lebih dari satu kali, danterdakwa mengetahui bahwa Saksi Korban WULANSARII Als ULAN Binti F.

  kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasinya negatif.Perbuatan terdakwa RENO LIONG CONG SAU LIONG Als ALIONG AnakCONG LIE FUI tersebut diatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur sertadiancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;penuntut umum telah mengajukan saksisaksi :1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas, maka Saksi Korban WULAN SARI Als ULAN

• ULAN, ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeesaeeeneseaeeeeeseeneeneseeeeeneeeeneesPekerjaan eeAlamat eee at,karputtik Kocrzttan. Te.:Alutp01.......:ccccesessesseneesscceeeeseensenneesaljttelah menjatuhkan talak atas istrinya :Le: Mere reeerce rere Ceereer eer rer cree eer rceerereceeeeerrcCrerercerirerr er crore reer binti...... pe.311b4ui.Tgl. lahir/Umur SAO attests ROEPekerjaanAlamat .. ekurputl.h.

• SAKSII, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXxxX, tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXX Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun xxxx;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohontidak sampai bulan;e Bahwa setelah satu ulan tinggal bersama kemudian Termohon telah pergi meninggalkanPemohon

  SAKSIU, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXxxX, tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXX Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun xxxx;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohontidak sampai bulan;e Bahwa setelah satu ulan tinggal bersama kemudian Termohon telah pergi meninggalkanPemohon

• Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Lanasia binti Ulan) dengan Tergugat (Harjoyo bin Wihin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1995 di Desa Kembang Ayun, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harjoyo bin Wihin) terhadap Penggugat (Lanasia binti Ulan).
  4.

  Isbat NikahMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan telah melaksanakanpernikahan secara hukum Islam pada tanggal 26 Januari 1995 diKabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Ulan, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ilham danKahal, dengan mahar berupa uang Rp 20.000,, akan tetapi pernikahantersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan, oleh karenanya perkara ini diajukanke Pengadilan Agama Manna guna memperoleh

• ulan oe asia 20.... sekitar pukul ........0...... WIB, sayaFT ftesup: .. S020 OF Rincwrmenees Pangkat PEGEA NRP..e eee, S@bagai Penyidik / Penyidik Pembantupada Kantor Polisi Resor Cianjur, telah meiakukan pemeriksaan ternadap seorang Laki Laki / Perempuan yangbelum dikenal dan menerangkan sebagai berikut : a wooo TERSANGKA : Tanda Tangan Tanda TanganNama :....901...P2 STAM... umur 7... Tahun, Saksi Saksi Tempat / tanggal lahir : .O4. 1904. Alamat: ..

• SANIP ) terhadap Penggugat (EVI ULAN SAPUTRI Binti SUWIYONO);
  3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anggita Abdini Putri bin Bambang Heriyanto (perempuan) lahir tanggal 16 Juni 2005, Cindy Abdini Putri bin Bambang Heriyanto (perempuan) lahir tanggal 2 September 2007 dan Mutiara Salsabila Abdini Putri bin Bambang Heriyanto (perempuan) lahir tanggal 10 Februari 2015, berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat (Evi Ulan Saputri bin Suwiyono);
  4.

  .> OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Evi Ulan Saputri binti Suwiyono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kikir, Lingkungan Il, Kelurahan Dadi Mulya,Kecamatan Kisaran Baru, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera

  Sanip) terhadap Penggugat (Evi Ulan Saputri binti Suwiyono);3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh anak ketiga oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANGGITA ABDINI PUTRI, umur 11tahun, SINDI ABDINI PUTRI, umur 8 tahun, MUTIARA SALSABILA ABDINIPUTRI, 2 tahun;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Hak Asuh anak atas ketiga oranganak tersebut kepada Penggugat;5.

  Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0302/06/VI/2004 atasnama Penggugat (Evi Ulan Saputri binti Suwiyono) dan Tergugat (BambangHeriyanto bin Abd. Sanip) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 14 dari 36 halaman. Putusan Nomor 56/Pdt.G/2017/PA. KisKecamatan Meranti Kabupaten Asahan tanggal 4 Januari 2017. Fotokopitersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Heriyanto bin Abd.Sanip) terhadap Penggugat (Evi Ulan Saputri binti Suwiyono);3.

  Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnggitaAbdini Putri binti Bambang Heriyanto (perempuan) lahir tanggal 16 Juni 2005,Cindy Abdini Putri binti Bambang Heriyanto (perempuan) lahir tanggal 2 September2007 dan Mutiara Salsabila Abdini Putri binti Bambang Heriyanto (perempuan) lahirtanggal 10 Februari 2015, berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat(Evi Ulan Saputri binti Suwiyono);4.

• No. 3100/Padt.G/2019/PA.Smdgsehingga segala kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orangtuaPenggugat; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak ulan Januari2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali., Sampai saat ini;2.

  pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat mudah marah ketikaPenggugat tidak menuruti keinginannya bahkan Tergugat juga beranimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul,menampar dan menendang Penggugat sampai berbekas disamping ituTergugat juga jarang bekerja serta tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga segala kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orangtuaPenggugat; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak ulan

• NIA, pada hari Senin 02 Juni 2014 sekitarPukul 20.50 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam ulan Juni 2014, bertempatdi depan hotel Fiducia Jl.

• pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 11 Desember 1978;wonennne Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Cik Umar;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mat Ulan

  pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 11Desember 1978; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Cik Umar;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);won nnnn= Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Mat Ulan

• Saksi Ulan Sari Kelian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Awaluddin Burhanuddin;Bahwa Awaluddin Burhanuddin adalah anak Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Nomor 32/Pat.G/2019/PN Tte Bahwa saksi tidak tahu dengan suami Pemohon, karena sudah sejaklama meninggalkan Pemohon dan anak Pemohon serta sudah tidakdiketahui lagi alamatnya; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang pergantian namaanak Pemohon yang semula

  satu syarat Permohonan yaitu Permohonandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon, bahwasesuai bukti P.1 yakni tentang foto copy Kartu Keluarga dan bukti foto copy P.4tentang foto copy Kartu Tanda Penduduk, menunjukan bahwa Pemohon wargaKelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Kota Ternate Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tentang foto copy AktaKelahiran tercantum nama Awaluddin Hakim Lotar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hijrianti Sudin,SKM dan saksi Ulan

• .@.. dan surat perintaheu Ulan. LAM: Sl Slo ed LLL 0 COYLE 22 PO WMMMTE cscsMelakukannya penyidikan terhadapTersangka =ema & Af: FELMOTS Tempat/Tgl. Lahir/Umur Grin, Se e 6007477 cesPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada Segei heSe ee Kebangsaan ...A1A AUpregeeccrcccccee agama ..0.2f ater.bgeche$et forf.. 2. Desa/Kel. ....0,,..aa. Kabupaten/Kota ..:..tanggal ..tempat di 7.L....4PERKARA NO. REG. PENGADILAN ........

• Nomor: 881 K/Pid/201 1Bahwa setelah Terdakwa menggiring sapi miliknya sampai di rumah,Terdakwa menceritakan permintaan Arnoldus Tode (tersangka/Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) kepada Isteri Terdakwa bernama Yohana Ulandengan mengatakan tadi Arnol ancam saya (Terdakwa) untuk mau ambil babidan kalu saya (Terdakwa) tidak ikut dia (Arnoldus Tode) mau bekin mati saya(Terdakwa) ;Sedangkan isteri Terdakwa Yohana Ulan yang juga menggiring sapibersama Terdakwa berjalan mendahului Terdakwa Fransiskus

  Sedangkan isteri Terdakwa Yohana Ulan yang juga menggiringsapi bersama Terdakwa berjalan mendahului Terdakwa Fransiskus Atitus dapatmelihat dengan jarak lebih kurang 50 meter perbuatan Arnoldus Tode, JeremiasMooy, Sardrak Mooy, Petrus Mooy dan dua orang bertopeng mengejar korbanmenuju kali Nifukinu dan memukul koroban Johanes tode dengan kayu dekatrumpun pohon bambu ;Bahwa atas permintaan Arnoldus Tode dengan ancaman tersebutkepada Terdakwa, Fransiskus Atitus, Terdakwa merasa takut selanjutnyasekitar

  Sedangkan isteri Terdakwa Yohana Ulan yang juga menggiringsapi bersama Terdakwa berjalan mendahului Terdakwa Fransiskus Atitus dapatmelihat dengan jarak lebih kurang 50 meter perbuatan Arnoldus Tode, JeremiasMooy, Sardrak Mooy, Petrus Mooy dan dua orang bertopeng mengejar korbanmenuju kali Nifukinu dan memukul korban Johanes Tode dengan kayu dekatrumpun pohon bambu ;Bahwa atas permintaan Arnoldus Tode dengan ancaman tersebutkepada Terdakwa, Fransiskus Atitus, Terdakwa merasa takut selanjutnyasekitar

  Sedangkan isteri Terdakwa Yohana Ulan yang juga menggiringsapi bersama Terdakwa berjalan mendahului Terdakwa Fransiskus Atitus dapatHal. 12 dari 22 hal. Put.

  Bahwa sebelumnya para saksi diantaranya saksi Yohana Ulan memberikanketerangan di persidangan para saksi tersebut disumpah/berjanji terlebihdahulu menurut agama dan kepercayaannya masingmasing dan juga parasaksi memberikan keterangan dalam keadaan tidak dipaksa maupun ditekannamun keterangan yang diberikan para saksi di Persidangan tentang apayang saksi ketahui dan dengar sendiri sehingga keterangan para saksitersebut telah memenuhi syarat alat bukti keterangan saksi ;.