267 / Pid.B / 2016 / PN Bln.

JUMANSYAH Bin MANDA dan terdakwa Il.ARIANSYAH Bin NUDING tersebut saksi ALI PUTRA dan saksi SRIHANDAYANI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

KBHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

TARE di Jalan Raya Batulicin DesaSejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

ARIANSYAH Bin NUDING tersebut saksi ALI PUTRA dan saksiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

,M.H.FERDI., S.H.PANITERA ,SAFRUDDIN,S.E..S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Bin.

267/Pid.B/2018/PN Bln

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Dari pemeriksaanterhadap lukaluka tersebut, dapat diambil kesimpulan bahwa semua luka yangterjadi disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Barang siapa;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 351 Kitab UndangUndang Hukum Pidanatidak secara tegas mencantumkan unsur barang siapa namun Majelis HakimHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Dari pemeriksaan terhadap lukalika tersebut, dapat diambilHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Bin.

267/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyalisteri selain Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. Sunarti (Alm);b. Sri Mulyati (Alm);c. Rohendi Marhan;d. Desi Mulyasari;e. Syaipul Rohman;f.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp . 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

267/Pid.Sus/2018/PN Clp

PUTUSANNomor 267/ Pid.

Sus/ 2018/ PN Clp., tertanggal 7 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/PN. Clp., tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/ PN.

Nizar, laluHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.diperoleh informasi rokok tembakau Ganesha tersebut dibeli dari terdakwa,dkk yang tinggal di Purwokerto seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, dari hasil interogasi terhadap terdakwa, Sdr. Gery, dan Sdr. Frandiperoleh informasi tembakau Ganesha tersebut, dibeli melalui aplikasi Linekepada ID Line bernama UPNORMAL dan terdakwa, Sdr.

Setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini sama dengan unsur kesatudakwaan primer, maka Majelis Hakim akan mengambil alin pertimbangan unsurkesatu dakwaan primer ke dalam unsur kesatu dakwaan subsider, dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur ke satu telah terpenuhi;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Ad.2.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Vilia Sari, SH., M.Kn. Cokia Ana Pontia O, SH., MH.Sigit Susanto, SH., MH.Panitera Pengganti,Duriman, SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.

267/Pid.Sus/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : DENI FERNANDES Bin KHOIRULSALEH;2. Tempat Lahir : Talang Baru;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 28 Juni 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telan dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 15 Desember2017 Nomor: 34/APB/11/2017 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 15 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267

Polyang dikendarai oleh saksi yang melaju dari arah Sumbar dalam posisimelaju di bahu jalan sebelah kiri hendak masuk ke rumah; Bahwa Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX yangdikendarai oleh terdakwa melaju dari arah Bengkulu menuju Sumbardengan posisi laju kecepatan tinggi seperti halnya sedang berbalapanuntuk secara pasti kecepatanya saya tidak ketahui, sedangkan SepedaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmMotor merk Yamaha Vega R yang dikendarai oleh sdr.

Perbuatan disengaja disertai kesadaran keharusan sekalian melakukanperbuatan lain. perbuatan disengaja di dalam bentuk ini hanya dapat terjadijikalau yang melakukan perbuatan itu berkeyakinan bahwa ia tidak akanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agmmencapai tujuannya dengan tidak mengakibatkan sesuatu, yangsesungguhnya tidak dimaksudkan;3.

Pramuji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agm

267/Pid.Sus/2019/PN Sbw

Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 September 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 September 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;4.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengantanggal 2 Februari 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURYANDARI,S.H.,.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 11 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 5 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus

Sumbawa, Kab.Sumbawa ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap waktu itu Saudara Ardianto,Fahrul Rosi dan Rangga ; Bahwa waktu Polisi datang saksi sedang mandi di kamar mandi rumahsaudara Rangga dan setelah mandi saksi ditangkap oleh Polis!

Sehingga dapat diartikan bahwa melawan hukum adalah perbuatan:Yang bertentangan dengan hukum yang objektif;Bertentangan dengan hak subyektif orang lain;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SbwTanpa hak;Tidak patut atau tercela.Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi (Pasal 7 UU No. 35/2009).

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw

267/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daud Mangerbang Siahaan;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Desember 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Samsuten Ritonga, S.H. berlamatdi Jalan Lintas Sumatera Kampung Bedagai No. 99 Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 16 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 5 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 5 April

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (Lima riburupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN RapRezky Syahputra, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Horas El Cairo Purba, S.H. Arie Ferdian, S.H.,M.H.Rachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SMHk.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.GsgZaire ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan "oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j 2222222 2 nnn nnn nee n enn eeePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ; Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 17 April 2013, yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih

dengan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Gsgtanggal 17 April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut : Primer:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatanP@ING G UG) a Uj sass tenes ieieener neers2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarenaperceralan ; 999 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnns3.

RIDUANSYAH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya TergugatHalaman 13 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.GsgKETUA MAJELISDTOAPRIL YADI, S.Ag., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADTODTONUR IZZAH, S.HI. ABDUL HALIMMS, Lc., M.Ec.PANITERA PENGGANTIDTODrs. RIDUANSYAH.Perincian Biaya Perkara : 1.2.Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 375.000,. Materai : Rp. 6.000,. Redaksi ; Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 466.000,

267/Pdt.P/2017/PA.Sel

No.267/Pdt.P/2019/PA.

No.267/Pdt.P/2019/PA. Sel

267/Pdt.G/2020/PA.Kag

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut:Primer:Him 3 dari 27 him Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Puncaknya Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi pisah rumah selama lebih kurang 3 tahun hingga diajukannya suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, KonvensiPemohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:Him 13 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Him 17 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil syar?

Menetapkan nafkah madiyah terhitung sejak bulan Januari 2017sampai dengan bulan Maret 2020, sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) setiap bulannya, dengan total selama 39 bulan menjadisejumlah Rp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);Him 25 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,00.(empat juta lima ratus ribu rupiah);3.

Yunizar Hidayati, S.H.I.Him 26 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.KagHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHim 27 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan xxxx Kota Langsa, dengan Kutipan Akta NikahNo. 172/24/V1/2013 tanggal 14 Juni 2013;2.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;2. Nama saksi II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sepanjang dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah dan diakui oleh Termohon maka sesuai ketentuan Pasal 311 RBg.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSalamat Nasution, S.H.I., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgs

267/Pdt.P/2020/PA.Wno

tanggal 31121949, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan xxx Kabupaten Gunungkidul,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan secara tertulis tanggal 28 September 2020 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 267

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18081964, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Pemohon Il di Padukuhan Kepek RT.008 RW.005 Kalurahan KepekKapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan KabupatenGunungkidul yang bernama xxx Sedangkan Modin yang hadir bernamaxxx agama Islam tempat kediaman di Wareng RT.006 RW.001, KepekSaptosari

XXX Gunungkidul, Tahun 1967Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20207. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.8.

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1964 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.

Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Harmanta, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp3. Biaya panggilan/PNBP4. Biaya panggilan5. Biaya redaksi6. Biaya MateraiJumlah(dua ratus tiga puluh ribu rupiah): Rp.: Rp: Rp30.000,0075.000,0010.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp231.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020

267/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu oleh orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Gasing/12 Februari 1974, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Ranah/13 Juni 1969, Agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, pada tanggal 08September 1995 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJNomor: 365/59/IX/1995, tanggal 19 September 1995 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3.

Majelis Hakim pengadilan agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Hal. 3 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPeMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/59/IX/1995, tanggal 19September 2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TelanaiHal. 4 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPutra, Kabupaten Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P;. Saksisaksi:.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJMajelis Hakim Anggota,Osvia Zurina, S.H.1Rincian Biaya:ORWNP Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Panggilan =Rp. 420.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 511.000,00Panitera Pengganti,Muhamad Imran. S.HHal. 11 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

267/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan:1.

Bahwa di Surakarta pada tanggal 03 Juli 2015 telah di Lahirkan seoranganak perempuan yang bernama Nashwita Sakhyla Ramadani anak daripasangan suami isteri Budi Sulistianto dan Marini Budiarti;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN SktBahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor :3372LU300720150029 tertanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertulisnama anak para Pemohon Nashwita Sakhyla Ramadani;Bahwa para

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melapor kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta segera setelahsalinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk melakukanperubahan nama terhadap nama anak para Pemohon dimaksud danuntuk mencatatnya di catatan pinggir dalam buku register kelahiran yangbersangkutan;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt4.

., Hakim pada Pengadilan NegeriSurakarta, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt tanggal 9 Nopember 2020,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LilisSetyo Apriyanti, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dandihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Lilis Setyo Apriyanti Ninik Hendras S, S.H., M.H.

Redaksi Putusan ............c.008 : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt

267/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bengkulu 7 Januari 1995, agama Islam,pendidikan DIIIl, pekerjaan honorer pada Puskesmas BangunJaya, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;

MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pal 100 10 September 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 267

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaAir Bening pada tanggal 22 Juni 2018 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 027/02/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22 Juni2018;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 561.000, (Lima Ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olehDrs. H.M.

S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah,S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 325.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 561.000,(Lima Ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.

267/Pdt.G/2017/PA.Mtr

maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mir.

Saksi:Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah;2.

BiA@ya redAKSI: one. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneeeeeeaneeseatens Rp. 5.000,Se Se ee Rp. 6.000.JUIN: wee eeccececcecececeseeeeececeeesceaeecsececsecaesesecacsecarsesaseataeeeeeteeateees RP. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0002/002/I/2018 pada tanggal 2 Januari2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanMoilong dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di DesaXXXXX, Kecamatan Toill;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. .

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagai berikut:SIV glhSg toi BLicl gl ace! die Gold!

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Lwk

267/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa harta bersama tersebut di atas (poin 3.a., sampai dengan 3.j.)sejak perceraian sampai diajukan gugatan ini masih dalam penguasaanTergugat, dan Penggugat telah berusaha mendekati Tergugat, agarTergugat mau membagi harta tersebut secara kekeluargaan, akan tetapiTergugat tidak mau;Halaman 4 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp5.

(PositaAngka 3 Huruf J);Pasal 2Halaman 10 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BlpPihak dan Pihak Il sepakat untuk membagi sebagian dari hartabersama keduanya dengan ketentuan sebagai berikut :a.

(PositaAngka 3 Huruf J);Pasal 2Pihak dan Pihak Il sepakat untuk membagi sebagian dari hartabersama keduanya dengan ketentuan sebagai berikut :Halaman 25 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BIpg.

Latif;(Posita Angka 3 Huruf C)Halaman 33 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp3.

Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota II,Mujibburrahman Salim, S.H.Panitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 41 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BlpHalaman 42 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp

267/Pid Sus/2016/PN Bir

Pengacara/Advokad pada Kantor BiroPelayanan Hukum TRIO LEBELS yang beralamat kantor di Jalan Mesjid ALIkhlas Nomor 3 Geulanggang Teungoh Bireuen, bertindak berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Pid/2016/PN Birtertanggal 13 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 267 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadi dengan menggunakan sepedamotor honda Scoopy Nopol BL 6009 ZAG warna hitam dan memarkirkansepeda motornya di Area SPBU Leubu Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir Bahwa selanjunya saksi menyuruh Sdr. Riyan Yustian Difa Bin Rahmadiuntuk masuk juga kedalam mobil lalu Sdr.

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadimasuk kedalam mobil dengan membawa bungkusan plastik warna hitam ;Bahwa selanjutnya kami berempat pergi dan kemudian sekira pukul 19.30WIB tepatnya didepan warung Apaleh saksi memberhentikan kenderaandan meminta kepada terdakwa, bahwa saksi ingin melihat Narkotika jenisHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birshabu tersebut dan pada saat Sdr.

Yustian Difa Bin Rahmadi ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa letak / posisi barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)unit HP Samsung warna putih dari dalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam ditemukan dari tangan kanan Sdr.

MUKHTARUDDIN,S.H.PANITERA PENGGANTIIKHWANI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir