532/Pid.Sus/2017/PN Dps

Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri,Denpasar Barat, dilanjutkan penggeledahan kamar kostnya pada hari KamisHal.9 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Tanggal 2 Maret 2017, pukul 00.15 wita di Jln. Maluku Ill No.4 Kamar No.108,Br. Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri, Kec. Denpasar Barat, Denpasar;Bahwa berawal pada hari pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017, Pukul 23.30wita, dihalaman kost JI. Maluku Il Gg. V, No.8, Br.

KOESNADI,M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa 965/2017/NF berupa kristalbening dan 967/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftarHal.13 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.dalam Golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;1.

Narkotika jenisHal.16 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dengan cara yaituberawal terdakwa membuat bong dengan botol yang dilubangi 2 lalu terdakwakasikan putih, kKemudian dikasikan pipa kaca dipipet tersebut terdakwamasukkan sabusabu selanjutnya sabusabu dibakar untuk dihisap melaluipipet satunya secara berulangulang selayaknya orang merokok.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9(sembilan) bulan;Hal.19 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Hal.20 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari RABU tanggal 9 AGUSTUS 2017 baikterdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 9 AGUSTUS 2017.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.21 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.

532/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Saksi:Sahti binti Cambolong umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. MmjKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa...............

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. Mmj

532/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pademangan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrNegeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Setelah berada didalam gang tersebut terdakwa merusak engselkotak amal tersebut menggunakan tangan terdakwa hingga msak dari kotakamal tersebut terbuka, selanjutnya terdakwa mengambil uang denganjumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) berada didalam kotakHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utramal tersebut dan terdakwa masukan ke dalam tas slempang yangterdakwa bawa tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah tas selempang warna coklat; 1 (Satu) pcs kaos warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr Uang tunai Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Sebuah kotak amal dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada pihak Masjid AlMubarokah atau saksiMUSTAGHFIRIN;6.

IP, S.H., M.H.AGUNG PURBANTORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARI PALTI SIREGAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr

532/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliSAT.INAN perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di (d.A Ibu Endang Feriyani)Jakarta Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Jakarta Selatan dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum diakruniai anak;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak Juni 2017 pernikahan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil serta Pemohon mencabut permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 532

Yusran, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhlis, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,TTD.Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA,SUFYAN,S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.JS

532 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 532 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. MARUDUT PASARIBU;2. LEO ISA BATU BARA;3. SERDI PASARIBU;Kesemuanya bertempat tinggal di Tambak Cekur Dusun Il,Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, dalam halini memberi kuasa kepada H. Muchtar, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan H.

Menyatakan tindakan Tergugat menanam paksa atas objek perkarasebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige overheidsdaad) yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;Halaman 5 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/20174. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat atas objek perkaratidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat;6.

Hukum adat identik dengan hak milik;Halaman 30 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/20173.3.

Rudolf Datu Bara:Halaman 31 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/2017Berdasakan Surat Ganti Rugi antara Ompu Hotmaida/Open Naiposposdengan Rudolf Datubara tertanggal 1271976 ( P8) Bekas sawah; Sebelah Timur ........................... 1 Rambung Serba Jadi; Sebelah Selatan ..............0............) Arsenius Siahaan (alm); Sebelah Utara ............................... Rambung Serba Jadi: Sebelah Barat ...........00....0.....0......5 alm.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 36 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/2017

532/Pid.Sus/2017/PN DPK

Masjid Nurul Iman Gg.Halaman 4 dari Halaman 23 Putusan No.532/Pid.SUS/2017/PN.Dpk.Damai 1 Kp. Baru Rt. 006 Rw. 05 Kel. Pancoran Mas Kec.

PancoranHalaman 6 dari Halaman 23 Putusan No.532/Pid.SUS/2017/PN.Dpk.Mas Kota Depokmendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitarJalan Masjid Nurul Iman Gg. Damai 1 Kp. Baru Rt.006 Rw.005 Kel.Pancoran Mas Kec.

Yang akan digunakan untuk pembuktian ;Halaman 12 dari Halaman 23 Putusan No.532/Pid.SUS/2017/PN.Dpk.9.

Menyatakan Terdakwa SYAHNUR AGUS DIAN UMATJINA BinNURUDIN UMATJINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 21 dari Halaman 23 Putusan No.532/Pid.SUS/2017/PN.Dpk.melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ! ;2.

MH.PANITERA PENGGANTISUNARYO, SH.Halaman 23 dari Halaman 23 Putusan No.532/Pid.SUS/2017/PN.Dpk.

532/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Link.

Pamenting RT.06RW. 03 Kelurahan Bagendung Kecamatan Cilegon KotaCilegon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 11 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai

Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan harmonis, dan sejak awal Pernikahan terjadiPutusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 9perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha. Termohon tidak mau di ajak hubungan suami istrib. Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibat kanantara Pemohon dan Termohon Pisah Tempat tinggal sejak awalkonflik;5.

Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon; yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattingggal;Menimbang atas permohonan tersebut Termohon telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR,permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkanapabila memenuhi kriteria yakni pertama, Termohon. telahPutusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9dipanggi secara sah dan patut.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9

532 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.

Nomor 532 PK/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(PMH);3. Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya, seluas 430 m?

Nomor 532 PK/Pdt/2018 Eksepsi error in persona dan eksepsi gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 627/Padt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 3 November 2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili secararelatif dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;2.

Nomor 532 PK/Pdt/20185.2 Kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.

Nomor 532 PK/Pdt/2018

532/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menerbitkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Mindang Harianja, Tempat lahir Simalungun, 08 Agustus 1971, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Stasiun Gg Keluarga Lk XII Kel.

No. 532/Pdt.P/2019/PN.Mdn, telah mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Simalungun pada tanggal 08 Agustus 1971,sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran No : 1568/2002, dan diberinama Mindang Harianja, yang dikeluarkan di Kantor Pencatatan Sipil KotaMedan pada tanggal 11 November 2016;Bahwa pemohon telah bercerai secara hukum berdasarkan putusanPengadilan Negeri Medan dengan perkara Nomor : 93/Pdt.G/2018/PN.Mdnpada tanggal 09 April 2018 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaMedan

Foto copy Kutipan Akta Perceraian No.1271CR130720180005 atas namaLaurens Stepanus Siregar dengan Mindang BR.Harianja, dikeluarkan olehPenetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Padt.P/2019/PN Mdn Page 2 Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, diberi tanda buktiP 4;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 setelah dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti Surat

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Padt.P/2019/PN Mdn Page 42.

MH,Perincian Biaya Perkara :1.nF & Df Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Permohonan Rp. 50.000,Ongkos Panggil Rp. 175.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 271.000,Terbilang (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Padt.P/2019/PN MdnPage 5

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 532/Pdt.P/2021/PN Smn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

532/Pdt.P/2021/PN Smn

532/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbmB.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbm7.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbmrelLicall Gila ple athe uldall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Ktbm

532/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 532/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;5.

No. 532/Pdt.G/2021/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 532/Pdt.G/2021/PA Mks1.

No. 532/Pdt.G/2021/PA Mkse Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat untuk rukun akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi;2.

No. 532/Pdt.G/2021/PA MksPerincian Biaya Perkara:oOouh WN PF . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Rp 50.000,00. Panggilan Rp390.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00JumlahPanitera pengganti,Dra. HanisangRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put. No. 532/Pdt.G/2021/PA Mks

532/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.

SALINAN PUTUS ANNomor :532/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangIslam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat' tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs2. Bahwa tidak benar pada malam pertama alat kemainTergugat tidak ereksi secara sempurna.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krsdan Tergugat membenarkan keterangan saksi ;2.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs12dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum acara sehinggaoleh majelis hakim dikesampingkan dan tidak perludipertimbangkan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyatersebut, Penggugat Konvensi menghadirkan 2 orang saksidi depan persidangan bernama SAKSI I dan SAKSI II.Sedangan Tergugat Konvensi menghadirkan adik kandunya bernamaSAKSI I TERGUGAT.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs

532 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 532 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps.

(AGP) & PARTNER , jalan GunungAgung / Mertajaya No.5 Denpasar, Nomor Hp.08179730783 , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai pihak:wane nennn nn nnnn nanan PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , Perempuan , tempat / tanggal lahir : Denpasar / 11121993 , NIK : 51710451129XXXXxX ,Kewarganegaraan Indonesia , Agama Hindu ,bertempat tinggal di jalan Gunung Agung , gang IlHal 1 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN Dps4no.22 , Br/Lingk.

Ketika akhirnya Penggugat tahu kalauPenggugat sudah berhenti bekerja, Tergugat tidak pernah mau jujurkepada Penggugat perihal alasan Tergugat berhenti bekerja ;Hal 3 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN Dpsd. Tergugat juga seringkali melakukan pinjaman kepada beberapa orangtanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, sebagai suami.Penggugat mengetahui hal ini karena seringkali beberapa orangdatang ke rumah mencari Tergugat untuk menagih hutang ;4.

Keinginan iniHal 4 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN DpsPenggugat sampaikan kepada Tergugat , yang disetujui pula olehTergugat. Akhirnya keputusan untuk berpisah ini Penggugat utarakankepada orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat. Yang manakemudian pada tanggal 12 November 2016 , Penggugat telahmengembalikan Tergugat kepada orang tuanya kembali ;8.

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW050520150004 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT,tertanggal 21 Mei 2015, diberitanda P1 ; Hal 6 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN Dps2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Maret 2020 di Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0245/037/III/2020, tanggal 9 Maret 2020;Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

,Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

,telah diperiksa secara satu persatu (Secara terpisah) sebagaimana ketentuanPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 8 dari 15 halamanPasal 171 ayat (1) R.Bg. dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agamanya sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg.

Pasal 153 ayat(2) huruf (b) dan Pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 250.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 532/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 532/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :532/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama NURI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. dari 5 halaman Penetapan nomor :532 /Pdt.P/2012/PA.Kis.bernama RIDWAN dan M. YUSUF dengan maharnya uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 532/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor :532 /Pdt.P/2012/PA.Kis.

532/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, mMeskipun Sampai saat inibelum dikaruniai anak sebagai buah kasih saying mereka.5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal30 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1440 Hijriyah,oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2020/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MEa. 26, pe >oN MegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 123456, lahir di A tanggal 16 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan B, Desa C, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut:a.

termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannyadilangsungkan menurut hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 532

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Pat.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan DosenXXXXX, tempat kediaman di Dusun XXX, RT.XXX,RW.XXX, Desa XXXXo, Kecamatan XXXXX, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan 25 Rabiul Awal 1439 Hijriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0170/005/XI/2017, tertanggal, 13 Desember 2017 yang dikeluarkanHal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;3.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BlpBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu

/Pdt.G/2019/PA.BlpPerincian Biaya Perkara :1234.56Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 1.100.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 1.216.000,00(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp