1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Roslan Simatupang binti Mara Ulan Simatupang) dengan Tergugat (Dihron Situmorang bin Hukum Situmorang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990 di Lubuk Raya Lingkungan III, Keluarahan Lubuk Raya, Kecamatan Padang Sidempuan Hutaimbaru, Kota Padang

Sidempuan;

SAKSII, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXxxX, tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXX Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun xxxx;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohontidak sampai bulan;e Bahwa setelah satu ulan tinggal bersama kemudian Termohon telah pergi meninggalkanPemohon

SAKSIU, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXxxX, tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXX Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun xxxx;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohontidak sampai bulan;e Bahwa setelah satu ulan tinggal bersama kemudian Termohon telah pergi meninggalkanPemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dengan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun6 b ulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) layaknya suami isteri sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXX umur 8 tahun;4.

Nama SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk mentalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonselama 3 tahun 6 b ulan dan telah hidup rukun dan harmonis

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanDesember tahun 2013 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 2tahun & Ulan j=2s2s

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Layar Sari binti Amak Ulan) dengan Tergugat (Puad bin Amak Munira), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1998 di Desa Laburan Baru, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (<

strong>Puad bin Amak Munira) terhadap Penggugat (Layar Sari binti Amak Ulan);

menghematlistrik namun Termohon tidak mau mematikan bahkanTermohon marah marah kepada Pemohon ,dan kejadianitu berulang kali dilakukan oleh Termohon danapabila Termohon marah marah kepada Pemohon ,Termohon sering mengumat kata kata yang kasarsehingga hal yang demikian ini membuat Pemohonmerasa tersiksa lahir dan bathin untuk hidup' berumahtangga dengan Termohon;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 2 b ulan

mengumpat katakata yang kasar sehingga hal yang demikian ini membuatPemohon merasa tersiksa lahir dan bathin untuk hidupberumah tangga dengan Termohon; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing; Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakalasuami istri telah pisah selama 2 b ulan

Sri Ulan, perempuan, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Sri Ulan, perempuan, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'it berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jae sale 9 Jo Vicl& YArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz Il, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut

KAISA 04 Maret 2013 Rp. 202.000, 34 LUKMAN 14 Maret 2013 Rp. 675.000,BULAWENG35 SUMIATI MAJIDO /14 Januari 2013 Rp. 540.000,36 RUSNI 11 Februari 2013 Rp. 945.000,37 IRMA 21 Desember 2012 Rp. 675.000,38 ARDI MANASAT 03 Januari 2013 Rp. 1.080.000,39 MUSTAMIN 07 Februari 2013 Rp. 810.000,40 NURSIDA 20 Februari 2013 Rp. 540.000,41 NADIA NURDIA 20 Februari 2013 Rp. 1.350.000,42 NUDIN TALADI 21 Desember 2013 Rp. 810.000,43 TA ADE 03 Januari 2013 Rp. 675.000,44 ATIN TIN 14 Februari 2013 Rp. 1.350.000,45 ULAN

KAISA 04 Maret 2013 Rp. 202.000,34 LUKMAN 14 Maret 2013 Rp. 675.000,BULAWENG35 SUMIATI MAJIDO 14 Januari 2013 Rp. 540.000,36 RUSNI 11 Februari 2013 Rp. 945.000,37 IRMA 21 Desember 2012 Rp. 675.000,38 ARDI MANASAI 03 Januari 2013 Rp. 1.080.000,39 MUSTAMIN 07 Februari 2013 Rp. 810.000,40 NURSIDA 20 Februari 2013 Rp. 540.000,41 NADIA NURDIA 20 Februari 2013 Rp. 1.350.000,42 NUDIN TALADI 21 Desember 2013 Rp. 810.000,43 TA ADE 03 Januari 2013 Rp. 675.000,44 ATIN TIN 14 Februari 2013 Rp. 1.350.000,45 ULAN

KAISA 04 Maret 2013 Rp. 202.000,34 LUKMAN 14 Maret 2013 Rp. 675.000,BULAWENG35 SUMIATI MAJIDO = 14 Januari 2013 Rp. 540.000,36 RUSNI 11 Februari 2013 Rp. 945.000,oT IRMA 21 Desember 2012 Rp. 675.000,38 ARDI MANASAI 03 Januari 2013 Rp. 1.080.000,39 MUSTAMIN 07 Februari 2013 Rp. 810.000,40 NURSIDA 20 Februari 2013 Rp. 540.000,41 NADIA NURDIA 20 Februari 2013 Rp. 1.350.000,42 NUDIN TALADI 21 Desember 2013 Rp. 810.000,43 TA ADE 03 Januari 2013 Rp. 675.000,44 ATIN TIN 14 Februari 2013 Rp. 1.350.000,45 ULAN

KAISA 04 Maret 2013 Rp. 202.000,34 LUKMAN 14 Maret 2013 Rp. 675.000,BULAWENG35 SUMIATI MAJIDO 14 Januari 2013 Rp. 540.000,36 RUSNI 11 Februari 2013 Rp. 945.000,oF IRMA 21 Desember 2012 Rp. 675.000,38 ARDI MANASAI 03 Januari 2013 Rp. 1.080.000,39 MUSTAMIN 07 Februari 2013 Rp. 810.000,40 NURSIDA 20 Februari 2013 Rp. 540.000,41 NADIA NURDIA 20 Februari 2013 Rp. 1.350.000,42 NUDIN TALADI 21 Desember 2013 Rp. 810.000,43 TA ADE 03 Januari 2013 Rp. 675.000,44 ATIN TIN 14 Februari 2013 Rp. 1.350.000,45 ULAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Sinok) terhadap Penggugat (Ulan Fatmawati binti Sunarto);
4. Menetapkan anak yang bernama Aan Nur Anas bin Rudi Hartono, Lahir Tanggal 23 Agustus 2019 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Ulan Fatmawati binti Sunarto) dengan kewajiban

Radio Rt.004Rw.001 Desa Cililin, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa akan tetapi sejak sekitar awal bulan Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa kepergian Tergugat adalah tanpa alasan yang jelas dan tanpasetahu Penggugat; Bahwa sejak awal ulan Januari 2017 tersebut sampai sekarang saksimelihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak akan berusaha

Bahwa di Kabupaten Lombok Tengah pernah hidup dua orang lakilakibernama Amaq MA dan Amaq IR ; Amaq MA bersama isterinya bernama Inaq MA serta beberapa orang anak,Amaq MA sudah meninggal dunia dan Inaq MA meninggal dunia pada tahun +2006 dari lahir sampai meninggal dunia tetap dalam keadaan agama IslamAmaq IR bersama isterinya bernama Inaq Ulan, isteri pertama ditinggal mati,dan ister!

kedua Saimah dan beberapa orang anak tahun 1996 Amaq IRmeninggal dunia dan Inaq Ulan meninggal dunia terlebih dahulu dan isterikedua ditinggal mati. Sejak lahir sampai meninggal dunia tetap beragamaIslam ; Bahwa kedua orang tuanya Amaq MA dan Amaq IR bernama AMAQ SI danINAQ SI meninggal dunia terlebih dahulu sejak lahir sampai meninggal duniaberagama Islam ; Bahwa pada saat Amaq MA meninggal dunia, almarhum meninggalkan ahliwaris yang terdiri dari : 1.

., Kemudian terdakwapergi membawa sepeda motor milik saksi, dan sekitar 30 menit kemudianterdakwa kembali lagi dan handphone tersebut sudah dibalikkan oleh RANGGAkepada saksi korban, lalu terdakwa mengatakan Kau ikut kami ....0 jawab saksikorban Kemana ..... 0 jawab terdakwa lagi aceketempat kakaknya ULAN.....

,setelah itu terdakwa dan RANGGA membawa saksi korban ke kacangan tempatkakak ULAN, sesampainya ditempat tersebut RANGGA mengatakan aaepinjamsebentar sepeda motormu mau mengambil uang serta pinjam uangmu Rp.5.000,(lima ribu rupiah) lalu saksi korban memberikan sepeda motor dan uangtersebut kepada RANGGA, selanjutnya terdakwa mengatakan pinjam HP musebentar mau nelpon yang punya duit tadi.....2 kemudian saksi korbanmemberikannya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa bersama RANGGApergi membawa sepeda

tersebut sambil mengatakan Kupakai sebentar sepedamotormu mau jemput istriku, kKalian tunggu dulu disini...., Kemudian terdakwapergi membawa sepeda motor milik saksi, dan sekitar 30 menit kemudianterdakwa kembali lagi dan handphone tersebut sudah dibalikkan oleh RANGGAkepada saksi korban, lalu terdakwa mengatakan aoeKau ikut kami .... jawabsaksi korban aoeKemana ..... 0 jawab terdakwa lagi aceketempat kakaknyaULAN....., setelah itu terdakwa dan RANGGA membawa saksi korban kekacangan tempat kakak ULAN

Bahwa sekitar 30 menit kemudian terdakwa kembali lagi dan HPtersebut sudah dibalikkan oleh RANGGA kepada korban kemudiansaya membawa korban ke kacangan tempat kakak terdakwa ULAN. Bahwa sesampainya ditempat tersebut RANGGA berkata pinjamsebentar sp.motormu mau mengambil uang serta pinjam uangmu Rp.5.000, lalu lalu di berikan sp.motor dan uang tersebut, kemudianterdakwa bersama RANGGA pergi naik sp.motor milik korban sertamembawa HP korban.

C osSaksil tr Murhka BARANG BUKTI: Nama: , Umur : 7 Tahun Barang Bukti yang dapat disita dan, Pekerjaan : Polri , Alamat : Aspol Polres CimahiMenerangkan : saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa :kqe Ack PASAL YANG ee (>)Saksill Nama:loli ALOE Unnur al i Past rat ayepe Decide neers pitt Suku: Tentang Melange eur cide f fie .o tle, Alamat : ho ali ulan Olps bas anon i.

Wib, tersangk telah AA Ulan Aare. Diirrta tae. SP he adan tertangkap tangan..R0 302.6... aSAKSI IlNama A Wwe yun veseerenswavanrtis Umur...... Sh RELAS ai gil hy aul ,.04 85 ami Memerintahkan tersangka tersebut di alasTempat / Tal. / Lahir...:. NOW 1.04025 CREAMIN ener untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSky Bangsa esses AMA. ..rsscssreessnseen agers krlam * dilaksanakan di warek eelsMamata! MOND... FTE SL Zoinrnsns nner CCF Felsen.Menerangkan sbb : benar pada nari tet...

ARM AMSSaseeeneeeeceaneeeeeeees Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat. eee An Free cSrESEOCEEEESNLSETESDSAKSII:Nama AKMM MA umpur 33. tahun,tempat/tanggal lahir, VACUUM. 7 TT 8= INS. jeniskelamin ee suku bangsa Indonesia / ...............Agama ..ULAN*.. PI cuss ciccemssamupenvaccrcenesiniedtenwneesne WAGs WADERS EETreer Bhcraan yale taynn PBR. BONE Wea heat WO ceSAKSII:Nama AREYM.

TAKBUDHAL NANG OMAHMU (YAAKU BERANGKAT KE RUMAHMU) kemudiansaksi NURUL AINI Binti MATURI menemui saksi anak korban di rumahnyadan mengajak saksi anak korban ke rumah saksi NURUL AINI Binti MATURI,sesampainya di rumah saksi NURUL AINI Binti MATURI, saksi NURUL AINIBinti MATURI bertanya kepada saksi anak korban dengan perkataan AN KONTELAT A (ANA KAMU TELAT YA) dan anak korban menjawab denganperkataan YO MAK (IYA MAK) selanjutnya saksi NURUL AINI Binti MATURIkembali bertanya dengan perkataan WES PIRANG ULAN

No. : 7/Pid.SusAnak/2021/PN Kpnanak pelaku di Jenggolo mau dinikahkan tapi tidak jadi karena dijemput KepalaDesa Pak Sudha; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 17.00Wib Budhe saksi yaitu saksi Nurul Aini Binti Maturi datang ke rumah saksi danmengajak saksi ke rumahnya dan Budhe bertanya An kon telat a (ana kamutelat ya)kemudian saksi menjawab Yo mak(iya mak)selanjutnya Budhekembali bertanya Wes pirang ulan(sudah berapa bulan)dan saksi menjawabWes limang ulan(sudah lima bulan

Khozin Bin Maturi mendatangi rumahnya dengan mengatakan Yutakonono Ana Wetenge e kok gede rupane (kak bilang sama Ana perutnya kokbesar rupanya) dan saksi menjawab Yo aku tak budhal nang omahmu (yaaku berangkat ke rumahmu)kemudian saksi datang ke rumah saksi A KhozinBin Maturi bertemu dengan saksi anak korban dan diajak ke rumahsaksi,sesampai dirumah saksi,saksi bertanya An kon telat a(Ana kamu telatya) kemudian saksi anak korban menjawabYo mak(iya mak) selanjutnyasaksi kembali bertanya wes pirang ulan

(Sudah berapa bulan) dan saksi anakkorban menjawab wes limang ulan(sudah lima bulan)kemudian saksi kembalibertanya sopo sing nglakono ambek dhek endhi nglakonine (siapa yangmelakukan dan dimana melakukannya) dan saksi anak korban Fikri pacarkunglakonine nggik njobo aku diajak dulin (Fikri pacarku melakukannya diluarsaya diajak main),saksi kKemudian menyuruh anak kandungnya membelikanalat tes kKehamilan dan saksi anak korban oleh saksi disuruh kencing dan ditessendiri oleh saksi dan hasilnya positif

Saleh Yusuf B, S.Pd. umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Repok GabeDusun Gereneng, Desa Gereneng, Kecamatan SakraTimur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Pemohon ",DanMakyah Rosiana, S.HI. binti Amaq Ulan, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Repok Gabe Dusun Gereneng, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai " Pemohon ",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama

Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada ulan Juli 2018 dan belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,padahal tuduhan tersebut tidak benar; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sering keluar malamsampai larut malam; Bahwa karena hal tersebut sehingga

Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada ulan Juli 2018 dan belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1891/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,padahal tuduhan tersebut tidak benar; Bahwa sepengetahuan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar tahun 2006 ketika pemohon pulang dariTaiwan selama kurang lebih 3. bulan dirumah yangmengakibatkan pemohon pergi lagi ke taiwan dan pulangpada b ulan Pebruari 2011 disebabkan karena a.Antarapemohon dengan termohon sudah tidak adanya kesamaanpandangan hidup atau beda pendapat sehingga menimbulkanpercekcokan b.Pemohon pulang kerumah orang tua pemohondan hidup berpisah dengan termohon selama kurang lebih6 bulan sampai sekarang hingga

padahal pemohon sebagaisuami telah berusaha maksimal b.Antara pemohon dantermohon terus menerus terjadi percekcokan danpertengkaran hingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga c.Termohon tidak pernahmenghargai pemohon selaku suami dan selalu beranikepada pemohon ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar tahun 2006 ketika pemohon pulang dariTaiwan selama kurang lebih 3 bulan~ dirumah yangmengakibatkan pemohon pergi lagi ke taiwan dan pulangpada b ulan

Saksi Safithry Ulan Sari;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi merupakan Kakak IparPemohon;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaHayati Ayu Miko, SE pada tertanggal 10 November 2008;Bahwa Pemohon tinggal di Gang. Rahmat, Kelurahan Paya Bujok Seulemak,Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 3 orang anak dan salahsatunya bernama M.

mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Safithry Ulan