267/Pdt.P/2019/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 267/Padt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah).Halaman 4 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plh SALINAN . Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda.Halaman 5 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plh SALINAN d.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plih SALINAN 4.

Gazali,S.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plih

267/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt> fi a1 > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK: XXX, Tempat dan tanggal lahir: Pati 05 Mei 1993,Agama: Islam, Pekerjaan: dagang, dahulu bertempattinggal di Desa XXX Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan XXXKabupaten Pati dan sekarang bertempat tinggal di: DesaXXX Rt. 06 Rw. 05 Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.PtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 24 Januar!

XXXHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai Paman Penggugat.

Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Eka Reny Iriyanti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 306.000,00 Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt

267/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :HADI LINAWATI, Lahir tanggal 13 Mei 1966, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Katholik, alamat tempat tinggal Plamo Garden Blok A No. 24Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah

mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama pada Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 6 Juli 2021 dibawah nomor register : 267/Pdt.P/2021/PN.Btm yang isinya sebagai berikut :1.

Yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kotapraja Jogjakarta tertanggal 16 Me!1966;6. Bahwa identitas Anak Pemohon sebagaimana tertera pada SuratRekomendasi Perubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta PadaPencatatan Sipil Nomor1048/DUKCAPILBTM/4/VI/2021 semula NamaAyah R.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraini.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti suratberupa:1.

ATK Rp. 100.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Materai Putusan Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 160.000,Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.

267/Pid.B/2020/PN Krs

., Penasehat Hukum yangtergambung dalam Posbakumadin Probolinggo pada Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal16 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2020/PNKrs tanggal 4 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan

hingga terdakwa kemudian pergi seorang diri menujut keHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsrumah saksi H. Marjuki Bin Kerti, sedangkan Samo, Salim dan Edi BinMail juga pergi dengan berboncengan tiga. Sesampainya di rumahsaksi H. Marjuki Bin Kerti yang masih bersaudara dengan terdakwa,terdakwa kemudian mengakui terus terang telah membacok Sahabon,hingga saksi H.

Probolinggo;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.KrsBahwa saksi adalah orang tua kandung dari korban Sahabon Al.

hingga Terdakwa kemudian pergi seorangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsdiri menujut ke rumah saksi H.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs

267/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur/TTL 30 tahun/Muara Muntai, 22 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PerusahaanSawit, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur/TTL

Majelis Hakim yangPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr. 2 memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal xx/xx/xxxx, di Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Saksi 2, umur 48 tahun (lahir di Kahala, 12 Maret 1968), agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr. 7 Perincian biaya perkara : Pendaftaran Biaya prosesBiaya mass mediaPemanggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 60.000,00Rp. 1.200.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.351.000,00 Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 29 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.

Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr.

Panca Pesona PuraGading Sari yang dilegalisir;17) 1 (satu) bendel fotokopi Nota pembelian barangbarang untuk kegiatanpengurugan/penimbunan pasir dan pembuatan tanggul di seputaranPura Gading Sari yang dilegalisir;18) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Ketut Sukada;19) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Marna;20) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB

,M.M;21) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Dwi Widnyana;Digunakan untuk perkara terpisah atas nama Made Marna, dan kawankawan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1031/Pid.SusLH/2017/PN Dps, tanggal 22 Desember 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Bali dengan skala 1:2.500 yang dikeluarkan oleh BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah VIII.j. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor: 267/PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016;k. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Made Dwi Widnyanasebesar Rp10.000.000;. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Made Mentra sebesarRp10.000.000;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Ketut Sukada;r. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Marna;s. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Mentra, S.E.

,M.M;t. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Dwi Widnyana;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Nomor 1030/Pid.Sus/LH/2017/PN Dps. atasnama Made Marna, dan kawankawan ;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Akta Pid.SusLH/2018/PN Dps yang dibuat oleh Plh.

267/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF S&S Pp7.8Nama lengkap : Ramadhan Suci Arhadi PutraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/16 Juni 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Buana Ragency D No. 122 Kel.

Saksi HARIANDA, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Benar saksi yang menerima kuasa dari PT.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN Pms2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak3. Unsur dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama;Add.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Oleh karena itu, jelaslan sudah bahwa pengertianBarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAMADHANHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsSUCI ARHADI PUTRA yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsurBarangsiapa telah terpenuhiAdd.2.

MHPanitera Pengganti,Heriwaty Sembiring, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Pms

267/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Made Rai Surya Thita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 29 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wilis Blok K/25 Kepuh Permai RT.009RW.009 Desa Kepuh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sda. tanggal 20April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philokatak;Dikembalikan kepada saksi Slamet Sudiyono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Biru Putih Tahun 2013No.Pol W 4331 UJ.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.6.

Didi Ismiatun, SH., M.Hum.Mulyadi, SH.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Keadaankeadaan itu lalu dijadikan dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwameskipun pada dasarnya sebabsebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon bukan merupakan sesuatu yang demikianHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisinan danHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgrpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri serta anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 22 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RajabHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgr

267/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan danmengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di Pengadilan AgamaCilegon;3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;2.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam yang merupakan /ex specialis;Menimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clqg.para Hakim Anggota serta Yulinah Tusriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hidayah, S.H.I. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APANITERA PENGGANTIYulinah Tusriati, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Halaman 12 dari 11. Put. No.267/Pdt.G/2018/PA.Clqg.

267/Pdt.G/2017/PA.Mgl

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 11 Juli 2007 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: No.276/24/VI/2007 tertanggal 11 Juli2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung..

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX XXX XXXXXXXXXX bin XXXXX)untuk mengikrarkan talak Raji terhadap Termohon (XXXXXX XXXXXXXHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.XXXXXXX binti XXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMagelang.c.

(Bukti P.2).Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.. XXXXXXX bin XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di JI.

SerayuTimur RT. 2 RW. 2, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

,MHI.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Panitera Pengganti,Purwadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

MENETAPKAN

1. Menentapkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama CANDRA SUPIT (L) Lahir pada tanggal 17 September 1974, untuk menjaminkan pada P.T Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, sertifikat Hak Milik No.267/Ranowangko An.Djoni Supit;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.155.000(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupia);

Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit, pada PT. Bank Mandiri CabangKotamobagu.5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atas namaCHANDRA SUPIT (belum dewasa) yaitu untuk menjaminkan sertifikat hakmilik No. 267/Ranowangko, tanggal 16 Oktober 2012 An.

Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, Sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit ;3.

Foto Copy Sertifikat hak milik No. 267, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pemilikan, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perkawinan No. 15, dicopy sesuai aslinya bermaterai cukupdiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 916/U/1994, dicopy sesuai aslinyabermaterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 7101KM220420130001, sesuaiaslinya bermaterai cukup diberi tanda P5 ;6.

atas nama Djoni Supit;; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjaminkan sertifikat No 267 atas nama Djoni Supit namun untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Chandra supit yangbelum dewasa perlu adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan pokok Pemohon apakah Pemohon berhak untuk menjadiwali bagi anak yang bernama Chandra Supit untuk menjaminkansertifikat Hak milik No 267 atas nama Djoni Supit;Menimbang,

/Ranawangko pada PT Bank Mandiri Cabang KotamobaguMeimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Pengadilan melalui Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini berpendapat permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan, dimana Pemohon dinyatakan sebagai wali bagi anaknya yangbernama Chandra Supit yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan Pada PT Bank Mandiri Cabang Kotamobagu , sertifikatHak Milik No 267/ Ranawangko atas nama Djoni Supit;

267 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengantanggal 14 Oktober 2016;Halaman 1dari 21 halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN Cjr6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 15 Oktober2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 267/Pen.

AmaliaRubini Kelurahan Sayang, kecamatan Cianjur, kabupaten Cianjur; Bahwa pada awalnya kami mendapat info dari masyarakat, pada hariMinggu, tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib, kami mendapatHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Adi orang Nagrak Cianjur; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa ketika itu sedang berada didepan bengkel sedang bersama temantemannya;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenurut undangundang adalah seseorang secara pribadi atau kepada suatubadan hukum sebagai subjek hukum (natuurlijk persoon) yang dapatHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN. Cjr

267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KAMARI Bin PAIJAN;Tempat lahir : 1 Malang;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/12 Januari 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Locarikrajan Rt.03 Rw.03 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten

,PenasihatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnHukum,Peradi Malang Raya berkedudukan di Kota Malang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 10 Mei 2021 Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 31 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ permohonan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnKESATUBahwa terdakwa KAMARI Bin

LAB. 02395/NNF/2021, tanggal 24 Maret 2021 yang ditandaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpntangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT., TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt,dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST., masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan Mengetahui Ir.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

267/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 267/PDT/2020/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. Putera Pandawa Asli, berkedudukan di Jalan Raya PangeranSogiri Tanah Baru RT.002/RW.004, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.

Tahun 2019 tanggal 09 Januari 2019;Bahwa mengingat Penggugat sejak tahun 2010 telah diketahui samasekali tidak memiliki kegiatan usaha maka domisili Penggugat yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDGpada awalnya berkantor di JI. Tebet Timur Raya No.57, JakartaSelatan, DK! Jakarta, terhitung sejak tanggal 01 November 2018 jugatelah dipindahkan ke Jl.

Bahwa, dalam butir nomor 7 Posita Gugatan a quo saja, telah sangatterang terungkap bahwa dalildalil gugatan Penggugat saling bertentanganHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG29.30.31.antara satu alinea dengan alinea lainnya.

Rudi Subiyakto MM;Direksi;Direktur Utama : Yunus;Direktur : Jauhari;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG34.55,56.57;Direktur : Ir. Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir.

Rp. 134.000,00 +Jumlah ............00:0c:ceeeeeeee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG

267/PID.SUS/2016/PT.DKI

(satu) Unit Switch Merk DLink warna Abuabu S/NF3063A1049440;15.2 (dua) Unit Switch Merk Base Line warna Hitam 2024 S/N :CA/9N38QDF0341527, CA/IN38QDF0342996;gaHalaman 15 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

Menyatakan Terdakwa ALIMIN GUNTORO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 46 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!PENYELENGGARAAN TELEKOMUNIKASI TANPA IJIN MENTERISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;2.

GSM Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank, terdiri dari :e 1 (satu) Unit Monitor Merk LG S/N : 304INSEAF334;Halaman 47 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

ELNAWISAH, SH., MH dan HUMUNTAL PANE,Halaman 53 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT.DKISH.

,MHHalaman 54 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

267/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUJADI, Umur 36 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Baran Sonosari RT.002 RW.006,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05 Maret

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama ERNAWATI padatanggal 14 April 2010 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0413/125/IV/2010 tanggal14 April 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (satu) perempuan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 267 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:267/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUJADI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.267/Pdt.P/2012/PN.

267/Pid.Sus/2016/PN Tsm

Sofiyudin, SH, Teten Suherlan, SH,Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. TsmHusen, SH, Buana Yudha, SH Advokat dan Advokat Magang pada Kantor PBHPeradi berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tsm., tanggal 23 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tsm., tanggal 15 Aguatus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;2.

Soekardjo Kota Tasikmalaya sehingga diperoleh hasilpemeriksaan sebagaimana yang tertuang di dalam Visum Et Refertum Nomor :353/43/VER/RSUD/V/2016 tgl. 26 April 2016 yang menyatakan sebagai berikut :PemerikSaan UMUIM nn nnn nnn nnn nnn nnn nnninnnnnnimnnnnnKeadaan Umum : kesadaran baik.Hasil Pemeriksaan : 9+ 22 2200 22292 nen nnnneHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

Meila ;Bahwa Terdakwa waktu diperiksa Polisi tidak ada paksaan ataupenekanan ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

Tahyan Nataatmadja, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. TsmNegeri tersebut, dihadiri wan Somantri, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tasikmalaya, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Hakim Ketua Sidang,IKBAL MUHAMMAD, S.Sos, S.H., MH. Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,E.S.G.LATUTUAPARAYA, SH. MH. MADE BAGIARTA, SH. MH. Panitera Pengganti,H. TAHYAN NATAATMADAVA, S.H. Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

,M.H,Haswandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Intan Hadidjah, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. Tsm

267/Pdt.P/2019/PA.Jnp

berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Jnp tanggal 21 Agustus 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.Sulastri Suhani, S.HI Muhamad Imron, S. Ag., M.HMusafirah, S. Ag., M.HIPanitera Pengganti,Abd Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya redaksi > Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.

267/Pid.Sus/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BADAR AMIN Als PEK Bin BASIR;Tempat lahir : Ola Aursetanding Pemulutan ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 15 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Harimau Tandang Rt.005 Kampung Kec.Sungai Lebong

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Skytanggal 14 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Sky tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang;. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

RAFIK BIN SARKOWIKepala Desa Durian Daun yang mengatakan bahwa terdakwa BADAR AMIN AlsPEK BIN BASIR diamankan oleh warga Desa Durian Daun dikarenakanterdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dan hendakmelakukan pencurian di salah satu rumah warga Desa Durian Daun mendapatHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Sky5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh Hj.Annisa Bridgestirana, SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Sky