1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Bji

572/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mkda alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX Rt.03 Rw.04, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang dalam hal inimemberikan kuasa khusus

No 572/Pdt.G/2019/PA.MkdApril 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:572/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 18 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0153 / 026 / III / 2016 tertanggal 18Maret 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten

No 572/Pdt.G/2019/PA.MkdMaret 2019 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah ;8. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adatandatanda untuk rukun kembali, keadaan rumah tangga yang sudah tidakharmonis tersebut pihak keluarga Penggugat sudah berupaya menasehatidan merukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Mkdperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 572/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPnbp PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 672.000, Rp 20.000;Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 788.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 572/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.PrgZEN 2

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

572/Pdt.G/2024/PA.Cjr

572/PDT.P/2013/PN.MTR

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasNama : 222222 n nanan nenaBUDIARSTIH, bertempat tinggal di Dusun Pondok Buak, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan

; Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal8 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawahregister nomor : 572/Pdt.P/2013/PN.MTR tanggal 8 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama RIANAsesuai dengan

Surat Kutipan Akta Nikah No. 273/39/VII/2008 ;Hal dari 9 halaman Perkara No. 572/Pdt.P/2013/PN.MTR.e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi noma ZELDA RISMANA, Perempuan, lahir di Lombok Barat pada tanggal 29Maret 2009 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran yang disebabkanoleh karena kelalaian dan kealpaan Pemohon yang belum melaporkan kelahirananak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

copyyang sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ei cececceccccceeeeeseeeceeeeuuecsPemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan RIANA pada tanggal6 Julllt 2008) creer aceceenreeasooonceremtonanecneemensanoonemeeemanionHal 3 dari 9 halaman Perkara No. 572

,MH.Hal 9 dari 9 halaman Perkara No. 572/Pdt.P/2013/PN.MTR.

572 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

Putusan Nomor 572 K/Padt.SusPailit/2017C.

Putusan Nomor 572 K/Padt.SusPailit/201713 Januari 2016, Perihal: Surat Taginan Pertama (vide bukti P12);2. Surat Tagihan Kedua Ref Nomor JK/CD/16/139 tanggal 1Februari 2016, Perihal: Surat Tagihan Kedua (vide bukti P13);3.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017f. Jika pada saat itu Pemohon Kasasi akan menggunakan Pasal 281 ayat(2) Undang Undang Kepailitan dan PKPU, tentunya akan terjadikomunikasi antara Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi, Pengurus danHakim Pengawas.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017haknya berdasarkan Pasal 281 ayat (2) Undang Undang Kepailitan danPKPU.3. Judex Facti telah salah menerapkan hukum atas Pasal 170 ayat (1) jo.Pasal 281 ayat (1) Undang Undang Kepailitan dan PKPU.a.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017

572/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.AmtaTal) Pant DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SLTA

, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan register perkara nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 24 Nopember 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Amt5. Bahwa pada pada bulan November 2019 Tergugat tidak pernah lagi mengunjungi ataupun menelpon Penggugat, yang hinggasaat ini tidak pernah kumpul lagi selama 1 tahun;6. Bahwa sebelum pisah terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah pisah dalam keadaan bermasalah;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, tidak ada upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat baik dari keduabelah pihak maupun dari pihak keluarga;8.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.AmtI.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.AmtPemberkasan/ATK :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00Penerimaan Negara Bukan Pajak: a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama :Rp 20.000,00c: Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Amt

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 9 November Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNKag yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pemidaan.

Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung,tertanggal 19 Agustus 2020 Nomor 350/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk palinglama 30 hari, Sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020 ;Penuntut Umum tertanggal 31 Agustus 2020 Nomor Prin 101/L.6.12/Euh.2/08/2020, untuk paling lama 20 hari, sejak tanggal 31 Agustus2020 sampai dengan tanggal 19 September 2020 ;Hal 1 dari 9 Hal Put No:251/PID/2020/PT.PLG5, Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung, tertanggal 9 September2020 Nomor 572

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, berdasarkanpenetapan tanggal 30 September 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Kaguntuk paling lama 60 hari, sejak tanggal 09 Oktober 2020 sampai dengantanggal 07 Desember 2020 ;7. Penetapan penahanan Hakim Tinggi Palembang oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 12 November 2020 sampaldengan tanggal 11 Desember 2020.8.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 9 September2020 Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Kag yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YOGA ROMELO Bin RUSMAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum Membeli Narkotika Golongan dalam dakwaan kesatu ;.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Akte permintaan banding Nomor 572/AktaPid.Sus/2020/PN Kag yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agungbahwa pada tanggal 12 November 2020 . Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri KayuAgung tanggal .9 November 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Kag ;Menimbang, bahwa Relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor572 .

Membebani biaya perkara kepada Pemohon Banding;Namun apabila berpendapat lain, mohon kiranya Majelis Hakim yang muliamenjatuhnkan hukuman yang seringanringannya kepada PEMOHONBANDING (Terdakwa) denganmempertimbangkan:1. tidak pernah berbuat tindak pidana sebelumnya;dan2. memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding meneliti danmempelajari dengan seksama Berkas Perkara dan Salinan Putusan PengadilanNegeri Kayu Agung tanggal 9 November 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNKag

572/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.GsgZa NEN; 2SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung QurniaMataram Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bumi MakmurKampung Qurnia Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal24 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 572

Bahwa, pada tanggal 19 September 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten LampungHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.GsgTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 19September 2016;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat teleh memenuhi ketentuan Pasal 39 atat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.GsgNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.q.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Gsg

Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Kayu Bulat (SKSHHKKB) Nomor Register:KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215,KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220,KB.B.511 1891, KB.B.511 1852, KB.B.511 1877, KB.B.514 0103,KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239, KB.B.514 0278,KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.528 1790,KB.B.528 1763, KB.B.528 1747, KB.B.574 6644, KB.B.572 9491,KB.B.572 7607, KB.B.572 7637

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595,KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898,KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789,KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513,KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398,KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324,Halaman 51 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT Amb183.KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595,Halaman 68 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT AmbKB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898,KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789,KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513,KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398,KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324,KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546,

9491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572Halaman 92 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT Amb431.8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.5728749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.5729464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.5729293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.5746633

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448,KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545,KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464,KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293,KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633,KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619.183.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Gsg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

572/Pdt.G/2024/PA.Gsg

572/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/09 Desember 1989, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Garut

Buruan Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 572

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 30 November2008 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 874/35/XI/2008tertanggal 01 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000, Biaya panggilan Rp 240.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturidu rupiah). Cilegon, 17 September 2020Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg

572/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indralaya Bin Muhammad. Tempat lahir : Petunang. Umur/Tanggal lahir : 70/23 Juli 1948. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JalanPerumnas Rahma Blok A.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor572/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa saksi Metik binti Anang Sukri lalu terbangun karena merasa adaorang yang telah menarik paksa tas yang saksi letakkan sebagai alas tidurkepala saksi,sehingga menyebabkan kepala saksi terbentur dikeramik lantaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Ligdan saat itu saksi langsung duduk dan melihat terdakwa lari kearah luarrumah sakit Siti Aisyah sambil membawa tas milik Saksi.

(Satu juta rupiah),1Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig(satu) kalung emas seberat 5 gram, 1 (satu) kalung imitasi warna kuning,sertasuratsurat berharga berupa KTP, kartu BPJS, kartu NPWP, buku tabunganBank BRI dan buku tabungan Bank sumsel Babel yang secara nyata masihberada di tempatnya namun ketika terdakwa membawanya, secara nyatapenguasaannya berpindah ke tangan terdakwa.

Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig

572/PID.B/ 2014/PN.Lbp

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLD Penetapan Majelis Hakim No. 572/Pid.B/2014/PN.LopLD tanggal 11 april 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLDBahwa Sepeda motor jenis Honda Revo BK 2984 YAQ, warna hitam les merah, pemiliksepeda motor itu adalah saksi sendiri.Bahwa Dengan cara semula Muhammad usman meminjam sepeda motor hanya pergi keJl.

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLDMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa secara sadar mengetahui hak dankewajibannya dalam meminjam sepeda motor milik Saksi AL AKBAR WIJAKSONO, sehinggasecara hukum Terdakwa bertanggung jawab atas perbuatan diluar batas kewenangannya atassepeda motor tersebut;Ad.3.

No. 572/P1ID.B/ 2014/PN.LbpLD3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

No. 572/P1D.B/ 2014/PN.LbpLD

572/Pid.Sus/2018/PN Kdi

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendariyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DONNY YONARDY BIN YOHANES2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/tgl.lahir : 53 Tahun /25 Mei 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Malik Raya No. 45 Kota Kendari7. Agama : Kristen8.

M.T Haryono No. 9 A Kambu KendariSltra berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor572/Pid.Sus/2018/PN.Kdi tanggal 19 November 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.Kdi tanggal 19 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.kKdiTs Menyatakan terdakwa DONNY YONARDY bin YOHANES telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengedarkan pangan olahan dalam bentuk kemasan eceran yang tidakmemiliki ijin edar " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 142UndangUndang RI No. 18 tahun 2012

/Pid.Sus/2018/PN.kKdiPutusan Sela Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.Kdi tanggal 17 Januari 2019 yangamarnya sebagai berikut:1.

ANDI ASMURUF, S.H., M.H,ANDRI WAHYUDI, S.H.Panitera Pengganti,IRNAIS, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.kKdi

572 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 572 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CANANG INDAH, berkedudukan di Jalan PLTU PuloSicanang Belawan, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.DOLAT SITEPU, dkk., Manager HRM, Spv. Personalia dandan General Affair PT.

No. 572 K/Pdt.Sus/2009Bahwa Tergugat tetap tidak memperdulikan kondisi pada saat terjadi stopproduksi, dengan hanya dudukduduk di ruang control padahal Tergugat sudahditegur oleh Shift Leader (Bapak Joni Sirait) agar membantu mengerjakanDucting Time yang sumbat ;Bahwa sesuai tindakan Tergugat yang tidak mau melaksanakan perintahatasan serta tidak peduli dengan kondisi kerusakan yang terjadi karenanya,menunjukkan kalau Tergugat sangat tidak bertanggung jawab di dalammelakukan pekerjaan, apalagi kejadian

No. 572 K/Pdt.Sus/2009alasan hukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak surat anjuranMediator HUbungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Medan, sertamemutuskan dan menetapkan kepada Tergugat bersalah karena telahmelakukan kesalahan yang kami kategorikan berat yaitu :e Melawan perintah atasan dengan tidak melaksanakan instruksi untukmembuang abu sebanyak 5 dump Hercules dan mesin sanding tetapjalan.e Sangat tidak bertanggung

No. 572 K/Pdt.Sus/200934/Kasasi/PHI.G/2009/PN.Mdn. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, dengan demikianpermohonan kasasi tersebut melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 245 (1) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981), oleh karena itu berdasarkanPasal 216 (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo.8 Tahun 1981), maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebutgugur

No. 572 K/Pdt.Sus/2009Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, SH.,MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraSUHADI, SH., MH.NIP. 040 033 261Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 572 K/Pdt.Sus/2009

Sehingga pada akhirnya Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 2 dari 10 halamanc. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu beranikepada Pemohon selaku suami Termohon.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak Pemohon dengan katakata bernadatinggi yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon.6.

SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta,tempat tinggal di Dusun Pulosari Rt.4 Rw.4 Desa MalangjiwanKecaatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, setelah bersumpahPutusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 4 dari 10 halaman2.saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang bakso,tempat tinggal di Dusun Somodinelan Rt.03 Rw.03 Desa NgadirejoKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, dikaruniai anak 1 orang;Putusan Nomor 572

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 8 dari 10 halamanMengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. PanutPerincian biaya perkara :1.ao fF oO NPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.00,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 10 dari 10 halaman

572 PK/Pdt/2017

Nomor 572 PK/Pdt/2017Gang Nurul Amal, RT 05 RW O05, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru:8. MUHAMAD HARTONO, bertempat tinggal di Jalan PinangGang Nurul Amal, RT O05 RW O5 Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;9. H.

Nomor 572 PK/Pdt/2017tentang Perseroan Terbatas, memberikan pengertian tentang:a.PT Jodul Jaya Sakti adalah Badan Hukum yang merupakanpersukutuan modal dst... dst...dst...dst...dst...dst..

Nomor 572 PK/Pdt/2017Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menyatakan Perjanjian Akta Nomor 367 tanggal 30 Januari 1996 bataldengan sendirinya demi hukum.2.

Nomor 572 PK/Pdt/2017 Selatanberbatas dengan JI. Hangtuah 128,3 meter; Barat berbatasdengan Perumahan Rakyat 200 meter; Timur berbatasdengan Sungai Sail 200 meter;Yang terletak di RT 03 RW 06, Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh,Kota Pekanbaru;6.

Nomor 572 PK/Pdt/2017