Ditemukan 7489 data
19 — 6
Tergugat masih berharap kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat masih bisa dipertahankan dan diperbaiki demi masa depan anak,keluarga, ridho orang tua dan ridho Allah.Karena niat dan landasan Tergugat menikah adalah karena Ibadahkepada Allah dan mendapat Ridho dari Allah, maka tidak ada alasanHIm. 12 dari 39 Hlm , Putusan No 0130/Pdt.G/2016/PA.Mtrapapun di dunia yang dapat meretakkan rumah tangga kecuali jikapasangan mendurhakai Allah.Tergugat sadar:Jika landasan pernikahan adalah karena Sex
182 — 91
Saksi1 karena Terdakwa merasatidak puas sehingga Terdakwa memegang keduatangan Saksi1 dan lingkakan di belakang pantatnyadan dipegang kedua tangan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa memaksa memasukan penisnya penisnyake dalam mulut Saksi1 setelah penisnya masuk didalam mulut Saksi1 kemudian Terdakwa memajumundurkan pantatnya kurang lebih 7 menit sampaiSaksi1 merasakan ada cairan yang keluar dari penisTerdakwa di dalam mulut Saksi1 dan membuat Saksi1muntah sebanyak 3 (Tiga) kali dan setelah melakukanoral sex
Pembanding/Tergugat II : TACK WOO JIN
Terbanding/Penggugat : PT. SND Global Cocopeat
89 — 49
Adapungambar situasi dan batasbatas tanah sebagaimana sertifikat tersebutadalah sebagai berikut :bIR wnt.tire sex (08 Vag Ae /o8jp eben eiractena Utara : Jalan Perkebunanfoot Selatan : M. 630 Gs No. 1552/88 Y. Ruhiatif gore mur : M. 660 Gs No. 1545/88 A. Kartiwa7 ye bees Barat : Rencana GangentertainLahan sebagaimana SHMSHM tersebut diatasyang merupakan hak sewa lahan PENGGUGATselanjutnya disebut objek terperkara aquo.4.
134 — 35
RUSDIANSYAH:Bahwa saksim kenal dengan korban karena pernah bersekolah diSMKN 5 banjarmasin, Diana kroban mengajar ditempat tersebut;Bahwa saksi tahu korban memang bencong yang suka memegangkemaluan muridmuridnya;Bahwa saksi pernah pula ditawari oleh korban untuk berhubungansex sesame jenis, demikian pula temanteman lakilaki saksi jugamengalami hal yang sama;Bahwa korban sering mengiming imingi muridnya untuk diberi nilaibaik, asal mau diajak hubungan sex sesame jenis;Atas keterangan saksi tersebut
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Rahmad Hidayat
216 — 134
Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa hanya untukmemuaskan nafsu sex dan menganggap wanitasematamata hanya sebagai alat pemuas nafsusehingga Terdakwa tidak lagi mengindahkannorma yang berlaku di masyarakat, baik itu normaagama, norma hukum dan norma kesusilaandimana Terdakwa dan Siti Nur Aisyah Hasibuan(Saksi2) pada saat melakukan perbuatannyabelum ada ikatan pernikahan yang sah telahberani berbuat asusila sampai dengan melakukanpersetubuhan layaknya seperti sSuami istriberulang kali, sehingga hal ini
72 — 30
Hal ini diperkuatsendiri dari pengakuan Saksi II SKASIII (ibukorban) dipersidangan yang akan menitipkannyakepada pamannya untuk dapat dibina dikarenakankelakuan korban yang dirasa sudah tidak patutlagi ditiru oleh temanteman seusianya yangterbiasa dengan merokok, meminum minuman keras,keluar pada malam hari dan nongkrong dengan anakanak yang tidak jelas serta melakukan free sex /hubungan bebas dengan orang yang baru dikenalnya.Bahwa bila diperhatikan dari perkataan para Saksiserta temanteman korban
117 — 96
Selain itu, Anak Anak korbancenderung nampak didominasi oleh ketidaksadarannya dalambertindak, serta dipengaruhi oleh adanya pengalaman sex.
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
FO AK SI ssuncsme sis uasaneme sex emma Rp 5.000,003. Administrasi Kasasl.................4. Rp489.000.00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
BAMBANG PUJI HANDOYONO BIN SLAMET PARTO DIHARJO
32 — 0
box obat kuat dan tahan lama, Urat Madu ;
22 — 4
Telephon Purwokerto;e 11 Mei 2014 di Gedung Soemardjito Unsoed Purwokerto;Adapun tidur pisah ranjang karena Tergugat menuruti permintaan Penggugatdimana Penggugat merasa lebih nyaman tidur sendiri, tempat tidur dianggap agakkecil dan gerah/panas; Bagi Tergugat tidur tidak seranjang tidak masalah karena :a Asal Penggugat merasa nyaman dalam tidur;b Tergugat pada usia sudah lebih dari 50 (lima puluh) tahun Lipido (gairah sex)sudah berkurang, apalagi sebagai penderita Diabetes Melitus (DM) sejaktahun
27 — 18
Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa hanya untuk memuaskan nafsubirahi (nafsu sex) saja dan menganggap wanita semata mata hanyasebagai alat pemuas nafsu dengan tidak mengindahkan norma yangberlaku baik itu) norma agama, norma hukum dan norma kesusilaanselama berhubungan pacaran dengan Sdri. Bunga Melati(Saksi 1).2.
94 — 16
SEX! BSG LSM YM X LE&I48" SS,1"(,S& S$! 887! )S"# % S&SESS"S!I!S PY 'IADESE,el y 3B" &l I NHH, FS 1 S"9SS *SU kN S'S Dd oyrs (,*s" +1 88 Seu 1 ,* 1 S&S*% I"#S" 78 $ 1+! "SM" +! .1&SS" , S SMS Su# 1! &!I BAI% & *rime *3$ S$ $"S S$ PS "13 17S S"S., "#5 $7IS $(S$. 7, wt S'S *S" 7, S$ * &I* $9 /,&S S "TRANS SH6 7 (,*S" *I4S S$ & I B"S S$ RA I3BLSs , (8.8&! 0 0 ee oe IH, #S L1et (So, S$! ,*% y ,#,#S % ISKISONS Fis44 >S$ )a!SNS" SU HESSy yer al +!
93 — 28
terjadi apaapa dan kalau nantihamil saya akan tanggung jawab ;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi atau mencabuliKUSMAYANTI Alias TITUS, KUSMAYANTI Alias TITUS masih SMPNegeri 1 Cisitu dan berumur kurang lebih 14 (empat belas)tahun ;Bahwa pada saat saksi KUSMAYANTI disetubuhi dan dicabuli olehterdakwa, saksi KUSMAYANTI tidak mengalami pendarahandidalam alat kelaminnya ;Bahwa sebelum terdakwa menyetubuhi atau mencabuli saksiKUSMAYANTI, sebelumnya terdakwa pernah menyetubuhi oranglain ditempat Pekerja Sex
139 — 29
mengatakan pada Penggugat saksi mau istirahat sejenak;Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN KdsBahwa saksi mulai lihat pertengakaran setelah hari Natal tahun 2019;Bahwa sebelumnya harmonis belum ada pertengkaran setelah tahuperselingkuhan baru bertengkar;Bahwa Selama pertengkaran masih satu rumah;Bahwa setahu saksi dari dulu beda kamar, Tergugat dengan Pipin, sedangkanPenggugat dengan 2 anaknya karena ada dua kamar dan saat itu hubunganmasih harmonis;Bahwa rekaman CCTV ada adegan sex
83 — 22
denganketentuan Pasal 149 butir (a) KHI, yang dapat disimpulkan bahwa seorangsuami yang menceraikan isterinya wajib memberikan mutah yang layak kepadabekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutqabla al dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal tersebut dapat dipahamibahwa kewajiban memberikan mutah dari bekas suami kepada bekas isterinya,hanya akan gugur apabila dalam masa perkawinannya antara suami isteritersebut gabladdukhul (belum pernah melakukan hubungan badan/sex
17 — 10
Bahwa tidak benar Pemohon telah melakukan KDRT seksual, sebagaimanadalil Termohon pada point No. 5, justru sebaliknya Termohonlah yangmeminta hubungan sex melalui belakang.8. Bahwa, terhadap dalildalil yang tidak dijawab didalam replik ini mohondianggap telah terbantahkan untuk keseluruhannya.9.
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
M.RIFKI HENDRA PUTRAWAN ALIAS RIFKI
88 — 30
penjelasan umumnya dalam konteks sebagai lexspecialis, maka kembali harus memerhatikan konteks lex generalissebagaimana dimaksud dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa rumusan unsur delik memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan ini harus dihubungkan dengan pengertian yuridik tentangmakna delik kesusilaan yang genusnya diatur dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) pada Bab XIV dan lebih lanjut lagi kesusilaan dalam artiluas bukan hanya menyangkut soal kebirahian atau sex
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
AKHMAD TRI SUSANTO
138 — 88
Namun Saksi tidak memiliki Nubungan keluargadengannya; Bahwa sekira tanggal 5 Agustus 2021 Saksi menerima pesan melaluiaplikasi WhatsApp dari nomor yang mengirimkan video seorangperempuan yang sedang melakukan masturbasi; Bahwa Terdakwa juga mengirimkan pesan dengan kata kata "lincahbanget mempraktekkan sex nya murid anda tya itu atas nama AnakKorban kls xph3".
22 — 17
., danPasal 1907 KUHPerdata, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian.Menimbang saksi kedua Tergugat bernama ...........00.06 SGN aces sex sense aan ;yang diajukan oleh Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahmemberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksetelah menikah sering berselisin dikarenakan Penggugat dan Tergugatmenikah karena dijodohkan dan Penggugat tidak pernah menunjukkanperasaan sukanya kepada Tergugat, karena Penggugat menyukai
1.Guntoro Jajang Saptodie, S.H., M.H.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
1.Hendi bin M. Lisin
2.Lala Rizki Septiani binti Muzirzain
194 — 39
Setelah mengambil uang tersebut tidak lamakemudian datang 4 (empat) orang lakilaki yang terdakwa LALA RIZKI SEPTIANtidak kenal dan mengaku dari pihak kepolisian Polres Metro dan langsungmengamankan terdakwa LALA RIZKI SEPTIAN beserta 3 (tiga) orang antaralain saksi SOEGHANDI N CAHYA , saksi ECI dan saksi AMANADA.Bahwa terdakwa HENDI Bin M.LISIN, Dkk telah mengiklankan pekerjasex komersial kepada tamu/pelanggan melalui media online whatsapp dengancara mengirimkan fotofoto pekerja sex komersial kepada