• 2023 K/Pdt/2017

  Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Termohon Banding dan sekarang Sebagai Termohon Banding memilikibeberapa orang anak antara lain:a) Jamal kalidupa.b) Maryam kalidupa.c) Hamasaleh kalidupa.d) Ali kalidupae) Abd.

  Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Buru Selatan dan bukan beralamat pada Desa Sekat, Kecamatan KepalaMadan, Kabupaten Buru Selatan;.

  Nomor 2023 K/Pdv/2017.7.

  Nomor 2023 K/Padt/201/7.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

  Nomor 2023 K/Padt/201/7.

• 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun, dimana Termohon perg!

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun, dimana Termohon perg!

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  Putusan No. 2023/Pat.G/2019/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2023/Pat.G/2019/PA.Bjn.

• 2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr

  Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Penggugat di desa Desa Xxxxx,RT.24/RW.07, Kec. Xxxxx, Kab. Jepara, selama kurang lebih 4 bulan dansetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) tetapi belumdikaruniai anak begitu juga pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;3.

  Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jeprhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi dapat dipersatukan kembali;6.

  Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

  Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2.

  Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr 5. Materai Rp. 6.000,00 601.000,0 (enam ratus satu ribu rupiah);Jumlah Rp. 0Hal. 13 dari 13 hal. Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr

• sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Agustus 2022 sebesar Rp. 50,000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,ooBEWw Ww& 2k & f&19.

  sebesar Rp. 50.000.000,16) Februari 2022 sebesar Rp. 50.000.000,Hal. 18 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn17) Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023

  sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,5.

  Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,1)2)3)4)5)6)7)8)9)(tiga puluh enam bulan ) dengan rincian sebagaiHal. 29 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn 18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023

  sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Menolak pembayaran bunga keterlambatan sebesar Rp. 175.208.250,( seratus tujuh puluh lima juta dua ratus delapan ribu dua ratus

• 2023 K/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDRE SUKRI, bertempat tinggal di Jalan Krendang UtaraNomor 19, RT 012/03, Kelurahan Krendang, KecamatanTambora, Jakarta Barat:Pemohon Kasasi:Lawan1. AHLIWARIS NYI ODAH, bertempat tinggal di Jalan PintuAir It Nomor 43, Pasar Baru, Jakarta Pusat dan sekarangtidak diketahui lagi kKeberadaannya diseluruh Indonesia;2.

  Nomor 2023 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat/Andre Sukri dan Turut Tergugat II/Linarti DewiSantoso adalah ahli waris dari alm. Drs. Arif Sukri;Menyatakan tanah bangunan, luas tanah 222 m/?

  Nomor 2023 K/Pdt/202010.11.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat II adalah ahli waris dari ArifSukri.Menyatakan tanah bangunan luas tanah 222 m terletak di JalanKrendang Utara Nomor 19, RTI 012/03, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sebagaimana batasbatasnyaadalah peninggalan dari Alm.

  Nomor 2023 K/Pdt/2020Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.1ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................

  Nomor 2023 K/Padt/2020

• S 2023 MG, merk HONDA typeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin : JF51E3421533, warna Hijau;

Dikembalikan Kepada saksi M. Bayu Aji Saputra;

• 1 (satu) unit sepeda motor , No. Pol. S 5741 LA, MERK Suzuki, Type FU150/Satria, Tahun 2016, Noka : MH8DL11AZGJ131415, Nosin : CGA11D131527, warna merah hitam;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor/STNKB sepeda motor, No.

  S 2023 MG warna hijau tanpa seijin pemiliknya yaituSaksi M. BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M. BAYUAJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa I. SUNTARI Bin PARDIMAN dengan Terdakwa.

  S 2023 MG warna hijau tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiM. BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M.

  S 2023 MG, merk HONDAtyoeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin :JF51E3421533, warna Hijau milik saksi M. Bayu Aji Saputra pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di halaman depanrumah saksi M.

  S 2023 MG, merkHONDA typeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158,Nosin : JF51E3421533, warna Hijau adalah milik saksi M. Bayu Aji Saputra,dihubungkan pula dengan keterangan Para Terdakwa sendiri yang menjelaskanbahwa 1 (Satu) unit sepeda motor No. Pol. S 2023 MG, merk HONDA typeNC11B 3C AtT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, NosinHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN LmgJF51E3421533, warna Hijau yang merupakan milik saksi M.

  S 2023 MG, merk HONDAtyoeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin :JF51E3421533, warna Hijau yang merupakan milik saksi M. Bayu Aji Saputratersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di halaman depan rumah saksi M.

• 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 720220220220 220 222 enonePengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2023

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Wonosobo pada tanggal 13 September 1998, dengan AkteNikah Nomor : 245/13/IX/1998 tanggal 13 September 1998;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5 202202"3.

  Bukti P.1, telah nyata Pemohonbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Putusan Nomor: 2023

  Redaksi Rp. 5.000, BREW SO Salt6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kom Aaya t alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06081987, NIK3305040608870003, agama islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SLTP, berkediaman di, KabupatenKebumen,, sebagai

  Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15101991, agama islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA, berkediaman di,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor 2023

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 2 dari 8SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relas panggilan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak

  , pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Rt.O1 Rw.01 Desa Tegalretno Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Saksi sudah kenal dengan Pemohon karena tetangga sepupuPemohon;7 Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak ;7 Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Termohon pulang kerumah oang tuanya sampai sekarang namun saksi tidak tahusebabnya.Putusan Nomor : 2023

  ,Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Panitera PenggantiSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratis sebelas ribu rupiah ).Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

• 2023/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha mebel, tempat

  kediaman di Kota Surabaya ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 16 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 16 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Agustus 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. dari 13 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2015/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 21 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

  Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan Nomor : XXXX tanggal 21 Agustus 1998, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan di parafHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 2023

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pas

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JS. dari Penggugat;