525/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp3. Bahwa KU 1 adalah tanggungan terhadap anak, dan yang bisamasuk dalam tanggungan adalah anak kandung;2.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp Bahwa Halpasmal adalah anak dari pasangan Hamzah Dg.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp26 Juni 2019 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtpketerangan terlebih dahulu disumpah.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.WtpMilia yang semasa hidupnya pernah atau tidak pernah menikah.

525 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Perhitungan menurut Pemohon Banding No Uraian Perhitungan MenurutTerbanding PemohonBanding 1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar 2.850.129.659 1.768.719.091Pengenaan Pajak 2. PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang 118.950.283 94.425.209terutang 3. Kredit Pajak: a. Setoran masa 56.486.550 56.486.550b. Lainlainc.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2018Permata Indah Jl.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT. BUMIPERMATA ABADIPERMAI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2018

1. Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 960.000,00 ( sembilan ratus enampuluhribu rupiah).

525/Pdt.P/2021/PA.Bpp

525/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta ojjxig aylgi opboml 5325 ulaale pSsJlg ails socalArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka hakim boleh menerima permohonanMaka berdasarkan ibaroh tersebut di atas dan sebagaimana diatur dalamPasal 149 Ayat (1) Rbg, permohonan Pemohon harus dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 7 dari 91.

Panggilan : Rp. 240.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 8 dari 94. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi5. Meterai:Rp. 10.000,00: Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 362.000,00(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 9 dari 9

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HAJJA LAMBE, bertempat tinggal di Kampung Maroanging,Desa Cinnong, Kecamatan SibuluE, Kabupaten Daerah TingkatIl, Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada : USMAN L.DJAYA, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dr.

No. 525 PK/Pdt/2003menilai jual beli sawah sengketa adalah sah, tanpa mempertimbangkan alashak atau bukti kepemilikan pihak penjual.Bahwa pertimbangan judex facti Hakim Pengadilan Tinggi pada halaman 6alinea pertama yang menyatakan : "Suratsurat bukti yang diajukan pihakTergugat berupa akta jual beli (T.1!

No. 525 PK/Pdt/2003tg! 28 Juni 1988 No. 4340 K/Pdt/1986 yang menyatakan : "Pembeli yangberitikad buruk karena pembeli tidak berbuat sesuatu untuk meneliti lebihdahulu siapakah sebenarnya pemilik tanah yang dibeli Tergugat yangmenjadi objek sengketa.

No. 525 PK/Pdt/2003judex facti a quo Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini terobukti terdapat adanya kekeliruan dan kesalahan dalam menilaialat pembuktian pihak Penggugat, yang mempersamakan Bukti surat (P.)sebagai surat ketetapan pajak, dan membenarkan perubahan nama dalamBuku rincik tanpa adanya dasar hukum yang mendasari perubahan namatersebut.4.

No. 525 PK/Pdt/2003Biayabiaya : Panitera Pengganti :Tes MM BTS PALL cess cmeeninee 2 ex emxcirnwe eons Rp. 6.000, Ttd./Ze PO AST ccessewe se samme ae 2 come Rp. 1.000, Rahmi Mulyati, SH.MH.3. Administrasi peninjauankembali .. Rp.493.000, +Jumlah.....cc eee Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH. )NIP : 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 525 PK/Pdt/2003

525/Pid.Sus/2020/PN Srh

Telkomsel/WA :082276186637. 1 (Satu) buah botol minuman Lasegar yang berisikan air yang telahterpasang pipet. 1 (Satu) buah mancis warna hijau yang telah terpasang jarum. 1 (Satu) buah mancis warna kuning yang telah terpasang jarum. 1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari pipet warna putih.Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhDirampas untuk dimusnahkan;4.

Pegadaian (Persero) KantorCabang Sungai Rampah, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastikHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srhputih transparan ukuran besar berisikan butiran kristal narkotika jenis shabuadalah dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima puluh enam gram) danberat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram. (terlampir di berkasperkara).

Pegadaian (Persero) KantorHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhCabang Sungai Rampah, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastikputin transparan ukuran besar berisikan butiran kristal narkotika jenis shabuadalah dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima puluh enam gram) danberat bersin 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram. (terlampir di berkasperkara).

HENDRAWAHYUDI alias HENDRA dan Anak ANGGA PRAYOGA alias DARMAadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 3.Golongan (Satu) No.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srh

525/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wahyu Widodo Bin Marijan, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 18 April1988, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKedungwungu Rt.02 Rw.03 Desa KaliwunguKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo sebagaiPemohon

DiketahulAlamat Dan Keberadaannya Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Nkri. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 07 Maret 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor525/Pdt.G/2016/PA.Pwr, tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 525

mohon kepadaPengadilan agar segera menjatuhkan putusan perkara ini;(atau jika Termohon tidak hadir pilih paragraf di bawah ini)Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor #loopingrelaaspihak2#yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 525

UmarHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.PwrMukmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Slamet Syaibani, S.Ag. dan Dra. N.Sodriyatun, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Siti Makrifah sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Slamet Syaibani, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Pwr

525/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ibrahim Bin Majidi2. Tempat lahir : Paccelanga3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/12 April 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

M, S.H., DkkAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Badan Hukum Turatea, yangHal. 1 dari 16 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSberkedudukan di Perumahan Empoang Turatea Permai Blok B No. 2,Lingkungan Karisa Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, berdasarkan Penetapan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Jnp, tanggal 21Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 525/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 26 Agustus 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

,sambal memperlihatkan barang bukti yang ditemukan sebelumnya dariHal. 7 dari 16 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSTerdakwa dan oleh saksi Sofyan membenarkannya, oleh karena Terdakwadan saksi Sofyan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGol. dalam bentuk bukan tanaman maka Terdakwa, saksi Sofyan danbarang bukti dibawah ke kantor Polres Jeneponto untuk pengusutan lebihlanjut .

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 16 dari 16 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS

525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga, serta sikap,tingkah laku, watak dan sifat Tergugat yang egois dan sering berkatakasar kepada Penggugat serta tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istrinya, bahkan Penggugat sudah dithalag oleh Tergugatsebagai suaminya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Oleh karenanyaGugatan Perceraian ini adalah satusatunya pilinan untuk menghindarkandiri dari kKesulitankesulitan yang lebih besar;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat tidakmenghargai Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

525 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SRI ANDRIANA;2. ANDI MUHAMMAD FITRA ADuJIL;3. ANDI MUHAMMAD NUR ADHA, ketiganya bertempattinggal di Jalan Bau Massepe Nomor 93, RT.002 RW.006Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. H.

Nomor 525 k/Pdt/20201. Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13 Agustus2013 yang dilegalisir oleh Notaris Dalwiah Pida, S.H., adalah perjanjianyang sah dan mengikat para pihak;2.

Nomor 525 k/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan sah Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara orangtua Para Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi mengenaiobjek sengketa yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisDalwiah Pida, S.H., tertanggal 13 Agustus 2013;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah sah milik almarhum H.Andi Adjil Kadir, dimana Para Penggugat Konvensi adalah anakkandung dan ahli waris yang sah dari almarhum H.

Nomor 525 k/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.

Nomor 525 K/Pdt/2020

525/Pdt.G/2019/PA.ME

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.9.

Alat buktitertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Panggilan Rp 525.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. anak pertama, lahir pada tanggal 20 Juli 1999;3.2. anak kedua. Lahir pada tanggal 02 Oktober 2006;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :4.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1234.56 oy wnPendaftaran : Rp 30.000.00.Proses :Rp 50.000.00.Panggilan : Rp 230.000.00.PNBP Panggilan : Rp 20.000.00.Redaksi :Rp 10.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 346.000.00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI

Bahwa dampak dikeluarkannya Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada14.15.16.PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT. KalistaMemerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha PerkebunanBudidaya kepada PT.

Tindakan Tergugat I mengeluarkan surat izin No.525/BP2T/5322/2011, tanggal25 Agustus 2011 Tentang izin usaha perkebunan Budidaya seluas +1.605 Hakepada PT.

Bahwa Tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Izin No.525/BP2T/5322/2011,tanggal 25 Agustus 2011 Tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya seluas +1.605 Ha kepada PT.

Bahwa Tergugat I dalam mengeluarkan surat izin No.525/BP2T/5322/2011,tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya seluas +1.605 Ha kepada PT.

525/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADI IRAWAN Bin HERI SUTARJO2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/15 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 November2018 sampai dengan 06 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 525/Pid.B/2018/PNBil tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.

PRASETYO AGUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wibHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta di hadirioleh IRFAN HARISMAN,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan dan Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN. Bil.ASWIN ARIEF, S.H.M.H. GUSTI AYU SUSILAWATI,S.H.,M.H.HANDRY SATRIO, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD FAJARISMAN, S.Kom.,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN. Bil.

525/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.JmbSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXX RT.XX Kelurahan XXXXXKecamatan Kota baru Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah,Hal 1 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.JmbTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat;4., Bahwa Selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami

pertengkaran, saksi melihatsemenjak bulan Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa memberi nafkah Penggugat sampai sekarang;=(00000000000Bahwa saksi tidak melihat Tergugat semenjak meninggalkanPenggugat meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah ;= (00000000000000Bahwa akibat ditinggalkan Tergugat, Penggugat sekarangkelihnatannya tidak sabar lagi dan telah menderita lahir dan bathin;(0 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil;Hal 3 hal 9 Put.No.525

Oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputussecara verstek sesuai ketentuan pasal 149 RBg;Hal 4 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.JmbMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pasal 154 ayat (1) RBgserta pasal 131 KHI.

Mukhtar Ali, MSHal 8 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.JmbHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H.Mukhtar SH.MH Drs. H.M Hatta Nasution, SHPanitera Pengganti ttdDra. RosniRincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000.,2Proses : Rp 50.000,3 .Panggilan : Rp 240.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.Jmb

525/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ambo Angka bin Dg.

No.525/Padt.P/2019/PA.SkgBahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh.

No.525/Padt.P/2019/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 September 2011 di Desa Lajokka,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh.

No.525/Padt.P/2019/PA.

No.525/Padt.P/2019/PA.SkgMunawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.525/Pdt.P/2019/PA.Skg

525 K/Pdt/2012

No. 525 K/Pdt/2012pada Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Parepare Persil No. 8 D.II, KohirNo. 20 Cl;3.

No. 525 K/Pdt/2012adalah Hak Milik Penggugat, sehingga dengan demikian penguasaantanah sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II adalah penguasaan tidaksah dan melawan hukum ;7. Bahwa Penggugat maupun dengan bantuan orang lain telah beberapakali menghubungi Para Tergugat dengan maksud agar Para Tergugatmengembalikan tanah sengketa kepada Penggugat sebagai pemilik atastanah sengketa tersebut, namun Para Tergugat menolaknya denganberbagai alasan ;8.

No. 525 K/Pdt/2012Kesalahan hukum dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidrap termaksud adalah melanggar ketentuan Pasal 284 Rbg dan tidakmenjalankan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI tanggal 14 April1976 No. 701 K/Sip/1974.

No. 525 K/Pdt/2012B.

No. 525 K/Pdt/2012PRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 525 K/Pdt/2012

525/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Juni 19xx, agama

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/001/V1I/2013 tanggal 02 Juni2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. TgBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tg

525/Pdt.G/2017/PA.Lwk

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pertamina, tempattinggal di Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa, Saksi kenal Termohon sejak Pemohon menikahi Termohon,Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2012 dan sampai telah dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Pemohon; Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 5 dari18 hal.b.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy); Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 11 dari18 hal.2. Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabkecemburuan Termohon yang berlebihnan kepada Pemohon;3.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Shabri Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Zunnurain, SH., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelis;Hakim Anggota;H. A. Zahri, SH.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Hak Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

525 K/Pid/2015

No. 525 K/Pid/2015 Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Nomor TDP: 09.01.5.64.00439tanggal 06 Oktober 2011 dari Dinas Koperasi, Usaha mikro kecil danMenengah dan Perdagangan an.

No. 525 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo.

No. 525 K/Pid/2015pertama dengan tidak memerinci dalam pertimbangan putusannyatentang hal dan alasan pertimbangan Hakim pertama yang dipandangsudah tepat dan benar.

No. 525 K/Pid/2015Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 372 Jo.

No. 525 K/Pid/2015