547/Pid.B/2016/PN Sgl

Saiful Lim Nam Foek tanggal 27 Mei 1995 (halaman belakang kosong), 1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pengakuan Hak (diatas tanahHalaman 7 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN SglNegara) An.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 547/PID B/2016/PN Sgl atas nama Terdakwa SAIFUL LIM NAMFOEK alias AFUK anak dari LIM DYUN TYIN tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan, Penuntut Umumtelah diajukan saksi yang telah disumpah menurut keyakinan agamanya,keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql.

Pada tahun 2005 ada bekas penambangan milikHalaman 36 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql16.Terdakwa Saiful.

Ajun dan Ribokin;Halaman 55 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN SqlBahwa saat pengukuran tahun 2012 dari Penyidik Polda Kep.

,SH,MH SURONO,SH,MHENRO WALESA SH,MHPanitera Pengganti,HERI HARJANTO ,SHHalaman 75 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql

547/Pid.B/2020/PN Cbi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiSetelan

DikiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiAlias Dede Alias Kalep Alias Black mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor.Bahwa lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Black ambildi daerah Cipaku beberapa bulan yang lalu.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sadr. Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Blacksebanyak 2 (dua) kali.Bahwa Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,ELAELI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi

547 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR UD WIJAYA SENTOSA BOX, berkedudukan di JalanRaya Surabaya Krian Km. 26 27, Desa Barengkrajan,Kecamatan Krian, Sidoarjo, yang diwakili oleh Direktur Dewiindahwati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017sebesar Rp3.000.000,00;Bahwa selama bekerja Penggugat tidak pernah melakukan pelanggaranpelanggaran peraturan perusahaan, sehingga Penggugat dapat diartikansebagai karyawan yang teladan dan loyal terhadap perusahaan UD WijayaSantosa Box;Penyebab perselisihan pemutusan hubungan kerja;1.Bahwa pada tanggal 25 September 2015 Tergugat UD Wijaya Sentosa Boxmelalui HRDnya bapak WM.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.14.memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial;B.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017dimaksud dalam Pasal 169 ayat (1) huruf a sampai dengan huruf f UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa mencermati dalil gugatan nomor 8 yang intinya menyebutkan ......berdasarkan penolakan Tergugat terhadap anjuran pegawai perantara dst,sudah berdasar hukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan pemutusanhubungan kerja ........ artinya dasar hukum gugatan perkara ini adalahpenolakan terhadap anjuran.

Nomor 547 kK/Pdt.SusPHI/2017

547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahun yanglalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan berkelanjutan;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmt. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ABM pcalil) Aue gb gag i dag il Ae) arc sia) lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;6.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2017/PA.Tgr

547 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HOTEL CITI INN, diwakili oleh Direktur PT. Hotel Citi Inn,Tansri Chandra, berkedudukan di Jalan Sun Yat Sen Nomor 77Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik Siregar,S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada Law Office TaufikSiregar, S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak dan semena mena, tanpa perundingan bipartit sertatanpa memberikan hakhak Penggugat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku adalah bertentangan dengan Pasal151, Pasal 152, Pasal 155 dan Pasal 156 ayat

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018= Ro1.411.676,00+Total = Rp78.900.176,00(tujuh puluh delapan juta sembilan ratus ribu seratus tujuh puluh enamrupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag)terhadap aset milik Tergugat yang kelak akan diajukan oleh Penggugat;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan/kasasi (uit voerbaar bij voorraad);6.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. HOTEL CITI INNtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018

547/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.

Tertanggal 11 April2018 nama Pemohon tercatat NURUL FITRIYA dilahirkan di Tuban tanggal 23Agustus 1994. 2 22222 Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN5. Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0282/002/VIII/2016 tertanggal2 Agustus 2016 tercatat nama Pemohon NURUL FITRIYA dilahirkan di Tubantanggal 23 Agustus 1994. 6.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri kepersidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya: Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL FITRIYA NO.3523106308940001, diberi tanda bukti P1; 2.

H Hakim pada PengadilanNegeri Tuban, Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBNGCMANAAKRWDANEumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh DWI MUJIANTO,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dan dihadiri olehP@MON ON nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn enn nnn nnn nenaPanitera Pengganti HakimDWI MUJIANTO, S.H DONOVAN AKBAR, K. B, S.H., M.

HPerincian biaya :Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Rp. 10.000,Sumpah Rp. 10.000Materai Rp. 12.000,Redaksi putusan Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Salinan Rp. 3.000, JUMAN. 0 ce cece e cee ee cee enes Rp. 225.000, (Dua Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN

547/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Hasim Efendi, tempat/tanggal lahir Wonosobo/ 09 September 1973, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Bonogoro Rt.021, Rw.007, Desa Kauman,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tanggal 21Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 22 Oktober 2019 di bawah register perkara Nomor :547/Pdt.P/2019/PN Wsb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin Kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 3307LT170720130069 tertanggal 18 Juli 2013, dari nama anak Pemohon yangsemula tertulis nama ANGGI SAGITA dirubah dan/atau diperbaiki menjadiANGGI SAGITA ARDANA,Sesuai dengan ijazah anak Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Wsb.3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonsejumlah Rp. 206.000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Wsb.Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 olehkami EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu olehSUYONO ANDRIWANTO.

,M.H.Perincian BiayaPendaftaran = ~nw 222 = 22222 Rp. 30.000,00BAPP wentttnnnnnnnnnnnnnnnnnnamnnnnnnnnnnnnannnnnn Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 100.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00RECaKSi atten nntinaennnnnnnn Rp. 10.000,00Materal ween nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ne ne nens Rp. 6.000,00JUIMMA wneettnnennncnnnneennnennnnnnn nnn Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Wsb.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw..

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.

547/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MOCHAMAD RASYID RIDLO, selaku peserta lelang yang dilaksanakan pada :Hari selasa, tanggal 6 agustus 2019, alamat domainhttps://www.lelang.go.id/, tempat lelang Kantor PelayananKekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung, GedungN Lantai 3 Gedung Keuangan

Hutapea, S.H., Neneng Tia Setianingsih,Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgS.H., Yudhi Subiyanto, S.H., M.H., Billie C. Sitompul, S.H.,Natalia, S.H., M.H., dan Diana Maya Sari, S.H., PengacaraNegara Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. JULIBRA SOLIN, dengan alamat JI.

Lelang non eksekusi sukarela aset BUMN/BUMD berbentuk persero terdiridari:Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg9.10.11.12.13.14.15.16.a.

Bahwa lelang tersebut diajukan oleh Tergugat II dan dilaksankan oleh Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor: 015.K/010/IP/2018, tanggal 25Januari 2018 tentang ijin pelepasan aset tetap tidak beroperasi umur ekonomiss.d 5 tahun dan umur ekonomis diatas 5 tahun;Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg3.

Materal .............::00eee IRD 6.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg5. RedaksSi ............:.:+. 7.Rp 20.000,00JUMIAN senses site omer siren RPZ.801.000,00(dua juta tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg

547/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Umur 32 Tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDISAMARKAN, Urnur 33 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas

, beralamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Pebruari2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 5 September 2018 dalam Register Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa pada permulaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, sebagaimana kehidupan dalam rumah tangga;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.4.Bahwa perselisihanperselisihan dan percekcokkanpercekcoktan mulaiterjadi sejak tahun 2013 dikarenakan oleh sikap Tergugat yang tidakmau menafkahi keluarga, dan Tergugat bekea untuk dirinya sendiri.Bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidur saturanjang lagi sejak bulan Juni 2016 sampai gugatan

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 5September 2018, putusan tersebut pada hari Kamis, 8 Nopember 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Made AriKurniawan, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat

PNBP Rp 10.000,00;5 Redaksi Rp 5.000,00;6 Materai putusan Rp 6.000,00;7 Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/57/1I/2013tanggal 06 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 3tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir

mau menunjukkan itikad baik untuk menjaga keutuhanrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 547

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2. SAKSIPENGGUGAT Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di KECAMATAN SAMARINDA ILIR, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;b.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

547/Pdt.G/2018/MS.BIR

No 547/Pdt.G/2018/MSBirmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat.7. Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah di lakukan upaya musyawarah dengan keluarga untuk tidakberprilaku dengan demikian Tapi tidak ada perobahan;8.

Ibrahim Basyah sebagai Mediator, yangditetapkan berdasarkan penetapan ketua Majelis Hakim tertanggal 3 Januari2019, Nomor 547/Pdt.G/2018/MSBir ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator ternyata upaya damai melaluimediasi tidak berhasil , maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tanggal 12 Desember 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 547/Pdt.G/2018/MSBir tanggal 12Desember 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh

No 547/Pdt.G/2018/MSBir Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakpernah didamaikan di Gampong;Selanjutnya saksi mengatakan tidak ada lagi keterangan yang ingindisampaikan dipersidangan ini;2. M.

No 547/Pdt.G/2018/MSBirkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim telahmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasilkemudian usaha perdamaian di tempuh melalui proses mediasi oleh mediatorDrs. Ibrahim Basyah akan tetapi upaya damai melalui mediasi tersebut jugatidak berhasil.

No 547/Pdt.G/2018/MSBir

547/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaiman tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwaNama lengkap : RICO SAPUTRAAIs.RICO Bin AHMAD TAHA ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal Lahir : 24 Tahun / 25 September 1994 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Parit Pangeran

2019 sampaidengan tanggal 17 Mei 2019 ;Penuntut umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 27 Mei 2019 sampaidengan tanggal 25 Juni 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak nomor547/Pid.B/2019/PN Ptk tentang penunjukkan majelis hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547

tanggal 24 Pebruari 2019 sekira pukul18.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2019, bertempat didepan toko meubel nafis jaya Jalan Tritura Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) Unit sepeda motor jenis Honda Vario 125, tahun 2014, warna merahNo.Pol : KB 2403 NR, Nomor Rangka : MH1JFJ1O00EK011103, Nomor mesin :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 547

RUSLAN;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN PtkBahwa benar sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkirkan tepat didepan pintu ruko toko meubel milik SaksiBahwa benar Saksi mengetahui pada hari minggu tanggal 24 Februari2019 sekira pukul 21.00 saat hendak memasukan sepeda motor kedalamtoko, ternyata sepeda motor yang Saksi parkirkan sudah tidak ada lagi /hilang;Bahwa benar Saat kejadian Saksi sedang berada dilantai dua rukomeubel bersama istri dan anak Saksi;Bahwa benar Saksi memarkirkan

Menyatakan terdakwa Rico Saputra Als.Rico Bin Ahmad Taha telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Ptk2. Memidana terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

547/Pdt.G/2016/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama 4bulan dari awal akad nikah sampai pisah.Hal. dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PIhBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa adapun alasan keinginan Pemohon untuk berpisah dengan Termohonadalah disebabkan karena pada bulan Agustus 2014 Termohon pergimenginggalkan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 2 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PlhBahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,

03 Juli 1958 , umur 59 tahun, NIK6301020307580001 , agama Islam, Pendidikan terakhir SD , pekerjaan tani,status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 2 tahunyang lalu ; Bahwa setelah menikah mereka kumpul baik di rumah saksi dan belumdikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 Hal Pts No 547

Laila sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PIhFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.lta Qonita, S.H.I.Panitera Pengganii, Dra. Hj. LailaPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Ro 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.Plh

547/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagangmakanan, tempat kediaman di Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani ladang,tempat kediaman di Kabupaten Solok

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dalam register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBr,03 Desember 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Nomor 033/03/VII/2007 Tanggal 23 Juli 2007, bukti suratHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KBrtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaFSB.

Bahwa selanjutnya sejak awal tahun 2014 mulai ada perselisihan;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBrd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBr

547/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus /2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nur Salim.;2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/O1 Juni 1975.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.;6.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kpntanggal 04 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 04 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan No 547/Pid.Sus/2020/

;Halaman 7 dari 15 Putusan No 547/Pid.Sus/2020/PNKpnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) buah baju warna coklat.;1 (Satu) buah celana kain warna hijau.;1 (Satu) buah celana dalam warna orange.;1 (Satu) buah BH warna coklat.;1 (Satu) buah gunting kecil gagang plastic warna orange.

;Halaman 12 dari 15 Putusan No 547/Pid.Sus/2020/PNKpnMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur pemberat, yang apabila salah satusubjek dalam unsur ini terbukti maka hukuman pidana penjara maksimal selama 15 (lima)belas tahun dapat ditambah 1/3 dari masa itu, sehingga hukuman pidana penjaramaksimal yang dapat dijatuhkan adalah selama 20 (dua) dua puluh tahun.

,Halaman 15 dari 15 Putusan No 547/Pid.Sus/2020/PNKpn

547/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Mukhlisin Bin Mahyeddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Arongan, KecamatanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama TgkMahyeddin dan Tgk Mudawali dengan mahar berupa Uang Rp. 2.000.000 dibayartunai;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Muhammad Iqbal, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Hakim Tunggal,Riki Dermawan, S.HI.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Muhammad Iqbal, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

547 K/PID/2008

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > RYAN WUAYA Bin ADITO WWAYA;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 41 tahun / 08 Juli 1966;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

No.547 K/Pid/2008gambar binatang maka poin Terdakwa akan bertambah dan akan mendapatkantiket yang lebih besar dari koin yang Terdakwa beli sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan berupa tiket, setiap tiket sesuai ketentuan yang berlakudalam permainan tersebut ditukarkan dengan hadiahhadiah yang telah disediakan,tetapi hadiahhadiah tersebut hanya pajangan saja, sebab sebenarnya tikettersebut ditukarkan dengan uang.

No.547 K/Pid/2008martabatnya;4.

No.547 K/Pid/2008bahwa bebasnya Terdakwa bukan bebas murni tetapi verkapte. Terdakwabermain dingdong tersebut mengharapkan kelebihan dari harga koin yang dibeliuntuk memperoleh poin yang besar lalu ditukar lagi dengan tiket. Kemudiandapat ditukar dengan barang berharga jutaan rupiah. Sifat permainan ituuntunguntungan, tidak setiap orang memperoleh SIKI atau GOKI.

No.547 K/Pid/2008

547/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 547 / PID.SUS / 2019/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIADI Alias DUDI ABD GAFFAR.Tempat lahir : MarosUmur / Tgl. Lahir : 33 tahun / 22 Agustus 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 Oktober 2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS..,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ;3.

Menyatakan Terdakwa SUKRIADI Alias DUDI Bin ABD GAFFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hal 10 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS2.

Didalam persidangan didapat fakta bahwa :hal 14 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKSBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh satuan NarkobaPolres Pangkep padahariJumat, tanggal 08 Maret 2019, sekitarpukul 21.30wita, bertempat di Depan RSUD Jalan Sultan Hasanuddin, Kel.Bontoperak, Kec. Pangkajene, Kab.

,M.H.NIP.19580817 7 198012 1 001 hal 18 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS