Naga bersama dengan isteripertama (Dg.

NAGA yangmerupakan saudara kandung dari H. SORE Dg.

Naga yang dibuat oleh Madarhanbin Dambo Dg. Naga dan Hamzah Dg.

Naga; Bahwa saksi hanya mendengar nama Dambo Dg.

Naga dengan Hj. Nira Dg.

penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar Singa (See), Burung(Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong) Harimau (Lopu);e 6 (enam) buah Biji Liong Fue 2 (dua) buah hap warna merah dan abuabue 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Merah;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebanyak Rp. 1.368.000, (satu juta tiga ratus enam puluhdelapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar di berikan keringanan

ROBERT OKTAVIANDI AlsROBERT Anak IVAN GUNAWAN beserta TJEN SIAT TJIN Als ASIET Anak CINTJEN SING selanjutnya Tim Opsnal Dit Reskrimum Polda Kalbarmengamankan barang bukti tersebut berupa :e 1(satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar Singa (See), Burung (Pung),Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong) Harimau (Lopu);e 6 (enam) buah Biji Liong Fue 2 (dua) buah hap warna merah dan abuabue 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Merah;e Uang tunai sebanyak Rp. 1.368.000, (satu juta tiga ratus enam puluhdelapan

(Liong) Harimau (Lopu) selanjutnya diatas1(satu) buah dadu tersebut yang juga terdapat gambar Singa (See), Burung(Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong) Harimau (Lopu) dikocok atau digoncangselanjutnya para pemasang yakni terdakwa .

(Liong) Harimau (Lopu) selanjutnyadiatas 1(satu) buah dadu tersebut yang juga terdapat gambar Singa (See),Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong) Harimau (Lopu) dikocok ataudigoncang selanjutnya para pemasang yakni terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar Singa (See), Burung(Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong) Harimau (Lopu);e 6 (enam) buah Biji Liong Fue 2 (dua) buah hap warna merah dan abuabue 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Merah;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebanyak Rp. 1.368.000, (satu juta tiga ratus enam puluhdelapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

belum dibayar dan rencana nya akan di bayar setelah barang laku terjual, Bahwa setelah saksi Darwis Setiawan mendapatkan narkotika jenissabu dari terdakwa lalu saksi Darwis Setiawan pergi menuju depan Indomartdi jalan Raya Dadap Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerangsedangkan terdakwa tetap menunggu saksi Darwis Setiawan di Pinggir JalanRaya Dadap Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang, Bahwa setelah beberapa saat terdakwa menunggu saksi DarwisSetiawan di Pinggir Jalan Raya Dadap Kecamatan Teluk

ratus ribu rupiah) kepada saksi Darwis Setiawan namun belum dibayar dan rencana nya akan di bayar setelah barang laku terjual; Bahwa setelah saksi Darwis Setiawan mendapatkan narkotika jenissabu dari terdakwa lalu saksi Darwis Setiawan pergi menuju depan Indomartdi jalan Raya Dadap Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerangsedangkan terdakwa tetap menunggu saksi Darwis Setiawan di Pinggir JalanRaya Dadap Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang; Bahwa setelah beberapa saat terdakwa menunggu saksi

ratus ribu rupiah) kepada saksi Darwis Setiawan namun belum dibayar dan rencana nya akan di bayar setelah barang laku terjual, Bahwa setelah saksi Darwis Setiawan mendapatkan narkotika jenissabu dari terdakwa lalu saksi Darwis Setiawan pergi menuju depan Indomartdi jalan Raya Dadap Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerangsedangkan terdakwa tetap menunggu saksi Darwis Setiawan di Pinggir JalanRaya Dadap Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang, Bahwa setelah beberapa saat terdakwa menunggu saksi

belum di bayar dan rencana nya akan di bayarsetelah barang laku terjual; Bahwa benar setelah saksi Darwis Setiawan mendapatkan narkotikajenis sabu dari terdakwa lalu saksi Darwis Setiawan pergi menuju depanIndomart di jalan Raya Dadap Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang sedangkan terdakwa tetap menunggu saksi Darwis Setiawan diPinggir Jalan Raya Dadap Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang; Bahwa benar setelah beberapa saat terdakwa menunggu saksi DarwisSetiawan di Pinggir Jalan Raya Dadap

belum di bayar dan rencana nya akan di bayar setelahbarang laku terjual; Bahwa benar setelah saksi Darwis Setiawan mendapatkan narkotikajenis sabu dari terdakwa lalu saksi Darwis Setiawan pergi menuju depanIndomart di jalan Raya Dadap Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang sedangkan terdakwa tetap menunggu saksi Darwis Setiawan diPinggir Jalan Raya Dadap Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang; Bahwa benar setelah beberapa saat terdakwa menunggu saksi DarwisSetiawan di Pinggir Jalan Raya Dadap

terbuat dari perak dengan panjangantara 18 cm sampai dengan 20 cm ;1 (satu) pipa gading berukir naga dengan panjang antara 18 cm sampaidengan 20 cm ;1 (satu) pipa gading berukir kepala singa dengan panjang antara 18 cmsampai 20 cm;1 (satu) buah gading gajah utuh berukir dengan panjang antara 30 cmsampai dengan 40 cm ;Bahwa barang bukti berupa (satu) pipa gading berkepala naga terbuatdari perak dengan panjang antara 18 cm sampai dengan 20 cm, (satu)pipa gading berukir naga dengan panjang antara 18

dari perak sedangkan pipagading berkepala naga Terdakwa dapatkan dengan cara tukar menukardengan bunga anturium pada sekira tahun 2008, dan pipa gadingberkepala singa Terdakwa dapatkan dengan cara tukar menukar denganbunga anturium dengan sdr.

terbuat dari perak dengan panjang antara 18 Cmsampai dengan 20 Cm, (satu) Pipa gading berukir naga dengan panjang antara 18 Cmsampai dengan 20 Cm dan (satu) Pipa gading berukir kepala singa dengan panjangantara 18 Cm sampai dengan 20 Cm, yang mana gading gajah yang telah berbentuk pipasebanyak tiga buah tersebut Terdakwa peroleh dengan cara tukar menukar dengantanaman bunga anturium pada sekira tahun 2007 yaitu yang berupa pipa gading yangberkepala naga dari perak sedangkan pipa gading berkepala

naga Terdakwa dapatkandengan cara tukar menukar dengan bunga anturium pada sekira tahun 2008, dan pipagading berkepala singa Terdakwa dapatkan dengan cara tukar menukar dengan bungaanturium dengan sdr.

Aling)
dengan Pemohon II (Marsiah binti Salim), yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang ;

TQIs..Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sopra, dan yangmengakad nikahkan adalah Amil bernama Iming dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rt. Sisap dan Rw.

Aling)dengan Pemohon II (Marsiah binti Salim) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantenpada tanggal 16 April 2004;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanpenetapan

Rawa RorahRt. 002 Rw. 002 Desa Babakan Asem Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 251/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Emi binti Ocim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Rawa Rorah Rt. 002Rw. 002 Desa Babakan Asem Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya

Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah isteri dan anak dari Conni bin Naga yang meninggal dunia padatanggal 13 Nopember 2011.. Bahwa orang tua Conni bin Naga telah lebih dahulu meninggal dunia.23. Bahwa almarhum Conni bin Naga hanya satu kali menikah yaitu dengan pemohon L4.

Menyatakan Conni bin Naga telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2011.3. Menyatakan pemohon I,dan pemohon II adalah ahli waris dari almarhum Conni bin Naga.4. Menyatakan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah harta peninggalan pewaris Conni binNaga.5.

Ramlah binti Tahir, pada pokoknya menerangkan :: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bertetangga dengan para pemohon.e Bahwa almarhum Conni bin Naga adalah suami pemohon I yang telah meninggal dunia pada tanggal 13Nopember 2011 .karena sakit.

Sehingga yang menjadi pokok masalah dalam perkara penetapan ahli waris iniadalah apakah benar Conni bin Naga sebagai pewaris sudah meninggal dimia dan apakah keluarga yangditinggalkan berhak menjadi ahli warisnya?

Conni bin Naga dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, menunjukkan bahwa bukti tersebut adalah akte otentik yang kebenaran isinya hanisdiakui, sehingga telah terbukti bahwa Conni bin Naga telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 13Nopember201CMenimbang, bahwa bukti P.5 yaitu Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para pemohon dandiketahui oleh Kepala Desa setempat, adalah akta dibawah tangan yang kekuatan pembuktiannya merupakan buktiawal yang masih memerlukan4criiiTi tiuHwu ilsn

,Gambar Situasi No.14672/1992, tanggal 12 September1992, sesuai Akta Jual beli No.35/3/Teluk Naga/1993;9.

Bahwa = Sumartini Handjojo, SH, Notaris /PPAT diTangerang sebagai pihak yang memproses danmenerbitkan Akta Jual Beli No.33/1/Teluk naga/1993,tanggal 29 April 1993, Akta Jual BeliNo.34/1/Teluk naga/1993, tanggal 29 April 1993, danAkta Jual Beli No.33/1/Teluk naga/1993 tanggal 29Apri 1993 serta perjanjian sewa menyewa No.8tanggal 29 April 1993 semuanya atas nama Penggugatdan Tergugat !

SHM No.625/Pangkalan,No.626/Pangkalan dan No.627/Pangkalankepada Tergugat , karena ternyata SHMNo.625/Pangkalan Tangerang atas namaTergugat telah dibalik namakan olehPenggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri;Berdasarkan hal hal tersebut, maka SHM No.625/pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan adalah cacat hukum, begitu jugaakta Jual Beli No.33/1/Teluk naga/1993;No.34/2/Teluk naga/1993; No.35/3/Teluk naga/1993adalah cacat hukum;3.4 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat adalah sahmilik orang

Raya Tanjung Burung 10RT.003 RW.07, Pangkalan, Teluk Naga, KabupatenTangerang atas nama Welly Susanto ( Bukti P.12);13.

Bahwa Sertifikat Hak Mlik No.625/Pangkalan ,No.626/Pangkalan dan No.627/Pangkalan Tangerang yangkesemuanya atas nama Tergugat adalah cacat hukum,maka Penerbitan Akta Jual Beli No.33/1 Teluk naga/1993,34tanggal 2941993, No.34/2/Teluk naga/1993, tanggal 2941993 dan No.35/3/Teluk naga/1993, tanggal 2941993antara Tergugat sebagai Penjual dan Penggugat sebagaiPembeli, yang dibuat dihadapan SUMARTINI HANDJOJO, SHNotaris dan PPAT di Tangerang, harus dinyatakan jugasebagai cacat hukum apalagi proses pembuatan

Naga alias Yanto;bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya karena berdasarkan pengakuan saksi Antep alias Naga aliasYanto sepeda motor dan HP tersebut telah diserahkan kepada terdakwauntuk dijualkan;bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor tersebut telah dijualkepada orang yang tidak dikenalnya dengan harga Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah), sedangkan HP merk Samsung masihberada di tangan terdakwa;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 764/Pid.B/2015

membeli rokok, tetapi setelah lamatidak kembali, saksi lalu melaporkan ke Polsek Cikande;bahwa HP Samsung milik saksi tersebut saat itu saksi simpan di joksepeda motor beserta KTP atas nama saksi;bahwa pada tanggal 26 September 2015 saat saksi diketemukandengan saksi Antep alias Naga alias Yanto di kantor Polisi, saksi Antepalias Naga alias Yanto mengatakan kalau sepeda motornya telah dijualoleh terdakwa sedangkan HPnya masih ada di tangan terdakwa;bahwa akibat kejadian tersebut saksi Makhmud mengalami

alias Yanto dengan maksuduntuk dijualkan;11bahwa saat itu saksi Antep alias Naga alias Yanto mengatakan kalausepeda motor dan HP tersebut adalah hasil dari kejahatan ataupenipuan;bahwa terdakwa disuruh menjualkan sepeda motor tersebut denganjanji akan diberi imbalan oleh saksi Antep alias Naga alias Yanto;bahwa keesokan harinya sekira jam 14.00 wib sepeda motor tersebutdijual kepada teman adik ipar terdakwa dengan harga Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan Hp merk Samsung masih ada

alias Yanto dengan maksud untuk dijualkan;bahwa benar saat itu saksi Antep alias Naga alias Yanto mengatakankalau sepeda motor dan HP tersebut adalah hasil dari kejahatan ataupenipuan;bahwa benar terdakwa disurunh menjualkan sepeda motor tersebutdengan janji akan diberi imbalan oleh saksi Antep alias Naga aliasYanto;bahwa benar keesokan harinya sekira jam 14.00 wib sepeda motortersebut dijual kepada teman adik ipar terdakwa dengan hargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan Hp merkSamsung

Tentang unsur keduaMenimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan bahwa sepedamotor dan Hp yang diserahkan oleh saksi Antep alias Naga alias Yanto kepadaterdakwa adalah milik saksi Abudin yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Antepalias Naga alias Yanto dengan alas an akan dipakai membeli rokok tetapi setelahlama tidak dikembalikan kepada saksi Abudin atau bukan milik terdakwa maupunsaksi Antep alias Naga alias Yanto, dan hal ini telah diketahui oleh terdakwa,karena saksi Antep alias Naga

;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa NURMAN FAUZY SIAGIAN, pada hari Jumattanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul 21.45 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Nopember Tahun 2018 bertempatdi Jalan Durian Gang Kuini Lingkungan Kelurahan Kisaran Naga

tertangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan darikantung celana depan terdakwa 1 (satu) plastik klip kKosong dan 1 (satu)bungkus plastik klip transparan kecil berisi butiran kristal diduganarkotika shabu dari bawah kaki terdakwa;Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui 1 (Satu) bungkusplastik klip transparan kecil berisi butiran kristal diduga narkotika shabutersebut milik terdakwa yang didapat ditempat pembuangan sampahdisamping rumah di Jalan Durian Gang Kuini Kelurahan Kisaran Naga

Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui 1 (satu) bungkusplastik klip transparan kecil berisi butiran kristal diduga narkotika shabutersebut milik terdakwa yang didapat ditempat pembuangan sampahdisamping rumah di Jalan Durian Gang Kuini Kelurahan Kisaran Naga. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikashabu tersebut.

sekira pukul 21.45 Wib Sat Narkoba Polres Asahandan Tim Paus Kabupaten Asahan melakukan Patroli bersamadiwilayah Jalan Durian, Gang Kuini, Kelurahan Kisaran Naga,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan yang merupakandaerah zona rawan Peredaran Narkotika, sesampainya di JalanDurian, Gang Kuini, Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KisaranTimur, Kabupaten Asahan saksi bersama rekan melihat terdakwasedang berdiri lalu saksi dan rekan hendak menyambangi Terdakwanamun Terdakwa panik lalu melarikan diri

,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan karena didugamelakukan kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 9Nopember 2018 sekira pukul 21.45 Wib Sat Narkoba Polres Asahandan Tim Paus Kabupaten Asahan melakukan Patroli bersamadiwilayah Jalan Durian, Gang Kuini, Kelurahan Kisaran Naga,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan yang merupakandaerah zona rawan Peredaran Narkotika, sesampainya di JalanDurian, Gang Kuini, Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KisaranTimur

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Naga Juang Kab. Madina yang pertama memperoleh hasil sebanyak400 (empat ratus) mili dengan jumlah uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan yang kedua kali mendapat sebanyak 1 (satu) gramdengan jumlah uang sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) sedangkan terdakwa Hamdi Sukri baru kali ini ikut mengambilbatuan yang diduga mengandung emas di Pegunungan Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab.

Naga Juang Kab.

Naga Juang Kab. Madina dengan cara meleles dari batu yangtimbul dipermukaan tanah kemudian ditokok dengan menggunakan martil danterdakwa bersama Hamdi Sukri sudah 3 kali mengambil batuan yang didugamengandung emas di pegunungan Desa Humbang kec. Naga Juang Kab.

PUTUSANNOMOR : 286 /PID/2012/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1s4.Terdakwa ditahan oleh : Nama lengkap : SARMEN SARAGIH.Tempat lahir : Sei Naga lawan.Umur/Tg.Lahir : 50 Tahun / 31 Desember 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Kampung Pematang Kelang, Desa SeiNaga

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia Terdakwa Sarmen Saragih secara bersamasama atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri dengan Sarafudin Saragih (berkasterpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi namun dalambulan November 2009 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di Dusun II Kampung Pematang Kelang, Desa Sei Naga Lawan,Kec. Perbaungan, Kab.

yang terletak diDusun II Kampung Pematang Kelang Desa Sei Naga Lawan Kec.Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tidak dalam sengketa pada keluarga atau pihak lain ; Bahwa saksi Muhammad Yahya selaku kepala Dusun III desa NagaLawan tidak pernah menandatangani Surat Pernyataan Pemilikan Tanah danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama saksi SarudinPurba ; Bahwa saksi Sarudin Purba dan Terdakwa Sarmen Saragih mengetahuitanah yang di akui milik saksi Sarudin Purba seluas 9690 M?

Pidana ; ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa Sarmen Saragih secara bersamasama atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri dengan Sarafudin Saragih (berkasterpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi namun dalambulan Nopember 2009 atau setidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2009,bertempat di Dusun II Kampung Pematang Kelang, Desa Sei Naga Lawan,Kec. Perbaungan, Kab.

yang terletak diDusun III Kampung Pematang Kelang, Desa Sei Naga Lawan, Kec.Perbaungan, Kab.

Tempat tinggal : Dusun IV Desa Naga Rejo Kec. Galang Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Tetap;

simpang Desa Naga Rejo kemudian bertemudengan BAMBANG dan BAGOL yang sedang mengendarai sepeda motorHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 370/Pid.B/2017.

PP Lonsum Desa Naga Rejo Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan Bambang(DPO) dan Bagol (DPO) mengambil buah kelapa sawit milik dan tanpaseijin PT.PP Lonsum; Bahwa saksi M. Nasrul dan saksi Ikbal Siregar melakukan patroli rutin diareal Divisi Naga Timbul FNO3113003 PT. PP Lonsum dan melihatTerdakwa, Bambang (DPO) dan Bagol sedang mengegrek bauah kelapasawit; Bahwa saksi M.

PP Lonsum Desa Naga Rejo Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan Bambang(DPO) dan Bagol (DPO) mengambil buah kelapa sawit milik dan tanpaseijin PT.PP Lonsum;Bahwa saksi M. Nasrul dan saksi lkbal Siregar melakukan patroli rutin diareal Divisi Naga Timbul FNO3113003 PT. PP Lonsum dan melihatTerdakwa, Bambang (DPO) dan Bagol sedang mengegrek bauah kelapasawit;Bahwa saksi M.

PP Lonsum Desa Naga Rejo Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan Bambang(DPO) dan Bagol (DPO) mengambil buah kelapa sawit milik dan tanpa seijinPT.PP Lonsum;Bahwa Terdakwa bertemu Bambang (DPO) dan Bagol (DPO) di simpangDesa Naga Rejo yang sedang mengendarai sepeda motor denganberboncengan sambil mengatakan kepada Terdakwa aku mengambilsawit, mau gak ikut saya menjawab ya udah aku ikut setelah ituTerdakwa diantar kearea kebun PI.PP Lonsum Desa Naga RejoHalaman 6 dari 13

PP Lonsum Desa Naga Rejo KecamatanGalang Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama denganBambang (DPO) dan Bagol (DPO) mengambil buah kelapa sawit milik dantanpa seijin PT.PP Lonsum; Bahwa, benar Terdakwa bertemu Bambang (DPO) dan Bagol (DPO) disimpang Desa Naga Rejo yang sedang mengendarai sepeda motor denganberboncengan sambil mengatakan kepada Terdakwa aku mengambilsawit, mau gak ikut saya menjawab ya udah aku ikut setelah ituTerdakwa diantar kearea kebun PI.PP Lonsum Desa Naga RejoHalaman

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinar bin Pian) dengan Pemohon II (Rohmah binti Aip ) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraYetrrtertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sinar Bin Pian, NIK. 3603131306700002, Tempat Tanggal Lahir Tangerang 13Juni 1970, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Tanjung Burung RT. 012 RW. 006 Kelurahan TanjungBurung Kecamatan Teluk Naga

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhak tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjut nyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;4.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan Sah pernikahan Para Pemohon Dan Pemohon Il Yang dilangsungkan dan terjadi pada 1 Januari 2001 di hadapan/diwilayah pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga

Tanjung Burung RT. 011 RW. 006 Kelurahan TanjungBurung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang ProvinsiBantendibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il, dan saksi kenal denganHal 3 dari 12 hal Pen No. 42/PdtP/2019/PA.TgrsPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami ister!

Tanjung Burung RT. 011 RW. 006 Kelurahan TanjungBurung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II, dan saksi kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon, Bahwa perkawinan mereka terjadi pada 01 Januari 2001 yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sinar bin Pian) denganPemohon II (Rohmah binti Aip ) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sari bin Kisan) dengan Pemohon II (Omih bintii Meneng ) yang dilangsungkan pada tanggal 7 September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi

Kebon Kopi RT. 003 RW. 002 Kelurahan TanjungBurung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten TangerangProvinsi Banten,, selanjutnya disebut sebagai " PemohonIOmih Binti Maneng, NIK. 0 Tempat Tanggal Lahir Tangerang 14 Januari1972, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Kebon Kopi RT.003 RW. 002 Kelurahan Tanjung BurungKecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa Tanggal : O07 September 1993 Para Pemohon MelangsungkanPernikahan Menurut Agama Islam Di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Naga Kab. Tangerang2. Bahwa antara pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejaka, DanPemohon II Berstatus Perawan, Pernikahan Di Langsungkan pada Hari :Selasa 07 September 1993 Dengan Wali Nikah Bernama: Maneng Dan DiHadiri Saksi Nikah masingMasing Bernama : Madih Dan Ecih Dengan MasKawin Berupa Uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) Di Bayar Tunai;3.

Kebon Kopi RT. 003 RW. 002 Kelurahan TanjungBurung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon I, dan saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tanggal 07 September1993 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang

Kebon Kopi RT. 003 RW. 002 Kelurahan TanjungBurung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah paman Pemohon I, dan saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tanggal 07 September1982 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal1440 H. Oleh kami Drs. M.

Penuntut Umum ;

Lahir : 38 tahun /16 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Simanosor Kecamatan Naga Juang KabupatenMadinaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA TamatTerdakwa ditahan oleh ;e Penyidik : sejak tanggal 18 Juli 2012 s/d. 06 Agustus 2012 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Agustus 2012 s/d15 September 2012 ;e Penuntut Umum melakukan Penahanan Kota sejak tanggal 07September 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri Mandaling Natal melakukan Penahanan

Naga Juang Kab. Madina dengan maksuduntuk digelundung/digiling dengan cara dimasukkan ke dalamgelundung dicampur dengan zat kimia (qiuk), setelah lebin kurangselama 3 (tiga) jam kemudian batu tambang tersebut di pencet(untuk memisahkan giuc dengan emas), dan kemudian batu hasilpencetan tersebut dijual oleh terdakwa kepada orang lain.Bahwa pemilik tanah tempat/lokasi lubang untuk mengambil batutambang yang terletak di Desa Humbang Kec.

Naga Juang Kab.Madina adalah SIHOTANG dan karyawan yang bekerja padaterdakwa adalah berjumlah 5 (lima) orang dan sebagai kepalarombongan adalah SANDI dan penggajiannya dengan cara bagihasil sebesar 40 % (empat puluh) dari hasil penjualan.Dari penangkapan tersebut saksisaksi dari Kepolisian melakukanpenyitaan barangbarang berupa :a. 1 (satu) buah plastic warna bening yang berisikan emas hasilolahan (pencetan)b. 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk MAZDA DA 9781 AY warnasilverc. 1 (satu) buah tas sandang

Naga Juang Kab. Madina dengan maksuda.untuk digelundung/digiling dengan cara dimasukkan ke dalamgelundung dicampur dengan zat kimia (qiuk), setelah lebih kurangselama 3 (tiga) jam kemudian batu tambang tersebut di pencet(untuk memisahkan giuc dengan emas), dan kemudian batu hasilpencetan tersebut dijual oleh terdakwa kepada orang lain.Bahwa pemilik tanah tempat/lokasi lubang untuk mengambil batutambang yang terletak di Desa Humbang Kec.

Naga Juang Kab.Madina adalah SIHOTANG dan karyawan yang bekerja padaterdakwa adalah berjumlah 5 (lima) orang dan sebagai kepalarombongan adalah SANDI dan penggajiannya dengan cara bagihasil sebesar 40 % (empat puluh) dari hasil penjualan.Dari penangkapan tersebut saksisaksi dari Kepolisian melakukanpenyitaan barangbarang berupa :1 (satu) buah plastic warna bening yang berisikan emas hasil olahan(pencetan)1 (satu) unit mobil Pick Up Merk MAZDA DA 9781 AY warna silver1 (Satu) buah tas sandang warna

Bun Tjhoi Als Aliong dan pelaku yangmenyediakan rumah sebagai sarana untuk bermain judi yaitu terdakwa Chai MuiAls Aha dan barang bukti yang berhasil diamankan adalah uang sebesar total Rp.5.328.000, 7(tujuh) buah dadu, 2(dua) buah alat kocok dari tutup parfum dan 1(satu) buah lapak yang bergambar binatang (naga, macan, dll).

Kemudian terdakwadan barang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Kota Tangerang guna prosespenyidikan lebih lanjut ; Bahwa benar cara bermain judi jenis koprok (naga macan) adalah Bandarmenyiapkan alat permaianan judi koprok berupa lapak/karpet yang bergambarbinatang (macan, naga, ayam, singa, kuda), dadu dan ditutup parfum, kemudianbandar mengocok tutup parfum tersebut yang sudah ditaruh dadu, dan pemainmemasang taruhannya minimal Rp. 1.000, maksimal Rp. 20.000, dan memilihgambar yang diinginkan

Tangerang oleh 4 orangpetugas Polisi berseragam preman dan mengaku dari Polres Kota Tangerang ; Bahwa saksi ditangkap karena menggunakan rumah saksi sebagai tempat permainanJudi Koprok ; Bahwa saksi tahu tata cara bermain judi jenis koprok naga macan adalah awalmulanya Bandar menyiapkan alat berupa karpet bergambar binatang diantaranya9adalah gambar Naga, Macan, Ayam dan selebihnya saksi tidak tahu dan sebuahdadu dan alat pengocok yang terbuat dari tutup Parfum, Para Pemain menaruhpasangannya diatas

NAGA KACA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NAGA KACA;- Uang tunai sejumlah Rp.1. 512.000,- (satu juta lima ratus dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

NAGA KACA(ROMANSEN SINAGA) kemudian saksi diminta untukmenunjukkan tempat tinggal Sdr. NAGA KACA;Bahwa pada saat saksi dipertemukan dengan Sdr. NAGA KACA(ROMANSEN SINAGA) saksi membenarkan bahwa Sdr. NAGAKACA adalah orang yang dimaksud tersebut yang menerimasetoran uang hasil penjualan judi jenis togel tersebut, dan Sdr.NAGA KACA lah orang yang menyuruh saksi untuk melakukanperjudian jenis togel tersebut yang mana sekitar seminggu yanglalu saksi ada bertemu dengan Sdr.

NAGA KACA dan seoranglakilaki bernama Sdr. BATU (DPO) di jalan dan saat itu Sdr.NAGA KACA berkata mau main lagi dan dijawab oleh saksi ya kalau ada bos saya mau dan saat itu Sdr.

NAGA KACA tepatnya dipinggir jalan AkasiaPangkalan Kerinci dimana saat itu Sdr. NAGA KACA bersamadengan Sdr.

NAGA KACA(ROMANSEN SINAGA), OPUNG membenarkan bahwa Sdr. NAGA KACA adalah orangyang dimaksud tersebut yang menerima setoran uang hasil penjualan judi jenis togeltersebut, dan Sdr. NAGA KACA lah orang yang menyuruh OPUNG untuk melakukanperjudian jenis togel tersebut yang mana sekitar seminggu yang lalu OPUNG ada bertemudengan Sdr. NAGA KACA dan seorang lakilaki bernama Sdr. BATU (DPO) di jalan dansaat itu Sdr.

NAGA KACA berkata mau main lagi dan dijawab oleh OPUNG ya kalauada bos saya mau dan saat itu Sdr.