Polisi danketerangan benar.e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011sekitar 21.00 Wib bertempat di rumah saksi Misbah Kodin diDusun Krisik Rt.02 Desa Krisik Kecamatan GandusariKabupaten bBlitar terdakwa telah melakukan percobaanpencurian dengan cara terdakwa naik keatap rumah / tokosaksi lalu membongkar atap yang terbuat dari asbes danrencananya akan mengambil rokok tetapi hal tersebut diketahuioleh saksi Missbah Kodin dan terdakwa melarikan melarikandiri.Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal

Polisi dan keteranganbenar.Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011sekitar 21.00 Wib bertempat di rumah saksi Misbah Kodin diDusun Krisik Rt.02 Desa Krisik Kecamatan GandusariKabupaten bBlitar terdakwa telah melakukan percobaanpencurian dengan cara terdakwa naik keatap rumah / tokosaksi lalu membongkar atap yang terbuat dari asbes danrencananya akan mengambil rokok tetapi hal tersebut diketahuioleh saksi Missbah Kodin dan terdakwa melarikan melarikandiri.Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal

Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal di dekat rumah saksi.Bahwa benar ada yang ketinggalan didekat rumah saksi yaitu sandal milikterdakwa. Bahwa benar belum ada barangbarang yang diambil oleh terdakwa.Bahwa menurur Prof Mulyatno,SH. Mengartikan percobaan antara lain bahwaniat dan perbuatan pelaksanaan telah ada dan tidak selesainya perbuatantersebut bukan dari kehendak terdakwa melainkan dari orang lain.

motortersebut di sebelah utara lapangan Ubud jalan Dewi Sita Kelurahan UbudKecamatan Ubud Kabupaten Gianyar pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019sekira pukul 14.30 wita, dimana setelah saksi menaruh atau memarkirsepeda motor tersebut kemudian saksi berkerja dimana setelah saksi selesaiberkerja yaitu sekira pukul 17.00 wita pada saat saksi hendak mengambilsepeda motor milik saksi tersebut ternyata sepeda motor milik saksi sudahtidak ada pada tempatnya yang sebelumnya kunci dari sepeda motortersebut tertinggal

Dimana, jarak warung tempat saksi makan dengantempat saksi memarkir sepeda motor tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh)meter, oleh karena itu pada saat saksi sedang makan didalam warung saksitidak bisa melihat sepeda motor saksi yang sedang terparkir tersebut dankunci dari sepeda motor tersebut tertinggal pada sepeda motor tersebut(nyantol).

Bahwa saksi menerangkan, mengambil 4 (empat) unit Sepeda Motortersebut dengan cara saksi datang terlebin dahulu ke tempat Sepeda Motortersebut ditarun atau diparkir dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitammilik saksi sendiri Kemudian saksi mengamati apakah kunci kontak SepedaMotor tersebut tertinggal atau tidak, setelah saksi melihat kunci kontakkeempat unit Sepeda Motor yang telah saksi ambil tersebut tertinggal,kemudian saksi menaruh

atau memarkir 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitam milik saksiyang saksi kendarai tersebut di seputaran tempat saksi mengambil keempatunit Sepeda Motor tersebut, setelah itu saksi langsung menuju ke SepedaMotor yang tertinggal kunci kontaknya tersebut dan saksi langsungmenyalakan dan mengendarai Sepeda Motor tersebut.Halaman 10 dari 24 Perkara Nomor 170/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan, pada saat mengambil 4 (empat) unit SepedaMotor tersebut

, tidak ada orang yang membantu saksi dan saksi tidak adamelakukan pengerusakan karena 4 (empat) unit Sepeda Motor tersebutkunci kontaknya tertinggal di Sepeda Motor.

dalam sangkar milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang tergantung diatas teras rumah milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH kemudian langsung terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN ambil lalu setelah terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burungcrocokan dan sangkarnya lalu terdakwa melihat warung milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang letaknya berada di area pekarangan (didepan) rumahsaksi RAHAYU PAMUNGKASIH tersebut di pintu warungnya masih adaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kunci pintu warung yang tertinggal

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa meiihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa rnasuk warungHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelan terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II dan Terdakwa IIJ mulai melakukan pekerjaan penambanganemas dengan menggunakan mesin dompeng tersebut menyedot pasir di dalam sungaiyang telah dirancang khusus untuk menyedot pasir, kemudian hasil sedotan tersebut dibuang ke Asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebutdialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai,selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emasyang tertinggal

Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II dan Terdakwa III mulai melakukan pekerjaan penambanganemas dengan menggunakan mesin dompeng tersebut menyedot pasir di dalam sungaiyang telah dirancang khusus untuk menyedot pasir, kemudian hasil sedotan tersebut dibuang ke Asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebutdialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai,selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emasyang tertinggal

dilakukan penangkapan adalahTerdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III melakukanpekerjaan penambangan emas dengan menggunakan mesin dompeng untukmenyedot pasir di dalam sungai yang telah dirancang khusus kemudian hasilsedotan tersebut di buang ke asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yangmana asbuk tersebut dialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnyakembali turun ke sungai selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atasasbuk untuk mengambil emas yang tertinggal

Als SEMPEK dengan cara Terdakwa I bersamasama denganTerdakwa II dan Terdakwa III melakukan pekerjaan penambangan emas denganmenggunakan mesin dompeng untuk menyedot pasir di dalam sungai yang telahdirancang khusus kemudian hasil sedotan tersebut di buang ke asbuk (tempatpenampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebut dialasi dengan karpet agarbisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai selanjutnya karpet tersebutdicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emas yang tertinggal

SANTIsewaktu. mengatakan kepada saksi dan Terdakwa juga tidak pernahmengatakan kepada saksi sampai celana dalam IJON SAPIAH tertinggal dirumah SUSANTI Pgl. SANTI seperti yang diterangkan saksi;Kemudian di persidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 9 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperkataan Terdakwa kepada LIZA DESWITA Pgl. LIZA mengenaiSUSANTI Pgl.

LINA sampai celanadalam IJON SAPIAH tertinggal di rumah SUSANTI Pgl. SANTI;Hal 10 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn. Bahwa antara Terdakwa dan SUSANTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dantersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain,kalau saya. ceritakan semuanya nanti kamu tidak sanggupmendengarnya, sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH di rumahSUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkata apakah perkataan kakak bisadipertanggungjawabkan, lalu Terdakwa menjawab saya dapat cerita itujuga dari orang lain, saya juga tidak mengetahui kebenarannya,kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dan tersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain, kalau saya ceritakansemuanya nanti kamu tidak sanggup mendengarnya, sampai tertinggal celanadalam IJON SAPIAH di rumah SUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkataapakah perkataan kakak bisa dipertanggungjawabkan, lalu Terdakwamenjawab saya dapat cerita itu juga dari orang lain, saya juga tidak mengetahuikebenarannya, kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

LINA kalau saya ceritakan semuanya nanti kamutidak sanggup mendengarnya, Sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH dirumah SUSANTI Pgl.

didepan Pajak Gadai, lalu FERRI memberikan kunci leter T sambilmenunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna putihbiru yang diparkirkan di depan kios kaset CD, maka Terdakwa langsungmendekati sepeda motor tersebut dan berpurapura duduk di atas sepedamotor tersebut sambil mengawasi orang sekitarnya, selanjutnya Terdakwamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan kunci leter T yang didapatdari FERRI, namun ketika Terdakwa membuka kunci stang, kunci leter Ttersebut ujungnya patah dan tertinggal

di depan PajakGadai lalu FERRI memberikan kunci leter T, sambil menunjukkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin biru yangdiparkirkan di depan kios kaset CD, maka Terdakwa langsung mendekatisepoeda motor tersebut dan berpurapura duduk di atas sepeda motortersebut sambil sambil mengawasi orang, selanjutnya selanjutnyamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan kunci leter T, yang didapatdari FERRI, namun ketika Terdakwa mebuka kunci stang, kunci leter Ttersebut ujungnya patah dan tertinggal

T, sambil menunjukkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru yang diparkirkan didepan kios kaset CD, maka Terdakwa langsung mendekati sepoeda motortersebut dan berpurapura duduk di atas sepeda motor tersebut sambilHalaman 10 dari 18 ,Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Kspsambil mengawasi orang, selanjutnya selanjutnya membuka kunci sepedamotor tersebut dengan kunci leter T, yang didapat dari FERRI, namunketika Terdakwa mebuka kunci stang, kunci leter T tersebut ujungnya patahdan tertinggal

Kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni plastic berisikan gerondolan sawit yang dimana 2 (dua) tandanbuah sawit tersebut ditemukan oleh terdakwa tertinggal di lapangan danberondolan kepala sawit dikutip oleh terdakwa dari bawah pohon kepala sawit.Bahwa setelah itu terdakwa menyembunyikan buah kepala sawit dansekitar pukul 21.00 wib terdakwa menjumpai sdr.

Kemudian terdakwa memungut 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni plastic berisikan gerondolan sawit yang dimana 2 (dua) tandanbuah sawit tersebut ditemukan oleh terdakwa tertinggal di lapangan danberondolan kepala sawit dikutip oleh terdakwa dari bawah pohon kepala sawit.Bahwa setelah itu terdakwa menyembunyikan buah kepala sawit yangterdakwa pungut di areal PT. Mopoliraya dan sekitar pukul 21.00 wib terdakwamenjumpai sdr.

Mopoliraya dengan tujuanuntuk mengambil buah sawit; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4 goniplastik berisikan berondolan sawit dengan cara memungut buah sawityang tertinggal di lapangan sedangkan berondolan sawit terdakwamemungut dari bawah pohon sawit; Bahwa terdakwa selesai melakukan perbuatannya pada pukul 16.00wib dan tidak langsung membawa 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni berondolan sawit namun menyembunyikannya dahulu didalam areal PT.

Mopoliraya dengantujuan untuk mengambil buah sawit; Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4goni plastik berisikan berondolan sawit dengan cara memungut buah sawityang tertinggal di lapangan sedangkan berondolan sawit terdakwamemungut dari bawah pohon sawit; Bahwa benar terdakwa selesai melakukan perbuatannya pada pukul16.00 wib dan tidak langsung membawa 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni berondolan sawit namun menyembunyikannya dahulu didalam areal PT.

Haryudi Bin Sulaeman hanya membawaKTP saja sedangkan STNK kendaraan tertinggal di rumah, ketika terdakwasedang bertanyatanya kepada Sdr. Haryudi Bin Sulaeman dan Sdri.Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki ( Sdr. Safrudin danSdr. Sigit menghampiri terdakwa, Sdr. Haryudi Bin Sulaeman dan Sdri.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Srog.Saskya Maharani dan bertanya ada apa ?

Haryudi Bin Sulaemanhanya membawa KTP saja sedangkan STNK kendaraan tertinggal dirumah, ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada Sdr. Haryudi BinSulaeman dan Sdri. Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki(Sdr. Safrudin dan Sdr. Sigit) menghampiri terdakwa, Sdr. Haryudi BinSulaeman dan Sdri. Saskya Maharani dan bertanya ada apa ?* terdakwalangsung menjawab ini ada orang pacaran dua orang lakilaki yang barudatang tersebut ( Sdr. Safrudin dan Sdr.

selanjutnya Haryudi Bin Sulaeman menjawab lagi dudukada aja,,,lagi nunggu teman ;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNK bersikapseolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakankelengkapan surat menyurat dari kendaraan yang digunakan oleh saksiBahwa saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkan STNKkendaraan tertinggal di rumah ;Bahwa ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudidan saksi, tibatiba datang dua orang lakilaki (Sdr.

Bahwa kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNK bersikapseolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakan kelengkapansurat menyurat dari kendaraan ; Bahwa ternyata saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkan STNKkendaraan tertinggal di rumah ; Bahwa ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudi dansaksi Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki menghampiriterdakwa, dan bertanya ada apa ?

Haryudi Bin Sulaeman menjawab lagi duduk adaaja,,,lagi nunggu teman ;Bahwa benar kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNKbersikap seolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakankelengkapan surat menyurat dari kendaraan ;Bahwa benar ternyata saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkanSTNK kendaraan tertinggal di rumah ;Bahwa benar ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudidan saksi Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilakimenghampiri terdakwa, dan bertanya

Panggungrejo kota pasuruan adalah 1 (satu) buah HP merk LGMAGNA milik saksi.Bahwa benar awalnya saksi seusai menata barang saksi menaruh tas di sampinggerbang toko KOING kemudian tas tersebut tertinggal dan tidak berapa lamatukang parkir atau terdakwa tibatiba mengambil tas saksi tersebut dan terdakwabawa ke tempat terdakwa biasa duduk di parkiran, setelah itu terdakwa mengacakisi tas saksi yang kemudian terdakwa taruh kembali ke tempat semula yaitu sampinggerbang, setelah itu saat saksi keluar akan

Panggungrejo Kota Pasuruan selanjutnya tas miliksalah satu spg perempuan tersebut tertinggal. Setelah terdakwa dekati dan terdakwalihat selanjutnya terdakwa mengambil tas tersebut dan setelah itu terdakwa bawa ketempat terdakwa parkir sepeda motor. Selanjutnya tas tersebut terdakwa buka dandidalamnya ada hp merk LG Magna warna hitam, setelah itu hp tersebut terdakwamatikan dan terdakwa sembunyikan di bangunan sebelah kanan toko koing J1 W.RSupratman Kel. Bangilan. Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan tersebut diatas.= Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai niatan untuk mencuri HP saat terdakwamelihat ada tas yang tertinggal di dekat pintu gerbang toko koing JI W.R SupratmanKel. Bangilan. Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan. Selanjutnya terdakwa membukatas tersebut dan melihat ada (satu) buah Hp merk LG Magna warna hitamdidalamnya.= Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap polisi terdakwa sedang duduk di sepedamotor sambil menjaga parkir di toko koing JI! W.R Supratman Kel.

Panggungrejo Kota Pasuruan selanjutnya tas miliksalah satu spg perempuan tersebut tertinggal. Setelah terdakwa dekati dan terdakwalihat selanjutnya terdakwa mengambil tas tersebut dan setelah itu terdakwa bawa ketempat terdakwa parkir sepeda motor. Selanjutnya tas tersebut terdakwa buka dandidalamnya ada hp merk LG Magna warna hitam, setelah itu hp tersebut terdakwamatikan dan terdakwa sembunyikan di bangunan sebelah kanan toko koing JI W.RSupratman Kel. Bangilan. Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan tersebut diatas.Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai niatan untuk mencuri HP saat terdakwamelihat ada tas yang tertinggal di dekat pintu gerbang toko koing JI W.R SupratmanKel. Bangilan. Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan. Selanjutnya terdakwa membukatas tersebut dan melihat ada (satu) buah Hp merk LG Magna warna hitamdidalamnya.Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap polisi terdakwa sedang duduk di sepedamotor sambil menjaga parkir di toko koing JI! W.R Supratman Kel.

saksi Yunita sebagaiSecurity Matahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadapkaryawan yang hendak pulang saksi Yunita menemukan1 (satu) potong baju kaos tangan panjang merk Super T warna hitamyang Terdakwa selipkan kedalam map laporan penjualan milik Terdakwadi Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunita menyerahkanTerdakwa kepada saksi Yuda Syahputra selaku Supervisor PT MatahariHermes Mall ; 222220Bahwa selanjutnya saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa KTPnya tertinggal

WIBpada waktu jam pergantian ship saya melakukan pemeriksaan badanterhadap karyawan Matahari Hermes Mall yang hendak pulang danselanjutnya saya menemukan 1 (satu) potong baju kaos tangan panjangmerk Super T warna hitam yang Terdakwa selipkan kedalam maplaporan penjualan milik Terdakwa di counter ninety Degress danselanjutnya saya menyerahkan Terdakwa kepada saksi Yuda Syahputraselaku Supervisor PT Matahari Hermes Mall ; Bahwa selanjutnya saya menanyakkan KTP Terdakwa dan Terdakwamenjawab bahwa KTPnya tertinggal

melakukan pengecekan terhadapkaryawan yang hendak pulang saksi Yunita menemukan1 (satu) potong baju kaos tangan panjang merk Super T warna hitamyang Terdakwa selipkan kedalam map laporan penjualan milik Terdakwadi Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunita menyerahkanTerdakwa kepada saksi Yuda Syahputra selaku Supervisor PT MatahariHermes Mall ; nn nn nn nnn n nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn nnn nnncnnBahwa selanjutnya saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa KTPnya tertinggal

pergantian ship dan pada saat saksi Yunita sebagai SecurityMatahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadap saya yang hendakpulang saksi Yunita menemukan 1 (satu) potong baju kaos tangan panjangmerk Super T warna hitam yang saya selipkan kedalam map laporanpenjualan milik saya di Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunitamenyerahkan saya kepada saksi Yuda Syahputra selaku SupervisorPT Matahari Hermes Mall ;Bahwa kemudian saksi Yunita menanyakkan KTP saya dan saya jawab bahwaKTP saya tertinggal

sebagai SecurityMatahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadap Terdakwa yanghendak pulang kemudian saksi Yunita menemukan 1 (satu) potong bajukaos tangan panjang merk Super T warna hitam yang Terfdakwa selipkankedalam map laporan penjualan milik Terdakwa di Counter Ninety Degressdan selanjutnya saksi Yunita menyerahkan Terdakwa kepada saksi YudaSyahputra selaku Supervisor PT Matahari Hermes Mall ; Bahwa benar kemudian saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa jawab bahwa KTP Terdakwa tertinggal

harus bercerai juga Termohonakan menuntut hakhak Termohon;Dalam RekonvensiBahwa untuk selanjutnya Termohon yang dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut sebagai Tergugat rekonvensi;Bila terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak Penggugat Rekonvensiberupa :1.Karena selama Penggugat Rekonvensi ditinggal oleh Tergugat Rekonvensitidak pernah diberi belanja, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahyang tertinggal

Karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai anak3 (tiga) orang yang masih membutuhkan biaya, maka PenggugatRekonvensi menuntut biaya anak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)setiap bulan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIMengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI:1.Menetapkan biaya anak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiapbulan;Menetapkan nafkah yang tertinggal

Mengenai nafkah tertinggal Tergugat Rekonvensi tidak bersediamembayarnya, karena selama ini Tergugat Rekonvensi tetap mengirimuang belanja kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan;4.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 3 bulan sebesaryang pernahdiberikanolehTergugatRekonvensisebelumnya ;3. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya sehingga berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);4. MenetapkanmutahsebesarRp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah);5.

Rekonvensi, karena penghasilan Penggugat Rekonvensihanya sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulan, untuk itu TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :Biaya anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggup sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Uang Iddah Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu) sebulan, sehingga berjumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Mengenai nafkah tertinggal

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke2KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN bersama Anas Bin AliHartono (DPO) pada dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN bersama Anas Bin AliHartono (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2)KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Marsel Bin H.

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam diatur dan pidana Pasal 351 ayat (1)KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah

sabusabu tersebut dengan cara membelldari saudara CINA sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak 14gram seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danyang kedua sebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang membeli sebanyak 1%gram sudah habis dipakai Terdakwa sedangkan % gram dibagi olehTerdakwa menjadi 4 (empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1(satu) paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sehingga tertinggal

Terdakwa mendapat sabusabu tersebut dengan cara membellidari saudara CINA sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak 1%gram seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danyang kedua sebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang membeli sebanyak % gram sudah habisdipakai Terdakwa sedangkan % gram dibagi oleh Terdakwa menjadi 4(empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1 (Satu) paket sabusabuseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga tertinggal

pukul 19.00 Witasebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak % gram sehargaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN MtpRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduasebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang membeli sebanyak %2 gram sudah habis dipakaiTerdakwa sedangkan % gram dibagi oleh Terdakwa menjadi 4 (empat)bagian paket kecil dan telah terjual 1 (Satu) paket sabusabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga tertinggal

Lamadi Daerah Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitarpukul 19.00 Wita sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak % gramseharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduasebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangmana sebanyak % gram sudah habis dipakai Terdakwa sedangkan %4 gramdibagi oleh Terdakwa menjadi 4 (empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1(satu) paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sehingga tertinggal

Mgt.MUHFRONI melihat ada 2 (dua) buah HandPhone dalam posisimenumpuk diatas masin ATM BRI Unit Kenongomulyo, kemudiansaksi KODRAT MUHFRONI memanggil lagi Terdakwa yang barusaja keluar dari ruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo danmengatakan kepada Terdakwa MHandPhonenya tertinggal, laluTerdakwa kembali lagi masuk ke ruangan ATM BRI UnitKenongomulyo kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi SUGENNG ISWANTO Terdakwa mengambil kedua buahHandPhone tesebut selanjutnya kedua buah HandPhone

merk OPPONeo 3 warna biru dan sebuah HandPhone merk NOKIA 105 warnahitam tersebut langsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa,lalu kedua kartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakarkedua kartu tersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpankedua Handhone tersebut didalam almari;e Bahwa sesampainya saksi SUGENG ISWANTO di jembatan Ngujursaksi teringat bahwa kedua HandPhone miliknya tertinggal di ATMBRI Unit Kenongomulyo, kemudian saksi SUGENG ISWANTOlangsung kembali menuju ATM BRI Unit

pertama seorang lakilaki juga memakai kaos,setelah orang tersebut mengambil uang lalu keluar selanjutnya seorang lakilaki dengan ciriciri badannya kurus, memakai kaos memakai topi warnakuning, setelah selesai orang tersebut keluar lalu ganti saksi yang masukruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo lalu saksi mengetahui dua buah HPyang ditumpuk jadi satu diatas mesin ATM tersebut karena itu bukan miliksaksi, lalu orang yang baru keluar dari mesin ATM tersebut saksi panggil dansaksi beritahu kalau HPnya tertinggal

HandPhone tesebut;Bahwa selanjutnya kedua buah HandPhone merk OPPO tipe Neo 3warna biru dan sebuah HandPhone merk NOKIA tipe 105 warnahitam tersebut langsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa,Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana No. 84/Pid.B/2016/PN.Mgt.12lalu kedua kartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakarkedua kartu tersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpankedua Handhone tersebut didalam almari;e Bahwa kemjudian saksi SUGENG ISWANTO yang teringat bahwakedua HandPhone miliknya tertinggal

sepengetahuanpemiliknya yakni saksi SUGENG ISWANTO Terdakwa mengambilkedua buah HandPhone tesebut;Bahwa selanjutnya kedua buah HandPhone merk OPPO Neo 3 warnabiru dan sebuah HandPhone merk NOKIA 105 warna hitam tersebutlangsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa, lalu keduakartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakar kedua kartutersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpan keduaHandhone tersebut didalam almari;Bahwa kemudian saksi SUGENG ISWANTO yang teringat bahwakedua HandPhone miliknya tertinggal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINI AHMAD DANIL PglDANILdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahundikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulanpenjaraMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat tertinggal

narkotika jenis ganja di rumah Terdakwa juga ditemukansenjata api;e Bahwa Terdakwa telah 3 tahun tinggal Korong Duku;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pembuat batu bata di Lubuk Alung;;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa memiliki senjata api;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktikedepan persidangan berupa 1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganjakering dengan berat kotor 20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal

Berita Acara Penimbangan Nomor:403/024200/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yangditandatangani oleh DILLA KORTRIZA, SE danJASMIATI. serta disaksikan oleh ZAINI AHMADDANIL Pgl DANIL, menyatakan telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa: 1 (satu) paketmenengah diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan plastik warna bening denganberat kotor 20,75 gram, kemudian disisihkan 0,21gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dengan berat tertinggal 20,54 gram.

bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka tersebut dariDedi di Lubuk minturun pada hari Sealsa tanggal 20 Agustus 2013 sehargaRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:403/024200/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dapat diketahui bahwa 1 (satu)paket menengah diduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna bening dengan berat kotor 20,75 gram, kemudiandisisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahdengan berat tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat tertinggal 20,54 grame 1 (satu) helai celana levis merk Zea warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO Aul bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO AuJl bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapipada saat akan mengambil burung di dalam rumah tersebut, penghunirumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehinggaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN TmgJomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamaha Vegasedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasar Parakan ; Bahwa tidak beberapa lama bersembunyi di dalam Pasar, lalu karenamerasa sudah aman,Terdakwa keluar namun ada warga yang berhasilmenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke balai

Akan tetapi pada saat akan mengambil burung di dalam rumahtersebut, penghuni rumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Tmgmotor Yamaha Vega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasarParakanMenimbang, bahwa daro fakta hukum dan pertimbangan di atas,berpindahnya barangbarang berupa burung kicauan dalam sangkar maupunbarangbarang lainnya belum sampai terjadi, namun

perbuatan itu telahdirencanakan oleh Jomblong dan disetujui oleh Terdakwa dan Sri, dan padasaat kejadian tersebut Terdakwa telah sempat pula masuk dan menuju kedalam rumah saksi Udik Prayitno dengan membuka kunci grendel besi dankancing kayu dan menuju ke sangkat burung kicauan lalu pada saat Terdakwakan mengambil burung tersebut, saksi Galin Seto berteriak Malingmaling, lalusehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor YamahaVega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, SaudaraAlex langsung mendorong saksi Dion hingga terjatuh lalu Saudara Alexberlari ke arah terdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepedamotor dan melarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yangpada saat itu ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hinggaterdakwa beserta Saudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motorlalu langsung melarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkansepeda motor milik Saudara Alex yang tertinggal

saksi memintakembali handphonenya, Saudara Alex memukul saksi lalu mendorongsaksi hingga saksi terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwasambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikandiri namun saksi Ssempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatun dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

tersebut dimintakembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsung mendorong saksi Dionhingga terjatuh lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwa sambilmeminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikan dirinamun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituhalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Bkn.ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Biro Kepegawaian DepartemenTransmigrasi RI tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, atas nama Jajang, lahir diGarut, 4 Juli 1962;Fotokopi dari Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya

Manusia DanUmum pada Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal, Dan Transmigrasi Republik Indonesia tentangPemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam jabatanPimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia, atas nama Jajang, Nip 19620704 198503 1002;Fotokopi Keputusan Sekretaris Jenderal Badan PengawasPemilihan Umum Nomor 0366KEP Tahun 2015 tanggal 15April 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal BadanPengawas

(vide buktiP.11);Pada Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor 2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala BiroKepegawaian Departemen Transmigrasi RI tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, tertulis identitasPemohon atas nama Jajang, lahir di Garut, 4 Juli 1962 (vide bukti P.12);Pada Petikan Keputusan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal,Dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30Desember 2020 yang

dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya ManusiaDan Umum pada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia tentang Pemberhentian danPengangkatan dari dan dalam jabatan Pimpinan Tinggi Pratama diLingkungan Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia, tertulis identitas Pemohon atas namaJajang, Nip 19620704 198503 1002 (vide bukti P.13);Pada Keputusan Sekretaris Jenderal Badan Pengawas Pemilihan UmumNomor 0366KEP Tahun

mencurigai sebuah Perahu yang sementaraberlabuh di Perairan Perairan Taka Taninting sebelah utara PulauKanaloyang akan melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat/bahan yang berbahaya/illegal selanjutnya Petugasmendekat lalu. melompat diatas perahu tersebut dan melakukanPemeriksaan dimana pada saat itu terdakwa BEDDU Bin MADING denganspontan menendang ember yang berisi bahan peledak (Bom Ikan)sehingga bahan peledak tersebut terjatuh didalam air sebanyak 4 (empat)botol dan 1 (Satu) botol tertinggal

Snj.keperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehingga bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatun ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu, sedangkan bahan peledak yang terjatun ke dalam air diamankanoleh team patroli karena salah

Pada saat kami melompat naikkeperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehinggah bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatuh ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu sedangkan bahan peledak yang terjatuh ke dalam air diamankanoleh team

Sulsel sambil mengacangacamencari ikan, tibatiba datang Petugas Polair mendekat lalu melompat keatas perahu Terdakwa dan melakukan Pemeriksaan, pada saat itu terdakwakaget dengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (BomIkan), sehingga bahan peledak tersebut terjatun di dalam air sebanyak 4(empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu namun terdakwamemukul botol tersebut hingga pecah, sedangkan botol yang terjatuh diair(laut) petugas melompat ke dalam air lalu. mengambil

:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Iddah kepada Penggugatsecara tunai sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) danNafkah Mutah sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);3 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Anak setiap bulansebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) hingga dewasa dan mandiri;4 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Tertinggal

sejumlahRp2.500.000,00 perbulan, sehingga nafkah tertinggal yang belumdibayar selama 23 (dua puluh tiga) bulan sejak Januari 2010 s/dNovember 2011, dengan jumlah total Rp57.500.000,00 (lima puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Ex Aequo Et Bono, jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan No. 808/Pdt.G/2011/PA.Pbr. tanggal

mengenai masa iddah dan mutah dikarenakannsudah tiga puluh dua tahun (32 tahun) Pemohon Kasasi I/Termohonmendampingi Termohon Kasasi I/Pemohon dalam suka maupun duka dansekarang Termohon Kasasi I/Pemohon meninggalkan Pemohon Kasasi I/Termohon demi mengejar wanita lain tentulah harus mendapatkan hakhakyang pantas berdasarkan hukum dan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;6 Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidak mempertimbangkankeadaan Pemohon Kasasi I/Termohon dalam hal nafkah tertinggal

yang manaPemohon Kasasi I/Termohon telah 23 bulan tidak mendapatkan nafkah dariTermohon Kasasi I/Pemohon tentulah Pemohon Kasasil/Termohon berhakuntuk nafkah tertinggal selama 23 bulan yang nilainya wajar pada saatsekarang ini;7 Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti yang diajukankepersidangan maka hendaknya permohonan ikrar talak yang diajukanTermohon Kasasi I/Pemohon haruslah ditolak;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I/Pemohon dalam memori kasasinya tersebut