Ditemukan 7490 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, MM.Kes Bin ENDANG SOLIHIN
212 — 112
212 — 112
Tidak itu murnipemberian/gratifikasi, Karena tidak salah orang memberisesuatu kepada orang lain yang menolong dia kecuallisebelum saksi mengatakan... ehh kasih saya uang nantinilaimu bagus, itu bisa jadi persoalan... kKapan gratifikasibisa dikatakan sebagai suap, andaikata ada orangmemberikan sesuatu, tidak selamanya uang, bisa berupabarang, bahwa bila di Singapura kita belajar hukum pidana,maaf... bisa sex... bisa janji, kalau di Singapura, kalau dikita belum masuk gratifikasi bisa dikatakan sebagai
Register : 02-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN BAN Tanggal 1 April 2015 — - H. SAHARUDDIN R, S.Ag, M.Si Bin RUPI
129 — 117
129 — 117
Wardanaalias Jaya bin Darmawan untuk meninggalkan ruangannya setelah 15(lima belas) menit terdakwa keluar dari ruangan tersebut dan apabilaada yang bertanya maka saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan harus menjawab bahwa saksi Jaya Kusuma Wardana aliasJaya bin Darmawan telah membersihkan ruangan terdakwa;Akibat perobuatan terdakwa, saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan mengalami perasaan yang tertekan dan trauma yangmendalam (merasa jijik dengan air ludah sendiri akibat oral sex
Wardanaalias Jaya bin Darmawan untuk meninggalkan ruangannya setelah 15(lima belas) menit terdakwa keluar dari ruangan tersebut dan apabilaada yang bertanya maka saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan harus menjawab bahwa saksi Jaya Kusuma Wardana aliasJaya bin Darmawan telah membersihkan ruangan terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan mengalami perasaan yang tertekan dan trauma yangmendalam (merasa jijik dengan air ludah sendiri akibat oral sex
Register : 12-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1793/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ULIE SONDANG,SH
Terdakwa:
HALIM ROIS ALIAS TONIC BIN ASMUNI
163 — 35
ULIE SONDANG,SH
Terdakwa:
HALIM ROIS ALIAS TONIC BIN ASMUNI
163 — 35
Box
Obat
3
Titan Gel Gold
920
Botol
Obat
4
Viagra 100 mg
975
Botol
Obat
5
Developpe Sex
td>
Hologram Detoxic Dietary Supplement
1
Bundle
11
Folding Box Hammer of Thor
50
Pcs
12
KandangMacan
40
Pcs
- DAFTAR SEX
TOYS
Armin yang merupakan Mucikari diLokalisasi Simpang Penimur Kota Prabumulih;Bahwa nama terdakwa yang saksi tahu adalah Fitri;Bahwa terdakwa adalah Pekerja Sex Komersial (PSK) di LokalisasiSimpang Penimur, Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa mengonirak di RT. 01 dan memang RT. 01 danRT. 03 adalah Lokalisasi Simpang Penimur di Kota Prabumulih;Bahwa kontrakan tersebut milik Sdri.
Bahwa perselisinan, pertengkaran dan cekcok terjadi karena Pemohon tidakmenepati janji kepada Termohon untuk pulang ke Bontang 3 bulan sekaliataupun berhenti bekerja sesuai kKesepakatan antara Pemohon dan Termohon.Satu hal yang perlu diketahui bahwa Termohon sering mendapati Pemohonsedang chat di dunia maya ataupun chat sex dengan perempuan lain di duniamaya (meskipun dalam keadaaan tidak bertengkar). Terakhir bertengkarPemohon mengambil HP Termohon dan menghapus semua bukti chattersebut.
Yurisorudensi MARI Nomor 935 K/Pdt/1998, tertanggal 21 Desember1999 menyatakan sebagai berikut (dalam kutipan):Meskipun seorang pria menyangkal, namun karena si wanita telahmelakukan Sumpah Suppletoir dalam persidangan, yang isinyamengakui bahwa la menjadi hamil dan melahirkan seorang anak adalahakibat hubungan sex diluar nikah dengan pria tersebut, secara yuridis,perbuatan pria tersebut adalah bertentangan dengan asas kepatutandalam pergaulan masyarakat beradab dan bertentangan pula dengankewajiban
pengaruhyang bersifat langsung tetapi juga tidak langsung. la mengamati ibu yangsedang menyuap bayinya yang berusia 4 tahun, tinggi rendahnya ketabahanibu dalam memberikan makanan dan besar kecilnya kepekaan ibu terhadapanaknya tergantung pada kadar dan hubungan suami isteri;Pembagian peran ayah sebagai pemegang hak asuh anak pada dasarnyaselaras dengan riset Burns, Mitchell, dan Obradovich (1989) Berdasarkan studilapangan dan laboratorium, ketiga ilmuwan tersebut menyimpulkan ayahsebagai agen utama dalam sex
AULIAYUSUF melakukan perbuatan tersebut adalah murni perbuatannyanamun didorong oleh adanya kebutuhan yang kuat dari dalam jiwanyauntuk memenuhi hasrat sexualnya (Hyper Sex) dan hal tersebutmembuat Sdr.AULIA YUSUF tidak bisa mengembalikan hasrat sexualnyatersebut secara normal9.
Itulah sebabnya dalam UndangUndang Perlindungan Anak tidak dikenal konsep "hubungan seksual (baikpersetubuhan maupun pencabulan) yang dilakukan atas dasar suka sama suka(consensual sex), sebagai alasan penghapus pidana, karenanya setiap orangseharusnya mengetahui bahwa melakuan persetubuhan ataupun pencabulanterhadap Anakdengan alasan apapun jugaadalah perbuatan yang tercela dan untuk itu dapat dipidana (vide Pasal 81 dan 82);Menimbang, bahwa usia anak secara sosial maupun secara hukumdipandang sebagai
kandung saya dari pernikahan saya terdahulu tidak mendapatperhatian khususnya dari sisi materi dan biaya hidupnya,itu semua kenapasampai terjadi karena Penggugat semua yang mengusai hasil kerja sayauntuk lebih kepada anakanak Penggugat.Selain dengan ERVIN MASYATIM Penggugat juga sempat membinahubungan gelap dengan salah satu pejabat di Palangka Raya, Saya tidakperlu menyebutkan Nama dari Pejabat tersebut.Adapun juga tabiat dari Penggugat yaitu mencoba melakukan HumanTrafficking (wanita penjaja sex
Perbuatanperbuatan Tergugatdengan wanita yang diketahui langsung oleh Penggugat antara lain: Pada tahun 2000, Tergugat mengaku telah berciuman dan bermesraandengan sahabat Penggugat; Tahun 2004 juga Penggugat mendapati ponsel Tergugat dan membacasebuah SMS yang dikirim Tergugat kepada seorang perempuan yang isinyamenanyakan tentang kenikmatan hubungan sex Tergugat denganperempuan tersebut;Tetapi perobuatan Tergugat yang buruk tersebut masih dapat diterima dengansabar oleh Penggugat, karena Penggugat
Armin yang merupakan Mucikari diLokalisasi Simpang Penimur Kota Prabumulih;Bahwa nama terdakwa yang saksi tahu adalah Fitri;Bahwa terdakwa adalah Pekerja Sex Komersial (PSK) di LokalisasiSimpang Penimur, Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa mengonitrak di RT. 01 dan memang RT. 01 danRT. 03 adalah Lokalisasi Simpang Penimur di Kota Prabumulih;Bahwa kontrakan tersebut milik Sdri.
Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belummendapatkan kiriman foto telanjang dari Saksi2, apalagisaat Terdakwa melaksanakan tugas operasi di daerahperbatasan di pulau Xxxxx; Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa tidakpernah bertemu/ pergi ke Hotel Xxxxx dengan Saksi2karena pada saat itu Terdakwa ada kegiatan di wilayah; Bahwa Terdakwa tidak pernah di Sex oral oleh Saksi2 dirumah Jl.
kejadian tersebut sudahterjadi hampir 1 tahun yang lalu dan sampai sekarang saya tidak maumelakukannya lagi apalagi mengingat selama 13 tahun perjalanan pernikahankami sebelumnya tidak pernah perbuatan itu saya takukan dan bila istri bicarabaikbaik tidaklah mungkin sampai saya berbuat seperti itu.b) Pemenuhan nafkah batin.Bapak hakim yang mulia, setiap suami tentu ingin mendekati istri denganlemah lembut apalagi dalam melakukan hubungan sangat pribadi seperti itudan saya bukanlah seorang maniac sex
aliasIndra dengan menggunakan sepeda motor lalu saya berlari ke tempatparkiran motor untuk mengambil motor saya untuk melakukanpengajaran anak saya dan Siane alias Indra dan akhirnya ketangkap diLampu merah kemudian saya mengamankan anak saya dan Sianealias Indra di Polsek Sanan Wetan Malang.Bahwa anak saksi tidak di proses di Polsek Wetan Malang karenatidak ada unsur pidananya, kemudian di bawa ke Jakarta karna tempatkejadiannya di Tangerang dengan terdakwa Helmi.Bahwa anak saksi di jadikan pekerja sex
Dan jika wanita itutelah satu rumah dengannya ( atau mungkin telah berhubungan sex ) denganwanita itu dapat dianggap mempunyai maksud untuk menjamin perempuantersebut untuk dimiliki;Bahwa sebagaimana fakta hukum diatas saksi Fina telah hidup dalamsatu rumah bersamasama terdakwa Ill. Moh. Ichal Rizani yang lamanya sekitardua bulan, karena sebelumnya terdakwa Ill Moh.
Dimana ajakan untuk melakukan SEX/hubunganbadan layaknya suami istri atas desakan Sdri. Shinta Witrianiyang terjadi atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan dariTerdakwa dan Sdri. Shinta Witriani mengajak mencaripenginapan/ke Wisma, kemudian Terdakwa mengantar ke Wismadan Sdri.
Lalu pada pertengahan obrolanPemohon menyatakan saya nikah tidak hanya butuh hubungan sex saja,saya tidak marah kok meskipun kita belum pernah hubungan intim, karenasaya menyadari kamu lagi datang bulan, saya menikah intinya butuh kasihsayang Akan tetapi katakata Pemohon tersebut dianggap menyinggungTermohon dan akhirnya Termohon mengira Pemohon menikah tidak inginhubungan intim dan akhirnya katakata tersebut membuat Termohonberperilaku dingin kepada Pemohon.8.
Putusan Nomor 24 P/HUM/201564.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.dan Sex Ratio Menurut Desa Di Kecamatan Pagaran Tapah DarussalamKeadaan Pertengahan Tahun 2009 (Bukti P63);Foto copy Data Dari Badan Pusat Statistik Kabupaten Rokan Hulu, tentangJumlah Rumah Tangga, Penduduk, Ratarata Anggota Rumah tangga danSex Ratio Menurut Desa Di Kecamatan Kunto Darussalam KeadaanPertengahan Tahun 2009 (Bukti P64);Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor 195 Tahun 2010, tentangPenetapan Reposisi Sekolah Menengah Atas (SMA)
l (belum pernah melakukanhubungan badan/sex), tidak dihubungkan dengan nusyuz atau tidaknusyuznya seorang isteri ;Menimbang, bahwa setentang dalil Tergugat/Pemohon dalamrepliknya angka 3 dan 4 telah dibantah oleh Penggugat/Termohon dalamdupliknya dan terkait hal itu Tergugat/Pemohon telah tidak membuktikannya,karena itu Majelis menilai tuduhan Tergugat/Pemohon tentang nusuznyaPenggugat/Termohon telah tidak terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata pengecualian
| No | Item | Jumlah | |
| 1 | Baile Sex Toys Big Man | 1 | Box |
| 2 | Flirt Mariposa Tulip Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-08-2014 Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 3 April 2014 — FITRI NOVIANTI binti RANCAS 29 — 11 Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020 Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 116 — 68 Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PT. FEGA INDOTAMA
lawan
LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD 407 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 27-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-06-2019 Putusan PA SITUBONDO Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 0 Register : 10-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-12-2014 Putusan PN SUMEDANG Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 27 Nopember 2014 — Ulfa Thazkya Kanosa binti Zulfa Kanosa 210 — 96 Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 30-12-2020 Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 13 Oktober 2020 — - WIDI YANTO bin KAMNO 181 — 81 Register : 10-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019 Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 9 Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-10-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/AG/2009 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI 73 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-04-2014 Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.Sus/PN.Pbm/2014 Tanggal 3 April 2014 — FITRI NOVIANTI binti RANCAS 39 — 21 Register : 22-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 25-11-2021 Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/VII/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur: AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH Terdakwa: Hambali 291 — 193 Register : 29-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-03-2014 Putusan PA BANJARBARU Nomor âÂÂ178/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 23 — 10 Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-06-2015 Putusan PN TANGERANG Nomor 2041/PID.Sus/2014 /PN.TNG Tanggal 4 Maret 2015 — HELMI alias BUNDA Binti RONALD SIMIHARJA dan WAHYU CHANDRA EFENDI alias AYAH 286 — 186 Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016 Putusan PN PALU Nomor 371/Pid.B/2016 /PN.Pal Tanggal 21 September 2016 — Hi. RUSDIN TAMIN, SKM alias RUSDIN. dkk 62 — 6 Register : 07-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-02-2015 Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 117-K/PM III-16/AD/VIII/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — 176 — 97 Register : 11-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018 Putusan PA KAB MALANG Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 6 Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — 39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 11-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019 Putusan PA BANDUNG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 8 September 2016 — Pemohon: Sony Ramdhani bin Ali Arifin, dr., MH Termohon: Emma Mardliyah Hidayat binti Ahmad Hidayat, dr., M.Kes 130 — 45 | ||