1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

525/Pdt.G/2024/PA.Blcn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. anak pertama, lahir pada tanggal 20 Juli 1999;3.2. anak kedua. Lahir pada tanggal 02 Oktober 2006;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :4.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1234.56 oy wnPendaftaran : Rp 30.000.00.Proses :Rp 50.000.00.Panggilan : Rp 230.000.00.PNBP Panggilan : Rp 20.000.00.Redaksi :Rp 10.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 346.000.00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI

525/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 004 RW 001 Desa Curug Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 44 tahun, agama Islam

Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhUtara RT 014 RW 007 Desa Tangkil Tengah KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 525

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kjn

525/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SbsZant ;Bw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:vanes binti ......, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ..... , RT.004 /RW.001, Desa ..., Kecamatan.., Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawan.. bin ..., umur 40 tahun,

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/31/VII/1998, tanggal 12Juli 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa ..., selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa ..... dan selama perkawinantelah dikaruniai seorang anak, yang bernama ..., umur 21 tahun (telahmenikah);.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa ..... , hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 1 tahun 1bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemunamun tidak berkomunikasi;6.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.SbsAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sbs

525/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Juni 19xx, agama

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/001/V1I/2013 tanggal 02 Juni2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. TgBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tg

525 K/Pid.Sus/2013

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa H.

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar pada tanggal 25 April 2011 atau setidaktidaknya di bulanApril 2011 saksi Drs. H.M.

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar saksi M. Amir membeli kayu tersebut dan Terdakwa H. Moch.Chodjin sekitar bulan April 2011 dan saksi M. Amir sudah menebangsebanyak 9 m?

No. 525 K/Pid.Sus/2013Amir.

No. 525 K/Pid.Sus/2013

525/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktlesi!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 3 dari 13 hal.1.

Ag., M.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

525/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Suharsih, tempat/tanggal lahir Kediri, 9 Juli 1961, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.001 RW.002 DesaRinginpitu Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri ;Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telan memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 5November 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 5 November 2019 terdaftar dibawah Nomor : 525/Pdt.P/2019/PNGpr, yang

Bahwa kematian almarhum Suparman tersebut sampai dengan saat inibelum sempatdilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri namun sudah didaftarkan di KantorHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN GprDesa Ringinpitu Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, hal ini karenakealpaan dan atau kekurangan pengertian Pemohon tentang peraturanPencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat inibelum diperoleh Akta Kematian;5.

Muslihin yangmenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon mengajukan permohonan aktakematian untuk Ssuami Pemohon yang bernama Suparman yang telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2007 karena sakit dan sampai sekarang belumada akta kematian atas nama suami Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 525

,M.H.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp 50.000,00PNBP/Panggilan P+T Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gpr Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gpr

525/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Put.No. 525/Pdt.G/2016/PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjibersama dan terakhir tinggal disebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Anak (Ik) Umur 7 Tahun;4.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjimemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bji PNBP > Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bji

525/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap >: RENO Bin ISMAILTempat lahir > OKU TimurUmur / tanggal lahir : 39 Tahun / 21 Agustus 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Kp Vil Ulu Siti Marian Desa Campang Tiga Kab.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 22 November 2019 sampaidengan tanggal 20 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :525/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 525/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23

Oktober 2019 tentang Penetapan harisidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.BtaSetelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan BiasaberikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 16 Oktober 2019 Nomor :PDM 88/L.6.21/Eoh. 1/08/2019 yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaanwoceeeeeeee Bahwa Terdakwa Reno Bin Ismail, Pada hari Minggu Tanggal 11 Agustus 2019sekira 04.30 Wib bertempat di toko sembako/manisan milik saksi korban Fahmi A F BinAhmad

Fahmi A F Bin Ahmad Fatah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:m Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.BtaBahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Agustus 2019 sekira 04.30 Wib bertempat ditoko sembako/manisan milik saksi kKorban Fahmi A F Bin Ahmad Fatah di DesaBetung Rt.0O5 Rw.05 Kec. Semedawai Barat Kab.

Dedi Irawan, S.H., M.H.Rivan Rinaldi S.H.Panitera Pengganti,Mujianto, S.HHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.Bta

525/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS. TtnIl) dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.M. Din (Saksi 1) dan Tgk.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS. Ttn

/2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan SilugNgurai dengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang ;e Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah AntaraKampung Muara Ponak Kecamatan Silug Ngurai dengan Kampung MuaraTae Kecamatan Jempang, berisi suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 halaman.

Bahwa, Tergugat tanopa mengindahkan saran Penggugat dan PengurusKampung Muara Tae, kemudian mengeluarkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012,tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis BatasWilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Ngurai denganKampung Muara Tae Kecamatan Jempang.

Bahwa, Keputusan Tergugat yaitu Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Nguraidengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang, adalah sangatmerugikan Penggugat. Kerugian Penggugat berupa : 1. Hak atas tanahPenggugat dan Masyarakat Muara Tae dijual oleh orang Muara Ponak ; 2.Perusahaan sawit PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Nguraidengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang ;3.

Dari konstruksi gugatan Penggugat tersebut sangat jelasmenyangkut hak keperdataan, sama sekali tidak ada relevansinya denganterbitnya Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012, tanggal31 Mei 2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah AntaraKampung Muara Ponak Kecamatan Siluqg Ngurai dengan Kampung MuaraTae Kecamatan Jempang.

525/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX .);4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

525/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDmasing sebagai suami dan istri, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTD

525 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.NURANDI ~~ FIRGIWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar ;WILSON, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro, RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung Hiilir,Kabupaten Kampar

SEKAR BUMI ALAM LESTARI, beralamat di KomplekPertokoan Taman Anggrek Blok B2B8, Jalan Tuanku TambusaiPekanbaru, Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswin E.Hal. 1 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015Siregar, SH., MH., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJalan Yos Sudarso, Nomor 02, Pekanbaru, Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2015, sebagai TermohonKasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Bahwa adapun besaran upah terakhir yang diterima Para Penggugat sampaibulan Juni 2014, masih dalam besaran Upah Minimum Sektor PerkebunanKelapa Sawit untuk Tahun 2013 yakni sebesar Rp1.509.000,00 (diluartunjangan tetap/ beras) vide Peraturan Gubernur Riau Nomor 16 Tahun2013, tanggal 1 April 2013 : Tentang Upah Minimum Sub Sektor Pertanian/Hal. 2 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015Perkebunan Kelapa dan Kelapa Sawit serta Tanaman Karet Provinsi RiauTahun 2013 ; Sedangkan Upah Minimum Sektor

Rantoba Sitompul (Krani Panen 3C) ;Hal. 4 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20154. Wilson (Krani Panen PMO5) .5. Liswandi (Krani Panen 3B) ;6. Wahyudinsyah (Mandor Panen 3A) ;Surat Nomor 28/KMKTK/SA/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014, Perihal SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK), kepada :1.

PaniteraJumlah : Rp500.000,00 Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 1959120719851 22002.Hal. 24 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015

525/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 525/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding ,telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Arya Wibawa Hakim, berkedudukan di Jl. Letkol A. Gani No 132 Rt. 001 Rw. 003Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, Dalam peradilan tingkat pertamadiwakili kuasanya 1. H.

Wahidin Sudirohusodo No. 48 Kelurahan SukapuraKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3. lis Wiharsini, S.H, bertempat tinggal di Notaris dan PPAT beralamat di Jl.Kartin) No. 49 Kelurahan Babakan Jawa KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDGMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;4. Ega Sunandar, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.

Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Mengutip serta memperhatikan urian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan (putusan akhir) Pengadilan Negeri MajalengkaNomor 3/Pdt.G/2020/PN Mjl tanggal 10 Agustus 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepi dari para Tergugat .DALAM POKOK PERKARA :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya .

kwalifikasi gugatan Tata UsahaNegara,gugatan Para Penggugat menyangkut surat keputusan pejabat tatausaha negara dan hal tersebut merupakan kewenangan pengadilan TataUsaha Negara .e Bahwa permasalahan pokok perkara aquo adalah mengenai adanyaPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat terhadapbenda berupa tanah dan bangunan milik dari Penggugat maka pokokperselisihan yang terjadi merupakan perselisihan kepemilikan benda bendaberupa tanah dan bangunan.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 525

PARLINDUNGAN NAPITUPULU, S.H.M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDGSYAFARUDDIN, S.H. Panitera Pengganti,SAIFUL ASNURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Materai Rp. 6.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 134.000,00,=+Jumlah beeen cee eee eae eee eeeeeeeeeaes Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG

525/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :AGUNG RUDIN, Tempat /tanggal lahir : Malang/13 Juni 1996, Umur: 23tahun, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, : Islam, Alamat tempattinggal : Dusun Sumbersari Rt. 053 Rw. 016 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, untuk selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 29 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525/Pdt.P/2019/PNKpn, tanggal 29 Juli 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan bulandan tahun kelahiran Pemohon pada

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpnyang bernama Kamim dan Sriati, sesuai dengan ijazah pemohon dandokumen lainnya;3.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpn3.Fotokop!

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Ongkos Panggil Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal./Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpn

525/Pdt/2018/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 525/Pdt/2018/PTSMG tanggal 14 November 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMG2.

Dailildalil gugatan PENGGUGAT mulai dari angka 1 s/dangka 13 sama sekali tidak menjelaskan dasar hukum (rechts grond) yangmendasari gugatan.Halaman 6 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGBahwa sebagaimana ternyata dalam perihal surat gugatan, gugatanPENGGUGAT adalah tentang gugatan wanprestasi.

Halaman 7 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGapakah keterlambatan atas pelaksanaan putusan ? apabila hal tersebutyang dimaksud maka PENGGUGAT sudah meminta dalam petitum angka6.

Bahwa oleh karena akta jual beli No. 77/2017 tertanggal 20 Januan2017 BATAL DEMI HUKUM, maka berakibat hukum pula padasertifikat hak milik No. 00061/pasekaran yang saat ini telah balik namaHalaman 12 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGke atas nama PENGGUGAT.

Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGHalaman 19 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMG

525/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil permohonan Pemohon tersebut adalah didasarkan kepadaalasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng 3. Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar akibat perceraiankepada Penggugat (TERMOHON) yaitu:a. Mutah berupa Mas 24 karat seberat 2 (dua) gram;b. Iddan sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);C.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng