BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi Kuasakepada Hariyanto, S.H Advokat berkantor pada Kantor AdvokatHariyanto, S.H & Partners di Jalan Raya Sultan Agung No.01Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal

kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut 2(dua) kali panggilan, sebagaimana relaas panggilan dari Pengadilan AgamaJakarta Barat tertanggal 14 Desember 2012, dan tanggal 31 Januari 2013;Bahwa, pihak Tergugat juga tidak hadir pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHal. 1 dari 3 halaman Putusan No.1198/Pdt.G/2012/PAJBwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Media Massa (radio) tertangal

BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik Kepolisian R.1. :Hal. 16 dari 72 hal. Put. No. 1492 K/PID/20151. Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

No. 1492 K/PID/2015tertangal 13 Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal28 Februari 2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11Maret 2014; serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsirace road hingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidikKepolisian R.I. :1) Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik KepolisianR.I.:1. Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik Kepolisian R.I.:1) Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

HasbanRitonga, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH 6 R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014; sertaterhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race road hinggadilaporkannya permasalahan ini ke Mabes Polri:Terdakwa . Ir. Khairul anwar, Msi sebagai pejabat yang mempunyaikewenangan sebagai Kadispora Pemprov Sumatera Utara saat itu, tetapmenguasai lahan milik PT.

lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kedungrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo No.555/Kd/V/1982, atas nama Didik Nirwanto, diberitanda: P. 4; == 3 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kedungrejotertangal 13 Februari 2013, No.Reg: 470/107/404.7.6.15/2012, diberi tanda : P. 5; 6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan tentang nama Bhakti Sutrisno adalah samadengan nama Sutrisno dari Kepala Desa Kedungrejo tertangal

13 Februari 2013,No.Reg: 470/107/404.7.6.15/2012, diberi tanda : P. 6; 7. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan tentang nama Sunarsih adalah sama dengannama Sumarsih dari Kepala Desa Kedungrejo tertangal 13 Februari 2013, No.Reg:470/107/404.7.6.15/2012, diberi tanda : P. 6; oeennnnen eensMenimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi

Asli dan fotocopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS SUPRIONO, NomorInduk Kependudukan 6301081708890002 tertangal 15 Maret 2013, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Asi dan fotocopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMIDAH, Nomor IndukKependudukan 6301084308940003 tertangal 15 Maret 2013, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Fitrah Adzam Abdullah bin Suhadi, lahir 14 Oktober2019; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Fitrah Adzam Abdullah sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untuk mendapatkanBuku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal

Bahwa, anak yang bernama Fitrah Adzam Abdullah sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untuk mendapatkanBuku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal 25Nopember 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat aktakelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti lainserta saksisaksi yang akan

Deli Serdang yangdikeluarkan oleh BPN Deli Serdang tertangal 20 Juni 2003 dan berakhir 18 Juni2028 yang ditandatangani oleh Kepala BPN Deli Serdang, Sdr Amirudin, SHyang mana tanaman Tebu tersebut sudah pernah dipanen sebanyak 1 (satu) kalidan tanaman tebu masih berproduksi dikarenakan masih bertunas karena 1 (satu)kali tanam 3 (tiga) kali panen selama tiga tahun berturutturut, selanjutnyaTerdakwa Sutrisno yang mengklaim tanah blok 29 daerah Penanaman I KebunHelvetia Pasar X adalah miliknya, lalu

PekerjaanAnggota POLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan tertangal 07 Desember 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal itu jugadengan Nomor 728/Pdt.G/2015/PA.Pal. beserta semua surat surat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPalu tertanggal 18 April 2016 yang pada pokoknya telah menegurpenggugat supaya dalam waktu satu bulan sejak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :2n nnn nonce nenaPEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga selanjutnya telah memberikankuasa kepada adalah Para Advokat, kesemuanya dari LBH PerisaiKebenaran Cabang Purbalingga yang berkantor di Purbalingga.berdasarkan surat kuasa khusus tertangal

membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan para pihak datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga tanggal 22 Oktober 2013 penggugathadir dalam persidangan dan pada tanggal 07 Oktober 2013 Penggugat telah mengirimsurat pencabutan Gugatan ke Majlelis Hakim yang memeriksa Perkara No. 53/Pdt.G/2013/PN.Kdr dengan alasan diantara keduanya telah terjadi perdamaian sebagaimanadituangkan dalam Perjanjian Perdamaian tertangal

Agama Islam, pekeijaan Karyawan Yamaha, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan tertangal 1 Desember 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal itu juga dengan Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.SKG. beserta semua surat surat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Sengkangtertanggal 24 Januari 2012 yang pada pokoknya telah menegur pemohon supayadalam

Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan angsuran kredit KPR BTN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE. oleh Para Penggugat kepada Tergugat III adalah sah secara hukum ;5.

Menghukum kepada Tergugat III untuk melakukan penutupan dan/atau penghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE., tanpa perlu kehadiran Tergugat I ;7. Menghukum kepada Tergugat III untuk mengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.

Menyatakan hukum obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah danbangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor :5653/Ubung Kaja, Luas : 105 m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak diPerumahan Grahalia Poh Gading B.21, adalah sah sebagai milik ParaPenggugat ;Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan anggsuran kredit KPRBIN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor DebiturKPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama

: Arik Wisnu Ardani, SE.oleh Para Penggugat kepada Tergugat Ill adalah sah secara hukum ;Menyatakan Hukum perbuatan Tergugat' Ill yang tidak melakukanpenutupan dan atau/ penghapusan kredit sesuai Perjanjian Kredit tertanggal03 Mei 2001, serta tidak mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.5653/Ubung Kaja dengan telah dilakukan perlunasan kredit , adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum kepada Tergugat Ill untuk melakukan penutupan dan/ataupenghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal

Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan angsuran kredit KPRBIN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor DebiturKPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE.oleh Para Penggugat kepada Tergugat Ill adalah sah secara hukum ;5.

Menghukum kepada Tergugat Ill untuk melakukan penutupan dan/ataupenghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, NomorDebitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik WisnuArdani, SE., tanoa perlu kehadiran Tergugat ;Hal 21 dari 23 halaman penetapan nomor 41/Pdt.G/2017/PN Dpsfs Menghukum kepada Tergugat Ill untuk mengeluarkan sertifikat Hak MilikNomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik WisnuWardani S. yang telah dibebaskan dari segala beban hak tanggungan

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :320718010900073,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 21 Mei 2010, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/91/Ds/2012, atas namaRamdana, dikeluarkan tertanggal 03 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4 ;5.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor: 474.1/95/Ds/2012, atas nama Ramdani,dikeluarkan tertangal 03 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas

KabupatenBulungan dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan Ykung PangeranTimur : Berbatasan dengan J.PadanSelatan : Berbatasan dengan Sungai BinalatungBarat : Berbatasan dengan MarianaBerdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertangal 26 April 1988 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Enam Kota Tarakan;7.

Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.MjBerdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertangal 26 April 1988 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Enam.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7311055708870002 atas namaNURHAYATI yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BarHal. 2 dari Hal. 8Pencatatan Sipil Kabupaten Barru tertangal 29 06 2015, pada fotokopi bukti surat diberi tanda bukti P 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7311051506850003 atas namaHERMAN yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barru tertangal 29 06 2015, pada fotokopibukti surat diberi tanda bukti P 2;Fotokopi

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor:0164/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaRaha tertangal

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi Nomor: 1884/Pdt.G/2018/PA.Ngw telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Ngawi tertangal

., Advokat dan LembagaBantuan Hukum Adil Nusantara Tulang Bawang yang bertugas pada posBantuan Pengadilan Negeri Menggala dengan Alamat Jalan Cemarakomplek perkantoran Pemda kelurahan menggala Selatan KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Penetapan,PenunjukanKetua Majelis Hakim Nomor: 268/Pid.Sus/2021/PN Mgl tertangal 28 Juli2021;Pengadilan tinggi tersebut :Seteleah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor149/PID/2021/PT.TJK.tertanggal 5 Oktober 2021 tentang

bandingtersebut telah diberitahukan kepada penasehat hukum terdakwa pada tanggal21 September 2021 ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 149/PID/2021/PT TJKMenimbang bahwa, sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa telah menyerahkan memori banding tertanggal 23 September 2021dan memori banding terebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 September 2021 ;Menimbang bahwa,begitu pula dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertangal

Tertangal 16September 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang bahwa,oleh karena terdakwa dijatuhi pidana ,makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat 2 UndangUndang No. 35 tahun 2009,pada 193 ayat 2 huruf b dan pasal 242 KUHAP , serta pasal lain dari peraturanPerUndangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996,sesuail dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan (Foto Copy terlampir ) ; occ ceeeee eee2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/73/l/2001 tertangal 16 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam yang telah bermaterai cukup,bernazegelen dan dilegalisir olen Panitera dan telah diperiksa oleh Majelisternyata telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 465/08/SKD/I2017 tertangal 16Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam yang telah bermaterai cukup, bernazegelen dantelah diperiksa oleh Majelis (bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan bukti dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut;1.

cukup dan cocok dengan aslinya, dan merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan tentang status perkawinan Penggugatdengan Tergugat secara hukum, sehingga bukti tersebut secara formal danmateriil dapat diterima sebagai alat bukti yang menerangkan mengenai statusperkawinan Penggugat dengan Tergugat secara hukum, sehingga alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Asli Surat Keterangan DomisiliNomor 465/08/SKD/I2017 tertangal