Ditemukan 9081 data
75 — 39
MKS tanggal 2 April 2020, diberi tanda bukti T42;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/531/HK.OO/V1/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T44;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/532/HK.OO/V1/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T45;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/533/HK.OO/V1I/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T46;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi
95 — 46
Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010, Hal. 532);Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No.1226 K/Sip/2001, Tahun 2002 menyatakan Meski kedudukan subjeknyaberbeda tetapi objeknya sama dengan perkara yang telah diputusterhahulu dan berkekuatan hukum tetap, maka gugatan dinyatakan ne bisin idem.Menimbang, bahwa selanjutnya asas ne bis in idem menurutpendapat sarjana M.
MUHAMMAD SYAFAR
Tergugat:
1.MAANSAR RAJO BUNGSU
2.JAMAL MALIN SATI
95 — 48
Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010, Hal.532);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Pendapat sarjana yaitu M. YahyaHarahap,S.H. asas Ne bis in idem menurut beliau di dalam bukunya mengemukakanbahwa Kasus perkara yang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
156 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabilapihak yang memanfaatkan jasa yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalamnegeri adalah Wajib Pajak luar negeri, maka penyerahan jasa tersebut diluarruang lingkup Pasal 4 UndangUndang PPN yang tidak terhutang PPN;Bahwa selain itu, Pemohon Banding mengacu pula pada beberapa SuratPenegasan yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Pajak, yaitu Nomor$875/PJ.53/1996, S2268/PJ.532/1998 yang mengkonfirmasi pengertian yangseperti Pemohon Banding kemukakan di atas.
54 — 6
43 0d660d3 53135 2e3 63 63120 39312e363333206d0d35313726 3732332 0393526 313 93:620 4600353138 26343:53 82039362 6343:.63 62035323 026 353336203 93 6234313520590d35323 623931312039362e343135204c0d3 5323723 939203936263 431352035323 82637383 92 03934263 8393 7203532382e32323320393 3239373720630d3532372e3 43733203 9322637353 820353234263238 36203838 2632353 82 0353230263 33438203 83 6234373 720430035313 42639313120383 626313032204c0d3531382e3 238 362038382e303731203532322 6313320393 026353038203 532
72 — 27
ipendidikan kepada pelaku danmampu memberi shock terapipada orang lain sehinggadiharapkan dikemudian hariOrang tidak akan meniru ;Perbedaan presepsi antaraJaksa Penuntut Umum = danHakim Tingkat Pertama, HakimPengadilan Negeri Ende dalampertimbangannya kerugianNegara sebesarRp.186.451.811, (seratusdelapan puluh enam jutaempat ratus lima puluh saturibu) delapan ratus sebelasrupiah) 5Terdakwa tidak menagihuang Kas PDAM yang telahdigunakan membeliHalaman 31 dari 35 halamanput.no.71/PID.SUS/2011/PTKpompa ;532
68 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Foto copy KTP atas nama Herry Prasuryanto ;NPWP alas nama Herry Pi asuryanto ;Surat Tanda ljin Usaha nomor : 503/532/402.4.1 7/2003 ;Penerimaan Uang Kegiatan DPRD Kabupaten Sidoarjo sejumlah Rp.1.587.500.000. ;Penerimaan Uang Kegiatan OperasInnal bagi Pimpinan dan AnggotaDPRD Kabupaten Sidoarjo sejumlah Rp. 433.600.000. ;Bantuan Penerimaan Uang Kegiatan DPRD Kabup aten oluoarjosejumlah Rp. 429.100.000.
;Penerimaan uang tambahan peningkatan iman dan takwa Pp.10.000. 000, ;Penerimaan uang peningkatan iman dan takwa Rp. 250.000.000., ;Foto copy KTP atas nama Herry Prasuryanto ;NPWP atas nama Herry Prasuryanto ;Surat Tanda ljin Usaha nomor : 503/532/402.4.17/2003 ;Penerimaan Uang Kegiatan DPRD Kabupaten Sidoarjo sejumlahRp. 1.587.500.000, ;Penerimaan Uang Kegiatan Operasinnal bagi Pimpinan danAnggota DPRD Kabupaten Sidoarjo sejumlah Rp. 433.600.000, ;Bantuan penerimaan Uang Kegiatan DPRD Kabupaten
45 — 28
696f6772617068792220786d6c 6e733d22 687474703 a22736368656d61732e6f70 656e7 86d6c666f726d6174732e6f726726 66666963 6544 6f63756d 65 6e7 42 32 30303 62 62 69 626c696 6772 61706879223e3c2f623a53 675726365733e6365222f3e0d0a20202020202020203c7 873 3a617 47472 69 62757 465207265663d2278 6d6c3ab62 613c3786d6c2076657273696F 66 3d2 2312e302220656e 63 664696e 67 3d225554462d382 220737461 6e 64616c6f 6e653d2 26ce6f 223f3e0d0a3c 64733a64617461737 4672 65497 465 6d2064733a6974 65 6d49443d227b3641334137313442203 14542 302d34413 532
DRS .KRISNA AJI KURNIAWAN,MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PATMIATI
205 — 91
Bukti T.ll.Int.17: Fotokopi Daftar Data Yuridis Dan Data Fisik BidangTanah Lampiran Pengumuman Nomor : 532/II/1998,tanggal 2521998, dibuat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo ; 18.
48 — 7
Bahwa Gugatan Para Penggugat pernah diperkarakan dalamperkara perdata no. 15/Pdt.G/PN.Bbs dan diputus tanggal 6Oktober 2003 juga diputus melalui Putusan Pengadilan TinggiSemarang nomor : 130/Pdt/2004/PT.Smg tertanggal 27September 2004 dan telah memperoleh kekuatan hukum tetapsehingga gugatan para Penggugat adalah Ne bis in Idem;532.
60 — 18
352.00 Tm/F12 1T(40) 1(14) 1(37) 2(30) 2(6240) 1(14) 1(37) 2(30) 25) 31440) 126) 2415) 230) 23344) 130) 25) 314326) 227)15)26)27)45))NM NM NN DN(((((((((((((((30(45) 314(37) 2(20) 2(27) 2(3414) 1(5) 314(35) 2(14) 1( D(40) 1(20) 2(5) 314(537063) 1(5) 314(241365) 1(63) 1(103241) 1(43) 1(63) 1(5) 314(40) 1(26) 2(437) 2(20) 2(3330) 2(5) 314( 2((())27))))30)27)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 330.00 Tm/F12 1 TE(40) 1(26) 222TJ441) 130) 240) 120) 242) 2o) 53:515) 230) 2414) 1o) 53:532
43 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI No : Reg. 532/K/Pid/1984 tanggal10 Januari 1985 menyatakan bahwa putusan bebas tidak dapatdimintakan banding tetapi dapat langsung dimohonkan kasasi.4. Putusan Mahkamah Agung RI No : 449/K/Pid/84 tanggal 2September 1988 menyatakan bahwa Mahkamah Agung atasdasar pendapatnya sendiri bahwa pembebasan itu bukanpembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasitersebut.5.
31 — 5
TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 491.00 Tm/F12 1 TF(4611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 491.00 Tm/F12 1 TE(4135) 2(20) 1(11) 146(242) 2(Ts25) 01(2) 2(20) 1(215) 2(Z5) 1(11) 146(67) 1(11) 146(56) 2(5) 2(10) 1(5) 2(311) 146(S7) 1(7) 1(325) 1(5) 2(16) 2(11) 146(35) 1(30137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528/F12 1 TE(22) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532
215 — 658
NONA PAAT, SH Pengacara Konsultan hukum FADJRY ZAMZAM & Rekan, beralamat di jalan .jenderalSudirman No.532, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 04 Januari 2006,sedangkan Turut Tergugat hadir sendiri Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar kedua belah pihak yangberperkara menyelesaikan sengketa mereka dengan perdamaian melalui mediator yangditunjuk oleh kedua belah pihak akan telapi tidak berhasil.
75 — 34
Dalamkapasitas jabatan sebagaimana dimaksudkan tugas dan wewenang ParaTergugat sangat ditentukan oleh instutusi Gereja Katolik yang mengutusnya,tidak atas dasar kehendak pribadi atau jabatannya, termasuk secara admistrasimenjaga atau mengurus harta benda milik instutusi Gereja Katolik dalamjangkauan kewenangan yang diberikan, Paroki atau Keuskupan;Berdasarkan ketentuan Staatsblaad 1927 Nomor 155, 156 dan 532 yangdikukuhkan oleh Keputusan Menteri Agama No. 66 Tahun 2006 maka institusiGereja Katolik
94 — 20
Asli dan fotocopy Surat Nomor : 532/BPRCJP/X/2016 tanggal 3Oktober 2016, Perihal : Permohonan Lelang Ulang, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.Ill1;. Asli dan fotocopy Daftar Jaminan Yang Akan dilelang & Harga Limittanggal 3 Oktober 2016, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T.III2;. Asli dan fotocopy Surat Pernyataan Nomor : 532B/BPRCJP/X/2016tanggal 3 Oktober 2016, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T.III3;.
35 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila pihak yang memanfaatkan jasa yangdiserahkan oleh Pemohon Banding dalam negeri adalah Wajib Pajak luar negeri,maka penyerahan jasa tersebut di luar ruang lingkup Pasal 4 UndangUndangPPN yang tidak terhutang PPN;Bahwa selain itu, Pemohon Banding mengacu pula pada beberapa SuratPenegasan yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Pajak, yaitu Nomor$875/PJ.53/1996, S2268/PJ.532/1998 yang mengkonfirmasi pengertian yangseperti Pemohon Banding kemukakan di atas.
110 — 38
NRP.1105001320668 dkk berdasarkan Surat Perintah dari Danrem141/TP Nomor: Sprin/532/V1/2016 tanggal 30 Juni 2016 dan SuratKuasa dari Terdakwa tertanggal 12 Juli 2016.: 1.1.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/157/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016 di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim,
DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt, MP
Tergugat:
1.IR. BOYKE ROELAN DJAYA
2.DIREKTUR BPR. CHRISTA JAYA PERDANA KUPANG
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
117 — 39
Asli dan fotocopy Surat Nomor : 532/BPRCJP/X/2016 tanggal 3Oktober 2016, Perihal : Permohonan Lelang Ulang, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.III1;. Asli dan fotocopy Daftar Jaminan Yang Akan dilelang & Harga Limittanggal 3 Oktober 2016, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T.III2;. Asli dan fotocopy Surat Pernyataan Nomor : 532B/BPRCJP/X/2016tanggal 3 Oktober 2016, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T.III3;.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAHMAT ALIAS MATO BIN BACHTIAR EFENDI Diwakili Oleh : RAHMAT ALIAS MATO BIN BACHTIAR EFENDI
125 — 157
Urut 5 atas nama RAHMAN PINA karena jumlahperolehan suaranya bertambah sedangkan Partai Golkar dan beberapa CalonAnggota DPRD Propinsi Partai Golkar lainnya dirugikan karena jumlah perolehansuaranya berkurang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 532 UndangUndang R.I Nomor 7 Tahun 2017 tentang PemilihanUmum;AtauKedua:Bahwa Terdakwa RAHMAT alias MATO selaku Operator Sistem Hitung (Situng)KPU Kota Makassar Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar pada Pemilihan UmumTahun