544/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Kannu , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Roboang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Kannu)dengan Pemohon Il (Nurbia binti Jendela) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 2001 di Lingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernamaSuhardi bin Kannu , sedangkan Pemohon Il bernama Nurbia bintiJendela;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah saat dilaksanakan akadnikah Pemohon dan Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA. Pwl4.

Hamzah Appas, S.H., M.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA. Pwl

544/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Kediri, 28 Desember 1994,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PAUD, tempat kediaman diDusun Karang Kuripan Timur RT 003, Desa Kediri, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Swasta, tempat kediaman diLingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 544

Dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0226/33/V/2016,Tertanggal 13 Mei 2016;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kabupaten LombokBarat;3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat, tanggal 26 Oktober 2012 bermeterai cukup danHal 3 dari 12 Hal Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GMtelah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, Ketua Majelis memberi tanda buktitersebut dengan P.1;b.

Biaya Panggilan : Rp 305.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GM4 PNBP : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GM

544 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 544 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KARNAK;Tempat lahir : Ramunia;Umur/tanggal lahir :60tahun/0O1 Januari 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Gang Pinang, Desa Ramunia ll, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa berada di dalam Tahanan Rumah:1.

No. 544 K/Pid/2015Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa KARNAK bersama saksi ARYANI alias AR dan beberapa orangpenggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI, CEBOLdan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahan milik Primkopad di DusunRamunia Desa Ramunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang yangrencananya akan dijadikan tempat tinggal setelah selesai mengecek lahanmaka saksi korban PAIMUN singgah ke warung milik saksi ENTIK untuk minumteh

No. 544 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo.

No. 544 K/Pid/20155.

No. 544 K/Pid/2015

544/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:SUTRISNO bin MAS SELAMET RIADI, tempat dan tanggal lahir TanakTepong, 01 Juli 1974, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tanak Tepong Selatan,Desa Peresak, Kecamatan Narmada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 1nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MURSIDIN yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada NURSAH (karena Ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: NUSIAH alm) dan H. ALAWI (alm) dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai;3.

dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Nomor 544

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukel NIK : 5201030107740396tertanggal 07 Mei 2019 atas nama Sutrisno ( Pemohon ) yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);2, Fotokopi Kartu Tanda Pendudukel NIK : 5201037112740084tertanggal 18 September 2012 atas nama Mariati ( Pemohon Il ) yangPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3diterbitkan oleh Pemerintah

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 11

544/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 17 April 1994 (umur 27 tahun),NIK. 3523055704940002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Tegalrejo RT.O5 RW.04 DesaPamotan Kecamatan Pamotan, xxxxXxXXxXxXxX

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0260/032/VIII/2015 tanggal 12 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SaleHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RbgXXXXXXXXX XXXXXXX, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuali, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :bol qa V wing eli) Lie popol ol Glau +,2illSM, 9 bw avg llArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rbgpersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

,M.S.1.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.RbgttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdMusrini Mindarwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 425.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Rembang, 24 Juni 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Rbg

M E N E T A P K A N - Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2010/PA.Mlg, tanggal 19 April 2010 ;

544/Pdt.G/2010/PA Mlg.

P ENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara: 1. Ny.SRI HARDIATUN binti RAHARJA alias HARJA (JandaIstri ke dua Muh. Sidik atau Moch. Sidik atauMoch. Sidik Nasution atau alias R..Muh.S.Sidikatau alias R.Muh,S .Sidik bin Nasirun = ataualias MOCH.

tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi' isi tegurantersebut ; ++ ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Agama Malang berpendapat bahwa = Penggugat tidakbersungguh sungguh beperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut ; MENE TAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftardalam register perkara Nomor 544

544/Pdt.P/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Sri Sugiyanti, tempat/tanggal lahir Plangkawati , 10 Oktober 1979, umur42 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diTiban Indah Permai, Blok E1 No.8, Kel. Tiban Indah,Kec.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk MEMPERBAIKI nama anakpemohon, pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO. 95/KUCCSBTM/2013,sebelumnya tertera bernama Alysa Lewisyaee Sabina, Tempat lahir diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN BtmBatam, pada tanggal 18052013, anak ke Dua dari Ayah MuhammadSyukri Lew dan Ibu Sri Sugiyanti;Di Ubah menjadi bernama ALYSA SABINA LEW, Tempat Lahir di Batam,Pada tanggal 18052013, anak ke Dua dari Ayah Muhammad Syukri Lewdan Ibu Sri Sugiyanti;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171035010799028,tanggal 01 Oktober 2015, atas nama Sri Sugiyanti, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Btm2. Fotokopi Kad Pengenalan Malaysia, No. 610227045165, atas namaMuhammad Syukri Lew Bin Abdullah, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No. 70/10/X/2004, tanggal 08 Oktober2004, atas nama Muhammad Sukri Lew dengan Sri Sugiyanti, diberi tandaP3;4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2022, olehYudith Wirawan, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Btmtanggal 27 Desember 2021, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu Romy Aulia Noor, S.H., Panitera Pengganti dan

Yudith Wirawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; ATK Rp100.000,00; PNBP Panggilan Rp 10.000,00; Materai Rp 10.000,00; Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Btm

544/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blp2.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blpmenerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkan karena belum adanyaketurunan;1. Sejak pertengahan tahun 2020 yang lalu, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antarakeduanya tidak pernah berkumpul bersama lagi;1.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blpbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Wlas ule Whe prio swlaod!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BlpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dr. Amin Bahroni, S.H.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blp

544/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Buruh,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama AlNizam S.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidan dibebankan pada anggaran DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun2021;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatHal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Gtlopenetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/Gtlo tanggal 13 September 2021 denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Nurhayati Yahya binti Nani Yahya, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsSuamai istri yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Syafrudin Mohamad, MHHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Susanty Husain, S.H.I.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

544/Pdt.G/2012/Pa-BKt

SALINAN PUTUSANNomor 544/Padt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diBukittinggi pada tanggal 21 November 1980 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 296/27/XI/1980 tanggal 22 Noveber1980, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nkah Kodya Bukittinggi;halldari 10 hal Put No 544 PA. Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Bukittinggi, kemudian pindah ke Bali, Kemudian pidah lagi keBukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:2.1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana IKIP, pekerjaan guru SMK MuhammaddiyahBukittinggi, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi; ;Saksi adalah Saudara sepupu dari Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:hal5dari 10 hal Put No 544 PA.

NURMI Z dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 26DESEMBER 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapbkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota yang sama, sertaMINDAHAYATI, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.hallldari 10 hal Put No 544 PA.

(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Bukittinggi, 02 Januari 2013Salinan sesuai asliPANITERATidRiswan,SHhall3dari 10 hal Put No 544 PA. Bkt

544/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;KST binti MDR, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005, RW.001,Desa Banjarsari Kidul, KecamatanSokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanKSND bin SRY, umur 35

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :dae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bmssejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Syawwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms

544/Pdt/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 544/Pdt/2020/ PTSMG Tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Temanggung, Propinsi Jawa Tengah.Sebelah Utara : tanah milik Titiek Sulistiyva Rini dan EdiHalaman 13 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGYanto Jaya Putra; Sebelah Selatan : tanah Jalan Kampung; Sebelah Barat : tanah Jalan Kampung; Sebelah Timur : tanah milik Kartika Candra Wati.7.

peringatan dan kesempatan yang diberikan Tergugat tersebut tidakHalaman 20 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGditanggapi dengan baik oleh Para Penggugat.

Bahwa apabila Para Penggugat beriktikad baik, maka sepatutnyaPara Penggugat menjalankan kewajibannya membayar angsuranHalaman 38 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGpelunasan kredit pada waktu yang telah disepakati bersama dalamperjanjian kredit.20.

Jiwo Santoso, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 55 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGTtdSri Mulyani.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai PUtUSAN.......... eects .Rp 10.000,002. RedakSi PUTUSAN ...........cceceeeeeeee: Rp 10.000,003. ACMINIStrSl ...........:cecceceeceeeeeeeeeeeeees Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 56 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMG

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April 2015 Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;- Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 7 April 2015 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigdaad) yang merugikan Penggugat sebesar USD 35,000(tiga puluh lima ribu US Dollars);Menghukum Tergugat karena salahnya untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar USD 35,000 (tiga

sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruh gantirugi kepada Penggugat sebesar USD. 35,000 (tiga puluh lima ribu USDollars);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 716.000, (Enam Ratus Enam Belas RibuRupiah);Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2015 Juru Sita Pengganti telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 7 April 2015 kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 11 Mei 2015Pembanding menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 April 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 12 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa

pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditenhtukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta setelahmempelajari, meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

Tinbggi4Jakarta akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dipihak yang kalah makadihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan;Mengingat, pasalpasal HIR. dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 1947 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April2015 Nomor 544

544/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budiono Bin Hariyono;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 44/22 Juli 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Wilis, Kel. Pare, Kec. Pare, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Gpre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 544/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang

YOYOK als MANDRAK, dan penentuan pemenang didalamperjudian jenis kupon putih atau togel yang dijalankan oleh terdakwa adalahapabila angka yang dibeli/dipasang penombok cocok dengan angka yangkeluar maka untuk dua angka, pembeli/oemasang akan mendapatkanbayaran sebesar 60 kali lipat dari nilai pembelian, untuk tiga angkapembeli/pbemasang akan mendapatkan bayaran sebesar 350 kali lipat darinilai pembelian, dan untuk empat angka pembeli/oemasang akanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/

sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)yang disita sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan atau tidak, makaberikut ini Majelis akan membahas unsurunsur rumusan delik yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UURI No. 7Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

teori hukum, gradasi kesengajaan dapat dibagimenjadi tiga kelompok, yaitu : (1) sengaja sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk),(2) sengaja dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet Bij Zekerheids OfNoodzakelijkheids Bewusizijn), (3) sengaja dengan kesadaran kemungkinansekali terjadi (Opzet Met Waarschijnlijkheid Bewusizijn);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Terdakwa Budiono BinHariyono, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib diHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

544/Pdt.G/2018/PA.JS

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No: 920/59/V1/2008, tertanggal9 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSHakim yakni Ketua Majelis Drs. Nur Mujib, M.H., dengan didampingi HakimAnggota Drs. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H., dan Drs. H. Yusran, M.H.;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondam keluarga Termohon guna mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi dengan Mediator Drs.Hj.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMuhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 1.125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.241.000, ( satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA.JS

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm8. Bahwa pada tahun 2018, Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lainhal tersebut Pemohon ketahui dari Termohon mengirim foto Termohondengan calon suami Termohon di media sosial Pemohon dan dari keluargaTermohon;9. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi KABUPATEN PADANG PARIAMAN;10.

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm2. SAKSI 2.

No.544/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPemohon di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsekitar 4 (empat) tahun lalu;4. Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain5.

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Hudaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,TtdDra. NiswatiHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran.2.

No.544/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm

544/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 544/PID.SUS/2019/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalam Peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa ;oOo oOo BR WN BF. Nama lengkap : Rudi Gunawan Alias Rudi ;. Tempat lahir : Pekanbaru ;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/25 Juli 1984 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Laksamana Bintan,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/PID.SUS/2019/PT. PBR.Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam, Nomor 602/Pen.Pid. Sus/2019/PN.Btm,tanggal 15 Agustus 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20Desember 2019 Nomor 544/PID.SUS/2019/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa bermula Terdakwa Rudi Gunawan alias Rudi ditelepon temennya bernamaBindie (DPO) dengan Nomor Handphone 082256278353 ke nomor HanponeTerdakwa 082170284285 dengan mengatakan kamu ada kerjaan tak laluTerdakwa menjawab ada memang kenapa lalu Bindie menjawab Ini aku adakerjaan, upahnya besar, mau tak lalu terdaka menjawab Kerja apa lalu dijawabHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 544

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/PID.S US/2019/PT.PBR.Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Btmtanggal 19 November 2019 yang dinyatakan banding tersebut;3.

,M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/PID.S US/2019/PT.PBR.

544/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkatpertama dalam persidangMejelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Asal usul anak yang diajukan oleh;Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi DusunSumberwuluh, Rt.009 Rw. 002, Desa Ngunut KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon

dan Pemohon II mengajukanPermohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Bjn tanggal 26Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Denganhormat, bersamaini Pemohon!

dan Pemohon II mengajukanpermohonan Asal usul Anak dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 April 1996 Pemohon bertatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda pernah melangsungkan pernikahan menurut agama islam dirumah orang tua Pemohon II di Desa Ngunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoroyang mengakadkandalam ijab kabul tersebutadalah KyaiHal 1 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.BjnNahrawi (Alm), dengan wali nikah adalah Bapak Warji, juga dihadiri seluruhkeluarga Pemohon dan Pemohon Il;

Bukti surat tersebutHal 3 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran anak kedua atas nama Bayu Ardian nomor3522LT050520200006 tanggal 5 Mei 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiHal 5 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.BjnAhmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :RpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,300.000,00,10.000,00,6000,00,436.000,00,Hal 6 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Bjn

1. Menolak permohonan Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 544.000,00 (Lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).

544/Pid.B/2017/PN Sgl

/Pid.B/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 544/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 30Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

ELPIZAR 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sglsatu)))) 1 (satu) lembar ATM Bank BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi ELPIZAR Als EPI Bin ABDUL HAMID(Alm);1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam terpasangNo.Pol BN7634EC; Dirampas untuk Negara;4.

Oleh karenaitu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukan kemudian setelahmembahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!

Berhubung dengan alasan inilah, maka unsurmelawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur melawan hukumsubjektif;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekira pukul 19.00 wib, pada saat Terdakwa dan Terdakwa Il berada di pantaiair anyer Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk pergi keluar denganHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!

ELPIZAR(satu) lembar kartu ATM Bank BRI; 1 (satu) lembar ATM Bank BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi ELPIZAR Als EPI Bin ABDUL HAMID(Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam terpasangNo.Pol BN7634EC; Dirampas untuk Negara;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!4.