pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Bahwa berdasarkan posita 2, 3, 4, 5, dan 6 gugatan PenggugatRekonvensi di atas, maka apabila menurut pertimbangan majelis hakimpermohonan cerai talak dari Pemohon / Tergugat Rekonvensi dianggapcukup beralasan dan kemudian dikabulkan, maka sangatlah beralasan pulaapabila Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak sebagai berikut;a.Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp.2.000.000, = Rp. 10.000.000,; b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000.;Cc. Mutah yaitu Sebesar = Rp. 30.000.000.;d.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi yaitu berupa:a.Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000,; b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000.;Cc. Mutah yaitu Sebesar = Rp. 30.000.000.;d. Nafkah anak setiap bulan = Rp. 1.000.000.; Jumlah Total = Rp. 47.000.000,;3.

Menolak Biaya Nafkah lampau / Tertinggal sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4. Menolak biaya nafkah Mutah sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah); 5. Menetapkan nafkah yang berupa: a. Nafkah Iddah sebesar @Rp. 1.500.000, x 3 bulan = Rp. 4.500.000,; b. Biaya Mut'ah Rp. 3.000.000,; C.

Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000.,;2. nne neecneenee Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000.;3. Mutah yaitu sebesar = Rp. 30.000.000.; 4.Nafkah anak setiap bulan = Rp. 1.000.000.

Putusan No. 1485/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan rekonvensi tentang nafkah tertinggal (lampau/madliyah) harusdinyatakan tidak terbukti dan oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah sebesarRp. 30.000.000.

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran ;112) 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013 ;113) 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;114) 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Spektra Adhya Prasarana;123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK

/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;126) Laporan Periode Minggu 1 sampai dengan minggu ke-4, tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2014;127) 1 (satu) jepitan foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Tahap I NSS 27379212A Nomor : 184309L/175/110 tanggal 18 -12 2014 sebesar Rp. 9.062.710.479,- (beserta lampiran

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikHim. 19 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan DaerahTertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok

KPG138Bahwa secara fungsional hubungan saksi dengan kegiatan pembangunandi atas yaitu sebagai Ketua Kelompok Kerja (POKJA) PengadaanPekerjaan Jasa Konsultan pada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal berdasarkan KeputusanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/X1I/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentang susunan personil UnitLayanan Pengadaan Barang/Jasa pada Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal ;Bahwa yang menjadi anggota Pokja Pengadaan Pekerjaan

DaerahTertinggal dilakukan secara elektronik melalui LPSE KementerianPembangunan Daerah tertinggal oleh Pokja Pengadaan PekerjaanKonstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkat berdasarkanHlm. 193 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.

KPG194Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok kerja yaituKetua Purwadi Sukarelawanto, SH, Sekretaris Muhammad Naser,Anggota: Blegoh Andi Setia Utama, Midian Petra Holomoan,ST, ArdianHidayat, ST, Ir.

Pas terdakwa mau pergi saat itusaksi Maya sakit dan ma pulang kerumahnya, dan terdakwa jugamau pulang kerumahnya untuk mengambil SIM dan STNK motorVarionya yang tertinggal dirumah terdakwa.

kekuasaanya bukankerena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, terdakwa mau menyetorkan uangperusahaan PT.Catur Sentsa Adiprana ke Bank BCA SawahanPadang lalu terdakwa memasukkan uang dan giro tersebut kedalam tas milik terdakwa yang bertuliskan Kingstone, pasterdakwa mau pergi saat itu saksi Maya sakit dan mau pulangkerumahnya dan terdakwa juga mau pulang kerumhanya untukmengambil SIM dan STNK motor Varionya yang tertinggal

maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa mau menyetorkan uang perusahaan PT.Catur SentosaAdiprana ke Bank BCA Sawahan Padang, lalu terdakwa measukkanuang dan giro tersebut kedalam tas milik terdakwa yangbertuliskan Kingstone, pas terdakwa mau pergi saat itu saksiMaya sakit dan mau pulang kerumahnya dan terdakwa juga maupulang kerumahnya untuk mengamil SIN dan STNAK motor Varionyayang tertinggal

hari Selasa tanggal 29 Mei 2018, sekitarpukul 03.30 wita Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya saksi korbhfan ANISUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa dengan sengaja mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada didalam kamar kost tersebut dan terdakwa bawa pulang, namun terdakwa tidaktahu kalau HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi korban ANI SUNTARI, saatTerdakwa dijalan dengan tujuan pulang, Terdakwa ditelepon oleh ANI SUNTARImelalui HP miliknya yang Terdakwa ambil, dan dikatakan kalau HP Terdakwadengan Hpnya tertukar, dan saat itu baru Terdakwa sadar kalau ternyata HPTerdakwa tertinggal, selanjutnya Terdakwa disuruh untuk kembali ke kostnya danmenukar HP, namun Terdakwa tidak mau dan Terdakwa langsung mengflashhandphone tersebut.Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.e

Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya saksi korbhfan ANISUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa dengan sengaja mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada didalam kamar kost tersebut dan terdakwa bawa pulang, namun terdakwa tidakHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.tahu kalau HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi koroban ANI SUNTARI, saatTerdakwa dijalan dengan tujuan pulang, Terdakwa ditelepon oleh ANI SUNTARImelalui HP miliknya yang Terdakwa ambil, dan dikatakan kalau HP Terdakwadengan Hpnya tertukar, dan saat itu baru Terdakwa sadar kalau ternyata HPTerdakwa tertinggal, selanjutnya Terdakwa disuruh untuk kembali ke kostnya danmenukar HP, namun Terdakwa tidak mau dan Terdakwa langsung mengflashhandphone tersebut.e Maksud dan tujuan Terdakwa mengambil, membawa, dan

tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 29Mei 2018, sekitar pukul 03.30 wita Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya ANIHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.SUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada di dalam kamar kosttersebut sedangkan HP yang Terdakwa bawa tertinggal

NamunMajelis Hakim TingkatBanding secara ex officio berpendapat bahwamutah yangpatut dikabulkanadalah sebagian dari yang dituntutnya sebesarRp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yaitusejumlah Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribanding menuntut supaya Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukummembayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekovensi sejumlah Rp132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun nafkah tertinggal

ini digugat melaluimemori banding namun karena Pengadilan Tingkat banding adalah Pengadilanyudex factie dan nafkah tertinggal adalah hal yang masih berkaitan denganperkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akan memberikanpertimbangan ;HIm 7 dari 11 hlm Put No.0057/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa menurut KHI Pasal 80 ayat(4).,, Sesuai denganpenghasilannya suami menanggung : huruf (a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri. huruf (b) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan

.; Uang harga padi yang tertinggal sebesar Rp.45.000.000.;3. Bahwa oleh karena harta benda sebagaimana diatas belum dibagiantara penggugat dan tergugat, ternyata tergugat ada indikasi untukmenguasai seluruh harta benda bersama tersebut yang diperolehselama perkawinan, karena itu penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Unaaha Cq. Majelis Hakim dapat menetapkanbagian masingmasing yang menjadi hak penggugat dan tergugatsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

;"Uang harga .............. yang tertinggal sebesar Rp.45.000.000.;Adalah harta benda bersama yang diperoleh penggugat dantergugat selama perkawinan dan belum dibagj;Hal. 6 dari 13 hal. Penetapan No. 0241/Pdt.G/2018/PA. Una.3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat masingmasingseperdua (1/2) bagian harta benda bersama tersebut untukpenggugat dan seperdua (1/2) bagiannya lagi untuk tergugat;4.

;"Uang penjualan sawah kepada TERGUGAT II/Tergugat II sebesar Rp.90.000.000 ;Uang hasil Jonder sebesar Rp. 20.000.000.;= Uang harga padi yang tertinggal sebesar Rp. 45.000.000.;Pasal 21. Bahwa seluruh obyek tersebut sebagian telah terjual dan dikuasai olehorang lain yaitu obyek pada Pasal 1 poin A4 dan B1;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 0241/Pdt.G/2018/PA. Una.2.

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan terhitung mulai daribulan Juli 2007 sami a@tyal? NopertbeNead8s (49/2009bulan) jumlah Rp.34.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;2.3. Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/ PemohonDalam Konvensi memberi nafkah 2 (dua) oranganak yaitu:3.1. Silvina (pr) umur 26 tahun;3.2.

Nafkah tertinggal sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dari bulan Juli2007 sampai putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;2.2. Nafkah idah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);ae Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensimemberi nafkah 2 (dua) orang anak yaitu:3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr) umur 28tahun ;3.2.

Nafkah tertinggal sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) = setiapbulan = dari bulan Juli 2007 = sampaiputusan memiliki kekuatan hukum tetap;2.2. Nafkah idah sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah);2 wd Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah); Hal. 11 dari 10 hal. Put NaiD0083.

Bahwakemudian datang terdakwa SAIPUL BAHRI ALS SAIPUL ketempat tersebutuntuk bermain dindong dan sekitar pukul 14.00 Wib pada saat terdakwa selesaibermain dindong oleh saksi BUDI HENDRI melihat ada kunci kontak sepedamotor yang tertinggal di meja tempat terdakwa bermain ding dong selanjutnyasaksi BUDI HENDRI mengatakan kepada terdakwa bang ini kunci sSiapa,ketinggalan ? dan tanpa berbicara terdakwa langsung mengambil kunci sepedamotor tersebut dari atas meja lalu meninggalkan tempat tersebut.

Medan Labuhan lalu memarkirkan sepeda motornyadidalam ruko tersebut dengan posisi stang terkunci selanjutnya saksiGUNAWAN WONGSO naik kelantai 2(dua) untuk memperbaiki mesin ding dong lalu meletakan kunci sepeda motornya diatas meja tempat saksiGUNAWAN WONGSO bekerja.Bahwa kemudian datang terdakwa SAIPULBAHRI ALS SAIPUL ketempat tersebut untuk bermain dindong dan sekitar pukul14.00 Wib pada saat terdakwa selesai bermain dindong oleh saksi BUDIHENDRI melihat ada kunci kontak sepeda motor yang tertinggal

6752 ACA milik saksi korban GunawanWongso yang dilakukan terdakwa Saipul Bahri dan seorang yang tidakdikenal awalnya pada hari Jumat tanggal 28 september 2018 sekitarpukul 13.15 wib pada saat saksi gunawan wongso datang terusmemperbaiki mesin din dong di lantai Il tempat saksi bekerja secarabertahap, lalu saksi melihat terdakwa yang biasa datang untuk bermaindindong, kemudian pada pukul 14.00 wib saksi melihat terdakwa Saipulselesai bermain dindong lalu saksi melihat ada kunci kontak sepedamotor tertinggal

Bahwa kemudian datangterdakwa ketempat tersebut untuk bermain dindong dan sekitar pukul 14.00 Wibpada saat terdakwa selesai bermain dindong oleh saksi Budi Hendri melihat adakunci kontak sepeda motor yang tertinggal di meja tempat terdakwa bermainding dong selanjutnya saksi Budi Hendri mengatakan kepada terdakwa bangini kunci siapa, ketinggalan ? dan tanpa berbicara terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor tersebut dari atas meja lalu meninggalkantempat tersebut.

Nur Rofiyani :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian kemudian

Nurdiantoro :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian kemudian saksi

Abi Putra Siregar :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian

keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula keterangan terdakwasebagaimana termuat berikut ini :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;Bahwa saksi korban ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal

Unilever sedangkansepeda motor Honda supra x warna biru hitam yang dipakai oleh Terdakwapada saat itu tertinggal di depan pintu Gudang PT. Unilever Labuan Bajo ;Bahwa pada saat berhasil melarikan diri dan sempat beristirahat di pinggirjalan sekitar patung caci, kemudian pada pukul 06.00 Wita Terdakwa kembalilagi ke Gudang PT.

Unilever untuk mengembalikan Handphone milik saksiKRISANTUS dan saksi ASTERIANUS yang telah diambil oleh Terdakwa dengantujuan sepeda motor miliknya yang tertinggal di depan halaman Gudang PT.Unilever dikembalikan kepada Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa FRANSISKUS FERDINANDES AGUNG,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3Menimbang, bahwa surat tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Unilever untuk mengembalikan Hanphone tersebut dan ternyataniat dari Terdakwa untuk mengembalikan Handphone karenaTerdakwa ingin mengambil kembali sepeda motor Honda supra x125 warna biru hitam yang digunakannya pada saat itu tertinggal didepan pintu gerbang Gudang PT.

ZULFIKAR MAJID.Saksi SURYO ANGGONO mengejar dengan cara berlari hinggajembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr.

ZULFIKARMAUJID.Saksi SURYO ANGGONO mengejar dengan cara berlari hinggajembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr.

YYKjembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr. ZULFIKAR MAJID dengan mengatakan bahwa Sdr.ZULFIKAR MAJID adalah pencuri hingga kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi FAJAR SUPRAYOGI membonceng pengendara sepeda motortersebut sampai di depan rusunawa Juminahan.

Saksi SURYO ANGGONO mengejar dengan cara berlari hinggajembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr.

DARMAWATI Binti ABDUL SALAM, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi tahu tentang perkara ini yaitusehubungan masalah hilangnya kartu ATM saksiyang tertinggal di dalam ATM Bank BNI JalanIskandar Muda Lhokseumawe;e Bahwa, kejadian pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 sekira pukul 15.00 Wib. bertempat di ATM BankBNI Jalan Iskandar Muda Desa Kampung JawaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;e Bahwa, saat itu. saksi menggunakannya gunamentranfer uang untuk pembayaran

DARMAWATI memberitahukan ke saksimelalui Customer Service bahwa ia hilang ATMnyadan uangnya juga tidak ada lagi;Put.No.73/Pid.B/2015/Pn.Lsm.Halaman 11 dari 33 halaman1212Bahwa, tindakan saksi memfulup lalu melihatrekaman CCTV di ATM tersebut dan ternyata ATMmilik korban tertinggal setelah ianya melakukantransaksi dan ATMnya tidak dikeluarkan;Bahwa, dikantor saksi melihat bahwa Terdakwabeberapa kali melakukan transaksi dan transaksiyang dilakukan berupa pemindah bukuan ke nomorrekening BNI Syariah

Rp.100.000, (seratusribu rupiah), Zulhamnur menerima uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), Syahrial Alias Heri menerima uang tunai sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya diambiloleh Awal Riyanto Alias Awel lalu Awal Riyanto Alias Awel sempatmenjelaskan asal usul dari uang tersebut setelah ditanya lalu uang uang tersebut dibagikan dan selanjutnya langsung berpisah;e Bahwa, uang yang Rp.800.000, tersebut telah disita oleh Polisisedangkan HP telah hilang tertinggal

Banda Sakti Pemko Lhokseumawe mau melakukan transaksi di ATMBank BNI, kemudian Awal Riyanto Alias Awel melihat mesih ATM masih dalamkeadaan aktif dan ternyata di dalam mesin ATM tersebut ada tertinggal kartu ATMmilik orang lain tersangkut yang kemudian diketahui milik dari saksi DEWIDARMAWATI yaitu) barang bukti berupa ATM bank BNI nomor seri5371760500012470 dengan nomor rekening 035816745 atas nama DewiDarmawati;Menimbang, bahwa karena dalam kondisi ATM masih aktif ada kartudidalamnya kemudian Awal

orang lain;Menimbang, bahwa kelanjutan uraian unsur kedua di atas, bahwasanya 1(satu) Unit Handphone dan uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) sebelumnya telah disadari oleh Terdakwa bukanlah milik sah dari AwalRiyanto Alias Awel dan juga bukan milik dari saksi Taufik juga bukan milik dariTerdakwa, namun Terdakwa tetap melakukan mengambil HP dan uang dimaksud;Menimbang, bahwa akan tetapi diketahui milik dari saksi Dewi Darmawatidimana sebelumnya kartu ATM saksi Dewi Darmawati tertinggal

itu Terdakwa memakai kaos oblongwarna abuabu, dan yang seorang lagi memakai kaos merah;Bahwa saat berusaha mengejar pelaku, Saksi meminta bantuan kepadaPak Wasis yang saat itu sedang bertugas di PTPN Krumput, Saksi dansaksi Wasispun sempat melihat ke dapur dan ternyata pintu dapur yangbersebelahan dengan kamar mandi tersebut terbuka dan grendelpintunya dalam keadaan rusak, Saksi dan Pak Wasis lalu menuju kedepan pintu gerbang sekolah dan didapati 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z yang tertinggal

namun saat itu Saksi tidak menghentikan kedua orangtersebut karena Saksi mengira kedua orang tersebut akan sholat maghribdi masjid, namun tidak lama kemudian saksi Jasman menemui Saksi danmenanyakan apakah dirinya melihat dua orang berlari kearah Saksi,Saksi lalu diberitahu saksi Jasman kalau kedua orang tersebut telahmelakukan pencurian;Bahwa Saksi kemudian mengajak saksi Jasman untuk mengecek ruangdapur, saat itu Saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang didugamilik dua orang tersebut tertinggal

merk Yoko dananak timbangan sebanyak 4 (empat) buah namun pada saat itu ada orangyang mengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehingga Terdakwalangsung melarikan diri lalu membuang timbangan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Bahrun lari menuju kearah masjid di lingkungan PTPNKrumput Banyumas, saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambilsepeda motor Terdakwa yang tertinggal

San Supartomengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri lalu membuang timbangan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Bahrun lari menuju kearah masjid di lingkungan PTPNKrumput Banyumas (vide keterangan saksi Wasis yang melihat dua orangberlari kearah masjid), saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambilsepeda motor Terdakwa yang tertinggal

Suparto mengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri lalu membuang timbangan tersebut,Terdakwa dan Bahrun kemudian berlari menuju kearah masjid di lingkunganPTPN Krumput Banyumas (vide keterangan saksi Wasis yang melihat duaorang berlari kearah masjid), saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambil sepedamotor Terdakwa yang tertinggal

Selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya bersamaMANUNTUN SIALLAGAN serta 2 buah baterai , namun 1 buah bateraiterjatuh dan FERI DAMANIK (DPO) tertinggal karena sepeda motor MerkHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN SimYamaha Mio Soul warna hitam yang dikendarainya tidak bisa dihidupkanlalu FER DAMANIK meninggalkan sepeda motor tersebut dan berlarimelarikan diri dari masyarakat yang datang; Bahwa saksi mengenali orang yang dipertemukan bernama MUHAMMADIQBAL

Selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya bersamaMANUNTUN SIALLAGAN serta 2 buah baterai , namun 1 buah bateraiterjatuh dan FERI DAMANIK (DPO) tertinggal karena sepeda motor MerkYamaha Mio Soul warna hitam yang dikendarainya tidak bisa dihidupkanlalu FER DAMANIK meninggalkan sepeda motor tersebut dan berlarimelarikan diri dari masyarakat yang datang;Bahwa saksi mengenali orang yang dipertemukan bernama MUHAMMADIQBAL JUHARI dan MANUNTUN SIALLAGAN, yaitu kedua orangtersebut

FERI DAMANIK alias FERI, terakhir terdakwa mendengar berada diRaya Kab Simalungun, namun pastinya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri so motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

Bali KotaPematangsiantar; Bahwa baterai mobil tersebut dijual seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri so motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

jalan Bali KotaPematangsiantar;Bahwa baterai mobil tersebut dijual seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri sp motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stop kontak mobiltersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yang sebelumyasudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa Pahrusimenggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yang beradadibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabel tersebutagar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa Pahrusi gagal,akhirnya Terdakwa Pahrusi dan Saksi Sahidin pergi meninggalkan mobiltersebut dan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

olehTerdakwa Pahrusi untuk menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stopkontak mobil tersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisauyang sebelumya sudah saksi persiapkan dari rumah, lalu TerdakwaPahrusi menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada di bagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa Pahrusigagal, akhirnya saksi dan Terdakwa Pahrusi pergi meninggalkan mobiltersebut dan pada saat itu pisau milik saksi tertinggal

patah didalam stop kontak mobil tersebut, kemudian terdakwa meminjam pisauyang sebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, aluterdakwa menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada dibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha terdakwa gagal,Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 19 halamanakhirnya terdakwa dan Saksi Sahidin pergi meninggalkan mobil tersebutdan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

tersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yangsebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu TerdakwaPahrusi menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada dibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa PahrusiPutusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot halaman 11 dari 19 halamangagal, akhirnya Terdakwa Pahrusi dan Saksi Sahidin pergi meninggalkanmobil tersebut dan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stopkontak mobil tersebut, kKemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yangsebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa Pahrusimenggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yang berada dibagian stopkontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabel tersebut agar mesin mobil dapathidup, namun usaha Terdakwa Pahrusi gagal, akhirnya Terdakwa Pahrusi danSaksi Sahidin pergi meninggalkan mobil tersebut dan pada saat itu pisau milikSaksi Sahidin tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlah3.000.000. ( tiga juta rupiah) perbulan, jadi seluruhnyaberjumlah Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);2.

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlahRp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 18.000.000, ( delapan belas jutarupiah);3.3. Muthah berupa cincin lima mas;3.4.

Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi, tentang nafkahyang tertinggal Tergugat Rekonvensi tidak bersedia membayar,karena Tergugat Rekonvensi meninggalkan satu unit Ruko dandisewakan sejumlah Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah)pertahun, satu unit kedai papan dengan penghasilan perbulansejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Mengenai nafkah iddah Tergugat Rekonvensi sanggupsejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlahRp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 18.000.000, ( delapan belas jutarupiah);2.3. Muthah berupa cincin lima mas;2.4. Nafkah anak yang akan datang untuk dua orang anak sejumlahRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut:1.

Terhadap tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi, tentang nafkahyang tertinggal saya tidak bersedia membayar, karena sayameninggalkan satu unit Ruko dan disewakan sejumlahRp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) pertahun, satu unit kedaipapan dengan penghasilan perbulan sejumlah Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah);203. Mengenai nafkah iddah saya sanggup sejumlah Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);4. Mengenai mutah saya sanggup berupa i1(satu) mas berbentukcincin;5.

menemukan Terdakwa dan Kurnia sedang melakukan di dugapencurian buah sawit karena buah yang dipanen tanpa jjin tersebut Cumasatu janjang sehingga para saksi hanya mengusir atau menyuruhHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa keluar areal kebun dan Terdakwa pun keluar dengan baik baikdengan meninggalkan buah hasil perbuatannnya; Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi Eko Syahputra dan Supardikembali kelokasi itu dengan maksud mengambil buah hasil perbuatanTerdakwa tersebut ada yang tertinggal

tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa bersama Kurnia (Dpo) mengambil buah sawit di Dusun ArealPerkebunan sawit Divisi Il TM 2008 Blok D Dusun Senembah DesaPerkebunan Maryke Kecamatan Kutambaru; Bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut diketahui olehsaksi Eko Syahputra sehingga Terdakwa bersama Kurnia (Dpo) disuruhnyakeluar dari areal perkebunan tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa hendakmengambil buah sawit yang berhasil diambil yang masih tertinggal

tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 10.30Wib Terdakwa bersama Kurnia (Dpo) mengambil buah sawit di Dusun ArealPerkebunan sawit Divisi Il TM 2008 Blok D Dusun Senembah DesaPerkebunan Maryke Kecamatan Kutambaru;> Bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut diketahui olehsaksi Eko Syahputra sehingga Terdakwa bersama Kurnia (Dpo) disuruhnyakeluar dari areal perkebunan tersebut;> Bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa hendakmengambil buah sawit yang berhasil diambil yang masih tertinggal

hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 10.30 WibTerdakwa bersama Kurnia (Dpo) mengambil buah sawit di Dusun ArealPerkebunan sawit Divisi II TM 2008 Blok D Dusun Senembah Desa PerkebunanMaryke Kecamatan Kutambaru, pada saat mengambil buah kelapa sawittersebut diketahui oleh saksi Eko Syahputra sehingga Terdakwa bersamaKurnia (Dpo) disuruhnya keluar dari areal perkebunan tersebut, kemudiansekitar pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa hendak mengambil buah sawityang berhasil diambil yang masih tertinggal

Ayub BinSuparno.Bahwa dalam perjalanan pulang, tibatiba Terdakwa teringat bahwa kacamata milikTerdakwa tertinggal di samping rumah kontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti,hingga Terdakwa bersamasama saksi Ayub Armiar Als. Ayub Bin Suparnomemutuskan untuk kembali ke rumah kontrakan.Bahwa setelah sampai lalu Terdakwa turun dari sepeda motor, dan mengambilkacamata yang tertinggal, sementara itu saksi Ayub Armiar Als.

Ayub Bin Suparno.Bahwa dalam perjalanan pulang . tibatiba terdakwa teringat bahwa kacamata milikterdakwa tertinggal disamping rumah kontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti, hinggaterdakwa bersamasama saksi Ayub Armiar Als. Ayub Bin Suparno memutuskan untukkembali kerumah kontrakan.Bahwa setelah sampai lalu terdakwa turun dari sepeda motor, dan mengambil kacamatayang tertinggal, sementara itu saksi Ayub Armiar Als.

dansaksi melihat ada salah satu pintu kontrakan yang terbuka lebar dan kemudian saksimenunggu terdakwa yang beberapa waktu kemudian datang dengan menggendong tasyang berisi barang yang menjadi barang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa setelah itu terdakwa keluar menuju ditempat saksi menunggu ;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang terdakwa ingat bahwakacamata terdakwa tertinggal