Ditemukan 21302 data
100 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada hari RABU, tanggal 24 APRIL 2013 oleh kami EKO WIYONO,SH..MHum sebagaiKetua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MH dan GEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan9yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakimAnggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIJA
Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA EKO WIYONO,SH.,MHum HakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH,MH. GEDE SUNARJANA,SH
32 — 1
yang semulaNY EKAWATI dan seterusnya Pemohonama YOLANDA ANY EKAWATI ;hikan Surat Penetapan ini kepada Pegawaiipil Kabupaten Kediri untuk dicatat dalamhn nama tersebut ;br Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Satu Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 30 SEPTEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA
SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang gerta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.
16 — 8
PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSH Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 02 Juli 2012, Nomor :188/Pdt.G/2021/PN.Dps, telah lampau, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 01Agustus 2012 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GD.NGURAH ARYA WINAYA.SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001.CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi
Pdt.G/2011/PN.Dps. telah diberitahukankepada Tergugat padatanggal 15 April 2011 5Panitera Pengganti,NINYOMAN RUASTLSH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 April 2011, Nomor :357Pdt.G/2011/PN.Dps, telah lampau, sehingga putusan tersebut sejak tanggal 5Mei 2011 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .Panitera PenggantiNINYOMAN RUASTLSH.Untuk Salinan ResmiCATATAN:Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGD.NGURAH ARYA
14 — 0
sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohonkarena sebagai istri Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah menempati rumah milik sendiri sampaidengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Aldi Aldiansyah dan Arya
berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sewbagai istri dari Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah menempati rumah milik sendiri sampaidengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Aldi Aldiansyah dan Arya
17 — 5
Adul, umur 15 tahun;3.2 Muhammad Arya bin Muh. Adul, umur 7 tahun;3.3. Jinan Fahira binti Muh. Adul, umur 1 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sepupu tiga kali dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Muhammad Arya bin Muh. Adul, umur 7 tahun;3. Jinan Fahira binti Muh.
63 — 25
WayanHartawan, SH duduk di teras menghadap timur terdakwa langsungmenodongkan pisau tersebut ke arah dada lalu ke arah kepala saksi WayanHartawan, SH dan berkata dalam bahasa Bali, cai ane ngematiang darancange, jani cai lakar matiang cang, cang sing takut mepenjara, ape buin cangsing PNS yang berarti kamu yang membunuh burung merpati saya, sekarangsaya akan bunuh kamu, saya tidak takut dipenjara, apalagi saya tidak jadi PNS,selanjutnya saksi Nyoman Sumerta, saksi Ni Ketut Sriwati dan Anak saksiMade Arya
saksi Wayan Hartawan, SH, berada di rumah saksi NyomanSumerta, terdakwa menodongkan pisau tersebut ke arah dada dan kepala saksi Wayan Hartawan, SHdan berkata dalam bahasa Bali, cai ane ngematiangdaran cange, jani cai lakar matiang cang, cang sing takut mepenjara, ape buincang sing PNS yang berarti kamu yang membunuh burung merpati saya,sekarang saya akan bunuh kamu, saya tidak takut dipenjara, apalagi saya tidakjadi PNS, selanjutnya saksi Nyoman Sumerta, saksi Ni Ketut Sriwati dan Anaksaksi Made Arya
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
IMAM SAFI'I als PI'I Bin MAHFUD
68 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Septina Andriani Naftali, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Otto Edwin, S.H., M.H. Aris Dwihartoyo, S.H.A.A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Heru Arya Susetia, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Lmj
13 — 1
Cartam MPD bin Arya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Jalan Poncol Desa RT. 007/ RW. 003 Desa Batu Ampar Kecamatan Keramat JatiKabupaten Jakarta Timur. Saksi mengaku sebagai adik ipar tiriPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki rumah sendiridan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : 1). Taufik Hidayat, 2).Awan Tiswandi,3).
gugatannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Dasta bin Mantasip dan Yayan Taryan binSuryatna dimana kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang saling bersesuaian bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Maret 2015 karena masalahekonomi yang mengakibatkan keduanya pisah rumah sejak bulan Desember2015 dan sulit dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pihak Tergugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi yaitu Cartam MPD bin Arya
Menurut saksiyang bernama Cartam MPD bin Arya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Maret 2015 karena masalah ekonomi, sehingga olehsaksi Penggugat dibawa ke Jakarta dan disatukan dalam satu rumah bersamadengan Tergugat dan anakanaknya, sehingga masalah nafkah dapat tercukupi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama Taufik Hidayat bin Surtija rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama tinggal
71 — 47
Arya Pelangi yangdigarap oleh pemuda Kampung Gedung Harta yang dijawab oleh saksi korbanbahwa catatan penjualan sawit tersebut berada pada saksi korban SARPUDIN.Lalu saudara FAISOL (DPO) menyuruh saksi korban M.
Arya Pelangi yang digarap pemuda kampungGedung Harta dan saksi jawab catatan penjualan kelapa sawit tersebutada sama saksi Sarpudin, selanjutnya saksi disuruh oleh Faisol (DPO)untuk menghubungi saksi Sarpudin yang juga sebagai BendaharaKelompok Pemuda agar datang kerumah Faisol (DPO) dan sekira pukul13.00 WIB saksi Sarpudin datang kerumah Faisol (DPO) dan langsungmenanyakan catatan penjualan kelapa sawit kepada saksi Sarpudin, lalusaksi Sarpudin menunjukkan buku catatan penjualan kelapa sawitkepada
Arya Pelangi yang digarap pemuda kampung Gedung Harta danselanjutnya saksi menunjukkan buku catatan penjualan kelapa sawitkepada Faisol (DPO) ;Bahwa setelah itu Faisol (DPO) mengatakan bahwa catatan tersebut tidakbenar sehingga Alamsyah (DPO) langsung menyulut wajah saksi denganmenggunakan api rokok sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipisebelah kanan dan setelah itu terdakwa memukul punggung saksi M.Rizal sebanyak 3 (tiga) kali dan menendang paha saksi M.
22 — 1
mengadilinya, percobaan atau permufakatan jahatHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 1158/Pid.Sus/2017/PN.Lbpuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) yaitu secara tanpa hakatau melawan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan1, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 13.00 Wib saksiMUHAMMAD RAHMADI, HANAFI ARYA
yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamuntuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) yaitu secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 13.00 Wib saksiMUHAMMAD RAHMADI, HANAFI ARYA
masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamuntuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 Ayat (1) yaitu secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 13.00 Wib saksiMUHAMMAD RAHMADI, HANAFI ARYA
Lingkungan Tmepel Kelurahan Simpang Tiga Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamuntuk memeriksa dan mengadilinya, secara bersamasama Setiap penyalahHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1158/Pid.Sus/2017/PN.Lbpguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 13.00 Wib saksiMUHAMMAD RAHMADI, HANAFI ARYA
HANAFI ARYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan. Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 February 2017 sekira pukul 13.00 Wib disebuah gubuk yang berada di lingkungan tempel Kelurahan Simpang TigaPekan Kec.Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, saksi bersama dengan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa.
25 — 25
Menyatakan Boy Sanusi bin Muhamad Sanusi meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2014 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli waris dari almarhum Boy Sanusi bin Muhamad Sanusi adalah :
- Lilis S Mastoer alias Lilis Sumiati (Isteri);
- Lia Mariana binti Boy Sanusi (anak kandung perempuan);
- Bayu Satria Anggara bin Boy Sanusi (anak kandung laki-laki);
- Bagus Arya
/li>
- Menyatakan Lilis S Mastoer alias Lilis Sumiati binti Mastoer meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2024 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Lilis S Mastoer alias Lilis Sumiati binti Mastoer adalah :
- Lia Mariana binti Boy Sanusi (anak kandung perempuan);
- Bayu Satria Anggara bin Boy Sanusi (anak kandung laki-laki);
- Bagus Arya
93 — 27
,MH. sebagai hakim ketua Majelis, DWI AVIANDARI, SH. dan ARYA RAGATNATA, SH.
ARYA RAGATNATA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,YANITA SUVIRDA, SH. Rincian biaya :Biaya Pendaftaran............................................................Biaya Proses....................................................................Biaya Panggilan Sidang...................................................PNBP Panggilan...............................................................
,MH. sebagai hakim ketua Majelis, DWI AVIANDARI, SH.dan ARYA RAGATNATA, SH.
33 — 27
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Syaiful Akbar bin Gatot Djoko Sutarno) terhadap Penggugat (Aprilia Iswanti binti Sido Wahnyoto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arya Tabassam bin Syaiful Akbar, lahir di Surabaya tanggal 25 Oktober 2020, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu
guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada hari-hari libur sekolah atau hari-hari yang disepakati;
- Menghukum Tergugat memberi nafkah anak yang bernama Arya Tabassam bin Syaiful Akbar, lahir di Surabaya tanggal 25 Oktober 2020 kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau
42 — 24
MembebankanAnak RISKI ARDIAN Bin KALIMuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Rabu Tanggal 21 September2016, oleh ARYA RAGATNATA, SH., MH. Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdan didampingi oleh ELINAR, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.
MembebankanAnak RISKI ARDIAN Bin KALIMuntuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugihpada Hari Rabu Tanggal 21 September2016, oleh ARYA RAGATNATA, SH., MH.Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdan didampingioleh ELINAR, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH. Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal17
18 — 15
SALEH);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Rafa Arya Winata bin Ali Mashudi, lahir tanggal 06 Oktober 2018 dan Adhitama Evan Bagaskara bin Ali Mashudi, lahir tanggal 08 September 2022, dengan perintah kepada Penggugat memberi hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi atau berkomunikasi dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat memberi nafkah kepada 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafa Arya Winata bin Ali Mashudi dan Adhitama
24 — 1
Kota Malang dan Surabaya guna dicatat dalam buku registei perubahan nama yang telah disediakan untukitu ;e Membebankan biaya permohonan ihilsebespr Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tpnggal 13 NOPEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA
SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.
29 — 3
,MH dan ENNIERLIA ARIENTOWATY,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua11Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Malang, serta dihadiri VIS! IDOLA,SH Penuntut Umum dan terdakwa.HAKIM HAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA :BETSJI SISKE MANOE,SHAGUS AKHYUDI,SH.
,MH PANITERA PENGGANTI, HERU ARYA SUSETIAENNIERLIAARIENTOWATY,SH 12
24 — 2
Rp. 5.000,3 ATR eeceeeeseeeeeneeees Rp. 35.000,A PANG OU aN ccssrncawesnesacs Rp. 50.000,5PNBP Rp. 35.000,JUN AH scccsecastensessescenvsceninens Rp 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disiniBahwa Penetapan No. 944/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal, 20 Nopember 2014 telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan pada tanggal20 Nopember 2014.Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGEDE NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH.NIP.: 19630424.198311 1001
.Bahwa Salinan Penetapan No. 944/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 20 Nopember 2014 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 20 Nopember 2014.Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGEDE NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH.10NIP.: 19630424.198311 1001BERITA ACARA.Nomor : 944/Pdt.P/2014/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : KAMIS, tanggal : 20 Nopember
13 — 13
Arya Wildani , Sukabumi 17 September 2013;6. Bahwa Para Pemohon Sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.
Arya Wildani , Sukabumi 17 September 2013; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan
27 — 0
Catatan Sipil Kota Namlea gunadicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya permohonan ihilsebespr Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 10 DESEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA
SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.