Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 81/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • danTermohon telah memperlihnatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 858/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampakkedua belah pihak telah pisah ranjang selanjutnya pisah tempat tinggal dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Putusan No.118/Pdt.G/2021/PA.Mkmsuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 194 /Pid.B/2010/PN.MU
Tanggal 14 Oktober 2010 — MUHAMMAD ISRA Bin AMIRUDDIN
79 — 62
  • keluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh karena terdakwa telahberdamai dengan isteri korban yang mana isteri atau. keluargakorban menganggap bahwa kematian korban bukanlah sesuatu perbuatanyang disengaja oleh terdakwa dan bahwa kejadian tersebut sebagaisuatu). musibah yang merupakan takdir dari Yang Maha Kuasa yangtidak dapat dihindari, serta terdakwa telah pula memberikansantunan berupa uangtunai sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh = jutarupiah) kepada isteri korban sebagai tanda turut berduka cita
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikemukakan diatas, majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudahHal. 10 dari 14 hal.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat dengan bendatajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalah perceraian,sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akan memunculkankemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dan keluarga kedua belahpihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Ledia Gumanti binti M. Saleh
Tergugat:
Aris Nata bin Hi. M. Yusuf
56 — 14
  • dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi selurunh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Komunikasi kasin sayang antara kedua belahpihak sebagai suami isteri tidak dapat lagi terjalin dengan baik, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0433/Pdt.G/2019/PA.Bbu
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
  • Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;h, Bahwa Termohon dengan ketidak hadirannya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT, warga negara Indonesia, umur 34 tahun, pendidikan SPK, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & Rekan, beralamat di Jalan S. Parman Nomor 109 A, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, warga negara Indonesia, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI, beralamat di Kabupaten Asahan sebagai Tergugat;
17 — 17
  • /06/V/2002 tertanggal 06 Agustus 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian berpindahmenempati kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat di atas;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah didasari rasasaling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Penggugat denganTergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Ade Sucitra bin Frans Nata Cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2509/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2612/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2020, dan pada saat awal pernikahan itupula kedua belah pihak tidak melaksanakan kewajibannya sebagai Ssuami istri,sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan atau perselisihanPemohon dengan Termohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0276/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa ail S18 SEN 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN. Pdl.
RORI SOPIAN ALIAS IYONG BIN ROSAD
53 — 6
  • Andalan Nusa Pratama telahmemberikan bantuan duka cita kepadaKeluarga korban M.
    Andalan Nusa Pratama telahmemberikan sumbangan uang duka cita kepada keluarga Para Korban yangmeninggal dunia dan keluarga Terdakwa Rori Sopian Alias lyong Bin Rosadjuga telah memberikan bantuan berupa sembako kepada Korban Anakanakyang mengalami luka luka ringan;Menimbang, bahwa dari segi aspek tujuan Pemidanaan adalahdisamping membawa manfaat bagi masyarakat umum juga diharapkan akanmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi Terdakwa itu sendiri, olehkarena itu penjatuhan pidana tidak bertujuan
    Andalan Nusa Pratamatelah memberikan sumbangan duka cita sejumlah Rp3.500.000,00 (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk keluarga Korban M.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 09/PID.B/2014/PN. SRG
Tanggal 4 Maret 2014 — LEO AMIR JAMALU AMIRULLAH FAHRUDDIN.
53 — 21
  • ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari Selasa Tanggal 04 Maret 2014 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MATELDA MANDOA, S.Sos.
    CITA SAVITRI, SH..MH.HELMIN SOMALAY, SH..MH. Panitera PenggantiMATELDA MANDOA, S.Sos.,SH. 36a7
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265 — 154
  • Bahwa Tergugat MENOLAK dengan tegas dalil Poin 9 Penggugatdalam Gugatannya yang intinya Tergugat diwajibkan untuk membayarbiaya pendidikan dimasa yang akan datang mulai Sekolah Dasar hinggaPerguruan Tinggi sebesar Rp. 266.000.0000; KARENA dalil tersebut tidakmemiliki dasar hukum yang jelas, dan masih bersifat spekulasi untukmasa yang akan datang, serta Tergugat dan Penggugat juga tidaktahu sekolah mana yang menjadi tujuan ataupun cita cita yang diinginkan Oleh ANAK ?
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 4/Pid.B/2022/PN Nab
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
1.AGUSTINA ARONGGEAR
2.AMANI ANGGELA ARONGGEAR Alias MAMA NONA
3.AGUSTINA RAUBABA
82 — 32
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Yanuar Nurul Fahmi, S.H, Putu Gede Yoga Pramana, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi
    Cita Savitri, S.H., M.H. Putu Gede Yoga Pramana, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Nab
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 147-K/PM I-02/AD/IX/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Kapten AMIR HAMZAH HARAHAP
55 — 21
  • Terdakwa juga pernah menawarkan sejumlah uang sebagai bantuankepada keluarga Saksi dan sebagai ungkapan duka cita atasmeninggalnya anak Saksi namun keluarga Saksi sama sekali tidakingin menerimanya dan Saksi sudah ikhlas atas meninggalnya anakSaksi dan menyerahkan sepenuhnya perkara ini kepada Pengadilan.12. Pada saat mengendarai sepeda motor Sdr. Indra menggunakanjaket, helm, sepatu dan membawa tas dan mempunyai SIM C.5. Terjadinya.......13.
    Bahwa atas perbuatannya Terdakwa merasa bersalah dan segeramenolong korban ke rumah sakit dan Terdakwa juga telah berniat baikingin memberi bantuan atau ungkapan duka cita kepada keluargakorban dalam bentuk bantuan materi, namun niat baik Terdakwa tidakditerima oleh keluarga korban, sehingga Majelis Hakim menilai sikapTerdakwa masih patut diberi nilai positif.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim bukanlah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai