Ditemukan 9373 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 621/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 621/Pdt.P/2023/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ibu rupiah).
    621/Pdt.P/2023/PA.Clp
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.P. Bun
Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon Termohon
181
  • Menyatakan permohonan Pemohon nomor : 621/Pdt.G/2013/PA.P. Bun gugur.---2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).--------------------------------
    621/Pdt.G/2013/PA.P. Bun
    PENETAPANNomor : 621/Pdt.G/2013/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tentang GugatanPermohonan Cerai Talak antara : NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pakaian,tempat tinggal di J.
    pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Matnoor RT.013 RW. 005 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan Nomor: 621
    Menyatakan permohonan Pemohon nomor : 621/Pdt.G/2013/PA.P. Bun gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Pangkalan Bun, pada hari Rabu tanggal 22Januari 2014, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PangkalanBun yang terdiri dari Drs. Musthofa Kamal, MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAchmad Syaugi, SHI dan Yunanto, S.HI..
Register : 13-11-2015 — Putus : 15-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2016 — - CV.BERSAMA BANGUN SARANA / TUAN RUDY PANUSUNAN SIAHAAN (PENGGUGAT) - PT,BANK NEGARA INDONESIA ( Persero) Tbk Pusat cq. PT.Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Medan (TERGUGAT I) - PT.BALAI LELANG STAR (TERGUGAT II)
376
  • 621/Pdt.G/2015/PN Mdn
    PUTUSANNomor:621/Pdt.G/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:CV.BERSAMA BANGUN SARANA / TUAN RUDY PANUSUNANSIAHAAN., sesuai dengan Akte Pendirian No.05 tertanggal 27Agustus 2013, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.SARONO.
    (BUKTI T 3), yangPutusan Perk.Reg.No.621/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 10 dari 36 Halaman mana objek agunan tersebut telah diikat dengan HakTanggungan berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No.03781/2015 tanggal 22 April 2015 (BUKTI T 14);Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan hak berupaSertipikat Hak Milik No. 774 tanggal 14 Oktober 1997 atasnama Riana Elga Siahaan, SE.
    Foto copy Perjanjian Kredit Nomor: 2013.354.MDC tanggal 16 Desember2013, selanjutnya diberi tanda bukti...................... 2. eee e cece T.12;Putusan Perk.Reg.No.621/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 17 dari 36 Halaman 10.11.12.Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 307 tanggal 13 Februari 2015 atasnama Riana Elga Siahaan, SE, selanjutnya diberi tanda bukti.....
    Substantiering theory.Theori ini menetapkan bahwa dalil gugatan atau posita gugatantidak cukup hanya merumuskan peristiwa hukum yang menjadidasar tuntutan, tetapi harus menjelaskan faktafakta yangPutusan Perk.Reg.No.621/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 25 dari 36 Halaman mendahului peristiwa hukum yang menjadi penyebab timbulnyaperistiwa hukum tersebut;2.
    ALI TARIGAN, SH.Panitera PenggantiENNY RESWITA, SH.Putusan Perk.Reg.No.621/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 35 dari 36 HalamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendattaran.......cccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneenaaees Rp. 30.000,Biaya PrOSS......ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeaaeaeeeeeeees Rp. 75.000,LOGOS... 2... ee cee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeteeeeeeeennnnneaees Rp. 3.000,Ongkos Pang .........
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 5-K/PM.I-06/AD/I/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — Pratu Akhmad Munawir Sajali NRP 31100460201090
10937
  • lahir : Kuala Kapuas, 23 Oktober 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kipan B Yonif 621/Mtg Kec.
    /Mtg.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 07.30Wita Terdakwa dimintai keterangan oleh Staf1 lidik Yonif 621/Mtgterkait pelanggaran memasuki THM HBI Banjarmasin dan diketahuimembawa senjata tajam, dimana perbuatan tersebut diakui olehTerdakwa sehingga kemudian penyelesaian kasus tersebutdiserahkan kepada Dannyonif 621/Mtg.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sekira pukul 12.45 Wita Terdakwa beserta istri diperintahkan untukmenghadap Danyonif 621/Mtg, setelahn
    /MtgKesatuan : Yonif 621/MtgTempat dan tanggal lahir : Tanjung Durian, 7 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Kab.
    Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masihberdinas aktif di Yonif 621/Mtg dengan pangkat Pratu NRP.31100460201090 Jabatan Taban So Ru 3 Ton II Kipan B Yonif 621/Mtgsampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarangini.2.
    Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masih bedinasaktif di Yonif 621/Mtg dengan pangkat Prada NRP. 31140235790995Jabatan Ta Munisi 2 Ru 1 Ton Sms Kibant Yonif 621/Mtg sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.2.
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 621/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
398
  • 621/Pdt.G/2016/PN Dps
    ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor621/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 2 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 621/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 5 September 2016 tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara ini;Hal 1 dari 15 hal.
    Putusan No. 621/Pdt.G/2016/PN.Dps.Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah membaca dan mempelajari alatalat bukti surat, baik yang diajukan olehPenggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 September 2016dibawah register perkara Nomor 621/Pdt.G/2016/ PN Dps, Penggugat telahmengajukan gugatan
    Putusan No. 621/Pdt.G/2016/PN.Dps.
    Putusan No. 621/Pdt.G/2016/PN.Dps.CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31 Oktober2016 Nomor 621/Pdt.G/2016/PN Dps. telah diberitahukan pada tanggal 3Nopember 2016 kepada TERGUGAT sebagai TERGUGAT.Panitera Pengganti,ttdNi Putu Sukeni, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang wakiu untuk mengajukan Verzet / Perlawananterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 621/Pdt.G/2016/PN Dpstertanggal 31 Oktober 2016 telah lewat, sehingga sejak tanggal 18 Nopember 2016Putusan
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 621/PID/2016/PT SBY
Tanggal 15 September 2016 — MUHAMMAD MASHURIL Als. DIMAS Als. IMAS
5519
  • 621/PID/2016/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 621/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD MASHURIL Als. DIMASAls.
    Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2016 sampaiPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, sejak tanggal 30 Maret 2016sampai dengan tanggal 20 April 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 2 Mei2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember, sejak tanggal 3 Mei 2016 sampaidengan tanggal 1 Juni 2016;Halaman 1 dari 29 putusan Nomor 621/PID/2016/PT SBY6.
    IMASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 23 dari 29 putusan Nomor 621/PID/2016/PT SBYdengan sengaja dan rencana terlebih dahulu menghilangkan jiwaorang lain sebagaima didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 340KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MASHURIL Als.DIMAS Als.
    Hakim Tinggi pada PengadilanHalaman 28 dari 29 putusan Nomor 621/PID/2016/PT SBYTinggi Surabaya selaku Hakim Ketua Majelis, Sutrisni, S.H. dan GustiNgurah Astawa, S.H.,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh WHakim Hakim Anggota, dibantu Hj. Sunarti, S.H.
    Sunarti, S.H.Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 621/PID/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. JOKO SABAR S.,SHNIP. 1952 0713 197603 1 003. Halaman 30 dari 29 putusan Nomor 621/PID/2016/PT SBY
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 20-K/PM.I-06/AD/V/2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — Serda Muhammad Putra Aulia Noor NRP 21150115751195
10237
  • , 4 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Kec.
    /MtgTempat, tanggal lahir : Bandung, 2 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Barabai Kab.
    : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Barabai Kab.
    /MtgTempat, tanggal lahir : Ngawi, 19 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Kompi Senapan C Kec.Kandangan Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa 3 (Tiga) lembar daftar absensi lator Sarlan Yonif 621/Mtg mulai bulan September 2015 sampai dengan bulan November 2015 tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.
Register : 27-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Tgrstanggal 27 Januari 2022, selesai karena dicabut;

    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp558.000,00(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

    621/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2022/PA.TgrsZN ENFSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Jakarta, 24 September 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Staf Administrasi, tempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, Provinsi Banten (kontrakanibu
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 13 Desember2013, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan , KABUPATEN KEBUMEN, Provinsi JawaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. TgrsTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 13Desember 2013;2.
    Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderitalahir batin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. Tgrs7.
    Menyatakan perkara nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Tgrs tanggal 27 Januari2022, selesai karena dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp558.000,00 (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA.
    Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 558.000,00(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. TgrsHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. Tgrs
Register : 11-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Utj.
    621/Pdt.G/2019/PA.Utj
    No. 621/Pdt.G/2019/PA. Utj.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (SAFRUDDIN NASUTION BinM.AMIN NASUTION ) terhadap Penggugat (SRI ASTUTI Binti MURTAJI);3.
    No. 621/Pdt.G/2019/PA.Utj.dan Tergugat melalui proses mediasi, dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabut perkara Cerai Gugat yang diajukannyapada tanggal 11 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register nomor621/Pdt.G/2019/PA. Ut).
    No. 621/Pdt.G/2019/PA.
    No. 621/Pdt.G/2019/PA. Uj.Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor621/Pdt.G/2019/PA. Ut).2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No. 621/Pdt.G/2019/PA. Utj.Perincian Biaya:1.ao FF WNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp580.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp676.000.00Hal 8 dari 8 hal. Pen. No. 621/Pdt.G/2019/PA. Ut.
Register : 15-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 621/Pdt.P/2019/PA.JS
    SalinanPUTUSANNomor 621/Pdt.P/2019/PA.JS gm 7279 7 ew law taEOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhadi Bin M.
    Putusan No.621/Pdt.P/2019/PA.JSPemohon sadar dan mau melaksanakan kewajibannya terhadap anaktersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.
    Selatan dan sesuai dengan berita acara panggilanNomor 621/Pdt.P/2019/PA.JS tanggal 17 Oktober 2019, Pemohon Il tidakdikenal di alamat dan tidak tinggal di alamat yang tercantum dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini.Hal. 3 dari 5 Hal.
    Putusan No.621/Pdt.P/2019/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari surat permohonanPemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Para Pemohon tidak hadir di persidangan dan berdasarkan beritaacara pemanggilan Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.JS tanggal 17 Oktober 2019Pemohon tidak dikenal di alamat dan tidak tinggal di alamat yangtercantum dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon dan Pemohon
    Putusan No.621/Pdt.P/2019/PA.JS
Register : 31-08-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10531
  • 621/Pdt.G/2021/PA.Clg
    Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.Clgsebagaimana relaas Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Clg tertanggal 01 September2021 dan tanggal 01 Oktober 2021 melalui Radio Cikarang.
    Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.Clgmenerangkan:Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Link.
    Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.ClgPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 24Agustus 2021, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Clgmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.ClgAisyah Kahar, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan P : Rp 100.000,004. Biaya Panggilan T : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan P : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan T : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Clg
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3520
  • 621/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    Putusan Nomor 621/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 51Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondidampingi kKuasanya dan Termohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H. M.
    Nama Arsyila Nafeza Sany, anak kedua jenis kelaminPerempuan lahir di Balikpapan tanggal 23 September 2017, Putusan Nomor 621/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 51sesuai kutipan Akta kelahiran nomor 6471LU270920170002,yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil Keluarga Berencana Kota Balikpapan Tanggal 27September 2017;4.
    Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 51c.
    Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, dengandemikian Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sehingga Pemohonadalah pihak yang relevan dengan perkara ini (persona standi in yudicio); Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.Bpp 38 dari 51Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1, T2 dan T3 yaituPotokopi kartu Tanda Penduduk an.
    Putusan Nomor 621/Padt.G/2020/PA.Bpp 51 dari 51
Register : 06-12-2021 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 96/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat:
PT KARYA MANDIRI PERMAI
Tergugat:
Nurjito
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional BPN kabupaten mimika
727
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
    3. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum terhadap sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1065 Surat Ukur 621/1994, atas nama Nurjito, luas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, yang terletak dahulu di Desa Kwamki, Kecamatan
    Karya Mandiri Permai adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1065 Surat Ukur 621/1994, atas nama Nurjito, luas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, yang terletak dahulu di Desa Kwamki, Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Fakfak, Propinsi Irian Jaya, sekarang Kampung Minabua, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Memberikan ijin kepada Penggugat
    untuk melakukan proses peralihan hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1065 Surat Ukur 621/1994, atas nama Nurjito, luas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
  • Memerintahkan Turut Tergugat melaksanakan dan mencatat peralihan hak kepada Penggugat atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1065 Surat Ukur 621/1994, atas nama Nurjito, luas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM.I-06/AD/V/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — Serda Budhi Setyawan
19343
  • Serda Budhi Setyawan NRP 21170048341196, Jabatan Danru 3 Ton 1 Kipan A, Kesatuan Yonif 621/Manuntung bulan November 2019 sampai dengan Januari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah).
    > IslamTempat tinggal : Asrama = Yonif 621/Manuntung Kec.TanjungKab.
    Kompi A Yonif 621/Manuntung Kel.
    kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen katolikTempat tinggal : Asmil Kompi A Yonif 621/Manuntung Kel.
    Bahwa setelah selesai melaksanakan latihan tersebut Terdakwa kembali keMayonif 621/Manuntung untuk melaporkan telah selesai melaksanakan latihantersebut.
    tinggal : Asmil Kompi A Yonif 621/Manuntung Kel.
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 20 Januari 2021 gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

    621/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya
    disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman bersama di Griya Utama Jalan Meranti HIm. 1 dari 5Putusan 621/Pdt.G/2021/PA.SorBlok 2 L Nomor 09, RT 006, RW 020, Desa Rancaekek Wetan, KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.4.
    Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 20 Januari 2021 gugur;2.
    MeteraiN OO OF BB WYN BFJumiah: Rp: Rp: Rp>: Rp30.000,0050.000,00260.000,00260.000,0020.000,00:Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Him. 5 dari 5Putusan 621/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn
    PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2019/PA.
    /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.621/Pdt.P/2019/PA.Tbon, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Sumurgung, dan Pemohon Il tanggal lahir(umur) 27 TH tempat lahir Ds.Beji, Nama Pemohon dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah An Pemohon dan Pemohon IlNomor251/39/VIII/1977 tanggal 11 Agustus 1977, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
    SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPenetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4817
  • 621/Pdt.G/2021/PA.Bjb
    /Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.
    Maka berdasarkanketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.
    JamidiPerincian biayaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Bjb1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 621/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Adi Widianto Als Adi Bin Salmon
4513
  • 621/PID.SUS/2018/PT MKS
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :621/PID.SUS/2018/PT. MKS Tanggal 11 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :621/PID,SUS/2018/PT.MKS Tanggal 11 Desember 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;3, Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkata Ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 10 Oktober 2018 register perkara nomor : PDM42/MLI/Euh.2/10/2018 Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :Him 2 dari 14 him pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKSDAKWAAN :KE SATU:Bahwa Terdakwa ADI
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hlm 7 dari 14 hlm pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKS5.
    Menolak alasanalasan yang dikemukakan Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya;Him 11 dari 14 hlm pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKS3.
    BUDI SUSILO, SH.MH DWI HARI SULISMAWATI,SHTTDNANI INDRAWATI,SH.M.HumPANITERA PENGGANTITTDZAINUDDIN ARSYAD,SHHim 14 dari 14 hlm pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKSHim 15 dari 14 him pts No 621/PID.SUS/2018/PT MKS
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
    Tergugat sering Berkata Kasar terhadap Penggugat;Bahwa sejak Oktober Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama dan tidak pernah menjalin hubungan sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
    H.MUHAMMAD Dj., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 15 April 2019;Halaman 4 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
    Saksi bernama: SAKSI I; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Maret 2015;Halaman 5 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17062019.
    Hak RedaksiRp. 0,5 Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17062019.
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 621/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    No.621/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.
    No.621/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal dikediaman orangtua Termohon selama 6 Tahundan dikaruniai Seorang anak.
    No.621/Padt.G/2020/PA.Sidrap40 Gay all 548 cans ald Cualuall alsa Gt aSle oll 53Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.
    No.621/Pdt.G/2020/PA.SidrapUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.
    No.621/Pdt.G/2020/PA.SidrapPanitera PenggantiDrs. Muh. AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.621/Pdt.G/2020/PA.Sidrap