WASIM mempunyai hutang pada BPRMarkoni Pamanukan Subang dengan jaminan SHM No. 422 dan SHM No.446. Karena terlilit hutang maka WASIM merantau mencari nafkah di luarKabupaten Indramayu dan dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHMNo. 446 dikelola dan dikuasai oleh Turut TERGUGAT sejak tahun 1992.3.

Bahwa WASIM meninggal dunia maka hutang almarhum pada BPR Markonidiselesaikan dan dibayar oleh PENGGUGAT IV, maka jaminan hutangberupa SHM No. 422 dan SHM No. 446 dikembalikan, diserahkan padaPENGGUGAT IV.4.

TARIP Sebelah Timur : Sawah INDUN, UNAENAH Sebelah Seletan : Sawah SHM No. 446 a.n Alm. WASIM Sebelah Barat : Sawah SADRIYAH, DAIROHb. Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat namapemenggang hak adalah WASIN dan tanah sawah terletak di Blok GundaDesa Ujunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas6.440 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur) : Sawah KUNAINAH, HJ. DAS Sebelah Seletan : Sawah H.

TARIP Sebelah Timur : Sawah INDUN, UNAENAH Sebelah Seletan : Sawah SHM No. 446 a.n Alm. WASIM Sebelah Barat : Sawah SADRIYAH, DAIROHb. Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat namapemenggang hak adalah WASIM dan tanah sawah tersebut terletak diBlok Gunda Desa Ujunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayuseluas 6.440 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ.

TARIP Sebelah Timur : Sawah HINDUN, KUNAINAH Sebelah Seletan : Sawah SHM No. 446 a.n Alm. WASIM Sebelah Barat : Sawah SADRIYAH, DAIROH2. Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIM dan tanah sawah tersebut terletak di Blok Gunda DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara > Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur >: Sawah KUNAINAH, HJ.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat Gugatan dariPenggugat;
2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal20 April 2021, Nomor: 446/Pdt.G/2021/PN Dpsdicoret dari register yang ada;-

3. Membebankanbiaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 490.000,- (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

446/Pdt.G/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 446/Pdt.G /2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Mei 2021 dibawah register No. 446 /Pdt.G/2021/PN.DPS dalam perkara antara :CHRISTOPHER ALBERT JEREMIA., Lakilaki, umur 27 Tahun (Jakarta, 23 April1994), Katholik, Karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia, NIK : 3573022304940001, beralamat di Jl.Taman Gayam No. 21 RT 003/RW 005, KelurahanBareng

/Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Bali., untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 1;Hal. 1 dari 4 .halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PN Dps2. PT. ANAYA GRAHA ABADI, yang diwakili oleh Direkturnya an.

/Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Bali., untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Setelah membaca suratsurat yang yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar permohonan Penggugat yang diajukan secara lisantertanggal 2 Juni 2021 perihal Permohonan Pencabutan Gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register No. 446/ Pdt.G/2021/ PN.DPS tertanggal 5 Mei 2021:Hal. 2 dari 4 .halaman Putusan Nomor

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2021, Nomor :446/Pdt.G/2021/PN Dps dicoret dari register yang ada ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 9 Juni 2021:Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hari Supriyanto, SH.MH Gede Putra Astawa, SH.MH Ketut Kimiarsa, SH.MHPanitera Pengganti,A.A. Istri Mas Candra Dewi,SH.

,MHHal. 3 dari 4 .halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PN DpsPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325.0004. PNBP > Rp. 30.000,5. Penggandaan Berkas :Rp 35.0006. Redaksi :Rp 10.0007. Materai : Rp 10.000Jumlah : Rp 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 .halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PN Dps

446/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 446 / Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :1. WAYAN SUWECA, laki laki, lahir di Badung, tanggal 28 Oktober 1960,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 5103052810600003,lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur 58 tahun, AgamaHindu, pekerjaan Wiraswasta;2.

Bahwa Pemohon / Wayan Suweca telah melangsungkan perkawinan secaraAgama secara Agama Hindu dengan seorang perempuan yang bernama NiNyoman Wiliati pada tanggal 8 Agustus 1980 sesuai Kutipan Akta PerkawinanHal 1 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN DpsNo.670/KT/1991 tertanggal 1 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kab.

Ni Ketut Eka Karyawati, diberi tanda P 9 ;Hal 4 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN DpsBahwa buktibukti surat Pemohon tersebut, yang masingmasing telahdicocokan dan sesuai dengan surat aslinya serta telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.

Rp. 30.000, Biaya PIOSeS.............:.cceeeeeeeeeeeeeeeteeeeseeees RDP. 50.000,Hal 11 dari 13 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN DpsBiaya Panggilan.................:::::seseeeeeeeeeeeees Rp. 200.000,PNBP Relas Panggilan...................::02.0..

NIP.19720411199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut : M@teral. 2.0.0.0... cece cee eee eee ete eee ese stesttesstssssseeeee RDP. 6.000, Upahtulis. ww Rp. 3.300,DUMIAN . scsicnvis scence ser mmensss RP: 9.300,( Sembilan ribu tiga ratus rupiah ).Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN DpsHal 14 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN Dps

446/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.kawin berupa 3 gram emas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasingMisdi dan Mustofa;2. Bahwa, waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tegugat berstatusjejaka:3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, baik karena hubungan nasab, sesusuan ataukarena perkawinan;4. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan tidak keluar dariAgama Islam;5.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.d. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat;9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;10.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:Berita Acara Pegesahan Nikah dengan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.LLGselanjutnya disebut bukti P.;B. Saksi :1.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.sebagai suami isteri tidak mungkin lagi terbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian biaya :JumlahDanang Prasetyo, S.H.I.Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProS@S Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 310.000RedakSi 9 wwnnnnen nnn nnn = neo Rp 10.000,Materal (wwwwnennn nn nnnn en nn= Rp 6.000.Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Menyatakan Akta Jual Beli No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006, batal dan tidak mempunyai akibat hukum;5.

panjar harga tanah tersebutkepada Penggugat;e Bahwa dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Jantho yang telah memperolehkekuatan hukum tersebut telah dapat dijadikan petunjuk bahwa benar Tergugatbelum melunasi harga tanah yang telah dijanjian dengan Penggugat;e Bahwa meskipun Tergugat telah mengambil AJB No.446/2006 tanggal 5 Mei2006 Penggugat masih menunggu pembayaran harga tanah tersebut tapi hampir 2tahun belum ada pembayaran dan Penggugat khawatir kalau Tergugat akanmemanfaatkan AJB No.446/2006

yang setelah putusan Pengadilan Negeri Janthotanggal 15 September 2008 No.190/Pid.B/2008/PN.JTH, AJB No.446/2006tanggal 5 Mei 2006 tersebut telah dikembalikan kepada Terdakwa (Tergugat)maka tidak mustahil Tergugat memanfaatkan AJB No.446/2006 tanggal 5 Mei2006 tersebut milik Tergugat oleh karena itu Penggugat mengambil sikap untukmembatalkan AJB No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006 melalui Pengadilan NegeriJantho karena Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);e Bahwa telah menjadi ketetapan hukum dalam

dituangkan dalam akta jual beli (AJB) kemudian keluarAJB No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006 dan seterusnya......

halal,antara lain Tergugat menawarkan kepada J.Halimbangun untuk membelirumah yang akan Tergugat bangun di atas tanah sengketa dan untukmeyakinkan sepembeli Tergugat menampakkan AJB No.446/2006 danseterusnya..........

,padahal menurut Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bahwa pada tahun 2006telah dilakukan jual beli berdasarkan Akte Jual Beli No.446/2006 tanggal 5 Mei 2006yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Mukhsin, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Menyatakan perkara No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, d i c a b u t ;-
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;-

446/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNOMOR : 446/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan;Telah membaca Permohonan tanggal 08 Mei 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 20 Mei2019 dalam Register Nomor 446/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., dalam perkara perdatapermohonan :BAKTO WIJOYO, jalan RGTC BLOK ANGSANA no 409 RT 002 / RW 010, KelCakung

Barat , Kec Cakung selanjutnya disebut sebagaiPemohon :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.446/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 21 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim tanggal23Mei 2019 tentang Penetapan hari sidang;Menimbang bahwa tanggal 28 Mei 2018.

Penetapan No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt. TimMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan perkara No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, dicabut>;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal : 11 Juni 2019 , oleh :Hakim tersebut;HAKIM tersebut,NUNSUHAINI, S.H., M.Hum.

Penetapan No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim

446/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal pada tanggal 18 Februari 2019 dengan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Kdl yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

XXX, Kendal, O05 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Bahwa hingga sekarang secara teruSs menerus Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 6 tahun 5 bulan serta tidakdiketahui alamat/keberadaannya;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 7 dari 105.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut telah dapat dinyatakan beralasan menurut hukum dan tidakPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Musdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 9 dari 10H. Moh. Istighfari, S.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H.Drs. H. Nafik, S.H. Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H. PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 10

446/PDT/2018/PT MDN

Merbau jaya Indah raya namun hingga saat diajukannya gugatan iniHalaman 8 dari 41 Nomor 446/Pdt/2018/PT.

Andalas.Halaman 12 dari 41 Nomor 446/Pdt/2018/PT.

No. 1/Pdt.G/2018/PNRap tertanggal 31 Juli 2018 sudah benarHalaman 31 dari 41 Nomor 446/Pdt/2018/PT.

446 K/PDT.SUS/2010

No 446 K/PDT.SUS/20104.

No 446 K/PDT.SUS/20103.

No 446 K/PDT.SUS/2010 Tunjangan Hari Raya =Rp 2.051.705.

No 446 K/PDT.SUS/2010

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Lbt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

446/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.LbtSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kayubulan, 10 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Popayato, 24 Maret 1989, agama Islam

,pekerjaan Mengurus Rumah Tanggapendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN GORONTALO, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.LbtXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, tempat perkawinan Penggugat dan Terggugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundang undangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Lbt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Lbt3.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.L btPanggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.L bt

446/Pdt.Bth/2014/Pn.Mnd

PUTUSANNomor : 446/Pdt.Bth/2014/Pn.Mnd* Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :CHRISTIANUS LAHU,1. RHEINTJE TOLIB,2.

HEIN SALINDEHO, Umur 42 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama KristenProtestan, pekerjaan Sopir, alamat Lingkungan IVHalaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.MndKelurahan Kombos Timur Kecamatan Singkil KotaManado;Selanjutnya disebut TERLAWAN XV;16.

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar.Halaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd4.

Terhadap Jawaban dari Terlawan V:Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.MndA.

LANTU,SH.DARIUS NAFTALLSH.MH Panitera Pengganti NANSIM.N TIWOW,SHHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.MndPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.840.000,00Biaya Perjalanan P.S) = Rp = 500.000,00 Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00JUMLAH Rp = 2.431.000,00 (dua juta empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd

446/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Ibrahim Saleh Bin M.

Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah Objek Warisan sah dan berharga;Halaman 6 dari 23 putusan Nomor 446/Padt.G/2019/MS. Tkn7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta walaupunTergugat melakukan upaya hukum verzet, Banding dan Kasasi;8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugatdalam Perkara No. 446/Pdt.G/2019/MS.Tkn, kecuali Tergugatmengakui secara tegas dalam jawaban ini;2. Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam Eksepsi diatassecara mutatis dan mutandis adalah bahagian dalidalil yang tidakHalaman 10 dari 23 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/MS. Tkndapat dipisahkan dalam pokok perkara ini, oleh karena itu tidak perludiulang lagi;3.

Amrullah,MH.selaku Hakim Mediator Mahkamah Syariyah Takengon , namun sebagaimanaHalaman 19 dari 23 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/MS. Tknlaporan mediator tersebut bertanggal 13 Nopember 2019 bahwa upaya damaimelalui mediasi dinyatakan tidak berhasil karena antara Penggugat denganTergugat tidak tercapai kesepakatan untuk berdamai.

Taufik RidhaHakim Anggota,Mansur Rahmat, SHPanitera Pengganti,Fakhrurrazi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/MS. Tkn

446/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso! aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK. 640809070370007, tempat tanggal lahir Blitar, O7 Maret 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Tertanggal 26 Agustus 2019 untukpersidangan tanggal 9 September 2019: Nomor : 446/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 18 September 2019 untukpersidangan tanggal 25 September 2019:Hal.3 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.

PurwoBambang, yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup, sesuaidengan aslinya, bukti (P.2);Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan, di bawah sumpahnya;Hal.4 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ll.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;Hal.10 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.4.

Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.416.000,(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

446/Pdt.G/2018/PA.GM

ALI ZAENAL AQLI) dariTergugat (SUPARDI bin MAHMUD);Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 34.

Bahwa semenjak akad nikah sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Penggugatdan Tergugat masih tetap beragama Islam;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 114.

Bahwa benar dahulu Tergugat pernah mentalak Penggugat, namunkemudian Tergugat sudah rujuk kembali dan telah berdamai hinggasekarang;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 144.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 173.

Ahmad, S.H., M.H.rupiah)Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 23

446/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,

dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/201 7/PA.CN.1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/201 7/PA.CN.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alam!sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan sangatsulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;8.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, alamat Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/201 7/PA.CN.

NURDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/201 7/PA.CN.Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/201 7/PA.CN.

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Tmg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Tmg

No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Maret 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Temanggung, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0043/013/III/2019 tertanggal 29 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgSukabumi dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 446/Pdt.G/2021/PA.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Asfuhat.Hakim AnggotaFoead Kamaludin, S. AgPanitera Pengganti,Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 720.000004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000.00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret dari daftar perkara;
3. MembebankanPenggugat membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

446/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Komp. Kehutanan No. 26 RT 001 RW 003,Kelurahan Muarasari, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar bulan Februari 2020 yangmana antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (Ina xxx);Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Menetapkan anak yang bernama: xxx, Perempuan, lahir diBogor 04 November 2012 dan xxx, Lakilaki, lahir di Bogor 27 Agustus2016, Berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)Penggugat sebagai Ibu kandungnya;4.

Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.BgrDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Dedih Marjuki30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Mdo

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O01Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Mdo telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1..

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoC. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kallmengkonsumsi minuman keras (miras) dan pulang kerumah dalamkeadaan mabuk berat sehingga hal tersebut kerap kali memicuperselisihan Rumah Tangga bahkan kerap kali diikuti dengan katacerai terhadap diri Penggugat;5.

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;2.

No.446/Pdt.G/2021/PA.Mdodiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor446/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;2.

No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Dra. Hj MarhumahHakim AnggotaRokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Sukarni Suma, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2021/PA.Mdo

446/Pid.B/2019/PN Bkn

PArit Biru No. 67 Bangkinang berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri BangkinangNomor 382/SK/2019/PN.Bkn tanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 446/Pid.B/2019/PNBkn tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bkn tanggal 16 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahum penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bkntahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN BknMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Dahlina Binti Dahur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2.

Fadil (DPO) setelah barangbarang tersebut diambil oleh Fadilmeminta bantuan terdakwa untuk turut serta menjualkan barangbarang berupaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bkntersebut dan selanjutnya oleh TERDAKWA bersama sdr.

Masnur, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bkn

446/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 446/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:SEGER, Surabaya, 10 06 1965, Laki Laki, Warga Negara Indonesia,Agam Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diSukomanunggal 5 / 41, RT.006, RW.002 Kel.

Pol :LPB / 710/ VIII / 2019 / UM/ JATIM, tanggal 20 Agustus 2019.1.4Bahwa Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia yang taat dantunduk terhadap hukum Negara Republik Indonesia, maka ataspanggilan dari Kepolisian daerah Jawa Timur dalamHalaman 2 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYhal in DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM ( DITRESKRIMUM ),Sdr.

Setia Budi aliasTribudi yaitu Penggugat seolah olah pernah menyerahkan SuratAsli Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur atau diHalaman 6 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBYsingkat ( SK KINAG ) atas nama ( GIJO ) kepada Sdr. Setia Budialias Tribudi dan Sdr.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya Penggugat/Pembanding menerangkan bahwa pada tanggal 23Maret 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2020 Nomor1084/Pdt.G/2019/PN Sby tersebut;Halaman 23 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY2.

,M.H.Panitera PenggantittdSri Wahyuni,SH.Rp. 6.000,Rp. 10.000Rp. 134.000Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY