Menyatakan perkara Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

483/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

PENETAPANNomor 483/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Menyatakan Nomor : 483/ Pdt.P / 2011 / PA.Sby dicabut . 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,00. (dua ratus enam belas ribu rupiah).

483/ Pdt.P / 2011 / PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor : 483/ Pdt.P / 2011 / PA.SbyJ Oe 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara persidangan Nomor :483/ Pdt.P / 2011 / PA.Sby tanggal 04 Juli2011 .

ini Pemohon tersebut menyetujuianya .Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama,maka ketentuan dalam RV pasal 271272, dapat diberlakukan sehingga bahwa permohonanPemohon untuk mencabut permohonan dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya dengan registerperkara Nomor : 483

Menyatakan Nomor : 483/ Pdt.P / 2011 /PA.Sby dicabut .3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,00. (dua ratusenam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 04 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1432 Hyriyah,oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA selaku Ketua Majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs.

Menetapkan perkara nomor 483/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 483/Pdt.G/2015/PA.Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:SUPIYANI BINT TURMIN, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Sudirman Lk.

Bahwa pada 07 Mei 2009, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.RapEERLE 2,Agama Kecamatan Kualuh Hulu, dan seusai pernikahan antara. Penggugat =dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 254/27N/2009,tertanggal :18 Mei 2009;2.

Alimuddin dan berdasarkan laporan dariMediator tertanggal 5 Juni 2015, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 4Juni 2015, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Rap Bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan memberikan kesempatan untuk melakukan j?

Menetapkan perkara nomor 483/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karenadicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal13 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1436 Hijriyaholeh kami Drs. Mawarlis, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Rap

PENETAPANNomor 483/Pdt.G/2015/PA.Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:SUPIYANI BINT TURMIN, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Sudirman Lk.

Bahwa pada 07 Mei 2009, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.RapEERLE 2,Agama Kecamatan Kualuh Hulu, dan seusai pernikahan antara. Penggugat =dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 254/27N/2009,tertanggal :18 Mei 2009;2.

Alimuddin dan berdasarkan laporan dariMediator tertanggal 5 Juni 2015, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 4Juni 2015, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Rap Bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan memberikan kesempatan untuk melakukan j?

Menetapkan perkara nomor 483/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karenadicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal13 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1436 Hijriyaholeh kami Drs. Mawarlis, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Rap

483/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.483/Pdt.G/2019/Pa.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon, (, untuk menjatuhkantalaksaturaj'i kepada Termohon, MM di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.

No.483/Pdt.G/2019/Pa.Skg.1. i, er 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman Dusun Sabbang, Desa,Kecamatan Pammana.

No.483/Pdt.G/2019/Pa.Skg.

No.483/Pdt.G/2019/Pa.Skg.3. Mememberi izin kepada Pemohon, 9 untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, A di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;4.

No.483/Pdt.G/2019/Pa.Skg.Hal 12 dari 11 hal. Put. No.483/Pdt.G/2019/Pa.Skg.Hal 13 dari 11 hal. Put. No.483/Pdt.G/2019/Pa.Skg.

483/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Fitriani binti Selamat, tempat dan tanggal lahir Cappasolo, 22 Juni1994, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Cappasolo, DesaBenteng, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, sebagai

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 2 dari 16Bahwa oleh karena Tergugat tidak bisa mengubah sikap danperilakunya tersebut sehingga dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi kedamaian.Bahwa pada bulan Juni 2017 terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat hingga akhirnya terjadi pisah tempattinggal.

Saksitersebut mengaku paman Penggugat, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri; Putusan Nomor 483/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan kronologis suatu peristiwa hukum yang dimulai denganadanya perkawinan yang sah Penggugat dengan Tergugat sejak Putusan Nomor 483/Pdt.G/2018/PA Msb.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 15 dari 16Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahrupiah)Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp. 650.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribuUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 483/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 16 dari 16

483/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.483/Pat.G/2018/PA.

Para pihak dalam perkara No. 483/1958 Sipil , yaitu :Saud bin Aliman, beralamat di Jl.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Nomor 483/1958Sipil. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 321/1966PT.Perdata. Jo.

Bahwa atas dasar putusan aquo kemudian dibuat SuratPenetapan No. 483/1958.Sipil tertanggal 2 Djuni 1958 perihaltentang penyitaan objek perkara yang kemudian ditindak lanjutidengan Risalah Penyitaan Lebih dahulu No. 483/1958.Sipilyang dimana salah satu diantaranya adalah mengenai objekPersil 68 S.II.C.

W11.U1/0437/HT.02.02/II/2014tertanggal 04 Februari 2014 perihal Permohonan bantuan tenagapengamanan secara aktif dalam pelaksanaan penyerahansebagian objek sengketa dalam perkara nomor 483/1958 Sipitersebut di dasarkan kepada penetapan Nomor 483/1958 Sipil. Jo.Nomor 321/1966 PT.Perdata Jo.

Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 4665 /133/Ds/2014 ,diberi tanda T78 Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 483/1958tanggal 7 Oktober 1959, diberi tanda T 181011.12.13.Foto Copy Risalah penyitaan lebin dahulu Nomor 483/1958 sipiltanggal 2 JUNI 1958, diberi tanda T 9Foto Copy Risalah Pembagian Tanah Nomor 483/1958 sipil tanggal15 Desember 1959, diberi tanda T 10Foto Copy Penetapan Nomor 483/1958 sipil Jo Nomor 321/1966 PTPerdata Jo Nomor 391 K/Sip/1969, tanggal 30 April 2013

483/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.BppaosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 April 2000, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Cleening Service, Tempat tinggal di xxxx,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 11 Januari 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 483/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0064/064/I/2018 tanggal 12 Januari 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di

;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2019, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk mengusir Tergugat dari rumah Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 483/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10tersebut, dan saat ini

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 483/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 102.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 483/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 483/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

483/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2021/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris PerwalianAnak yang diajukan oleh;1.

/Pdt.P/2021/PA.Mrregister Nomor: 483/Pdt.P/2021/PA.Mr tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa kepentingan Pengurusan akta waris ini untuk menarik danmenutup rekening Bank BCA dengan nomer rekening 0502114725 dan0500662158 atas nama XXX ;Halaman 2 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PA.Mr8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXX Nomor 3516LT170520130068, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PA.Mrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 17 Mei 2013,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Kamali, S.Ag.Indah Abbas, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiAna Muthmainnah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PA.Mr

483/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siska binti Samaila, tempat dan tanggal lahir Padanglolong, 14 Mei 1995,(umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPadang Lolo (Samping Puskesmas Padang Lolo),Kelurahan Kassa,

Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBila (dekat Tikungan Bila), Desa Tapporang,Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 483

/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 16 Juli 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Prg.

pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena saat Tergugat menyerahkan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu) kepada Penggugat dan mengatakan telah menjual motornya, sehinggaPenggugat mencari sisanya dan Tergugat pun mengatakan cuma sisa segitu,sehingga terjadilan pertengkaran mulut yang tidak terhindarkan bahkanTergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus cerai, dan akibat daripertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 483

Ag.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :OkRwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp580.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp671.000,00( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Prg

483/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa Termohon juga ingin bercerai dengan Pemohon;11.Bahwa sebagai istri yang akan diceraikan maka Termohon menuntutagar Pemohon memenuhi tuntutantuntutan Termohon sebagai berikut :Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Clg.Dalam Rekonvensi :Bahwa Termohon (untuk selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi /Penggugat) menuntut Pemohon (untuk selanjutnya disebut TergugatRekonvensi / Tergugat) sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah selama 5 bulansejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon dan tuntutan rekonvensinya tersebut,Pemohon mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara lisansebagai berikut :Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Clg.Dalam Konvensi :1.

Bahwa Penggugat tidak mengetahui pekerjaan Tergugat saat ini;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Clg.2. Bahwa Penggugat akan mengurangi tuntutan Penggugat dan menuntutTergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan, dikali 3 bulan sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);3.

Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk memberikan mutah kepadaPenggugat berupa rumah KPR bersubsidi senilai Rp150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Clg.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Clg.

483/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di jalan P.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor0001/01/IV/2019 pada tanggal 8 April 2019;. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus Jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dalmbelum dikaruniai anak;.

Putusan No.483/Padt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudah dilakukan.Namun Tidak menemukan titik temu terkain persoalan yang dialami;10.Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.483/Padt.G/2020/PA.Lwkpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hasanuddin, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H. Alamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI.

Putusan No.483/Padt.G/2020/PA.Lwk

483/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itu jugadengan register perkara nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Sgta, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.483/Pdt.G/2021/PA.SgtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1.

Putusan No.483/Pdt.G/2021/PA.SgtaArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.483/Pdt.G/2021/PA.Sgta4.

Putusan No.483/Pdt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 3.200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 3.320.000,00(tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.483/Pdt.G/2021/PA.Sgta

483/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX, 31 Desember 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Pakaian, bertempat kediaman di XXXXXXX,Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajosebagai Pemohon;melawanXXXXXXX,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 17 Februari 2003 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B288/KUA.21.24.05/PW.01/5/2021 tanggal 20Mei 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 18 tahun 3 bulan dan tinggal bersama selama 17tahun 11 bulan;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Skg8.

olen HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.SkgRidwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 475.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Skg

483/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.Prw> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukodadi, 27 Januari 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Margorejo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009, dengan Wali Nikah KakakKandung Penggugat dan Mas Kawin Uang sebesar Rp. 50.000,Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.PrwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXX, KabupatenPringsewu ,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 12 Mei 2009;Be Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat agar dapat damai dan hidup rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;te Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Prwbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai;8.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Prw3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Prw

483/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.BIk.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak terpenuhi lagi;5.

Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.BIk.Ketua majelisDr.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAminah Sri Astuti HS, SEI. St.Hatijah, SHI.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00 2. BiayaATK Rp50.000,003. Biaya panggilan Rp260.000,004. Biaya redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.BIk.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 483/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

483/Pdt.G/2023/PA.Amb

483/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

PENETAPANNomor.483/Pdt.P/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :EMY WAHJUNING WULANDARI, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir di Malang, 11 Februari 1971, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Semarang No. 2, RT.002 RW. 004, Kelurahan Sumbersari

,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebut sebagaiSees HRA KS SETA HI See KRESS PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.483/Pdt.P/2016/PN.

Mig. tanggal 11 Oktober 2016 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.483/Pdt.P/ 2016/PN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 172/1971 tertanggal 15 April 1971yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaPenetapan Hal. 6 dari 7 No.483/Pdt.P/2016/PN.Mlg.EMY WAHJUNING WULANDARI anak perempuan sah dari suamiisteri SOETEDJO dan SOEMIATI ACHRINI dirubah menjadi EMYWAHYUNING WULANDARI anak perempuan sah dari suami isteriSOETEDJO dan SOEMIATI ACHRINI ;3.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Penetapan Hal. 7 dari 7 No.483/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

483/Pid.Sus/2021/PN Amb

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Halaman 1 dari 25 Putusan nomor 483/Pid.Sus/2021/PN AmbTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DOMINGGUS HULISELAN,SH, Penasihat Hukum pada Pos bantuan Hukum HUMANUM yang berkantorpada Pengadilan Negeri Ambon berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim PNAmbon Nomor 483/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 21 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Ambon Nomor 483/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 14 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Amb tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perbuatan persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadap anak(korban) kembali terjadi pada keesokan harinya, Minggu, tanggal 12September 2021 sekitar pukul 14.00 wit dan pada hari Senin tanggal 13Halaman 4 dari 25 Putusan nomor 483/Pid.Sus/2021/PN AmbSeptember 2021 sekitar pukul 07.00 wit dengan caracara yang sama yangterdakwa lakukan sebelumnya.

/XI/2021/Rumkit tanggal 14Halaman 13 dari 25 Putusan nomor 483/Pid.Sus/2021/PN AmbSeptember 2021 yang ditandatangani oleh dr.

/Pid.Sus/2021/PN AmbCHETERINA O SUPUSEPAHalaman 25 dari 25 Putusan nomor 483/Pid.Sus/2021/PN Amb