.- Menyatakan perkara Nomor 483/Pdt.P/2014/PA Mks dicabut.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

483/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2014/PA.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Register Perkara Nomor: 483

Pen.No.483/Pdt,P/2014/PA MksMT/KPS/X1V/2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Kapasa KecamatanTamalanrea, Kota Makassar. Bahwa setelah meninggalnya AYAH ANAK, IBU ANAK. menikah lagidengan lakilaki bernama AYAH TIRI ANAK pada tanggal 9 Mei 2014 yangdilangsungkan di catat olen Pegawai Pencatat nikah Kecamatan Tallo,Kota Makassar Nomor 685/120/V/2014 tanggal 26 Mei 2014. Bahwa tujuan dari permohonan ini adalah untuk mengurus pensiunanpada PT Taspen Kota Makassar.

Menyatakan perkara Nomor 483/Pdt.P/2014/PA Mks dicabut. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 Maseti.,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil akhir 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti MH. Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH.dan Dr. H.

Pen.No.483/Pdt,P/2014/PA MksDr. H. Sukri, HC. MH.Panitera PenggantiHj. Salmah N, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 50.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal. Pen.No.483/Pdt,P/2014/PA Mks

483/Pdt.G/2021/PA.Bjb

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.

Dan akhirnyaPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai dikarenakan tidak adaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Bjbkemungkinan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggajalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon adalah Perceraian.7.

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA. BjbHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai i: Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Bjb

483/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.483/Pat.G/2018/PA.

Menetapkan perkara nomor 483/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 483/Pdt.G/2015/PA.Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:SUPIYANI BINT TURMIN, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Sudirman Lk.

Bahwa pada 07 Mei 2009, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.RapEERLE 2,Agama Kecamatan Kualuh Hulu, dan seusai pernikahan antara. Penggugat =dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 254/27N/2009,tertanggal :18 Mei 2009;2.

Alimuddin dan berdasarkan laporan dariMediator tertanggal 5 Juni 2015, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 4Juni 2015, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Rap Bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan memberikan kesempatan untuk melakukan j?

Menetapkan perkara nomor 483/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karenadicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal13 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1436 Hijriyaholeh kami Drs. Mawarlis, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Rap

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 483/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

483/Pdt.G/2023/PA.Amb

483/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.BppaosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 April 2000, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Cleening Service, Tempat tinggal di xxxx,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 11 Januari 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 483/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0064/064/I/2018 tanggal 12 Januari 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di

;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2019, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk mengusir Tergugat dari rumah Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 483/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10tersebut, dan saat ini

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 483/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 102.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 483/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 483/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

483/Pdt.G/2016/PN.Smg

Ill ;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2016/PN SmgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.483/Pdt.G/2016/PN.Smg, tanggal 8 Desember 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim pemeriksa perkara ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim pemeriksa perkaraNo.483/Pdt.G/2016/PN.Smg, tanggal 13 Desember 2016, tentangPenetapan hari sidang pertama ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Setelah membaca

Pasal 130HIR, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak yangbersengketa untuk menempuh upaya Perdamaian atau Mediasi sebelumperkaranya diperiksa lebih lanjut, dan atas permintaan para pihak baikPenggugat maupun Tergugat, telah menyerahkan ke Pengadilan untukmenunjuk Mediator, selanjutnya Majelis Hakim mengeluarkan surat PenetapanHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2016/PN SmgNomor 483/Pdt.G/2016/PN.Smg, tanggal 24 Januari 2017, dan menunijuksebagai Mediator BAKRI.SH.MH

Olehkarenanya pelaksanaan eksekusi hak tanggungan berdasarkanperaturan teknis dimaksud adalah sah dan mengikat secara hukumHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2016/PN Smgsehingga tidak melawan hukum.21.

Asli surat pemberitahuan pelaksanaan lelang pada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 di kantor KPKNL Surakarta, dari PTBPR Mandiri Arta tertanggal 17 Nopember 2016 Bukti P 2.Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2016/PN Smg3.

Redaksi Putusan : Rp. 5.000 , Materai : Ro. 6.000 .Jumlah : Rp. 1.658.000,Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 483/Pdt.G/2016/PN Smg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 483/Pdt.G/ 2023/PN.Bks.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 483/Pdt.G/2023/PN.Bks dan mencoret dalam register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi.

483/Pdt.G/2023/PN Bks

., Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah, di Bandung ; Menyatakan tidak mempunyai kekuatan eksekutorial (Non Eksekutabel) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 16 Nopember 1959 No. 483/1958 Sipil., Jo Risalah Pembagian tanah No. 483/1958 Sipil.. tanggal 15 Desember 1962 yang dijadikan dasar Permohonan eksekusi yang diajukan oleh Terbantah atas tanah milik Pembantah tersebut di atas ; karena sudah pernah di eksekusi .

. : W11.U1/0437/HT.02.02/II/2014 Tanggal 4 Februari 2014, yang ditandatangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bandung, Perihal : Permohonan bantuan tenaga Pengamanan secara aktif dalam Pelaksanaan Penyerahan sebagian Objek Sengketa dalam Perkara Nomor : 483/1958 Sipil. ; Surat Permohonan yang diajukan oleh Para Terbantah/Terlawan untuk melakukan eksekusi/Pelaksanaan Penyerahan ?

Para pihak dalam perkara No. 483/1958 Sipil , yaitu Saud bin Aliman, beralamat di JI.

/1958 Sipil., yangakan dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2014 berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Bandung tanggal 16 Nopember 1959No. 483/1958 Sipil., Jo Risalah Pembagian tanah No. 483/1958Sipil., tanggal 15 Desember 1962 sebagaimana yang tertuangdalam surat dari Pengadilan Negeri Bandung No.W11.U1/0437/HT.02.02/11/2014, Perihal : Permohonan bantuantenaga Pengamanan secara aktif dalam Pelaksanaan Penyerahansebagian Objek Sengketa dalam Perkara Nomor ; 483/1958 Sipil,sampai dengan adanya putusan

/1958 Sipil., yang akandilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2014 berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Bandung tanggal 16 Nopember 1959No. 483/1958 Sipil., Jo Risalah Pembagian tanah No. 483/1958Sipil., tanggal 15 Desember 1962 seperti tertuang dalam surat dariPengadilan Negeri Bandung No. : W11.U1/0437/HT.02.02/1/2014,Perihal : Permohonan bantuan tenaga Pengamanan secara aktifdalam Pelaksanaan Penyerahan sebagian Objek Sengketa dalamPerkara Nomor : 483/1958 Sipil.16DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR :

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Nomor 483/1958 Sipil. Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 321/1966 PT.Perdata.

Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 4665 /133/Ds/2014 ,diberitanda Tl78 Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 483/1958tanggal 7 Oktober 1959, diberi tandaT!I89. Foto Copy Risalah penyitaan lebih dahulu Nomor 483/1958 sipiltanggal 2 JUNI 1958, diberi tanda T 1910 Foto Copy Risalah Pembagian Tanah Nomor 483/1958 sipil tanggal15 Desember 1959, diberi tanda T 1011.

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Dgl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

483/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PENETAPANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.

, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangKebun, tempat tinggal di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Penggugat terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala pada tanggal 08 November 2021 dengan registerNomor 483

No. 483/Pdt.G/2021/PA. DglBahwa atas penasihatan majelis tersebut, Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.

No. 483/Pdt.G/2021/PA. Dgltentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;PENETAPAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Dgl selesai karenadicabut;3.

No. 483/Pdt.G/2021/PA. DglRincian Biaya Perkara:1. PNBP2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya MateraiPanitera Pengganti,tidMunifa,SH.,Rp. 70.000.00Rp. 75.000.00Rp. 600.000.00Rp. 10.000.00 JumlahRp. 755.000.00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) )Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DonggalattdUsman Abu, S,Ag.,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 483/Pdt.G/2021/PA. Dgl

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2016/PA. Kis.

Selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan, dan Penggugat dan Tergugat sudah berobat, namun belumberhasil;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 483/Pdt.G/2016/PA.Kis5.

dalidalil jawaban Tergugatkecuali ada yang diakui dengan tegas, sebagaimana diuraikan berikut ini;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 483/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Pada tanggal 03 Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor: 483/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 483/Pdt.G/2016/PA.Kis

483/Pdt.P/2017/PN Mlg

Suropati No.3 RT.03 RW.13,Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu.Untuk selanjutnya mohon disebut disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.483/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 18 Juli 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim No.483/Padt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 19 Juli2017 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat

bukti ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 483 /Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 18 Juli 2017, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 29 Maret 1981 dan telah didaftardalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang sebagaimana tercatat di Kutipan AktaKelahiran Nomor 185 / 1981 tanggal 20 April 1981;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 483/Pdt.P/2017/PN Mig2.

RYANTOSARDJONO dengan EVIE PRAMUDI yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 483/Pdt.P/2017/PN MigKependudukan dan Pencatatan Sipil Kodya Malang, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi meterai cukup, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Akta Kelahiran No.185/1981 tanggal 20 April 1981 a.n.

,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005.Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 1 AGUSTUS 2017 Salinan resmidari Penetapan No.483/Pdt.P/2017/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaanPemohon (MARTIN SARDJONO).PANITERADWI SETYO KUNCORO.S.H.,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005.PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000..Leges Rp. 5.400..JUMLAH Rp.11.400,.(Sebelas riobu empat ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 483/Pdt.P/2017/PN Mig

483/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.BIk.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak terpenuhi lagi;5.

Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.BIk.Ketua majelisDr.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAminah Sri Astuti HS, SEI. St.Hatijah, SHI.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00 2. BiayaATK Rp50.000,003. Biaya panggilan Rp260.000,004. Biaya redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.BIk.

483/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 483/Pdt.G/2018/PA.Skhert yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, A.Md binti Suparto, Umur 35 tahun (Surakarta 06/02/1983),Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha Warung Makan,Pendidikan D3, Tempat kediaman di Perumahan Nilagraha10, RT. 02/ RW. 08, Desa Gonilan

/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 24April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 483/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atauHal. 4 dari 16 Putusan No.483/Pdt.G/2018/PA.Skhbelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka mohon hak asuh anakdiberikan dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.10.

Penggugat No. 3309124602830004tanggal 01 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintak KabupatenHal. 6 dari 16 Putusan No.483/Pdt.G/2018/PA.SkhSukoharjo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 16 dari 16 Putusan No.483/Pdt.G/2018/PA.Skh

483/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKEelurahan Limbungan,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal10 Maret 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 483

Bahwa pada tanggal 07 September 1991 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunanHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.483/Pdt.G/2020/PA.Pbrajaran agama Islam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxXxxxxxxx Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXXKXKXKXKXKKKKKKKXKXKXKXKKKKKKKX 2.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.483/P.dt.G/2020/PA.PbrMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )..

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.483/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.oa fF ONJumlahZuriati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.483/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 483/Pdt.G/2018/PA.BmSetelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan suratpermohonan tertanggal 28 Maret 2018 yang telah terdaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Bmmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 483/Pdt.G/2018/PA.Bm5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 483/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa tuntutan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi telahsesuai dengan Pasal 149 huruf b jo.

No. 483/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.

No. 483/Pdt.G/2018/PA.BmRincian biaya perkara:De= 2 PSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiSuhartati, S.H.: Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp140.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15. Put. No. 483/Pdt.G/2018/PA.Bm

483/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon

II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kabupaten Bengkayang dengan walinikah abang kandung Pemohon II bernama Rohiden Edi Saputra dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Wasli dan Bahye,Hal. 1 dari 12.Pen.No 483/Pdt.P/2019/PA.Sbsdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) dibayartunai;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 12.Pen.No 483/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2013 diKabupaten Bengkayang;3.

, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan :RpRedaksi : Rpao fF Se NY bPJumlah :Rp(nol rupiah)0,000,000,000,00Meterai :Rp 0,000,00Hakim,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 12 dari 12.Pen.No 483/Pdt.P/2019/PA.Sbs

1. Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 483/Pdt.G/2024/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

483/Pdt.G/2024/PA.Ppg

483/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 483/ Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 18 September 1978, NIK:XXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh bangunan, dahulu bertempat tinggal di RT.004 RW.003Desa XxXXXXXXxXxxx Kecamatan XxxxxXxXxXxXxxx

Bahwa, puncaknya pada bulan November tahun 2018 setelahbertengkar masalah Termohon marahmarah karena uang hasilkerja Pemohon dirasa oleh Termohon masih kurang, kemudianHal. 2 dari 20 Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.PtPemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXxXxXXXXXxXxX. Sejak Saat itu Pemohon danTermohon pisah rumah7.

Nafkah ganti rugi karena Tergugat rekonvensi meninggalkanPenggugat rekonvensi selama 4 bulan sampai sekarang sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Hal. 14 dari 20 Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi a quo,Tergugat rekonvensi menyanggupi sebagai berikut:1.

Menetapkanmut'ah untuk Penggugat rekonvensi berupa uang sejumlahRp.5.000.000, (Lima juta rupiah);Hal. 18 dari 20 Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Menetapkannafkah anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensisetiap bulan minimal sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah)dengan pertambahan 10 % setiap tahun, sampai anak tersebutdewasa atau mandiri.5.

Rizal Pasi, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 19 dari 20 Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.Ptaga fF BPN bPH.M. Arwani, S.Ag, S.HDrs. Ali AhmadiPanitera Pengganti, Drs. AmirRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK (proses) Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000 ,Hal. 20 dari 20 Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 483 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di KelurahanSadia Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 7 tahun 8 bulan.

No. 483 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Sadia Kecamatan Mpunda Kota Bima, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

No. 483 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakansebagai berikut;pre droll slasdl Yost BEY ybs xis Yodel WI arb!

No. 483 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.telah beralasan hukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f sertapasal 22 ayat 2 PP Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f KompilasiHukum Islam.

No. 483 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.