509/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat dan selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. Tmkpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihideung KotaTasikmalaya, Nomor xxxx Tanggal 19 Februari 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Cihideung KotaTasikmalaya , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. Tmk(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Nurul Maulidah, S.Ag., M.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 244.000,4. Redaksi : Rp. 0,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Bahwa, pada tanggal 13 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 23 Halaman, Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 614/23/XII/2013 tertanggal 13Desember 2013;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orang tua

pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batas batas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini pertengkaran itu semakinbertambah jadi;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, Tergugatdiketahui masih berhubugan dengan wanita yang sama dan ahirnyaterjadilah pertengkaraan ang ahirnay tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanyaHalaman 2 dari 23 Halaman, Putusan No.509

untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh prosedur mediasi dan kedua belah pihak telah sepakatuntuk menunjuk Muhammad Ridho, S.Sy sebagai Hakim Mediator dalamperkara ini maka ditunjuklah oleh Pengadilan Agama Kotabumi denganmediator Muhammad Ridho, S.Sy Penetapan Majelis Hakim Nomor:826/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. tanggal 17 November 2020;Halaman 3 dari 23 Halaman, Putusan No.509

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara, Nomor 059 / 03 / V / 1992 Tanggal 01Mei 1992, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 5 dari 23 Halaman, Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.Ktbmdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 150.000,00:Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000.00: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Teti Pitriani, S.HI.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.kKtbm

Menetapkan barang bukti berupa :Surat :- 1 (satu) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Koptu Amirullah Hidayat NRP 31950479680574 Wadanru -1/III/A Yonif 509/9 Kostrad, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh An. Danyonif 509 Pasi 3 / Pers atas nama Syafudin Kapten Inf NRP 2910105021071. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 1 (satu) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Koptu AmirullahHidayat NRP 31950479680574 Wadanru 1/III/A Yonif 509/9 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas sebagai anggotaYonif 509/9 Kostrad dan pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif dengan pangkat Koptu. NRP31950479680574 .2. Bahwa menurut Saksi1 (Serda Yohanes Leonardus Dhino) dan Saksi2(Letda Debbi Suradi Lega), Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif509/9 Kostrad tanpa ijin Dan Yonif 509/9 Kostrad atau atasan yangberwenang secara berturutturut sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampaidengan sekarang.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja melakukan ketidakhadiran di Yonif 509/9 Kostrad tanpa ijin yang sah dari Dan Yonif 509/9Kostrad sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 13 Januari2012 atau selama 92 (sembilan puluh dua) hari, secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari.7.

Bahwa benar sesuai dengan Saksi1 (Serda Yohanes Leonardus Dhino)dan Saksi2 (Letda Debbi Suradi Lega) yang dibacakan dari BAP penyidikDenpom V/3 , Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif 509/9 Kostradtanpa ijin Dan Yonif 509/9 Kostrad atau atasan yang berwenang secara berturutturut sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan saat Saksi diperiksa dipenyidik Denpom V/3 tanggal 18 Januari 2012 Terdakwa belum kembali kekesatuan.3.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah dengan sengajamelakukan ketidak hadiran di Yonif 509/9 Kostrad tanpa ijin yang sah dari DanYonif 509/9 Kostrad sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 13Januari 2012 yaitu selama 92 (sembilan puluh dua) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari.7.

509/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Bjr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Bjrkarenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Putusan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.BjrcJl > yo ol >) pllb 999 Cam ald yroluralplS> yo pSl>Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebesarRp10.000,00 sebagai wad!

Putusan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.BjrA 222 === === Hak redaksi Rp5 nnnnnn nn ne nena nnn nne nen nn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 him. Putusan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.Bjr

509/PID.B/2015/PN Mlg

PRINT464/0.5.44/EP.1/08/2015 sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 15 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 September 2015 Nomor :509/Pid.B/ 2015/PN Malang sejak Tanggal 10 September 2015 sampaidengan Tanggal 09 Oktober 2015 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 28 september 2015 Nomor: 509/Pid.B/2015/PN.Malang sejaktanggal 10 Oktober 2015 sampai denagn tanggal 08 Desember 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 509/PID.B/2015/PNMlg tanggal 10 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/PID.B/2015/PN Mlg tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung Murai Medan warna hitam coklat dengan ciriciriekor buntung ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig 1 (satu) ekor burung cucak hijau Kalimantan warna hijau denganleher warna hitam ;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUWOKO) 1 (satu) buah notis pajak dari STNK sepeda motor NF 125 warnahitam tahun 2010 Noka : MH1JB9127AK066743, NosinJB91E2060505 Nopol : N6864LF an.

LASDI;(Dikembalikan kepada terdakwa ) 1 (satu) buah tas slempang kecil warna hitam merk Bossda 1 (satu) buah kantong kertas warna coklat 1 (satu) buah kaos kaki warna kombinasi abuabu, hitam dan orangeHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig 1 (satu) buah topi warna merah hitam bertuliskan Rose mary loveYou Skatepunk(Dirampas untuk dimusnahkan )6.

,M.H.Panitera PenggantiWAHYUNI MERTAATMADJA, SH.MHumHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN MigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 509/PID.B/2015/PN Mig

509/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 509/PID.SUS/2021/PT.PBR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : Dedy Iswanto Alias lwan Bin SamrinAlm;Tempat Lahir : Labuhan Batu Sumut;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 6 September 1986;4.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengantanggal 15 Juni 2021;Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 509/PID.SUS/2021/PT.PBR5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampaidengan tanggal 9 Juli 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengantanggal 7 September 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 September 2021 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2021;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12Oktober 2021 Nomor 509/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13Oktober 2021 Nomor 509/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu persidangan dalam perkara yangbersangkutan3.

Menyatakan terdakwa Dedy Iswanto Alias Iwan Bin SamrinAlm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atauHal 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 509/PID.SUS/2021/PT.PBRMelawan Hukum Membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

,M.H.Panitera PenggantittdWipsal, Sm.HkHal 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 509/PID.SUS/2021/PT.PBRHal 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 509/PID.SUS/2021/PT.PBR

sebagian;

/ Kelurahan Cibabat, Gambar Situasi No. 960/1981 luas 96 M;

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 509/Kel.

Cibabat, saja;Bahwa dari harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut barudibayar oleh Penggugat sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),dengan alasan, Tergugat harus melaksanakan kewajibannya, yaitumengurus Sertipikat Hak Milik No. 509/Kel. Cibabat, yang hilang ke KantorAgraria Kabupaten Bandung (Kantor Pertanahan), dan sisanya akandiselsaikan setelah Sertipikat Hak Milik No. 509/Kel.

Cibabat,masih atas nama Tergugat / ATRIP, tidak ada catatan pemblokiran,pembebanan hak dan tidak adanya sengketa;Bahwa Turut Tergugat mesyaratkan, untuk penerbitan Sertipikat kedua/pengganti Hak Milik No. 509/Kel.

Bahwa dari harga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tersebut barudibayar oleh Penggugat sejumlah Rp8.000.000, (delapan juta rupiah)dengan alasan Tergugat harus melaksanakan kewajibannya yaitu mengurusSertipikat Hak Milik Nomor 509 / Kelurahan Cibabat yang hilang ke KantorAgraria Kabupaten Bandung (Kantor Pertanahan) dan sisanya akandiselesaikan setelah Sertipikat Hak Milik Nomor 509 / Kelurahan Cibabaselesai dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah);4.

/Kelurahan Cibabat, Gambar Situasi No. 960/1981 luas 96 M2;Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 509 / Kelurahan Cibabat, Gambar Situasi No. 960/1981 luas 96M?

Bahwa menurut keterangan Saksi Serda Supriyadi danSaksi Il Serka Suliono, Terdakwa sejak tanggal 4Januari 2010 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010telah meninggalkan kesatuan Yonif 509 Kostrad Jembertanpa seijin Dan Yonif 509 Kostrad (sesuai dengandaftar absensi dari Kima Seksi Perawatan sejak bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Pebruri 2010 sertalaporan Polisi Nomor : LP28/A17/I1/2010/V 3 tanggal19 Pebruari 2010).3.

Bahwa Terdakwa seharusnya pada tanggal 4 Januari 2010sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010 melaksanakandinas di kesatuan 509 Kostrad Jember namunkenyataannya Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinMenimbangSaksi Dan Yonif 509 Kostard.5.

Bahwa dengan sengaja Terdakwa melakukan ketidakhadiran di Yonif 509 Kostrad Jember tanpa seijin DanYonif 509 Kostrad atau atasan lain yang berwenangsecara berturut turut terhitung mulai tanggal 4Januari 2010 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010adalah selama 46 (empat puluh enam) hari atau lebihlama dari 30 (tiga) puluh hari.6.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin. atasan tersebut, NKRI dalam keadaan damai danTerdakwa maupun kesatuan Yonif 509 Kostard tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer.Nama lengkap : Suliono : Serka, NRP.3920225050471, JabatanDan Siwat/Ma Yonif 509, Kesatuan : Yonif 509 Kostrad ,Tempat / Tanggal Lahir : Lumajang, 11 = April 1971,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama: Islam, Alamat Tempat Tinggal : Asrama Yonif 509Kostard Jember.Pada pokoknya menerangkan

Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga denganadanya barang bukti berupa dari Dan Yonif 509/2Kostrad yang memberitahukan bahwa Terdakwa sampaisaat ini belum kembali ke Kesatuan NomorB/57/11/2011 tanggal O02 Pebruari 2011 dan 1 (satu)lembar daftar absensi dari Kima Yonif 509/9/2Kostrad Seksi perawatan a.n. Praka Doni Surantosejak bulan Januari 2010 sampai dengan bulanPebruari 2010.

509.PDT.P.2012.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 509/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : ELI SETIAWATITempat lahir ; GistingUmur / Tanggal lahir: 33 Tahun / 06 Juli 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RSS.

Sriwijaya Blok DB. 16 A Kelurahan Sekar JayaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKUAgama : IslamPekerjaan : PerawatSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal22 Mei 2012, Nomor : 509/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 22 Mei 2012 di bawah Nomor : 509/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Gisting, pada tanggal 06 Juli 1978 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama SUPARDINI dan EMILIA ; Hat dari 5 hataman Penetapan No, 509/Pdt.P/2012/PN.BTAMen.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 509/Pdt.P/2012/PN.BTA?

D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan :Rp. 50.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah : Rp. 146.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No, 509/Pdt.P/2012/PN.BTA

509/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.

509/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 18 September 2018 danSurat Panggilan (relaas) Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr

. tanggal 28September 2018 Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan AgamaMataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 18 September 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 28 September2018 Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Mataramyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan

;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

Mtr.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

509/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 509/Pid/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > XXXXXXXXXXXXXXXXXXTempat lahir : KisaranUmur/Tanggal lahir : 19/24 Oktober 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAgama : IslamPekerjaan : MocokMocokTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

sampai dengantanggal 7 Mei 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Khairul Abdi, SH, Hamdani,SH, Riko Baseri Coto, SH dan Kartika Sari, SH, Advokat/Pembela Umum danPengabdi Bantuan Hukum (PBH) dari Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 356 Kisaran Kabupaten Asahan Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 509

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Juni 2018Nomor 509/Pid./2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 509/Pid/2018/PT.MDN, tanggal 6 Juni 2018;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 6 Juni2018 Nomor 509/Pid/2018 tentang Penetapan Hari sidang perkara ini;4.

berkata kepada saksi XXxXXXXXXXXXXXXXXXXbahwa saksi korban XxxxxxXxxxXxxXxxxxxx tadi pagi telah pergi bersamadengan terdakwa, selanjutnya tukang parkir yang bernama mamak berkatakepada saksi XXXXXXXXXXxXxXXx jika dirinya mengetahuinya setelah pagi itutukang parkir melihat saksi korban XxxxxxxXxxxXxxxxxxxx dibonceng olehtemannya yang bernama xxx, kemudian tidak berapa lama xxx kembali kesekolah namun tidak bersama dengan saksi korban xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 509

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pid/2018/PT MDN

509/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.TbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam siding Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Penetapan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :HARTOMO BIN KASNAR, Tuban, 19 Mei 1981/38 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Koro,RT.04, RW. 05, Desa Pongpongan, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;EKA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 12 Desember 2012, diPenetapan, Nomor: 509/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 13 Hal.Negara Malaysia dengan Wali ayah Pemohon II yang bernama BapakSukadi dan yang menikahkan Bapak Suraji;2.

Bahwa, sejak dari awal pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas hingga telah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan anak,akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah;Penetapan, Nomor:509/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 13 Hal.8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan, setelah Majelis memberikan nasehatkepada para Pemohon lalu dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Penetapan, Nomor:509/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 13 Hal.Bahwa untuk meneguhkan

WAHID,SHHakim Anggota II Hakim Anggota Penetapan, Nomor:509/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 13 Hal.12Drs.H.NURSALIM,SH.MH13Drs.MUHSIN,MHPanitera Pengganti WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. BNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belasriburupiah);Penetapan, Nomor:509/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

509/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 509/Pdt.G/2020/PA.kjnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:11/11/1/2010 tertanggal 22 Desember 2009 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

No 509/Pdt.G/2020/PA.kjn8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

No 509/Pdt.G/2020/PA.kjnUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 509/Pdt.G/2020/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

No 509/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 509/Pdt.G/2020/PA.Kjn

509/Pdt.G/2020/PA TALU

Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikanh Nomor xxx tanggal xxxberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.TALUUrusan Agama xxx; yang bermaterai cukup, nazegelen pos, kemudianKetua Mejelis meneliti dan mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B.

Sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan dalilsyar':gl Jb 9g9 ail plod cproluoll plS> pyo oSl> is undo yyoHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.TALUJ g> VY JlsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Akan tetapi keterangan saksi mengenaiHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.TALUPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4 (empat) bulan yanglalu. adalah fakta yang dilihat/dialami/didengar sendiri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.TALU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.

Wafi, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiFithrah, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. TALUBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 135.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. TALU

1. Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu ;

- 2 (dua) lembar Daftar Absensi Regu-3/SLT/Bant Yonif Raider 509/BY/9/2 Kostrad bulan Oktober 2020 dan bulan Nopember 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Agustus 1998Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Barak Bujangan Yonif Raider 509/BY/9/2Kostrad Jl.

Bahwa benar berdasarkan daftar absensi Regu3/SLT/BANT Yonif Raider 509/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an. ARDI(Terdakwa) yang menyatakan Terdakwa padatanggal 20 Oktober 2020 s.d. tanggal 31 Oktober2020 atau selama 12 (dua belas) hari dinyatakan TK(tanpa keterangan)8.

Bahwa benar berdasarkan daftar absensi Regu3/SLT/BANT Yonif Raider 509/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an. ARDI(Terdakwa) yang menyatakan Terdakwa pada tanggal20 Oktober 2020 s.d. tanggal 31 Oktober 2020 atauselama 12 (dua belas) hari dinyatakan TK (tanpaketerangan).

Bahwa benar berdasarkan daftar absensi Regu3/SLT/BANT Yonif Raider 509/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an. ARDI(Terdakwa) yang menyatakan Terdakwa pada tanggal20 Oktober 2020 s.d. tanggal 31 Oktober 2020 atauselama 12 (dua belas) hari dinyatakan TK (tanpaketerangan)4.

/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an.

509/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2018/PA.KtgSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Arifa Laurestabo Alias Aripa Laures Tabo binti Hadirjo Laures Tabo, tempatdan tanggal lahir Padang, 19 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan pada RM Kusuka, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ill, Desa

No. 509/Pdt.G/2018/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2009 Penggugatdengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBintauna, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor118/02/VIII/2009 tertanggal 01 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Binatuana, Kabupaten Bolaang Mongondo;2.

No. 509/Pdt.G/2018/PA.KtgUtara, Nomor : 118/02/VIII/2009 tertanggal 01 Agustus 2009, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 509/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai Ssuami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

No. 509/Padt.G/2018/PA.Ktg

509/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/PA.Mksacai .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Ujung Pandang, 03 September 1980, agama islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Buntusu, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON Il, Ujung Pandang, 11 Maret 1985, agama

Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.MksSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa seperangkatalat shalat.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.4.

Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.MksKota Makassar, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menuruthukum Islam, dan pernikahan tersebut juga tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam Pasal 8, Pasal 9, dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.MksHalaman 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Mks

509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 509/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Menetapkan

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2.Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Crp dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

509/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang

Lebong ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 10 Juli 2017 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Register Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 2 Agustus 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:Hal.1 dari 5 hal. putusan No.509/Pdt.G/2017/PA Crp. Anak ke1, lakilaki, lahir pada tanggal 17 April 1990; Anak ke2, perempuan, lahir pada tanggal 10 Maret 1992, dansekarang ke dua anak tersebut sudah menikah;4.

Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;3.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal.4 dari 5 hal. putusan No.509/Pdt.G/2017/PA Crp.Ff WN PrP PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah=Rp 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 250.000,=Rp 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 341.000;(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.5 dari 5 hal. putusan No.509/Pdt.G/2017/PA Crp.