530/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.530/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, tanggal 7 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosUtara, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor140/25/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011;2.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanMaros Utara, Kabupaten Maros, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrsdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Jamaluddin bin Gali untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Norma binti AbdulGaning di depan sidang Pengadilan Agama Maros;4.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrs PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2021/PA. Mrs

530/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Gsga f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 013 RW. 005Kampung Trimulyo Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 03 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor092/01/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor092/01/V1/2019 Tanggal 10 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 475.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Gsg

Dicabut

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530/Pdt.P/2019/PA.Badg PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :RIZKA NOVI ANAFANI binti Drs. E. Syaf Jhony M, umur 40 Tahun (TTL. :Bandung, 23111978), Agama ISLAM, Pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di JI. /Pdt.P/2019/PA.Badg, tanggal 08Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut;Hal 4 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. Rp. 121.000, (Sseratus dua puluh satu ribu rupiah;Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Effendi Ramli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sarnoto, MH dan Drs. ,MH.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Hal 5 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran ............ccccccccceccseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PVOSES 00... ccececccecceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 50.000,003. PangQilan ...............eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 115.000,00A. RedakSi .........cccccccccccecceeeseeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005B, MGT alles rxcass cncssmexscermanawnes rates cams cemmne Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal 6 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-03-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 September 2013 — KUMPUL SIMAMORA 59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap SADEAM yang ditetapkansebagai Penyalur Minyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten HumbangHasundutan untuk Tahap Ill yang diikat dengan membuat SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5Agustus 2008, selanjutnya pada saksi Ir. LASMAN SIMAMORA selakuKepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan PenanamanModal Kabupaten Humbang Hasundutan menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008 tanggal 6Hal. 9 dari 81 hal. Put. Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 47 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i. Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 53 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i. Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 65 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i. Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 85 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i. Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama Register : 24-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019 Putusan PA Sungai Raya Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 5 530/Pdt.G/2019/PA.Sry PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SrySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Karang, 03 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.012 Rw.004 Dusun Rasau KapuasDesaRasau Jaya Umum Kec.Rasau JayaKabupaten /Pdt.G/2019/PA.Sry,tanggal 24 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry1. BANWA ooo cec ccc cec ccc cec cue cee cece cece cue nae dae nae cae uaeuaeeaeeseeseesneseeseesnesneeasdst:Dalam Pokok PerkaraA Yo 0) Cc ,Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Srya Xo 0 Cc ,3. BANWA oo. cece cece ce cee cee ee cee cee cee cee eee scenes eee dae eeaeaueeeeeueeeaneeaneesneneees dst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3. Al HAS sna ee seca onsen eee CANHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry3. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp711.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-09-2017 Putusan PA PURWAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon dengan Termohon 23 — 1 530/Pdt.G/2017/PA.Pwk SalinanP UTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.PwkAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakartayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiTalakantara:Pemohon, umur 28 tahun (Garut, 30 April 1989), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KampungXxx, RIxxx RWxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun (Tasikmalaya No.530/Pdt.G/2017/PA PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3. No.530/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:pale ape ad!) No.530/Pdt.G/2017/PA PwkKetua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDACEP BURHANUDWN, S.Ag., M.HI. H. ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,000Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk3. Panggilanpanggilan Rp. 340,000 4. Materai Rp. 6,0005. No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Register : 21-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-11-2019 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 530/Pdt.G/2018/PA.JB , Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 21 Pebruari 2018yang didaftarkan pada tanggal 21 Pebruari 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XX, lakilaki lahir di Jakartatanggal 14 Maret 2016;4. Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;7. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. Nurhayati, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian Biaya :1.1Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB. Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020 Putusan PA MAROS Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 11 530/Pdt.G/2020/PA.Mrs PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.anol) Cpa yl a) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKK, NIKI XXXXXKXXXKXKXX, tempattanggal lahir, Barata 13 Desember 1993,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer XXXXXXXXXXXX, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX, Nomor17, Desa XXXXXXX, /Pdt.G/2020/PA Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal28 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros melalui elektronik court denganregister nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs. tanggal 28 September 2020,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdi Pengadilan Agama Maros, nomor 400/Pdt.G/2020/Pa.Mrs, namunperkaranya di cabut;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9. Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai dengan menasehati Penggugat agar Penggugat dapat hidup rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.a. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs. Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019 Putusan PA KETAPANG Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 11 September 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekai Hulu, Kabupaten Ketapang,Nomor Akta Nikah;2. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktpistri. No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpPANITERA PENGGANTI HAKIM,Reni Lediaty, S.Sos.,S.H.,M.H Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp Pengadilan PA WATES Perdata Agama Register : 14-11-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-09-2019 Putusan PA WATES Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 92 — 9 530/Pdt.G/2016/PA.Wt No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt. No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.berwenang memeriksa dan mengadili perkara int No.530/Pdt.G/2016/PA.Wt;Bahwa dalam perkara ini ada kaitannya dengan hak milik maka dengandemikian Pengadilan Agama Wates tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini No. 530/Pdt.G/2016/PA.Wt. Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-06-2014 Putusan PA MAKASSAR Nomor 530/Pdt.G/2014 Tanggal 28 April 2014 — Penggugat dan Tergugat 6 — 5 530/Pdt.G/2014 PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kelurahan La Lalatang, KecamatanTallo, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya,Ahmad Rivai, SH, Advokat pada kantor Assosiasi Bantuan penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 24 Maret 2014,dengan Register Perkara) Nomor :530 No.530/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwakini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai2 tahun 4 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Penggugat,lahir11 Maret 2013.4. Bahwa sejak Desember 2011 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangpenyebabnya sebagai berikut:a. No. 530/Pdt.G/2014/PA Mks4. No. 530/Pdt.G/201 4/PA MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraioF ONJumlahPanitera Pengganii,H. M. Sunusi, S.H.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 180.000,00Rp 5.000,00:Rp6.000,00 Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2014/PA Mks Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-09-2019 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 5 530/Pdt.P/2019/PA.GM SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMZaza + tSey 3 Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :YAKUB, S.Pd.I BIN AM. Sipil diSekolah Dasar 03 Lembar Selatan, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di Dusun Sepakat RT. 01, Desa LembarSelatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 530 Bahwa pada tanggal 13 April 1983, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHim 1 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMSepakat RT. 01, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;2. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraHim 2 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00JumlahHim 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GM: Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 10 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.GM Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN MALANG Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon: GALIS SUSILOWATI 13 — 2 530/Pdt.P/2021/PN Mlg PENETAPANNo. 530/ Pdt.P / 2021 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GALIS SUSILOWATI, Jenis Kelamin, Perempuan, Tempat, Tanggal Lahir,Banjarmasin, 02 Maret 1962, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Agama Islam,WNI, beralamat di JI.Diponegoro III/392 RT/RW 001/004, Sisir, Batu, KotaBatu, Jawa Timur,Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.530/ Pdt.P / 2021 / PN Mig tanggal 24 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 530/ Pdt.P / 2021 /PN Mlg tanggal 24 Juni 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 530/ Pdt.P / 2021 / PN Mig tanggal 24 Juni 2021 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telanh memperhatikan bukti Surat yang diajuka oleh Pemohon danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 24 Juni 2021 = di bawah Register No. 530/ Pdt.P /2021 / PN Mig, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor7109/2008 terrtanggal 03 Mei 2008 atas nama SUKMA MELATI anakkedua perempuan dari GALLIS SUSILAWATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 530/Padt.P/2021/PN MlgPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PontianakNomor 7109 Redaksi Rp 10.000,00eee eee +Jumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 530/Padt.P/2021/PN Mlg Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 08-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-09-2018 Putusan PT MEDAN Nomor 530/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 12 Juli 2018 — M.ALI 27 — 13 530/PID.SUS/2018/PT MDN Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Mei 2018 sampaidengan tanggal 16 Juni 2018;7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Juni 2018Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 8 Juni 2018;3. ALI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1)Halaman 7 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDNUU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kedua.. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotikajenis sabu;Dirampas untuk di musnahkan;6. ,H.Panitera Pengganii,Masrukiyah, SHHalaman 24 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Register : 28-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020 Putusan PN BANGKINANG Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum: JUMIEKO ANDRA, SH Terdakwa: TUMIRIN Bin SUMIARJO 43 — 72 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Cilacap (Jawa Tengah)Umur / Tgl. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesiaberkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN Bkn. tanggal 02Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai Celana pendek warna hitam. 1 (Satu) helai baju kaos oblong warna biru.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn. 1 (Satu) helai celana dalam warna putih ungu. 1 (Satu) helai BH warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak SAKSI KORBAN BintiSutarno.6. Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021 Putusan PA Ngamprah Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 10 530/Pdt.G/2021/PA.Nph PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat danTergugat bersikap kurang perhatian kepada keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00315.000,0020.000,0010.000,0010.000,00435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Nph Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Register : 16-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-06-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 530/PID/2018/PT MKS Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Mappagiling Bin Mappamadeng Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Toep Efendi 20 — 12 530/PID/2018/PT MKS PUTUSANNomor 530 / PID / 2018/ PTMKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG;Tempat Lahir > Sinjat;Umur/Tanggal lahir : 25 Desember 1966/ 51 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Talise Desa Patongko KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai;Agama > Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :il; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Oktober2018 Nomor 530/ PID / 2018 / PT MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Oktober 2018 Nomor 530 / PID / 2018 / PT MKS. tentang Penetapanhal 1 dari 6 hal Put No. 530/Pid/2018/PT MksPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam perkara tersebut;3. ,M.Hum,selaku Hakim Ketua MajelisAHMADHal 5 dari 6 hal Put.No.530/Pid/2018/PT MksSEMMA,SH dan MAKKASAU,SH. ,MHPANITERA PENGGANTIttd,A.MUHAJERING, SH Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Hal 6 dari 6 hal Put.No.530/Pid/2018/PT Mks Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum: ZULKHAIDIR, SH Terdakwa: MUHAMMAD TIRTANA Als AMAT Bin BAHTIAR 17 — 6 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Muhammad Tirtana als Amat Bin BahtiarTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kelayan B Gang Gembira No. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3Agustus 20219. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukum MUHAMMAD AKBAR, SH, dariPusat Bantuan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia (PBH PERADI) JalanPangeran Hidayatullah Banua Anyar Banjarmasin berdasarkan Surat Penetapantanggal 21 Juli 2021 Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 530/Pid.Sus/2021 /PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 5Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Heru Kuntjoro, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmFebrian Ali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adi Rahmi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm Pengadilan PA SLEMAN Register : 25-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 16-11-2013 Putusan PA SLEMAN Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2013 — 11 — 4 530/Pdt.G/2013/PA.Smn PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON ASLI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMlati Kabupaten Sleman, yang cocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.35 = 222 2222 =5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 16April 2013, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sleman, yang cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, tanda6. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat tanggal tanggal 24 April 2013, yangtelah bermaterai cukup, tanda7. No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa atas buktibukti surat yang telah disampaikan Pemohon,Termohon menyatakan buktibukti tersebut benar semuanya dan Termohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing adalah sebagai berikut:1. No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smnc. 3 (tiga) Ekor Sapi jantan yang terdiri dari 2 (dua) ekorberumur tiga tahun dan seekor berumur satu setengahtahun, adalah merupakan harta bersama antaraPemohon danTermohon;4. No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya decente : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Untuk SalinanPengadilan Agama SlemanPanitera,Drs. AHMAD NAJMUDINHal. 21 dari 21 Put. No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smn Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Register : 06-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-01-2022 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat: R. E. Baringbing, SH., MH. Tergugat: 1.Imran Noviar 2.Loe Bing Liong 3.Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara 30 — 15 M E N E T A P K A N Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;-------------------------------------- Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Nomor : 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR. ;------------------------------------------------------------ Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR. tersebut ;----- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.839.500,- (delapan ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;--------------------------------------------------------------- 530/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr PENETAPANNomor : 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama :Setelah MEMbaca :ne nnn ween enn n een en ene nn ene en nena nn cana na nenaen na nenenaee1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 07 September 2021,Nomor : 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara inl ;2. Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tanggal 07 September 2021, Nomor: 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR. tentang penentuan hari sidang ;3. Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 06 September 2021, tercatat di bawah Reg. Nomor :530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR. dalam perkara antara : R.E. BARINGBING,SH.,MH. S@D@Q@l 0.0.0... cece eee eee eee eeetttetteeeees PENGGUGAT ;MELAWAN1. Berita Acara Sidang tanggal 06 Oktober 2021, tanggal 27 Oktober 2021, dantanggal 17 November 2021, dimana pemeriksaan perkara ini masih dalam tahappemanggilan Tergugat ;Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 530/PDT.G/2021PN.JKT.UTR.5. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor : 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR. tersebut ;4. Perincian biaya := PNBP Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp.625.000, PNBP Panggilan Tergugat Rp. 30.000, Penggandaan Berkas Rp. 49.500, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 20.000, +Jumlah Rp.839.500,Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 530/PDT.G/2021PN.JKT.UTR.