532/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.LskSeptember 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;2. Bahwa Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugatsekarang berada dalam kekuasaan Tergugat;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.Lskkedua belah pihak dalam suatu persidangan yang khusus ditetapkanuntuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.Lsk1. Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara,mohon agar Majelis Hakim berkenan memeriksa dan memutus terlebihdahulu eksepsi Tergugat.2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.Lsk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.LskPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :>Rp 50.000, BiayaPanggilan :Rp 600.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.Lsk

532/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e223 ys $1 aU @ iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erwin bin Nafsiah, tempat lahir di Ampenan, pada tanggal 12 Oktober 1996umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Energi Gang Melati,Lingkungan Karang Buyuk RT. 004 RW. 002 KelurahanAmpenan Selatan

agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Energi GangMelati, Lingkungan Karang Buyuk RT. 004 RW. 002Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 532

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 5271011210960004tanggal 24 Oktober 2018 ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah ,KotaHlm 3 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.MtrMataram bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi materai dan dinazegelen,lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P.1;2.

( Erwin bin Nafsiah) denganPemohon Il ( Pasrah binti Ratiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Pebruari 2014 di Lingkungan Karang Buyuk Kelurahan Ampenan SelatanKecamatan Ampenan Kota Mataram ;Him 8 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtrc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan;d.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hlm 9 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtr2. Biaya Panggilan Rp 130.000,00 Pengadilan Agama3. Materai Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,.........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim 10 dari 10 Hlm Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.MtrHim 11 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.532/Pdt.G/ 2015/PN.Sby tanggal 26 Agustus 2015; 4. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.Plw/2015/PN.Sby

&Hal. 1 dari 36 Putusan No.532/Pat.Plw/2015/PN.Sby.PARTNERS? beralamat di JI.

Bahwa, Putusan Nomor : 532 / Pdt.G /2015/ PN.

Menguatkan Putusan Verstek Putusan Nomor : 532 / Padt.G /2015 / PN.

putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Agustus 2015 No.532/Pdt.G/2015/PN.Sby, yang dijatunkan dengan verstek (tidak hadir) dibatalkan denganmengadili kembali perkara No.532/Pdt.G/2015/PN.Sby tersebut;Menurut pendapat M.

532/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor: 306/69/V/2005, tanggal 16 Mei 2005;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Ha. 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020; Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 13 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 19 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup lagi sebagai Suami istri;Ha. 9 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 670.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob

532/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat tanggal lahir Sengkang13 Maret 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci ieeKabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRe tempat tanggal lahir Penre, 31 Desember1987, agama Islam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman ci IGE Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.532/Pdt.G/2019/PA.Skg8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alas an/dalildalil dan keteranganalasan tersebutdi atas serta buktibukti yng akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.532/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/l/2019, tanggal 27 Januari2019, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

No.532/Pdt.G/2019/PA.Skg

532/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Wno*CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTermohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal tidak menetap yakni kadang di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Gunungkidul, D.lYogyakarta, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wnokadang di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Gunungkidul,D.Il.

Termohon itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 481.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wno

532/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktg5,Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain a.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktgternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P; B.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktgpasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Ruum ayat 21, yang berbuny! :Artinya:"dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktggl Azo Vl Aw rola! sa2J Lalgss cua Isls6 pusl! plg> Suey loo SIU lS coNl sac!pall login TMoY!

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktg

532/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Di Bulak, Rt 02 Rw 04,Kelurahan Dukuh, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamia istri yang telah menikah pada tanggal 06 September 2003 dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagaimana kutipan AKTA Nikah No. 433 / 04 / IX / 2003 Tanggal 06September 2003Halaman 1 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka3.

Bahwa Tergugat tidak memberi Nafkah lahir & Batinkepada Penggugat sejak 2018Halaman 2 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh15. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangyaitu Penggugat tidur di lantai 2 dengan anak a* anak dan Tergugattidur di lantai 1 kadang jarang pulang sejak akhir 201816. Bahwa Pertengkaran dan Perselisihnan tersebutmencapai puncaknya pada bulan Desember 201817.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo NomorHalaman 4 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh3374057101920007, tanggal 02 Februari 2018, yang telah bermateraicukup setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh

532/PDT/2020/PT SBY

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.532/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 28 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Telah membaca Penetapan Nomor. 532/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 03September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;3.

Bahwa dengan demikian lelang yang akan diajukan oleh Tergugat terhadapSertipikat Hak Milik Nomor: 231 atas nama orang tua kandung Penggugat(MUCHTAR alias MUHAMAD MUCHTAR) dengan luas tanah 243 M2 yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sbyterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Pacet,Desa Padusan adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM;7.

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby3. Menyatakan TURUT TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan perjanjian Pengakuan hutang Nomor 208 pada tanggal 26 April2013 yang dibuat dihadapan Notaris KATARINA DYANAWATI, SH, Spi(Turut Tergugat II) adalah tidak sah dan batal demi hukum;5.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagaiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor65/Pdt.G/2019/PN.Mjk, tanggal 18 Mei 2020, yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Matera Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby3. Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby

532/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :TRI WAHYUNI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 18 Juli 1978, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat diJalan Kemantren Il No.56 RT.03 RW.03, Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai

: PEMOHON Pengadilan NegeriterSebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 11 April 2019 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohanan inl ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal11 April 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal 11 April 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan

; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 April2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 1340/Tlb/2013 tanggal 26 April 2013 disitu tertulis ANNISA RESTI ARAFFITASYADAH anak dari suami istri' SUDARMONO dan TRI WAHYUNI diubah/digantimenjadi ANNISA RESTI ARRAFITA SYADAH anak dari suami istriSUDARMONO dan TRI WAHYUNI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN MIg3.

Sugiyanto, SH.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN MIgPerincian ongkos perkara :Jumlah5,6.Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB :Rp. 10.000,Meterai :>Rp. 6.000,Redaksi >Rp. 10,.000,Panggilan :Rp. 125.000,: Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN MIg

532/Pid.B/2017/PN Kpn

Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 532/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menyatakan terdakwa ADI SUTIKNO Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraberulang melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpndiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4,5 KUHP Jopasal 65 (1) KUHP sebagaimana telah kami dakwakan.2.

RIZALINO YUNIAR RIZKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 12 September 2016 dirumahkos saksi di JI Pramuka Gg Kutilang Kel Kalirejo Kec Lawang KabMalang, saat itu saksi meletakan sepeda motor merk Honda Beat miliksaksi digarasi rumah pada malam hari, esok paginya saksi mendapatisepeda motor sudah tidak ada.Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 532/

Unsur untuk mencapai barang yang hendak diambilnya dengan jalanmembongkar, merusak, memanjat, dengan menggunakan kunci palsu,perintah palsu atau seragam palsu.Unsur melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiri.Halaman 6 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 6 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Haris Budiarso, S.H.., M.H.umHandry Argatama Ellion, S.H., S.Fil, M.H.Panitera Pengganti,DWITYO PRASANTO, SHHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 11 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel8.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel4.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel6.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel11.

No.532/Pdt.G/2016/PA SelPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 82 dari 26 Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Sel

532/Pdt.G/2018/PA.YK

Polisi : XXXX, Merk :Daihatsu, Type : Taft GT, Pembuatan : 1988, Bahan Bakar :Bensin,Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA. Ykb.a.3a.4a.5a.61 (satu) Unit Mobil Roda 4 (empat), No.

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Pengugat pada posita nomor3yang menyatakan Tergugat memiliki harta bersama berupa bendaHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada saat Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menikahdengan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada saat membeliHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.

Rubiyem AfandiHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Yk Sebelah Selatan : Murdianto & Martowiyono Sebelah Timur : Ny.

Ulil Uswah, MHPanitera Pengganti,Rosiati, S.AgPerincian Biaya :Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.YkBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 1.595.000,00Biaya Descente > Rp 3.520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00SumtahRp5254.8666,66Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Yk

532/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Kis

532/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18Oktober 2018 Nomor 532/PID.SUS/2018/PT.MKS Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Makassar tanggal 24 Oktober 2018 Nomor 532/PID.SUS/2018/PTMks. untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

sarungnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.6.

AKHMAD, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPenitera.SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPenitera.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor

532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSAR.WAKIL PANITERA,BD.

BAKHTIAR, S.H NIP. 19560303 197803 1 003Halaman 14 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.

532/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 18 Juni 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Ptk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, (P);B.

/Pdt.G/2019/PA.Ptk. tanggalHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Pasal 93 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Ptk.. Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Ptk.

532/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Januari1991, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 532/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 18 Februari dan 5 Maret 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:G 42559 855.4 aS Lass gi Ig td ls) aSwatl So al als &V1 393580 038) GLY HS iArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihall O05Co.Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mksdan sayang.

Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp260.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mks

532/Pdt.G/2014/PA Skg

bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 532/Pdt.G /2014/ PA.

No. 532/Pdt.G/2014/PA. Skg.3. Bahwa setelah terikat perkawinan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan lebih dan hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku .Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.

No. 532/Pdt.G/2014/PA. Skg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2014/PA Skg. dicabut.3.

No. 532/Pdt.G/2014/PA. Skg.

532/Pdt.G/2018/PN Sgr

LawanWAHYUNI ALIT WARTINI,perempuan, agama Hindu,pekerjaanmengurusrumahtangga, beralamat diBanjarDinasAlas Sari DesaPacung,KecamatanTejakulaKabupatenBuleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 31 Agustus 2018 dalam Register Nomor 532

/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwapadatanggal24Oktober1998PenggugatdanTergugattelanmelangsungkanperkawinansecaraadatdan agama Hindu di Desa Galungan, KecamatanSawan,perkawinantersebuttelahtercatatpadaDinasKependudukandanCatatan SipiHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.IKabupatenBulelengdengan Akta PerkawinanNomor587/WNI/Swn/2008tanggal 17 Desember 2008;.

BahwasejakpisahrumahdengantTergugat,antaraPenggugatdengan Tergugatsudahtidakadakomunikasidalambentukapapun,Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.sehinggaPenggugatberniatmengurusperceraiandenganTergugatsecarahukum;Berdasarkanuraiandiatas, PenggugatmemohonkepadaMajelis Hakim yangmemeriksaperkarainiuntukmemutuskan :1. MengabulkangugatanPenggugatuntuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, 8 Nopember 2018, oleh kami,A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H. dan A.A.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSAHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;Be Panggilan Rp 720.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5, Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya Sumpah Rp 50.000,00;JumlahRp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.

532/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 171/14/VI/2013tertanggal 1162013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANpembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Kjn