647/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXxXX,tanggal lahir Pekalongan, 30 Juni 1999, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, petani, alamat Desa Jatilawang, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara;4.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN5:oO)a10.11.12.13.14.XXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(XXXX), Nomor NIK 3304170508830002, tanggal 25 September 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdengan aslinya (P.14);15. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/618/X/2020 tanggal 12Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasPetungkriyono Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN2.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Kjn

647/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar

PUTUSANNomor : 647/PID.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SJOFIAN EFFENDY TJOKROMULIA;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur/tgl.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2013 Nomor : PRINT2155/0.1.12/Ep/03/2013, sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 16 April2013 ;Halaman 1 dari 27Putusan No.647/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.An. Sjofian Effendy Tjokromulya.6. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 April 2013 Nomor :647/Pen.PID.Sus/2013/PN.JKT.BAR., sejak tanggal 10 April 2013 s/dtanggal 09 Mei 2013 ;7.

Budiman Jayaputra, Sp.Kj. selaku TimHalaman 22 dari 27Putusan No.647/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.An.

Menyatakan Terdakwa SJOFIAN EFFENDY TJOKROMULIA tidak terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;Halaman 25 dari 27Putusan No.647/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.An. Sjofian Effendy Tjokromulya.2. Membebaskan ia terdakwa SJOFIAN EFFENDY TJOKROMULIA olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

PANITERA PENGGANTIt.t.dKUSTINI ENDAH N, SH.Halaman 27 dari 27Putusan No.647/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.An. Sjofian Effendy Tjokromulya.

647/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.647/Padt.G/2020/PA.WipKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 51/03/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, tanggal 27 Juli2015.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan.

No.647/Padt.G/2020/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.647/Pdt.G/2020/PA.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Wip(satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.647/Padt.G/2020/PA.Wtp

647/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Mtp.ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas,semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 8 bulan 15 hari;9.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

647/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir KEMARAYA/O9 Januari 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxXXXXXXXXXXX,tempat kediaman xxxxxxxxxxx, Kec.

,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Kendari, 09 Januari 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Xxxxxxxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXX, Kecamatan Puuwatu, Kota kendari, SulawesiTenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 647

/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 07 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal08 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa puncak kekecewaan dan kekesalan Pemohon terjadi padabulan Oktober tahun 2005 di mana kehidupan rumah tangga antarapemohon dengan termohon mulai tidak harmonis dengan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus terjadi dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kdiantara pemohon dengan termohon, sehingga termohon pergi meninggalkanrumah dan pindah kerumah orang tua termohon sendiri, hingga saat ini;8.

IsiPts :Rp 90.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 486.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kdi

647/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bmmemenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;B.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.BmKecamatan wawo Kabupaten Bima;Bahwa Tergugat sejak Januari 2014 telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin dan tanopa sepengetahuan Penggugat dan tanpa kabar berita dantanpa diketahui alamat dan tidak pernah mengirimkan nafkah;.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bmsuami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bmuve lal ge gll kro aril at, prs rail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.BmHal.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bm

647/Pdt.G/2012/PA. JB

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2012/PA.

25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 647

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.Salinanatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunial anak;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.SalinanKecamatan Cibeber, kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imron Rosyidi, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.SalinanAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.Salinan

/Pdt/2018/PT SMG11.12.13.14.15.yang terletak di Desa Salam pada tanggal 13 April 2017dengan nomor perkara 17/PdtG/2017/PN Mkd. dan di putusdengan perdamaian yang di tuangkan dalam putusan akiaperdamaian Nomor 17/PdtG/2017/ PN Mkd. ( Bukti terampir ).Bahwa pada tanggal 15 Juni 2017 PELAWAN melihat papanpengumuman lelang jaminan di Kantor BRI Cabang Muntilanyang salah satu objek lelangnya adalah tanah denganSHM.No 647 yang teretak di Desa Salam dan PELAWANbaru mengetahui bahwa tanah dengan SHM.No 647

No647 tidak bisa di lakukan dan oleh karenanya TERLAWAN Vtidak dapat melanjutkan proses lelang dan sudah seharusnyaproses lelang ini di batalkan.Bahwa oleh karena lelang jaminan SHM,No 647.

No 647 yang teretak di Desa Salam antaraTERLAWAN Idan TERLAWANV batal demi hukum.6. Menyatakan bahwa proses lelang jaminan oleh TERLAWANVI dengan objek tanah SHM. No 647 yang terletak di DesaSalam batal demi hukum dan memerintahkan kepadaTERLAWAN VI untuk mengentkan / membatalkkan proseslelang .7. Menghukum kepada TERLAWAN untuk segera membagitanah SHM.647 menjadi 2 bagian untuk PELAWAN dan %Bagian untuk TERLAWAN.8.

ke 9 GugatanPelawan oleh karena yang membuat dan menanda tangani aktaperaliihan hak SHM No. 647.

Menyatakan bahwa proses peralinan hak atas nama SHM No.647 kepda TERLAWAN telah sesuai dengan prosedur dantidak melanggar hukum.4. Menyatakan bahwa proses pembebanan Hak Tanggunganatas SHM No. 647 telah sesuai dengan prosedur dan tidakmelanggar hukum.5. Menyatakan bahwa proses lelang jaminan SHM No. 647 telahsesuai prosedur dan tidak melanggar hukum.6. Menyatakan menolak pembagian SHM No. 647 kepadaPELAWAN dan TERLAWAN IL dan menetapkan = sertamengesahkan proses peralihan hak atas SHM No. 647.

647/Pdt.P/2021/PA.Tsm

/Pdt.P/2021/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsm1.

Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan (belum pernah menikah)telah akhil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang Isteri dan/atau IbuRumah Tangga, Begitu pula calon Suaminya berstatus Jejaka (belumpernah menikah) dan telah akhil baligh serta sudah siap untuk menjadiHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsmseorang Suami dan/atau Kepala Rumah Tangga;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx Tanggal 27 September2013 atas nama anak kandung Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, telahHal 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsmbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

Bahwa antara Xxxxx dengan calon suaminya bernama: Xxxxx tidakada halangan dan larangan untuk menikah kecuali Xxxxx berumur di bawah19 tahun;2 Bahwa antara Xxxxx dengan calon suaminya bernama: Xxxxx akanmadlorot jika tidak dinikahkan ;Hal 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsm4.

Biayapemberkasan/ATK : Rp 50.000, Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsm 3. Biaya panggilan : Rp 75.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Tsm

647/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat dan Hadhonah antara:Penggugat , tempat tanggal lahir, , umur 36 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di , Kota Batam,

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaKecamatan sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : Tanggal 18 Desember 2009 ;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di KotaBatam yang beralamat di Kampung Utama Blok D, No. 50, RT 003, RW 007,Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam ;3.

Bahwa Tergugat lebih tertutup saat sedang ada masalah dan tidak maumembicarakan nya kepada Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa tidak di perhatikan sebagai seorang istri ;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Btme. Bahwa Tergugat jarang menghabiskan waktu untuk menjaga, merawatdan mendidik anakanak nya sehingga anakanak Tergugat denganPenggugat merasa kurang mendapatkan perhatian Tergugat sebagaiseorang ayah ;5.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10..000,00Jumlah Rp465.000,00Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Btm(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Btm

647/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 647/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap >: Muhammad Rizki2. Tempat lahir : Kodam Atas3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/19 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Kodam Atas Desa Bukit Mas Kec. BesitangKab. Langkat7.

21 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Stb1

FADLI pergi Kewarung untuk membellHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Stbrokok dan pada saat M. FADLI pergi menuju warung, Terdakwa pun langsungmembagibagikan narkotika jenis shabu tersebut ke dalam beberapa plastik klipukuran kecil, tidak berapa lama kemudian setelah Terdakwa selesai membagibagikan narkotika jenis shabu tersebut ke dalam beberapa plastik klip ukurankecil, M.

Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Stb3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua ;4.

M.Hum.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN StbMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Stb

647/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.647/Pdt.G/2018 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:647/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 28 Juni 2018, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 Masehi ataubertepatan dengan 15 Syawal 1436 Hijriah dan telah pula terdaftar

Putusan No.647/Pdt.G/2018 /PA.Kisdengan Termohon mulai diwarnai perselisihan dan pertengkarandikarenakan : Termohon kurang bersyukur atas biaya hidup yang diberikan Pemohon.

Putusan No.647/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering menasihati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No.647/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Pemohon supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.647/Pdt.G/2018 /PA.Kis

647/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

No 647/Pdt.G/2019/PA.CmsFebruari 2019 dengan register perkara Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RancahKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, tertanggal 28 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah Bersama

No 647/Pdt.G/2019/PA.Cms6. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, pemukaagama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

No 647/Pdt.G/2019/PA.CmsArtinya : Dan di antara ayatayat Nya ialah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasa nyamankepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.2. Hadits Rasulullah SAW.jlo Va jpyo Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.

No 647/Pdt.G/2019/PA.CmsHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H. Anang P, S.H, M.HHakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 290.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Cms

647/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.PBuneer) yer dt al uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 14 April 1992,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (ibu rumahtangga), pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan membawa barangbarang pribadi miliknya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.P BunBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling bertemu dan tiadanafkah dari Tergugat sejak berpisah;Bahwa, upaya damai pernah dilaksanakan pihak keluarga untukmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang bangunan, bertempat tinggal di KOTAWARINGIN BARAT,memberikan keterangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.P Bun2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 425.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.PBun PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.PBun

647/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 07 Juni tahun 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/04/V1I/2011 tertanggal 07Juni 2011);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;3.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307150606870001 atasnama Pemohon, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo Nomor 218/04/V1/2011tanggal 7 Juni 2011, yang bermaterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.WsbPlg ee pea qo ave eeAde tat blob GU se OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaCnAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjan 1442 Hyriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb

647/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Bajo, 4 April 1966 (usia 55 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Kepala Sekolah TK Non PNS,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Watampono, 28

Oktober 1959 (usia 61tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,23 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:647/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 24

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHal. 2 dari 10 hal Put.Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.

,M.H. dan Ruhana Faried, S/HI M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Ketua Majelis denganHal. 9 dari 10 hal Put.Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Tasit, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Fitrah,S.HI.,M.H Drs.

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put.Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgm

647/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi terbukti Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai anak bernama: Febbiola Ayu Fernanda,dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat Rekonepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs. Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 22 dari 22 him. Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

647/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 647/Pdt.P/2020/PA.

No. 647/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa selain itu, Ikatan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat dan IItertuang didalam Perjanjian Kredit yaitu berupa Perjanjian Krediti Nomor :MDK/2012/Griya/647 tertanggal 29 September 2013, dengan jaminankredit yang diberikan Penggugat kepada Tergugat dan II adalah berupaTanah dan Bangunan dalam bentuk Sertifikat Hak Milik No. 575 an. SuryaDarma seluas 117 M?

MDL / 2013 / Griya /647 tanggal 29 September 2013);Bahwa Penggugat tidak beritikad baik dalam melunasi seluruh jumlahhutang kreditnya, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (3)Halaman 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.G/2015/PN.Mdn14.15.16.Perjanjian Kredit No.

MDL / 2013/ Griya / 647 tanggal 29 September 2013.Halaman 18Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.G/2015/PN.MdnBerdasarkan uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugat sama sekali tidakberdasar dan berkekuatan hukum.

MDL / 2013 / Griya / 647 tanggal 29September 2013.Dokumen / BUKTI PENCAIRAN Fasilitas Kredit videPerjanjian Kredit No. MDL / 2013 / Griya / 647 tanggal 29September 2013.Surat Surat Teguran BNI kepada Debitur / Penggugat videPerjanjian Kredit No. MDL / 2013 / Griya / 647 tanggal 29September 2013.Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 575 atas nama Surya Darma,SE. (Penggugat) yang terletak di JI. Sisingamangaraja No.160A, Kel. Teladan Barat, Kec.

MDL/2013/Griya/647 tanggal 29September 2013 tetapi meminta Majelis hakim agar menyatakan Perjanjiankredit a quo adalah sah dan tetap berlaku;Menimbang, bahwa dengan mencermati eksepsi Tergugat danTergugat II pada angka 1 pada prinsipnya tidak merupakan eksepsi karenaPenggugat tidak diwajibkan mencarikan dasar hukum kecuali fakta sedangkaneksepsi kedua menurut Majelis Hakim tidak beralasan karena yang dimaksudoleh Penggugat adalah Perjanjian Kredit Nomor MDL/2013/Griya/647 tanggal29 September 2013

647/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/2016 c. Jumlah (a +b) 0PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c) 44.097.284Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (2) KUP 21.166.696b. Kenaikan Pasal 13 (8) KUP 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0g.

Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/2016(PPBTT) yang telah disetujui oleh Kepala KantorPelayanan Pajak tempat pengusaha di TLDDP terdaftaruntuk pemasukan Barang Kena Pajak untuk transaksitertentu sebagaimana dimaksud pada Pasal 2A huruf adan huruf b Peraturan Menteri Keuangan Nomor240/PMK.03/2009; dan5.

Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/20163. 2.

Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/20163.6.

Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 34 dari 34 halaman. Putusan Nomor 647/B/PK/PJK/2016