Ditemukan 11429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No. 31/Pid.B/2014/PN.Sgt.
:TRIMONO alias TRIMO Bin USUP;
212
  • gilirannya ada pemainyang tidak mempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama,maka kartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semua pemainkartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habis diturnkan, atau dapatHalaman7 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN Sgt.juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yang paling kecil dari kartu "mati"peserta lainnya;e Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari
    yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati"/ habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari
    yangditurunkan oleh pemain pertama, dan manakala pada gilirannya ada pemainyang tidak mempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama,maka kartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semua pemainkartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habis diturnkan, atau dapatjuga diketahui dengan nilai kartu "mati" yang paling kecil dari kartu "mati"peserta lainnyae Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1418/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 7 Februari 2017 — BILLY HERMAWAN Bin JAUW HOK LIANG
466
  • saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 2.ASRI SUPRIYANTI, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kemudian menyetorkan uangdari
    saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI3.IWAN SOPIYAN, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kKemudian menyetorkan uangdari
    keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 4,DUDUNG menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kemudian menyetorkan uangdari
    saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 4, NANA SURYANA menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kKemudian menyetorkan uangdari
Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Drs. MOKHAMMAD THOIFUR
7638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi.17.Tanda Terimapenyerahan uangdari FKGS kepadaMKKS (MusyawarahKerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19. Daftar Tanda Terimapenyerahan uangkepada Guru SMADarussalamah Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.
    SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19.
    Kwitansi.17.Tanda Terimapenyerahan uangdari FKGS kepadaMKKS (MusyawarahKerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMA Hal. 51 dari 189 hal. Put. No1305 K/Pid.Sus/2015 Swasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19.
    Surat perihalPermohonanBantuan Dana.14.Daftar NamanamaPenerima.15.Surat PerintahPencairan Dana(SP2D).16.Kwitansi.17.Tanda Terimapenyerahan uangdari FKGS kepadaMKKS (MusyawarahKerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19. Daftar Tanda Terimapenyerahankepada Guru SMADarussalamah.uang 2011 1.
    No1305 K/Pid.Sus/2015 Sekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19.
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN POSO Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Pso
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pidana - SUPRIADI RESSO alias ADI
9219
  • saksi ERFINA ASOAlias ASO tinggal bersama orang tuanya dan saksi di Poso;Bahwa benar sejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang terdakwahanya beberapa kali mengunjungi saksi ERFINA ASO Alias ASO dan anakmereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak menafkahi saksi ERFINA ASO, menurut Terdakwa saat sudah tidaklagi tinggal serumah justru saksi ERFINA ASO yang sering menolak pemberian uangdari
    Poso; Bahwa benar sejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang terdakwahanya beberapa kali mengunjungi saksi ERFINA ASO Alias ASO dan anakmereka; Bahwa benar saksi mengetahui rumah tangga adiknya sedang bermasalah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak menafkahi saksi ERFINA ASO, menurut Terdakwa saat sudah tidaklagi tinggal serumah justru saksi ERFINA ASO yang sering menolak pemberian uangdari
    bersama di rumah neneknya, terdakwajarang mengunjungi mereka, dan terdakwa hanya sesekali memberikan uangjajan kepada saksi itupun jika bertemu sesekali saja;Bahwa benar saksi masih menyayangi terdakwa sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak menafkahi saksi ERFINA ASO, menurut Terdakwa saat sudah tidaklagi tinggal serumah justru saksi ERFINA ASO yang sering menolak pemberian uangdari
    ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak menafkahi saksi ERFINA ASO, menurut Terdakwa saat sudah tidaklagi tinggal serumah justru saksi ERFINA ASO yang sering menolak pemberian uangdari Terdakwa, terhadap keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada keberatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 266/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 26 Juli 2016 — Henri Setiawan Alias Penceng
242
  • namun SepedaGL tibatiba mogok dan selanjutnya kami diamankan warga ;Bahwa, rencananya sepeda motor apabila berhasil diambil oleh terdakwa,terdakwa akan menjual dan hasilnya akan dibagi dengan saksi Elsandi ;Bahwa,terdakwa melakukan perbuatan itu sudah 4 (empat) kali itupun sepedapancal, dan baru kali ini sepeda motor, antara lain : Pada awal Maret 2016 Di Desa Masangan Sukodono Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 350.000, saksi mendapat uangdari
    terdakwa di Gedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp.200.000, saksi mendapat uang dari terdakwa sebesar Rp. 100.000, Pada hari Minggu Tanggal 6 Maret 2016 Di Perum CafeMatahari Terdakwa mengambil sepeda pancal merk Wim Cycle, dijualterdakwa di Wonokromo,Surabaya laku Rp. 150.000, saksimendapat uang dari terdakwa sebesar Rp. 50.000, Pada hari Selasa Tanggal 08 Maret 2016 Di Kemiri Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 100.000, saksi mendapat uangdari
    terjatuh, kemudianterdakwa bangun, lalu saksi Binik berteriak Malingmaling,;Bahwa,selanjutnya terdakwa bermaksud akan melarikan diri, namun SepedaGL tibatiba mogok dan selanjutnya kami diamankan warga ; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan itu sudah 4 (empat) kali itupunsepeda pancal, dan baru kali ini sepeda motor, antara lain : Pada awal Maret 2016 Di Desa Masangan Sukodono Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 350.000, saksi mendapat uangdari
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 789/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
IRWANSYAH LUBIS ALIAS IWAN MAYOR
683
  • 03.00 wib di CafCafeku di Jalan Adammalik Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi yang saat itu saksi sedang duduk di kursi danmenoleh kearah Terdakwa, lalu terdakwa meninju/memukul saksidengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai hidung dan mata saksi hingga hidung saksi sebelahkanan mengalami Iluka robek dan mata saksi memar ; Bahwa permasalahannya dikarenakan terdakwa meminta uangdari
    Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa benar saksi melihat langsung sewaktu saksi ZULKIFLIdianiaya oleh Terdakwa dan saat itu posisi saksi tepat disebelah kirisaksi ZULKIFLI dan tindakan saksi lakukan hanya melihat saja karenasetelah Terdakwa menganiaya saksi ZULKIFLI dengan carameninju/memukul wajah saksi ZULKIFLI Terdakwa langsung keluardan langsung pergi meninggalkan kafe;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 789/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa permasalahannya dikarenakan terdakwa meminta uangdari
    Bahwa permasalahannya dikarenakan terdakwa meminta uangdari laci kasir Cafe namun saksi tidak memberikan uang yang dimintaoleh terdakwa; Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi melihat saksiZULKIFLI mengalami luka lebam dibagian mata sebelah kanan danluka robek dan berdarah dibagian hidung sebelah kanan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 7/JN/2012/MS-Idi
Tanggal 16 Juli 2012 — Terdakwa
7913
  • angka dengan uang taruhan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila tebakan tepat atau kena makapemain akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).4 4 x 100 berarti pemain memesan angka atau colok bebas dengan uangpertaruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila tebakan tepatatau kena maka pemain akan mendapat keuntungan sebesar Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabui tanggal 4 Maret 2012 Terdakwa telah mngumpulkan uangdari
    angka dengan uang taruhan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila tebakan tepat atau kena makapemain akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).4 4 x 100 berarti pemain memesan angka atau colok bebas dengan uangpertaruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila tebakan tepatatau kena maka pemain akan mendapat keuntungan sebesar Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2012 Terdakwa telah mngumpulkan uangdari
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Made Mertayasa, SH.
Terdakwa:
I Ketut Panca Maha Putra Alias Panca
5529
  • kemudian terdakwamewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uang sehingga membuatsaksi korban merasa terancam dan ketakutan dan akhirnya mau memberikanuang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Dharma IrawanWisnuardhi, ST merasa resah, terancam, ketakutan
    kemudian terdakwa mewajibkan saksi korban untuk membayarsejumlah uang sehingga membuat saksi koroban mau membayar karena takutdan resah terjadi apaapa jika tidak memberikan uang kepada terdakwa,demikian juga dengan pemilik toko lainnya antara lain Saksi Ni NyomanAnggrayani,S.E. sebagai pemilik toko kue Bunga Pertiwi, dan saksiKomang Suarmaya Pemilik Toko Tasya Tasya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler toko kue Bunga Pertiwi dan
    kemudianterdakwa mewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uangsehingga membuat saksi korban merasa terancam dan ketakutan danakhirnya mau memberikan uang kepada terdakwa yang jumlahnya sesuaidengan kesepakatan bersama antara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri dan tidak terdakwa setorkan
    kemudian terdakwamewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uang sehingga membuatsaksi korban merasa terancam dan ketakutan dan akhirnya maumemberikan uang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri;Bahwa benar Terdakwa melakukan pungutan kepada beberapa toko di Jin.A.Yani Singaraja dengan alasan untuk
Register : 06-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 508/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
JOKO WIDIANTO Bin SUPRIADI alm
786
  • JONO yang merupakan pengepul judi togel untuk menerimarekapan tombokan judi togel dari KUSTIANTO dan para pengecer lainnyaPutusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN JbgPage 4 of 16dan mendapatkan keuntungan 20 % dari jumlah uang setoran dalam setiaphari;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila
    JONO yang merupakan pengepul judi togel untuk menerimarekapan tombokan judi togel dari KUSTIANTO dan para pengecer lainnyadan mendapatkan keuntungan 20 % dari jumlah uang setoran dalam setiaphari;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila darimasingmasing penombol menang Terdakwa akan
    JONO yang merupakanpengepul judi togel untuk menerima rekapan tombokan judi togel dariKUSTIANTO dan para pengecer lainnya dan mendapatkan keuntungan 20 %dari jumlah uang setoran dalam setiap hari;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila darimasingmasing penombol menang Terdakwa akan
    JONO yang merupakanpengepul judi togel untuk menerima rekapan tombokan judi togel dariKUSTIANTO dan para pengecer lainnya dan mendapatkan keuntungan 20 %dari jumlah uang setoran dalam setiap hari; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila darimasingmasing penombol menang Terdakwa
Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Maret 2016 — Nama lengkap : JOKO HARIANTO Alias KITENG Tempat lahir : Sibolga Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/13 Juli 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Batang Kuis Gang Irama Desa Buntu Bedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap
272
  • Morawa Kab.Deli Serdang Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparanditaksir seberat 0,20 gram, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari saksi BAYU (berkas terpisah).Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa jual dan mendapatkan imbalan sejumlah uangdari
    Morawa Kab.Deli Serdang Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu.e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ditemukanbarang bukti berupa J (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparanditaksir seberat 0,20 gram, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari saksi BAYU (berkas terpisah).e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa jual dan mendapatkan imbalan sejumlah uangdari
    Morawa Kab.Deli Serdang Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu.e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan.ditaksir seberat 0,20 gram, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari saksi BAYU (berkas terpisah).e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa jual dan mendapatkan imbalan sejumlah uangdari
    Morawa Kab.Deli Serdang Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu.e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparanditaksir seberat 0,20 gram, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari saksi BAYU (berkas terpisah).e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa jual dan mendapatkan imbalan sejumlah uangdari
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 163/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
LINDUNG SIMATUPANG
799
  • memastikan informasi tersebut langsung dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang saat itu sedang bermain permainan judi jenis QQbersama 2 (dua) orang lainnya; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi langsungmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dimana saat ituditemukan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung A8+ berwarna hitam yangberisikan angkaangka pasangan TOGEL dan KIM, serta uang tunai sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwa merupakan uangdari
    memastikan informasi tersebut langsung dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang saat itu sedang bermain permainan judi jenis QQbersama 2 (dua) orang lainnya;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi langsungmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dimana saat ituditemukan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung A8+ berwarna hitam yangberisikan angkaangka pasangan TOGEL dan KIM, serta uang tunai sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwa merupakan uangdari
    dan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) diketahui bahwa Terdakwa juga terlibat dalam permainan tebaktebakanangka TOGEL dan KIM yang menggunakan taruhan uang;Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A8+ berwarna hitam yangditemukan bersama Terdakwa berisikan angkaangka pasangan TOGEL danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN SbgKIM dari para pemasang, sedangkan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) yang juga ditemukan bersama Terdakwa merupakan uangdari
    hitamdan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diketahui bahwaTerdakwa juga terlibat dalam permainan tebaktebakan angka TOGEL dan KIMyang menggunakan taruhan uang;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN SbgBahwa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A8+ berwarna hitam yangditemukan bersama Terdakwa berisikan angkaangka pasangan TOGEL danKIM dari para pemasang, sedangkan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) yang juga ditemukan bersama Terdakwa merupakan uangdari
Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 08/Pid.B/2012/PN.Kdi.
Tanggal 14 Februari 2012 — DEDY LUQMAN HAKIM bin MUALIF RIADI
273
  • Mualif Riadi didalammelakukan perbuatan dalam menggelapkan wang hasil setoran daripenjualan kendaraan sepeda motor dari para konsumen sejumlah 65kendaraan sepeda motor dengan berbagai jenis dengan total kerugiansebanyak Rp.914.853.000, (sembilanratus empat belas juta delapan ratuslima puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Dedy Luqman Hakim bin Mualif Riadi melakukannyadengan cara para konsumen membeli dengan cara kontan atau cashataupun secara kredit dimana sepeda motor dikirim ke konsumen dan uangdari
    Mualif Riadi didalammelakukan perbuatan dalam menggelapkan wang hasil setoran daripenjualan kendaraan sepeda motor dari para konsumen sejumlah 65kendaraan sepeda motor dengan berbagai jenis dengan total kerugiansebanyak Rp.914.853.000, (sembilanratus empat belas juta delapan ratuslima puluh tiga ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa Dedy Luqman Hakim bin Mualif Riadi melakukannyadengan cara para konsumen membeli dengan cara kontan atau cashataupun secara kredit dimana sepeda motor dikirim ke konsumen dan uangdari
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon Lanoni No. 33, Kelurahan Baru dan berakhir dialamat tersebut;B ahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;B ahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran adalahTermohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonselalu komunikasi dengan pria lain dan sering mendapat transferan uangdari
    No.68/Pdt.G/2021 /PA.ThB ahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;B ahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran adalahTermohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonselalu komunikasi dengan pria lain dan sering mendapat transferan uangdari lakilaki lain;Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2021 Pemohon dan
    Rizky bin Hendrik, umur 5tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;B ahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;B ahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran adalahTermohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonselalu komunikasi dengan pria lain dan sering mendapat transferan uangdari lakilaki lain
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 16/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 5 Februari 2015 — SUNARKO Alias KOKO Bin SUMIYO
455
  • UNTUNG (selakutambang) disetorkan kepadaSdr.KURIMAN (selakuBandar) dan mengambil uangdari bandar untuk membayarpemenang kemudiandiserahkan kepada tambang;Bahwa cara permainannyadengan cara tambangmenyediakan nomor pilihansebanyak 12 angka yakni 1XRatu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4XHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 16/Pid.B/2015/PN.KinGundul, 5X Babi, 6XNengkrang, 1=Petik, 2=Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok;Bahwa pembeli memesanangka atau nomor dan jumlahuangnya minimal Rp.1000,setiap
    KURIMAN (selakuBandar) dan mengambil uangdari bandar untuk membayarpemenang kemudiandiserahkan kepada tambang ;Bahwa cara permainannyadengan cara tambangmenyediakan nomor pilihansebanyak 12 angka yakni 1XRatu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4XGundul, 5X Babi, 6XNengkrang, 1=Petik, 2=Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok ;Bahwa pembeli memesanangka atau nomor dan jumlahuangnya minimal Rp.1000,setiap angka melalui pesanSMS yang dikirim keHandphone milik tambang ;e Bahwa kemudian tambangmerekap seluruh
    KURIMAN (selakuBandar) dan mengambil uangdari bandar untuk membayarpemenang kemudiandiserahkan kepada tambang ;e Bahwa cara permainannyadengan cara tambangmenyediakan nomor pilihansebanyak 12 angka yakni 1XRatu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4XGundul, 5X Babi, 6XNengkrang, 1=Petik, 2=Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok ; Bahwa pembeli memesanangka atau nomor dan jumlahuangnya minimal Rp.1000,setiap angka melalui pesanSMS yang dikirim keHandphone milik tambang ;e Bahwa kemudian tambangmerekap
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 11/PID.B/2015/PN.BJN
Tanggal 11 Februari 2015 — PATMIN als SIMPLE Bin NOTO SENTONO (alm)
257
  • Bahwa benar selain uang Rp.394.000, saksi juga mengamankan barang bukti berupa 18 kartudomino, 1 lembar beberan bergambar mata dadu 1 sampai 6 danuang tunai Rp. 138.000,yang mana barang tersebut milikSUHIRLAN Bin DARWOTO yang jua diamankan di Polres Bojonegoro.e Bahwa benar perjudian jenis dadu yang dilakukan tersebut adalahbersifat untunguntungan dengan maksud apabila penombokmemasang uang taruhan Rp. 2000, dan 1 kartu domino yang keluarsama dengan tombokan penombok maka penombok mendapatkan uangdari
    sebanyak 3 bagian, setelah itu saksi memberikesempatan kepada para penombok untuk memasang uang taruhan diatasbeberan judi kartu domino yang terbuat dari kertas kardus yangbergambar mata dadu yang telah dibeberkan ditengah kalangan, dansetelah para penombokselesai memasang uang taruhannya kemudian saksimembuka kartu domino yang telah dibagi 3 bagian tadi, dan apabilaangka kartu domino sama dengan tombokan penombok yang telah memasanguang taruhannya tadi maka penombok tersebut mendapatkan hadiah uangdari
    Bahwa benar pada saat diamankan oleh petugas barang buktiyang diamankan dari adalah uang Rp. 32.000, yang mana uangtersebut milik sendiri yang digunakan untuk taruhan tersebut.e Bahwa benar perjudian jenis dadu kartu domino yang dilakukantersebut adalah bersifat untunguntungan dengan maksud apabilapenombok memasang uang taruhan Rp. 2.000, dan 1 kartu domino yangkeluar sama dengan tombokan penombok maka penombok mendapatkan uangdari bandar sejumlah Rp. 2.000,, selanjutnya jika 2 mendapatkanRp. 4.000
    sebanyak 3 bagian, setelahitu bandar memberi kesempatan kepada para penombok untukmemasang uang taruhan diatas beberan judi kartu domino yangterbuat dari kertas kardus yang bergambar mata dadu yang telahdibeberkan ditengah kalangan, dan setelah para penombok selesaimemasang uang taruhannya kemudian bandar membuka kartu dominoyang telah dibagi 3 bagian tadi, dan apabila angka kartu dominosama dengan tombokan penombok yang telah memasang uangtaruhannya tadi maka penombok tersebut mendapatkan hadiah uangdari
    sampai 6 dan barangtersebut milik SUHIRLAN Bin DARWOTO sebagai bandar.s Bahwa benar pada saat diamankan oleh petugas barang buktiyang diamankan dari adalah uang Rp. 62.000, yang mana uang tersebutmilik sendiri yang digunakan untuk taruhan tersebut Bahwa benar perjudian jenis dadu kartu domino yang dilakukantersebut adalah bersifat untunguntungan dengan maksud apabilapenombok memasang uang taruhan Rp. 2.000, dan 1 kartu domino yang16keluar sama dengan tombokan penombok maka penombok mendapatkan uangdari
Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 450/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 17 Juli 2014 — RUBA’I
213
  • Bahwa ketentuan permainan perjudian jenis togel apabila nomorpenombok yang dipasang tidak cocok dengan nomor yang keluarmaka uang yang ditaruhkan penombok akan menjadi milik bandardan apabila nomor yang dipasang penombok cocok dengan nomoryang keluar maka penombok mendapatkan hadiah dari besarnyajumlah uang yang ditaruhkannya; e Bahwa dalam permainan perjudian jenis togel terdakwamendapatkan komisi dari Sdr.YONO (DPO) sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) apabila terdakwa menerima titipan uangdari
    Sidoarjo;Bahwa ketentuan permainan perjudian jenis togel apabila nomorpenombok yang dipasang tidak cocok dengan nomor yang keluarmaka uang yang ditaruhkan penombok akan menjadi milik bandardan apabila nomor yang dipasang penombok cocok dengan nomoryang keluar maka penombok mendapatkan hadiah dari besarnyajumlah uang yang ditaruhkannya ; Bahwa dalam permainan perjudian jenis togel terdakwamendapatkan komisi dari Sdr.YONO (DPO) sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) apabila terdakwa menerima titipan uangdari
Register : 10-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 52-K/BDG/PMT-II/AL/IV/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — Imam Sumali Serda Mar
7541
  • Samudera Bahari.c) Pada bulan Februari 2012 Terdakwa menerima uangdari Saksi3 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) diStasiun KA .d) Pada bulan Februari 2012 Terdakwa menerima uangdari Saksi3 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Dan fakta dipersidangan benar Terdakwa sejak bulanNovember 2011 sampai dengan bulan Maret 2012 Saksi2 telahmenyerahkan semua uang administrasi dari calon tenaga kerjakepada Terdakwa secara bertahap di rumah Saksi2 di KampungBuwek Jaya Rt. 03/02 No. 69 Desa Tridaya
    Samudera Bahari.3) Pada bulan Februari 2012 Terdakwa menerima uangdari Saksi3 sebesa rRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) diStasiun KA .4) Pada bulan Februari 2012 Terdakwa menerima uangdari Saksi3 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Dan fakta dipersidangan benar Terdakwa sejak bulan November 2011sampai dengan bulan Maret 2012 Saksi2 telah menyerahkan semuauang administrasi dari calon tenaga kerja kepada Terdakwa secarabertahap di rumah Saksi2 di Kampung Buwek Jaya Rt. 03/02 No. 69Desa Tridaya
    Bahwa benar Terdakwa pernah 4 (empat) kali menerima uangdari Saksi2 yang diserahkan melalui Saksi3 Sdr. Insan Lazuardihasil perekrutan para calon Tenaga kerja Indonesia yakni sebagaiberikut :1) Pada hari Minggu bulan Januari 2012 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa menerima uang dari Saksi3 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di Pasar Kranji Baru Bekasiuntuk pembayaran Balai Latihan kerja (BLK) di PT.
    Samudera Bahari.3) Pada bulan Februari 2012 Terdakwa menerima uangdari Saksi3 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) diStasiun KA Kranji Bekasi.4) Pada bulan Februari 2012 Terdakwa menerima uangdari Saksi3 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).L.
    Bahwa benar Terdakwa juga pernah 4 (empat) kali menerirna uangdari Sdr. Insan Lazuardi (Saksi3) hasil perekrutan calon Tenaga kerjaIndonesia yakni sebagai berikut :a. Pada hari Minggu bulan Januari 2012 sekira pukul 15.00 Wibdi Pasar Kranji Baru Bekasi, Terdakwa menerima uang dari Saksi3sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaranBalai Latihan kerja (BLK) di PT. Samudera Bahari.b.
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN RAHA Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 20 Juni 2017 — SUSANTO Alias SANTO Bin SUBAGIO
18156
  • Muna pada sekitar bulan Juni 2015 yang saksi titipkanpada teman terdakwa SUSANTO atas permintaan terdakwa.Penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saksiserahkan langsung kepada terdakwa SUSANTO dikendari.Disamping itu juga terdakwa SUSANTO juga telah menerima penyerahan uangdari saksi LA ODE NIPU melalui transfer bank kerekening terdakwa yaitu:1.Antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 terdakwa menerima kirimanuang dari saksi LA ODE NIPU sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta
    Penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saksiserahkan langsung kepada terdakwa SUSANTO dikendari.Disamping itu juga terdakwa SUSANTO juga telah menerima penyerahan uangdari saksi LA ODE NIPU melalui transfer bank ke rekening terdakwa yaitu:1. Antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 terdakwa menerima kirimanuang dari saksi LA ODE NIPU sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)melalui Bank BRI Kabawo.2.
    bulanJuni 2015 yang saksi La Ode Nipu titipkan pada teman terdakwa Susanto ataspermintaan terdakwa, dan penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) saksi La Ode Nipu serahkan langsung kepada terdakwaSusanto sekitar buan Juni di rumahnya bersamasama dengan saksi Sawalyang mana saat itu akan ke Kendari karena informasi dari terdakwa bahwaanak saksi La Ode Nipi yaitu saksi Sawal telah lulus menjadi anggota Polri;Bahwa disamping itu juga Terdakwa juga telah menerima penyerahan uangdari
    saksi La Ode Nipu melalui transfer bank ke rekening Terdakwa yaituantara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari saksi La Ode Nipu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melaluiBank BRI Kabawo, pada bulan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari saksi La Ode Nipu sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) melaluiBank BRI Raha, Penyerahan ketiga dari saksi La Ode Nipu kepada Terdakwamelalui Bank BRI Lawa dan seterusnya kurang lebih sebanyak 20 (dua puluh)kali pengiriman
    terdakwabahwa anak saksi La Ode Nipi yaitu saksi Sawal telah lulus menjadi anggota Polri;Menimbang, bahwa disamping itu juga Terdakwa juga telah menerimapenyerahan uang dari saksi La Ode Nipu melalui transfer bank kerekeningTerdakwa yaitu antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 Terdakwa menerimakiriman uang dari saksi La Ode Nipu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.melalui Bank BRI Kabawo, pada bulan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 525/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHIT EFENDI Bin SAMAK
1105
  • Gustirini alamat Asrama Yonkav tank RT.08Rw.03 Kelurahan Lodoyong Kecamatan Ambarawa Kabupaten SemarangJawa Tengah; Bahwa terdakwa tidak ada kaitanya dengan perkara Sang Sang setelahdilakukan penangkapan kepada Nurmalasari yang mendapatkan uangdari hasil kejahatan suaminya yang sebagian uang dari rekeningnyaditransfer kedalam rekening terdakwa; Bahwa Terdakwa menerima transfer dari Sdr.
    Gustirini alamat Asrama Yonkav tank RT.08Rw.03 Kelurahan Lodoyong Kecamatan Ambarawa Kabupaten SemarangJawa Tengah;Bahwa terdakwa tidak ada kaitanya dengan perkara Sang Sang setelahdilakukan penangkapan kepada Nurmalasari yang mendapatkan uangdari hasil kejahatan suaminya yang sebagian uang dari rekeningnyaditransfer kedalam rekening terdakwa;Bahwa Terdakwa menerima transfer dari Sdr.
    Nurmalasari, Kemudian terdakwa dikirimi bukti transfer uangdari sdr. SangSang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. GprMenimbang, bahwa terdakwa menerima transfer dari Sdr. Nurmalasarisebesar Rp.15.000.000, (lima juta rupiah) pada hari Rabu tanggal 2 Agustus2017 sekira pukul 17.19 Wib karena ingin menggadaikan tanah terdakwa yangterletak di tebing angin Dsn. Ill Cikoak Ds.
Register : 18-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1854/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Januari 2015 — MUHAMMAD RAVY alias RAFI
1103
  • Selanjutnya pada hari itu juga Terdakwamembayar sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepadaANTON (DPO);Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 20.00 WIB ketikasedang di rumah Terdakwa didatangi saksi Sarifudin alias Abang yangmembeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp.150.000,, setelah menerima uangdari saksi Sarifudin selanjutnya Terdakwa naik ke atas menggunakan tanggadiikuti saksi Sarifudin dan sertelah sampai di ujung tangga paling atas,Terdakwa menyerhkan 1 (satu
    Selanjutnya pada hari itu juga Terdakwamembayar sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepadaANTON (DPO); Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 20.00 WIB ketikasedang di rumah Terdakwa didatangi saksi Sarifudin alias Abang yangmembeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp.150.000,, setelah menerima uangdari saksi Sarifudin selanjutnya Terdakwa naik ke atas menggunakan tanggadiikuti saksi Sarifudin dan sertelah sampai di ujung tangga paling atas,Terdakwa menyerhkan 1 (
    Selanjutnya pada hari itu juga Terdakwa membayarsejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepada ANTON(DPO);Kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 20.00 WIB ketikasedang di rumah Terdakwa didatangi saksi Sarifudin alias Abang yangmembeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp.150.000,, setelah menerima uangdari saksi Sarifudin selanjutnya Terdakwa naik ke atas menggunakan tanggadiikuti saksi Sarifudin dan sertelah sampai di ujung tangga paling atas,Terdakwa menyerhkan 1