AJI WIDODO Als. SIBUL Bin SUMADI

PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2014/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1YD Nn fF W WNNama lengkap : AJI WIDODO Als. SIBUL Bin SUMADI :Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun / 24 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Kerep RT.02 RW. 01, Kec. Tarokan, Kab.

perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN.KDR tanggal 6 Nopember2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 13, Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN.Kdr1 Menyatakan Terdakwa AJI

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta mohon dijatuhi hukuman pidana yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan pada persidangansebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AJI

Kediri berawal dari penangkapan Aji Widodoyang mengaku telah membeli pil dobel L dari saksi ;Bahwa, saat terdakwa ditangkap di temukan barang bukti berupa pil dobel L70 (tujuh puluh) butir terbagi menjadi 7 (tujuh) kemasan linting grenjengrokok tiap linting berisi 10 (sepuluh) butir yang disimpan di dalam bekasbungkus rokok merk Grendel warna biru;Bahwa, Terdakwa membeli pil dobel L tersebut dari saksi dengan caraterdakwa datang ke rumah saksi dan membeli pil dobel L tersebut sebanyak100 (seratus

Dan LULUK MULJANI A.n. terdakwa AJI WIDODO Als.

Pemohon:
IGNASIUS KRISNA SETA AJI

MASWARTOMI, S.pd Binti (ALM) AJI KIA

AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNO;

PUTUSANNomor 2634 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AJI SANTOSO alias UCUP binYATNO;Blora;> 21 tahun/15 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia;> Jalan Cendana Nomor 16Kelurahan Beran RT. 004/002,Kecamatan Blora, KabupatenBlora;Islam;Sopir;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNObersalah telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUPbin YATNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNOtersebut diatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

Pol.: K2412UE; 1 (satu) ATM BCA atas nama Aji Santoso dan 1 (satu) lembarstruk transfer ke No. Rekening BCA 1960374581 atas nama AgusPrasetyo sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tanggal17 Oktober 2018 pukul 18.57.49 dengan No. Urut : 399; Uang tunai sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah) merupakan upah dari Sdr. Agus Nonong;Dirampas untuk Negara;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/20196.

yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan terdakwa AHMAD SOPYAN als AJI Bin FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; - Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun 6

AHMAD SOPYAN als AJI bin FIRMAN ;

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM92/TNG/3/2015, tanggal 2 Maret 2015, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Ahmad Sofyan Als Aji Bin Firman, pada hari Minggutanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di JI.

Sisahasil pemeriksaan dengan berat netto seluruhnya 0,6800 gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Ahmad Sofyan Als Aji Bin Firman, pada hari Minggutanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sofyan alias Aji bin Firman, secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan3.4.Narkotika Gol. I sebagaimana melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

TNG. tanggal 13 Mei 2015 yang amarnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopyan als Aji bin Firman tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana menyimpan Psikotropika Golongan IV sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;4.

MARHENDRO AJI SOEKARNO PUTRO Bin SUYADI

Nama lengkap : Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 7 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.02 RW.08, Lingkungan = Barean,KelurahanPloso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2014 sampai dengan 2 Mei2014;2.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pct.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid/2014/PN Pct. tanggal 26 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marhendro Aji SoekarnoPutro dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) subsidiair 5 (lima) bulan kurungan;3.

Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Marhendro Aji

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyaditersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan pertama;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama PenuntutUmum tersebut;3.

Menyatakan bahwa Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan subsisair 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Dian Aji Sulaksono Bin Budi SulistyonoTempat Lahir : SemarangUmur /tanggal lahir :26 Tahun/ 28 Maret 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI Dworowati III No 12, RT 3, RW 8, Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat

Pid.Sus/2015/PN.Smg ; Sejak tanggal03102015 s/d 31122015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan perkara dalampersidangan ;Halaman dari 9 perkara No. 229/Pid.Sus/2015/PN.SmgTelah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamembuat tuntutan agar Pengadilan Negeri Semarang memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dian Aji

Sulaksono bin Budi Sulistyono terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam surat dakwaan pasal 44 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Aji Sulaksono bin BudiSulistyono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradan Denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama dikurangi

Demikian pula, para saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa Dian Aji Sulaksono BINBudi Sulistyono seperti yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Semarang adalah benar diri Terdakwa, makaunsur barang siapa telah terpenuhi ;b.

Menyatakan bahwa Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan DendaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan subsisair 1 (satu) bulankurungan ;3. Menetapkan, masa tahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN

Hakim semua unsur dalam dakwaan telahterbukti terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakawakan kepadanya sebagaimana dalamdakwaan primair yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1) Kitab UndangundangPutusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 20 dari 24 halamanHukum Pidana, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa TerdakwaKUSMIAJI ALIAS USMIAJI ALIAS AJI

Menyatakan Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMIAJI Als AJl BRINDIL BinDIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HERI KUSWANTO Alias KOCES (Alm) AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi barang industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajib dibidang Industri;2.

HERI KUSWANTO Alias KOCES (Alm) AJI

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmiantomembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok

Selanjutnya Saksi Devi menemui Saksi Syamudin dan bertanyaPak, tadi Saudara Aji pinjam sepeda motor sudah izin sama Bapak?, dandijawab Bapak Saksi tidak ada bilang!

Kemudian Saksi Devi menemui Saksi Syamudin dan bertanyaPak, tadi Saudara Aji pinjam sepeda motor sudah izin sama Bapak?, dandijawab Saksi Syamudin tidak ada bilang!, lalu Saksi Devi dan sepupu yangbernama Saksi lvan menyusul ke rumah Saksi Jumari tetapi Terdakwa tidakada hingga Saksi Devi hubungi berkalikali dan Saksi Devi mendatangi rumahTerdakwa tetapi tetap tidak ada.

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3.

NUR AHMAD alias AJI bin TOHA

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386. 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor : 160-K/PM.III-19/AD/XI/2014 tanggal 15 Desember 2014, sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana dan peniadaan pidana tambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut : a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pengulangan belum lewat lima tahun. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Aji Pambudi Luhur, Serda NRP. 21060167570386

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AJI PAMBUDILUHUR, Serda NRP 21060167570386 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan .b.

Serda Aji Pambudi Luhur NRP. 21060167570386.c Majelis Hakim Pengadilan Militer I19 Jayapura (Judex Factie) seharusnya lebihbijaksana untuk mempertimbangkan Surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor : B/595/XII/2014 tanggal 14 Desember 2014 tersebut dengan pertimbangan bahwa Hakimharus lebih bijaksana dalam upaya mencari dan menemukan fakta baru dalammendukung pertimbangannya sehingga tidak hanya bersifat legisten kakuh dan hanyaberpedoman terhadap ketentuan hukum yang ada saja melainkan harus berinovasiuntuk

Serda Aji Pambudi Luhur NRP.21060167570386, yang merekomendasikan kepada Terdakwauntuk diberikan keringanan hukum dengan harapan dapatdipertahankan dalam dinas Militer.1. Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, dengan bersediakembali ditugaskan di wilayah Kodim Puncak Jaya maupun diseluruh wilaya Republik Indonesia.3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386.2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Miuliter I19 JayapuraNomor : 160K/PM.III19/AD/XI/2014 tanggal 15 Desember 2014,sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana dan peniadaan pidanatambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut :a Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AJI PAMBUDILUHUR, SERDA NRP 21060167570386 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai dengan pengulangan belum lewat lima tahun.b.

MELIAWATI, S.E. anak dari AJI SUSANTO

PUTUSANNomor 232 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MELIAWATI, S.E. anak dari AJI SUSANTO;Tempat Lahir : Surakarta:Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/29 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sibela Utara Nomor 2/B, RT 006/025,Mojosongo, Jebres, Surakarta

Bahwa berdasarkan fakta yang dipertimbangkan di atas, penarikan danarekening bersama Saksi Waseso, S.T., dan Saksi Roestina Cahyo Dewitidak terdapat kesalahan pada pihak Bank UOB termasuk TerdakwaMELIAWATI, S.E., anak dari AJI SUSANTO dalam jabatan AreaOperation Manager (AOM), karena apa yang dilakukan Terdakwa sudahsesuai dengan Standard Operating Procedure (SOP) internal Bank UOB,sedangkan terhadap tanda tangan pada slip penarikan dan KTP yangmenurut Saksi Roestina Cahyo Dewi dipalsukan oleh Saksi

--------------------------------------

Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2900/A/1994 tanggal 23 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul dari yang sebelumnya tertulis MUHAMMAD INDRIA AJI RIZKI dirubah menjadi MUHAMAD INDRIA AJI RIZKI ; -------------------

BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO;Tempat lahir : Magelang ;Umur, tanggal : 32 Tahun/ 15 Juni 1978;lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT.04/RW.06, DesaKalipucang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Agama : Islam

Perk araPDM39/MUKID/ 2011, tertang gal 15 Maret 2011, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO bersama sama denganLUKMAN AZIS Bin MAHMUDI dan SETO NUGROHO alias CONGEK Bin SUYAMTO(dalam berkas perkara tersendiri), pada hari Minggu tanggai 19buian Desember tahun 2010 sekitar pukui 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, di rumah saksi IMAMASHARI termasuk Dusun Puntingan, Desa Grabag, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu

Bin SUDIJONOterbukti bersalah nmelakukan Tindak Pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363(1) ke4, 5 KUHP.Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa BANU AGUNG BUDI AJI BinSUDIJONO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Nopol B6599SEJ, 1 (satu) buah Handycam warnahitam merk Sonny, 1 (satu) laptop warna hitam merk Acer, 1(satu) buah tas warna

Tentang unsur barangsiapa ;12 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah Subyek hukum baik orang pribadi, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwayang bernama BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO yang benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum No.

Reg.Perk ara : PDM39/MUKID/ 2011, tertang gal 15 Maret 2011,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian BANUAGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN

PUTUSANNOMOR : 249/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 8 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Temboro Rt. 07 Rw. 03

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRINabersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan aau sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan di rutan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya terdakwamenerima dan tidak mengajukan pembelaan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRAN padahari Senin tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat

Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa SLAMET AJI ANSOR binSAMIRIN ingin memiliki ayam jantan keturunan Bangkok terdakwamengetahui bahwa saksi NUR AHMAD IRFAN memelihara ayambangkok, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitarpukul 01.30 wib malam hari terdakwa timbul niat untukmengambil ayam jantan keturunan bangkok miliki saksi NURAHMAD IRFAN, selanjutnya terdakwa berjalan

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET AJjI ANSOR binSAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;21. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

INDAH LARASSATI, ; RUDI UTOMO, KUSMONO AJI,

Tarmizi Bin Sabi Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padaal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjad penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Sabi Aji

Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ;Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.

Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada melakukan pemukulan dancaci maki kepada saksi ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengucapkan talak kepada saksimelalui orang tua saksi ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajjmempunyai 3 orang anak ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada memberikan nafkah setelahbercerai yaitu uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan beras 15Kg ;Bahwa saksi telah resmi bercerai dengan Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina Binti M Nur;Bahwa saksi kenal dengan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji pada saatmenikah dengan Lina Binti M. Nur yang merupakan keponakan saksi ;Bahwa saksi sendiri menghadiri pernikahan tersebut ;Bahwa yang menikahkan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina BintiM Nur adalah Tgk. H. Asnawi Ramli, sedangkan yang menghadiripernikahan adalah saksi sendiri, Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji telahbercerai dengan saksi Rahmawati secara hukum Islam ;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa ada meminta izin kepadaRahmawati Bin M. Sufi untuk menikah dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa jumlah mahar pada saat pernikahan antara Tgk. Tarmizi BinSabi Aji dengan Lina Binti M. Nur adalah 10 ( sepuluh ) mayam emas.Bahwa menurut hukum Agama Islam pernikahan antara Tgk. TarmiziBin Sabi Aji dengan Lina Binti M.

Tarmizi Bin Sabi Aji dan istrinyaRahmawati Binti M. Sufi sering bertengkar dan juga saksi mendengardi dayah bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji telah bercerai denganRahmawati Binti M. Sufi namun pada saat ingin menikah dengansaksi, Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Rahmawati Binti M. Sufi sudahbercerai, dan surat cerainya masih dalam proses ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji tidak ada meminta izin saksiRahmawati karena Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dan saksi Rahmawatitelah bercerai ; Bahwa pada saat Tgk.

Into Aji >< Hani Saliman,Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perakara antaraInto Aji, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. Latumenten IV Nomor 34,RT.014/RW.005, Kel. Jelambar, Kec.

JKT.PST, dengan Penggugat Sadr Into Aji, Tergugat Sdr. Rinda in casuTergugat Il, Para Turut Tergugat Sdr. Rudi Chandra, Sdr. Feedy Chanaka, Sdri.Melati Umar (Para klien kami) in casu Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, denganpokok perkara Perbuatan Melawan Hukum atas penguasaan dan menempati 6ruangan/kamar yang berada di lantai 2, bangunan yang tertelak di Jin.Pembangunan Dalam No. 46, Rt/Rw. 006/001, Kel. Petojo Utara, Kec.

Bukti P4 : Foto copy sesuai asli, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli2013, antara HANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembell) ;5. Bukti P5 : Foto copy sesuai asli, Akta Perjanjian Untuk Jual Beli, Nomor 1,tanggal 3 Juli 2013, antara IP! NADJIB HASAN (Pihak Pertama)dengan INTO AJI (Pihak Kedua) ;6. Bukti P6 : Foto copy sesuai asli, Akta Surat Kuasa, tanggal 3 Juli 2013Nomor 2;7. Bukti P 7 : Foto copy sesuai asli, Akta Jual Beli Nomor 4'/,014, tanggal 5Mei 2014 ;8.

uuntuk bermusyawarah dengan Rinda.Menimbang, bahwa untuk mendukung daiildalii sangkalannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti foto copy surat betmeterai cukup yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan masingmasing diberi tanda T.I 1 sampai denganT.I 6, sebagai berikut :Bukti T.1 : Copy dari copy, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli 2013, antaraHANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembeli) ;2.

, maka pihak pihak yang mendiami lantai 1 termasuk saksi besertaisteri dan kawan saksi yang tinggal disitu bersedia mengosongkan bangunan , namunselanjutnya saksi beserta isteri tetap tinggal di rumah sengketa dengan caraHal 45 dari 50 hal.Put.No.394/Pdt.G/2015/P1V.JkLPstmembayar sewa kepada Penggugat Into Aji sebagai pemilik rumah sengketa, sebesarRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan.

Menyatakan Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PARNO;Dikembalikan kepada terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO;- 1 (satu) set Kunci bentuk L merek TEKIRO JAPAN; - 1 (satu) buah Gunting gagang warna hitam;- 1 (satu) buah Tas Punggung warna kuning dengan tali panjang hitam dibagian samping kanan dan kiri, terdapat lambang bendera Inggris di bagian depan;- 1 (satu) buah Tas plastik warna biru bertuliskan EL MONDO berisi seperangkat alat-alat bengkel;- 1 (satu) buah Obeng tanggem/ketok gagang warna hijau lengkap dengan

Terdakwa:GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO

Saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION Bin HAFILUDIN,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 08.00WIB. saya bersama teman sekelas di SMK Muhammmadiyah Ngawenyang bernama GALIH AJI NOVRIANTO sedang dudukduduk di terasrumah bu dhe saya KATINI di Dusun Kampungkidul RT. 03/RW. 02Ds. Kampung Kec. Ngawen Kab. Gunungkidul sambil main gitar danngobrol membahas keinginan punya sepeda motor untuk balapandragrace bersama terdakwa GALIH.

GALIH;Bahwa pada saat saya membongkar sepeda motor tersebut dirumahIRAWAN Alias WAWAN karena kuncikunci untuk membongkarsepeda motor tersebut tidak lengkap, maka saya dan terdakwa GALIHAJl pulang ke rumah saya untuk mengambil kuncikunci sekitar pukul09.30 WIB. dan jarak rumah saya ke rumah IRAWAN Alias WAWANantara 4 (empat) sampai dengan 5 (lima) Km;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar Keteranganterdakwa GALIH AJI