Ditemukan 46979 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 138/pid/2015/pt.kpg Valentinus djawa alias valen Silvester tes alias sil Maria y. u. meka alias mersi Hermanus sine alias herman Margaretha meo alias martha Imelda dhone alias imel Nikolaus redo alias nikoredo Maria goreti nau alias nau Elisabet
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 71/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat:
PUADUDIN
Tergugat:
Ketua Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
75 — 68
  • Bahwa setelah tes uji kelayakan dan kepatutan Calon Anggota KPUKabupaten Lebak Periode 20192024 selesai dilaksanakan, sudahpatut dan sewajarnya para peserta tes termasuk Penggugatmenunggu serta menanti pengumuman hasil tes terakhir tersebut,namun tetapi bukan pengumuman hasil tes yang kemudiandikeluarkan, namun Penggugat pada tanggal 23 Januari 2019mengetahui obyek sengketa dan surat Pemberitahuan KPU ProvinsiBanten nomor: 016/SDM.13/36/Prov/I/2019 tanggal 23 Januari 2019perihal pemberitahuan Pembatalan
    , menyebutkan :Tim Seleksi menetapkan calon anggota yang lulus tes psikolog!
    Penelitian Administrasi;c. tes tertulis;d. tes psikologi;e. tes kesehatan; danf. wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu danklarifikasi tanggapan masyarakat Pasal 5 (1) huruf h, yang menyebutkan: mampu secara jasmani,rohani, dan bebas dari penyalahgunaan narkotika; Pasal 25 (1) menyebutkan: Calon anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten/Kota yang mengikuti tes kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (1), untuk selanjutnya mengikutites wawancara; Pasal 25 (4) menyebutkan: Tim Seleksi
    menetapkan calonanggota yang lulus tes kesehatan dan tes wawancara sejumlahpaling banyak 2 (dua) kali dari jumlah calon anggota KPU Provinsidan KPU Kabupaten/Kota yang dibutuhkan; Pasal 25 (6) menyebutkan: Tim Seleksi mengumumkan hasil teskesehatan dan tes wawancara 1 (satu) hari setelah pelaksanaantes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (4) danayat (5);Pasal 25 (7) menyebutkan: Pengumuman hasil tes kesehatan dan teswawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (6) dilakukan di mediamassa lokal,
    Bahwa peserta Tes Kesehatan dan Wawancara Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Lebak Periode 20192024adalah peserta yang dinyatakan lulus tes psikologi oleh Tim seleksiCalon Anggota Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Lebak Periode20192024 berdasarkan Pengumuman Tentang Hasil Tes Psikologirekap hasil tes psikologi Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Lebak Periode 20192024 dimana nama Penggugat inHalaman 56 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 71/G/2019/PTUNJKTcasu masuk didalamnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
Haidir Satria Bin Ahmad Sarpudin
106 — 18
  • Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Nopember tahun 2013 dipagi harisaksi AMRIYADI bersama saksi JAHRIM menemui terdakwa di Rumahnyadengan membawa nomor tes, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamembawa saksi AMRIYADI dan saksi JAHRIM menuju ke ketempat Tes CPNSKategori 2 di Lapangan Tenis Indor Menggala Tulang Bawang, namun saat ituHal. 4 dari 21 Putusan No.1/Pid.B/2018/PN.MGLsaksi AMRIYADI tidak diperbolehkan masuk karena ada tes wawancara takutketahuan oleh panitia bahwa pekerjaan saksi
    Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Nopember tahun 2013 dipagi harisaksi AMRIYADI bersama saksi JAHRIM menemui terdakwa di Rumahnyadengan membawa nomor tes, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamembawa saksi AMRIYADI dan saksi JAHRIM menuju ke ketempat Tes CPNSKategori 2 di Lapangan Tenis Indor Menggala Tulang Bawang, namun saat itusaksi AMRIYADI tidak diperbolehnkan masuk karena ada tes wawancara takutketahuan oleh panitia bahwa pekerjaan saksi AMRIYADI direkayasa, lalu saatitu terdakwa
    (tigapuluh juta rupiah), disertai 1 (Satu) lembar kwitansi lengkap denganmaterai dan pada saat penyerahan uang yang terakhir, Terdakwamemberikan kartu peserta tes kepada anak saksi.Bahwa pada saat pelaksanaan tes CPNS, anak saksi tidakdiperbolehkan mengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidakketahuan panitia, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Amriyadipasti akan diterima walaupun tidak ikut tes, anak saksi akhirnya pulangke rumah, namun setelah hasil tes diumumkan ternyata tidak adanama
    Bahwa pada saat pelaksanaan tes CPNS, saksi tidak diperbolehkanmengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidak ketahuanpanitia, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi pasti akan diterimawalaupun tidak ikut tes, saksi akhirnya pulang ke rumah, namunsetelah hasil tes diumumkan ternyata tidak ada nama Ssaksi.
    Bahwa benar pada saat pelaksanaan tes CPNS, saksi Amriyadi tidakdiperbolehkan mengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidakketahuan panitia dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Amriyadi pastiakan diterima walaupun tidak ikut tes dan akhirnya saksi Amriyadi pulang. Bahwa benar setelah hasil tes diumumkan ternyata tidak ada namaAmriyadi.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 31 Juli 2013 — CICA, S.Pd.sd binti ALISYAH
50 — 10
  • Rivo Hendra Kuspita,MSi tertanggal 05 Juli 2012 ;Bahwa saksi Prillisma pada bulan Oktober 2012 pernah menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan tes CPNS tersebut akan dilaksanakan, dan terdakwa menjawab testersebut akan dilaksanakan pada bulan Desember 2012, lalu di bulan Desember 20122suami dari saksi Prillisma datang kepada terdakwa menanyakan kejelasan tes CPNSyang dimaksud terdakwa kembali mengatakan bahwasanya tes akan diadakan padabulan Maret 2013 namun sampai dengan tanggal 13 Maret 2013
    Prillisma Ellen pada bulan Oktober 2012 pernah menghubungiterdakwa untuk menanyakan kapan tes CPNS tersebut akan dilaksanakan danterdakwa menjawab tes tersebut akan dilaksanakan pada bulan Desember 2012,lalu di bulan Desember 2012 suami sdri. Prillisma Ellen datang kepada terdakwamenanyakan kejelasan tes CPNS yang dimaksud, terdakwa kembali mengatakanbahwa tes akan diadakan pada bulan Maret 2013 namun sampai dengan tanggal13 Maret 2013 terdakwa tidak juga memanggil sdri.
    Prillisma Ellen pada bulan Oktober 2012 pernah menghubungiterdakwa untuk menanyakan kapan tes CPNS tersebut akan dilaksanakan danterdakwa menjawab tes tersebut akan dilaksanakan pada bulan Desember 2012,lalu di bulan desember 2012 suami sdri. Prillisma Ellen datang kepada terdakwamenanyakan kejelasan tes CPNS yang dimaksud, terdakwa kembailimengatakan bahwa tes akan diadakan pada bulan Maret 2013 namun sampaidengan tanggal 13 Maret 2013 terdakwa tidak juga memanggil sdri.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
ERICHA TARI SIREGAR Anak Dari TASWA SUBRAJA SIREGAR Alm
49 — 20
  • , dan ayah korban pun langsungmentransfer uang sejumlah dimaksud kerekening terdakwa.Akan tetapisetelah seleksi tes Kesehatan tahap pertama diumumkan, ternyataGHUFFRON tidak lulus dalam tes kesehatan tahap pertama tersebut.
    kesehatan Tahap pertama, dan ayah korban pun langsungmentransfer uang sejumlah dimaksud kerekening terdakwa.Akan tetapisetelah seleksi tes Kesehatan tahap pertama diumumkan, ternyataGHUFFRON tidak lulus dalam tes kesehatan tahap pertama tersebut.
    TNI setelah tidak lulustes TNI terdakwa kembali menjanjikan akan meluluskan anak saksi dalammengikuti tes Bintara Polri dan meminta uang sejumlah Rp.273.700.000namun anak saksi tetap tidak lulus dalam mengikuti tes TNI dan tesBintara Polri dan uang tidak kembali.
    sampai dengan pembukaan tes BintaraPolri tahun 2016 dan saksi lupa berapa kali terdakwa meminta uanguntuk kepengurusan masuk dalam tes bintara polri tersebut dan seingatsaksi jumlah keseluruhan untuk lulus dalam tes Bintara polri saksi telahmengirimkan uang kurang lebih sebesar Rp.233.700.000, ataspermintaan terdakwa namun anak saksi ternyata tetap tidak Ilulus dalamtes bintara Polri yang dijanjikan oleh terdakwa dan uang saksi baik yangsaksi kirim dalam tes TNI ditahun 2015 dan dalam tes Bintara
    SUNARSONO untuk meluluskan anaknya yaituSdr.GHUFFON ABDUL AZIZ dalam mengikuti tes TNI ditahun 2015 dantes POLRI di tahun 2016 namun Sdr.GHUFFRON ABDUL AZIZ tidak lulusdalam tes TNI ditahun 2015 dan tes POLRI ditahun 2016 danSdr.SUNARSONO tidak terdakwa kembalikan.Bahwa benar GHUFFRON ABDUL AZIZ mengikuti tesTNI ditahun 2015 dan tes POLRI ditahun 2016 namun tidak lulus, padasaat tes TNI ditahun 2015 Sdr.GHUFFRON ABDUL AZIZ hanya bertahansampai tahapan tes adminitrasi awal sedangkan pada saat tes
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mrs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
MUH. FADIL
37 — 2
  • Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah).
    • Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon Anggota TNI.
    Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.Menimbang, bahwa pada akhirnya para Pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan penetapan perwalian Pemohondimaksudkan untuk mewakili kekuasaan sebagai orang tua terhadap MUH.FADILsebagai syarat untuk mengikuti tes
    Bahwa benar saksi mengetahui bahwa orang tua MUH.FADIL telah menyerahkanperwaliannya pada Pemohon dalam bentuk surat pernyataan untuk digunakansebagai syarat untuk mendaftar TNI (bukti P4)Menimbang, bahwa oleh karena maksud Pemohon mengajukan Permohonanini untuk menjalankan kekuasaan orang tua (wali) terhadap MUH.FADIL sebagaisyarat untuk mengikuti Tes Seleksi Calon Anggota TNI sehingga penetapan ini hanyakhusus untuk mengikuti Tes Seleksi Calon Anggota TNI.Menimbang, bahwa dari uraian di atas di
    Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon Anggota TNIHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mrs4.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
DOMINGGUS KOE HUA
96 — 49
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata
    mengajukan permohonan Perwalian; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah sah dengan OTJEPAULINA LIHU, pada tanggal 20 September 1996; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk pengesahan penetapan perwalian terhadap FREDIK YUSUFKOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun 2000; Bahwa setahu saksi saat ini FREDIK YUSUF KOEHOEA tinggalbersama pemohon sejak tahun 2006; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes
    Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia(TNI); Bahwa setahu saksi selama ini pemohon tidak terlibat dalam suatutindak Pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukansesuatunya lagi dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua yang terurai diberita acara persidangan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini yang telah turut dimuat dan dipertimbangkan;TENTANG
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun2000, dalam permohonan wali tersebut Pemohon memohon untuk menjadi walidalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes TentaraNasional Indonesia (TNI);Menimbang, bahwa untuk
    Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut patut dan beralasan untuk dikabulkan denganmemperbaiki redaksi pada petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun kepada Pemohon diberikan hak menjadiwali dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahirpada tanggal 23 Maret tahun 2000, akan tetapi kepada Pemohon tidakdiperbolehkan untuk melakukan tindakan Hukum lain selain dalam pokokpermohonan ini yaitu menjadi wali dalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUFKOEHOEA mengikuti tes
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 17
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister : 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp tanggal 14 Januari 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2002 dengan wali nikah saudara Kandung Penggugatdan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatHal dari 13 Putusan No 0039/Pdt.G/2013/PA.Crpdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07.9.1/PW.01/01/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tes
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA PADANG Nomor 330/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 22

  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    Memberi izin kepada Wali/Pemohon(Pemohoni)untuk mewakili Muhammad Fikry Pratama Bin Mardion,lahir di Medan Jayatanggal21 Maret 2005, untuk menguruspersyaratan mendaftar Tes Bintara PK Pria dan pengurusan surat-surat penting lainnya;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp235.000,00(duaratustiga puluh lima riburupiah);

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SORONG Nomor 464/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD FAGIH KADSU A. GANI
80 — 11
  • Gani adalah Wali dari anak yang bernama Irfan Ramadhan lahir di Sorong di pada tanggal 24 November 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 05-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 40/Pdt.P/2022/PN Bnj
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
ROIDA AKNES BR TOHANG
48 — 34

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Roida Aknes Br Tohang, sebagai wali/mewakili kepentingan hukum dari Hormat Julianto Sitohang anak dari adik kandung Pemohon yang masih dibawah umur;

    KHUSUS untuk memenuhi persyaratan administrasi Tes Penerimaan TNI yang mewajibkan ada Penetapan Perwalian dari Pengadilan apabila orang tua telah

Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Bsk
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.JUFRIZAL
2.SURLINAWATI
44 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan pemohon 1 Jufrizal adalahWali dari Rexsy Rafsanjani yang lahir di Rimbo Bujang Pada tanggal 03 Mei 1999 KHUSUS sebagai salah satu persyaratan untuk mengikuti Tes calon Tamtama TNI-AD di Sumatera Barat;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MAROS Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mrs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
MUH. FADIL
43 — 2
  • Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pilkada
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 14 Agustus 2014 — DOLSANI, AM Dkk, Melawan KPU Provinsi Riau
137 — 62
  • Dalam prosesselanjutnya Para Penggugat menanyakan secara lisan dan tertulis kepada tim seleksi untukmeminta klarifikasi serta jawaban terhadap hasil tes seleksi tertulis, tes kesehatan jasmani danrohani, tes narkoba serta tes psikologi oleh tim psikolog, akan tetapi Ketua tim seleksi tidakmau menyerahkan hasil tersebut. Ketua Tim Seleksi menyatakan bahwa Data mengenaikesehatan calon bukan konsumsi publik. Timsel tidak berurusan dengan individu tapiberdasarkan faktafakta tes kemaren.
    Hasanuddin telah melakukan tes kesehatan terlebih dahulusatu bulan sebelum diumumkan pelaksanaan tes kesehatan untuk calon anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Siak, ini tidak sesuai dengan persyaratan sebagai calonanggota Komisi Pemilihan Umum kabupaten Siak yang menyatakan bahwa tes kesehatandilakukan secara bersama sama dan diikuti oleh calon anggota Komisi Pemilihan Umumkabupaten Siak.
    Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi CalonAnggota KPU Kabupaten Siak tanggal 12 Januari 2014 (copy darifotocopy) 18 siktoPepy Surat Daftar Calon Tetap Anggota DPRDH Kabupaten Siak tahun 2009 an.
    Tes Psikologibeserta Daftar Hadir Calon Anggota KPU Kabupaten Siak di HotelWinaria I, Jl.
    tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi, Para Penggugattidak lulus seleksi, hal tersebut berdasarkan Pengumuman Hasil Seleksi Tes Tertulis, TesKesehatan dan Tes Psikologi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Siak tanggal12 Januari 2014 (vide bukti P5 dan T14); Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Para Penggugat tidak lulus seleksi testertulis, tes kesehatan dan tes psikologi, maka Para Penggugat tidak mengikuti tes seleksiwawancara, dimana hasil seleksi wawancara di umumkan berdasarkan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 08-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 4/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.HAERIL IHSAN
2.HERNI HARIANDI
Tergugat:
KEPALA DESA PRINGGABAYA KABUPATEN LOMBOK TIMUR
278 — 180
  • dimulai tes/ujian ada pengumuman tata tertibmengikuti tes;Halaman 88 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN.
    Mtr.Bahwa Kepala Desa marah pada saat rapat koordinasi karena KetuaBPD bertanya dasar atau alasan sehingga dilaksanakan tes ulang danBPD keberatan dilaksanakan tes ulang;Bahwa peserta tes ada yang menyatakan setuju tetapi ada yang tidaksetuju dengan tes ulang;Bahwa peserta tes yang setuju tes ulang meminta tempat tes diKantor Bupati Lombok Timur;Bahwa ada surat pernyataan dari peserta tes untuk mengikuti tesulang;Bahwa ada surat keberatan dilaksanakan tes ulang dari peserta tes;Bahwa tempat dilaksanakan
    Bahwa tidak ada komplain dari peserta tes untuk mengikuti tes ulangnamun hanya bertanya bagaimana kalau hasil tes ada yang samanilainya; Bahwa peserta tes diberikan kesempatan untuk bertanya saat rapatkoordinasi; Bahwa hasil rapat koordinasi tidak diumumkan secara jelas, tetapiselesai rapat peserta tes diminta untuk menandatangani suratpernyataan tes ulang; Bahwa ada peserta tes yang menandatangani surat pernyataan tetapiada yang tidak mau menandatangani surat pernyataan tes ulang; Bahwa benar dilaksanakan
    tes ulang penyaringan calon PerangkatDesa Pringgabaya di Kantor Bupati Lombok Timur; Bahwa tes ulang hanya tes secara tertulis dan wawancara;.
    Tes Ulang (vide bukti surat T16), olehkarenanya Para Penggugat tidak mengikuti ujian tes ulang;Menimbang, bahwa oleh karena tes ulang (akibat) terjadi karenapelaksanaan tes tanggal 5 November 2020 (sebab) yang dianggap tidak saholeh Tergugat, dan objek sengketa merupakan hasil dari tes ulang, makaHalaman 117 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 19-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 61/PID.B/2016/PN.MJY
SAMSURI bin (Alm) SUWANDI
46 — 14
  • ., tertanggal 04 September 2015, sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada SAMSURI, dengan Nomor Rekening 1840462541- 1 (satu) Lembar Nomor tes pendaftaran Nomor 24 / 0002. Dikembalikan kepada saksi NANING NUR CAHYANI;- 1 (satu) Buah Buku Rekening BCA. Atas nama SAMSURI, dengan Nomor Rekening 1840462541. Dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(Lima Ribu Rupiah) ;
    , setelah Saksi ARIS DWI NUR ARIFIN mengikuti tes di Polda Jatim,ternyata Saksi ARIS DWI NUR ARIFIN dinyatakan tidak Lulus, SelanjutnyaSaksi ARIS DWI NUR ARIFIN memberitahu kepada Saksi Korban,bahwasanya Saksi ARIS DWI NUR ARIFIN tidak Lulus tes, Selanjutnya SaksiKorban menghubungi kepada Terdakwa melalui telephone yang menjelaskanbahwa, Saksi ARIS DWI NUR ARIFIN tidak Lulus tes, dan dijawab olehTerdakwa, bahwa Terdakwa akan menghubungi Panitia selain dari pada itu,Terdakwa juga menghubungi Saksi
    ;Bahwa kemudian adik saksi melakukan pendaftaran secara Online pada tanggal 01September 2015, kemudian melengkapi persyaratanpersyaratan di Polres Madiun,sedangkan pada saat ikut tes juga pada akhir Bulan September 2015 di MapoldaJawa Timur Surabaya, dengan Nomor tes 24 / 0002 yang tertulis dikertas warnakuning.
    ;Bahwa kemudian saksi melakukan pendaftaran secara Online pada tanggal 01September 2015, kemudian melengkapi persyaratanpersyaratan di Polres Madiun,sedangkan pada saat ikut tes juga pada akhir Bulan September 2015 di MapoldaJawa Timur Surabaya, dengan Nomor tes 24 / 0002 yang tertulis dikertas warnakuning.
    ;Bahwa kemudian anak saksi melakukan pendaftaran secara Online pada tanggal 01September 2015, kemudian melengkapi persyaratanpersyaratan di Polres Madiun,sedangkan pada saat ikut tes juga pada akhir Bulan September 2015 di Mapolda1717Jawa Timur Surabaya, dengan Nomor tes 24 / 0002 yang tertulis dikertas warnakuning.
    saksi ARIS DWI NUR ARIFIN sudah mendaftar secara Online pada tanggal01 September 2015, kemudian melengkapi persyaratanpersyaratan administasi diPolres Madiun, sedangkan pada saat ikut tes juga pada akhir Bulan September 2015 diMapolda Jawa Timur Surabaya, dengan Nomor tes 24 / 0002 yang tertulis dikertaswarna kuning.Bahwa pada saat mengikuti tes masuk menjadi Anggota Polri dengan pangkat Brigadirkhusus penyidik pembantu Sumber Sarjana di Mapolda Jawa Timur Surabaya, saksiARIS DWI NUR ARIFIN bertemu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 362/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
KOMAR
20 — 7
  • p>MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon Komar sebagai wali dari seorang anak yang bernama Agung Gilang Firmansyah lahir Ciamis 15 Maret 2004, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kampung Bantarsari RT 001 RW 010 Desa Cangkuang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat untuk mengurus dan memenuhi segala kepentingan administrasi yang diperlukan dalam proses pendaftaran dan tes
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindak sebagai wali anak bernama Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin, S.Sos mengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Bahwa saya kenal pemohon yang masih ada hubungan keluarga dengansaya; Bahwa Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin telah hidup bersamadengan pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa orang tua kandung dari Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudinberada di Sulawesi Tenggara; Bahwa sepengetahuan saya pemohon mampu untuk mencukupikepentingan Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin dan keperluan penetapanperwalian ini adalah untuk mendaftar pada tes calon TNI;Eni NP Mudum binti Mudumi (sepupu pemohon
sumpahmenerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya kenal pemohon yang masih ada hubungan keluarga dengansaya; Bahwa Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin telah hidup bersamadengan pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa orang tua kandung dari Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudinberada di Sulawesi Tenggara; Bahwa sepengetahuan saya pemohon mampu untuk mencukupikepentingan Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin dan keperluan penetapanperwalian ini adalah untuk mendaftar pada tes
hal. 8PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon hadirsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada pokoknyaadalah bermohon kepada pengadilan agar dapat ditetapan sebagai wali dari anakbernama Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin untuk bertindak hukum atas namaanak tersebut khusus dalam hal mewakili dalam rangka anak tersebut mengikuti tes
fakta hukum dan aturan normative terhadap permohananpemohon, sehingga kepentingan pemohon dalam hal mewakili orang tuakandung anak bernama Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin akan terpenuhidan dilindungi oleh undangundang untuk menjamin adanya kepastian hukumterhadap perlindungan hakhak atau kepentingan anak yang terkait dengantindakantindakan hukum orang tua yang dilakukan dalam kapasitasnyasebagai wakil dari anaknya, apalagi tindakan itu terkait dengan pengikatan danpembebanan untuk mengikuti tes
Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindaksebagai wali anak bernama Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudinmengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;4.