masingmasing telahmberikan keterangan sebagai berikutSaksi RUDI AROBI BUGIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barang tanpa jjin, Bahwa saksi awalinya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahinterogasi oleh salah satu anggotasaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di in Satpol PP Kota Tual yaitu saksi ANWAR RENUAT dan dilaporkan ke saksi tepatjam 8.00wit (pagi) ;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi ANWAR RENUAT (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahsaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di interogasi oleh saksi sebagaianggota Satpol PP Kota Tuali ;Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

tenaga surya tersebut yaitu;Yanto Renfarak alias Yanto, Vilen Soin alias Vilen, Rolando Renfara alias Obutdan Yance Tawait alias Wawi ;Bahwa saksi membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keferangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi YUNUS FRAN LAIYAN Alias YUNUS( tidak di sumpah) pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

selanjutnya dijawab oleh saksi Rasum alias penyu tidak, dan kalau kurangsaya gak jadi jual sepeda motornya, dan di jawab oleh terdakwa iya, biar nanti saya kasih tau pembelinya ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 agustus 2013 sekitar pukul 19.00 Wita,kembali terdakwa menghubungi saksi Rasum alias Penyu dengan mengatakan jadi jualmotornya dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembelinyasetuju, kKemudian dijawab oleh saksi Rasum alias Penyu iya, dan sekarang saya

selanjutnya dijawab oleh saksi Rasum alias penyu tidak, dan kalau kurangsaya gak jadi jual sepeda motornya, dan di jawab oleh terdakwa iya, biar nanti sayakasih tau pembelinya ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 agustus 2013 sekitar pukul 19.00 Wita,kembali terdakwa menghubungi saksi Rasum alias Penyu dengan mengatakan jadi jualmotornya dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembelinyasetuju, kKemudian dijawab oleh saksi Rasum alias Penyu iya, dan sekarang saya

selanjutnya dijawab oleh saksi Rasum alias penyu tidak, dan kalau kurang saya gakjadi jual sepeda motornya, dan di jawab oleh terdakwa iya, biar nanti saya kasih tau pembelinya ; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 agustus 2013 sekitar pukul19.00 Wita, kembali terdakwa menghubungi saksi Rasum alias Penyu dengan mengatakanjadi jual motornya dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danpembelinya setuju, kemudian dijawab oleh saksi Rasum alias Penyu iya, dan sekarang

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,selama 5 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkontrakan Kecamatan Ujung Batu, selama 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tau Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selamapernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 15 November 2011;3.

pokoknya sebagai berikut; Bahwa identitas Termohon sudah benar; Bahwa Benar, Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 25 Juni2010 di Jorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Benar, Termohon dan Pemohon membina rumah tangga diumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 5bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, selama 1 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tau

tangga, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonadalah istri Pemohon yang menikah pada tahun 2010 yang lalu; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 5bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, selama 1 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tau

Oppo R7 Warna Putih dengan nomor 082154336663; 1(Satu) Buah Pipet Kaca Sisa pemakaian; 1(Satu) Buah Korek Api;bahwa sdr BUDIONO ALS BUDI BIN BAMBANG SUDARSONO Alm(Berkas tersendiri) ada berada di rumah terdakwa karena terdakwa yangmenelpon untuk membeli Narkotika jenis shabu dan tak lama menelpon sdrBUDIONO ALS BUDI BIN BAMBANG SUDARSONO Alm (Berkas tersendiri)datang di rumah terdakwa;Bahwa sebenarnya sdr BUDIONO yang terdakwa tau sdr.

BUDIONO(Dpo) menjual Narkotika jenis shabu dan terdakwa membeli Narkotika jenisshabu karena tau kalau dia jualan Narkotika jenis Shabu;Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu, dan mulaimengunakan shabu sejak 2016 dan selanjutnya pada Bulan agustus 2019kembali menggunakan narkotika jenis shabu kembali, dan terdakwamemperoleh Narkotika jenis shabu dari sdr BUDIONO ALS BUDI BINBAMBANG SUDARSONO Alm (Dpo);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :111/10825/VIII/2019 Tanggal

Oppo R7 Warna Putih dengan nomor 082154336663; 1(Satu) Buah Pipet Kaca Sisa pemakaian; 1(Satu) Buah Korek Api;Bahwa sdr BUDIONO ALS BUDI BIN BAMBANG SUDARSONO Alm(Berkas tersendiri) ada berada di rumah terdakwa karena terdakwa yangmenelpon untuk membeli Narkotika jenis shabu dan tak lama menelpon sdrBUDIONO ALS BUDI BIN BAMBANG SUDARSONO Alm (Berkas tersendiri)datang di rumah terdakwa;Bahwa sebenarnya sdr BUDIONO yang terdakwa tau sdr.

Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 13.00WIB, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di Jalan Tengku UmarKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai;Adapun cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan carabermula pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwabertemu dengan saksi Hasan Basri Sitorus Alias lbas, lalu Terdakwa bertanyakok bisa kau bebas lalu Hasan Basri Sitorus Alias lbas menjawab samakutidak ada sabu, kawanku yang bawa sabu itu, ngak tau

hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 13.00WIB, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di Jalan Tengku UmarKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai;Adapun cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan carabermula pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwabertemu dengan saksi Hasan Basri Sitorus Alias lbas, lalu Terdakwa bertanyakok bisa kau bebas lalu Hasan Basri Sitorus Alias las menjawab samakutidak ada sabu, kawanku yang bawa sabu itu, ngak tau

Honda Revo warna hitam BK 2954 QAGdengan nomor Rangka: MHWBK11XFK197669 Nomor Mesin:JBK1E1196818 Milik Sat Res Narkoba tanoa mendapat ijin dari pemiliknya; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengancara bermula pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa bertemu Saksi Hasan Basri Sitorus, lalu Terdakwa bertanya kokbisa kau bebas lalu Saksi Hasan Basri Sitorus menjawab samaku tidakada Narkotika jenis Shabu, kawanku yang bawa Narkotika jenis Shabu,nggak tau

Honda Revo warna hitam BK 2954 QAG dengannomor Rangka: MHUBK11XFK197669 Nomor Mesin: JBK1E1196818 MilikSat Res Narkoba tanpa mendapat ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara bermula pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa bertemu Saksi Hasan Basri Sitorus, lalu Terdakwabertanya kok bisa kau bebas lalu Saksi Hasan Basri Sitorus menjawabsamaku tidak ada Narkotika jenis Shabu, kawanku yang bave NarkotikaJenis Shabu, nggak tau

tiba datang ke Toko Emas Mulia dengan membawa senjata api sejenispistol, pelaku semuanya memakai helm dan jaket, lalu pelaku menyeret suamisaksi dan menyuruh tiarap dekat meja komputer, dan pelaku mengatakanjangan bergerak, kalau bergerak saya tembak, satu orang pelaku mengawasisuami saksi sementara tiga orang lagi mengambil emas dan uang yang diToko Emas Mulia, setelah para pelaku mengambil uang dan emas parapelaku langsung pergi meninggalkan toko melalui Gang Awaludin denganjalan kaki dan tidak tau

Sudirman Pekanbaru pada hari Minggu tanggal 20April 2014 yang saksi tau setelah membaca dikoran dan melihat berita diRTV.Bahwa saksi mengenal terdakwa adalahisteri dari saksi Ronifadila dan saksiRoniFadila adalah oom saksi.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 20.00 WIB saksidihubungi terdakwa untuk datang ke Duri agar mengantarkan terdakwadan saksi RoniFadila Ke Pekanbaru untuk membawa mobil karenasaksiRoniFadila tidak bisa membawa mobil berhubung saksi Ronifadilasedang sakit demam.Bahwa saksi

tentangterjadinya perampokan toko emas Mulia di Pekanbaru langsung saksi Roniberkata bahwa itulah kerja rekanrekan nya sehingga terdakwa mengetahuibahwa saksi RoniFadila dan rekanrekannya baru habis merampok.Bahwa benar terdakwa diajak saksi Roni berangkat ke Padang untuk menjualperhiasan kepada pembelinya dari Jakarta dan bertemu di pembangunanpelabuhan baru kota Padang.Bahwa benar terdakwa menerima dari saksi RoniFadila perhiasan emasputih dan kuningberupa: gelang, kalung, anting, cincin yang tidak tau

berapabanyak itemnya ketika terdakwa pulang dari Bukit tinggi dan sesampainya diDuri yang diambil terdakwa didalam dinding mobil ceceran emas hasilperampokan.Bahwa benar terdakwa berangkat ke Semarang membawa uang danperhiasan emas di Semarang terdakwa menjual emas putih dan kuningsebanyak dua kali kepada pedagang emas kaki lima dengan harga murah karenaterdakwa tau bahwa emas yang terdakwa jual tidak ada suratsuratnya.Bahwa benar berdasarkan pengakuan dari saksi RoniFadila peranan dari saksiadalah

BASIR, terdakwa mendapatkan barang jenis sabutersebut didapatkan dengan cara membeli kepada seseorang yangterdakwa tidak pernah tau orangnya melalui perantara saudara IMANHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN MIigFIRMANSYAH, dengan membeli /+ 5 Gram seharga Rp 5.500.000(lima juta lima ratus ribu rupiah) pada hari sabtu, tanggal 25 Agustus2018 sekitar jam 14.30 wib di didaerah Karanglo Malang dengan cara diranjau Bahwa dari pengakuan terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.BASIR, terdakwa membeli

BASIR, terdakwa mendapatkan Barang jenis sabutersebut didapatkan dengan cara membeli kepada seseorang yangterdakwa tidak pernah tau orangnya melalui perantara saudara IMANFIRMANSYAH, dengan membeli /+ 5 Gram seharga Rp 5.500.000(lima juta lima ratus ribu rupiah) pada hari sabtu, tanggal 25 Agustus2018 sekitar jam 14.30 wib di didaerah Karanglo Malang dengan cara diranjau.

BASIR mengakuimendapatkan Barang jenis sabu tersebut dengan cara membeli kepadaseseorang yang terdakwa tidak pernah tau orangnya melalui perantaraHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Migsaudara IMAN FIRMANSYAH, dengan membeli /+ 5 Gram seharga Rp5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada hari sabtu, tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam 14.30 wib di didaerah Karanglo Malang dengancara di ranjau.= Bahwa terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.

BASIR mengakuimendapatkan Barang jenis sabu tersebut dengan cara membeli kepadaseseorang yang terdakwa tidak pernah tau orangnya melalui perantarasaudara IMAN FIRMANSYAH, dengan membeli /+ 5 Gram seharga Rp5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada hari sabtu, tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam 14.30 wib di didaerah Karanglo Malang dengancara di ranjau.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Mig Bahwa terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.

dan saksi memeluk dengan menggunakan siku tangansaksi (menyikut), Kemudian saksi menelphone orang tua saksi dengan menggunakanhandphone saksi tetapi Terdakwa merebut dan merampas handphone saksi dan saksimerebut kembali handphone saksi kembali, lalu saksi berlari dengan menggunakansepeda motor tersebut dan saksi pulang kerumah, kemudian saksi memberitahukankejadian tersebut kepada teman Terdakwa yaitu Sdra OMJI dan Sdra RUDI, lalu SdraOMJI datang kerumah saksi dan mengatakan ya nanti aku kasih tau

untukduduk melipat kedua kaki kedepan (bersila) kemudian menyuruh saksi untuk berebahdan dengan mata tertutup, akan tetapi Terdakwa mencium saksi sambil meremaspayudara saksi dan menindis badan saksi ; Bahwa pada saat saksi lari meninggalkan terdakwa, saksi mendengar terdakwamengeluarkan katakata ancaman namun saksi tidak jelas mendengar apa yangdikatakan oleh Terdakwa karena pada saat itu saksi sedang berlari denganmenggunakan sepeda motor saksi, lalu Terdakwa mengatakan awas kamu kalaungasih tau

denganmenggunakan siku tangan Saksi RENI (menyikut), Kemudian Saksi RENI menelphoneOrang tuanya dengan menggunakan handphonenya tetapi Terdakwa merebut danmerampas handphone Saksi RENI namun handphone tersebut dapat direbut kembali16oleh Saksi RENI, setelah itu Saksi RENI berlari dengan menggunakan sepeda motorpulang kerumah, kemudian Saksi REN memberitahukan kejadian tersebut kepadateman Terdakwa yaitu Sdra OMJI dan Sdra RUDI, lalu Sdra OMJI datang kerumahSaksi RENI dan mengatakan ya nanti aku kasih tau

menggunakan siku tanganSaksi RENI (menyikut), kemudian Saksi RENI menelphone orang tuanya denganmenggunakan handphonenya tetapi Terdakwa merebut dan merampas handphone Saksi RENInamun handphone tersebut dapat direbut kembali oleh Saksi RENI, setelah itu Saksi RENIberlari dengan menggunakan sepeda motor pulang kerumah, kemudian Saksi RENIommemberitahukan kejadian tersebut kepada teman Terdakwa yaitu Sdra OMuJI dan Sdra RUDI,lalu Sdra OMJI datang kerumah Saksi RENI dan mengatakan ya nanti aku kasih tau

Sri2013 terdakwa dan saksi AHMAD SHOLEH Bin SUHADI datang lagikerumah saksi untuk meminta kekurang uang sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah ) dan saksi kasih uang sebesarRp.90.000.000, ( sembilan puluh juta rupiah ) sehingga totalnya uangsaksi yang sudah saksi kasihkan kepada terdakwa sebesarRp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah beberapa hari kemudian anak saksi memberi tau saksikalau dikasi no ujian tes CPNS ( BNPB) badannasionalpenanggulangan bencana dengan

no 1578 oleh terdakwa yang pada saatitu datang kerumah saski tetapi sampai saat ini tidak tau kejelaskanyadari terdakwa tentang anak saksi yang mau di carikan pekerjaan tersebut.Bahwa terdakwa saat ini telah mengembalikan uang sebesarRp.125.000.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarkeseluruhannya ;Rukmiati Binti Rohmad, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari tanggal lupa bulan Oktober tahun 2013pada saat terdakwa datang kerumah

Bahwa setelah beberapa hari kemudian anak saksi (saksi Ahmad AkromBin Kambali) memberi tau saksi kalau dikasi no ujian tes CPNS ( BNPB )Badan Nasional Penanggulangan Bencana dengan no 1578 olehterdakwa yang pada saat itu datang kerumah saksi tetapi sampai saat initidak tau kejelasannya dari terdakwa tentang anak saksi yang mau dicarikan pekerjaan tersebut.

Bahwa selanjutnya Saksi1 melakukan perlawanan sehingga Terdakwakembali memukul Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali di bagian pipi sebelahkiri mengakibatkan Saksi1 terjatun ke aspal dan berdiri kemudiankembali melakukan perlawanan dengan memukul Terdakwa sebanyak1 (satu) kali pada bagian pipi kanan Terdakwa dan pada saat terjadiperkelahian banyak warga yang menyaksikan dan salah satu warga(tidak tau namanya) menendang bagian perut Terdakwa sebanyak 1(satu) kali sehingga Hendphone Terdakwa yang diletakan

tidakada di rumah dan sedang pergi ke laut dengan kapal motor nelayan,MenimbangSaksi dan keluarga merasa terancam kemudian Saksi melapor kejadiantersebut ke Polsek Saparua namun ditolak karena permasalahandengan anggota TNI.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 Wit., Saksi kekebun, namun pada saat berjalan beberapa meter dari rumah Saksi,Saksi melihat beberapa anggota TNI AD sedang berbicara denganwarga masyarakat lain, kemudian Saksi mendekati anggota TNI ADtersebut untuk mencari tau

Kemudian Saksi Saksi3berteriak dan berkata Hoe dalam pukie, mendengarmakian ketiga kalinyaTerdakwa menghentikan sepedamotor dan turun bersamaan dengan itu Saksi3 datangmenghampiri Terdakwa dan Terdakwa menanyakankepada Saksi3 Ce maki beta didepan umum tau betaini siapa dan Saksi3 menjawab barang kanapa,kemudian Terdakwa bertanya kembali denganpertanyaan yang sama dan Saksi3 menjawab Osetentara barang kenapa.Bahwa benar saat itu.

Bahwa benar Terdakwa terus mengemudikan sepeda motor denganpelanpelan, kemudian Saksi3 berteriak dan berkata Hoe dalampukie, mendengar makian ketiga kalinyaTerdakwa menghentikansepeda motor dan turun bersamaan dengan itu Saksi3 datangmenghampiri Terdakwa dan Terdakwa menanyakan kepada Saksi3Ce maki beta di depan umum tau beta ini siapa dan Saksi3menjawab barang kanapa, kemudian Terdakwa bertanya kembalidengan pertanyaan yang sama dan Saksi3 menjawab Ose tentarabarang kenapa.d.

saksi sedang melakukan introgasi terhadapsaksi YENLINA ANG Alias AHWA, saksi mendapatkan informasijika ada seorang perempuan akan chek out dari hotel Ciputradengan mengambil KTP atas nama DEDEH NURHAYATI kemudiandilakukan penangkapan terhadap DEDE NURHAYATI yang ternyatbernama asli SUSANNA, menurut penjelas SUSANNA bahwa SUSANNAtelah membooking kamar di Hotel Ciputra yaitu kamar 1036 dankamar 1404 atas nama ARIFIN dan WILSON atas perintah dariDAVID (DPO).Bahwa benar SUSANNA Alias DEDEH NURHAYATI tau

Parman Jakarta Barat untuk bertemu urusan bisnisspringbad;e Bahwa benar saksi YENLINA ANG menelepon terdakwa saat terdakwaberada di depan A&W Restoran Citraland;e Bahwa benar terdakwa tau jika saksi YENLINA ANG akan memberikanshabu kepada terdakwa;e Bahwa keterangan dalam BAP, terdakwa tanda tangani karena terdakwadipukul oleh Polisi;e Bahwa benar petugas juga menemukan pil di dalam apartemen terdakwa;e Bahwa benar pil tersebut biasa terdakwa komsumsi kalau pusingpusing;e Bahwa benar terdakwa biasa

Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.PBR.pergi dari rumah kediaman bersama disebabkan Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Termohon yang tidakmenghargai Pemohon sebagai suami yang sah dari Termohon.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satu tahunlima bulan antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik, dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suami istri;Bahwa Pemohon telah berupaya mencari tau

tentang keberadaanTermohon dengan cara mendatangi rumah orang tua Termohon, akantetapi orang tua Termohon mengatakan tidak tau dimana Termohonberada;Bahwa Pemohon sudah tidak sabar lagi atas perihal Termohon yangdemikian, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi dapat diperbaiki dan dipertahankan, maka Pemohonberkesimpulan untuk mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

Saksisaksi :Saksi 1, Nama: Saksil Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 04 Mei 2003; Bahwa

tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: Saksi Il Penggugat, umur : 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga /bibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi 1, Nama: Saksi Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telan memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 30 April 2009 ; Bahwa

tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: Saksi Il Penggugat, umur : 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga /bibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Kedungsari Randu Selama 10 Bulan , setelah itupernah RiwaRiwi selama 1 bulan antara Kedungsari denganGondosari Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus; Setelah itu akhir nyaTergugat Ikut Penggugat kedesa Gondosari RT.01 RW.10Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 3 Tahun ; setelah itupada bulan Nopember 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat ;sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun ; sampai sekarangtidak ada kabar keberadaannya, dan sudah dicari ke rumahkeluarganya juga tidak ada, sampai sekarang tidak tau

Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 3Tahun ; setelah itu pada bulan Nopember 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat ; sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun ; sampaisekarang tidak ada kabar keberadaannya, dan sudah dicari ke rumahkeluarganya juga tidak ada, sampai sekarang tidak tau alamatnya ; dantelah berhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, namun sudahdikaruniai keturunan anak satuBernama : Alif Fahmi Afriansyah ; Umur ; 6tahun Perempuan ( Asuhan Penggugat )3.

Saksisaksi :Saksi bernama : Saksi Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di Kota TangerangBanten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 07 Januari 1998 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah

dengan Termohon sudah pisah ranjang,sejak bulan April tahun 2015, atau sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi II, bernama : Saksi II Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinngal di Kota Tangerang Banten ;Telan memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

XXXXXXXXXXXXXX UMuUr 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan swastatempat tinggal di XxxxxXxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah Adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalnya tidakmenetap, kadang dirumah orang tau

pekerjaan mengurusrumah tangga tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Kecamatan,XXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalnya tidakmenetap, kadang dirumah orang tau

Saksisaksi :Saksi Nama : SAKSI 1, umur 60 tahun, pekerjaan lou rmah tangga.Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailou kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 14 Juli 2006 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 24 Nopember 2013 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah bersama

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman /tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Seringkaliterjadi keributan keributan yang mengakibatkan suasana rumah tidaknyaman lagi ;Jika sedang rebut tergugat emosi, benda yg di pegang bisa terlempar(contoh remote DVD, pintu kamar bolong akibat di tendang olehTergugat );Tergugat dalam masalah keuangan tidak jujur, selama berumah tanggaPenggugat tidak tau berapa besar hasil yg di terima oleh Tergugatsetiap bulannya.Penggugat diam, asalkan anak dan urusan rumahberes, namun apa kenyataannya lain, baru terima honorer lusanya sdhtidak punya uang

Tergugat tidak malu = malumembeberkan aib rumah tangganya yang sedang bermasalah kepadaorang lain ( teman kerja Penggugat );* Tergugat mengancam kepada Penggugat,ingin buat malu di tempatPenggugat bekerja, Mengancam kalau tergugat hancur,penggugat jugaharus hancur,( saya tidak tau hancur apanya,mungkin pekerjaannya )dan akan membuat onar, ramai atau malu Penggugat, di tempatpenggugat kerja); Karena merasakan makin hari makin tidak nyaman , maka Penggugatpilin pisah rumah (pilin tinggal di rumah orang