Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1391/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 8 Desember 2009 — Pemohon x Termohon
5 — 0
5 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 21-04-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1713/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 1 Juli 2010 —
20 — 7
20 — 7
Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada Peng gugat Mengingat, UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang nomor 3 tahun2007 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.
Register : 12-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1371/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 20 Mei 2010 —
21 — 7
21 — 7
Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada Peng gugat Mengingat, UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang nomor 3 tahun2007 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.
Register : 11-08-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1175/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;j22 202222 n anne n nnn n ene nnn en nee nee ene nnn nen n nen nenen nn nen ence nneeenneeeeneese Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kebumen ikut nenekPenggugal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih masalah mendidik anak dan sejakNopember 2008 berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta benda untukjaminan nafkah Peng
Register : 14-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1759/Pdt.G/2009/PA.Wsb Tanggal 13 Desember 2010 — pemohon dan termohon
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Wonosobo,sebagai Peng gugat;MELAWANSuicccccees bin S.......... , Umur .......... tahun, agama Islam, Pekerjaan .......... ;Tempat kediaman di Dusun ...........
Register : 22-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1211/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan namun pernahdiwakili oleh orang tuanya untuk menghadap sidang;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 25-06-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1324 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 September 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
tanggal 07 Maret 2001 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan setalah ijab qobul telah mengucapkandan menandatangani janji taklik talak;e Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bada dukhul dan telah mempunyaianak orang yang bernama ANGEL NUGRAHESTI CAHYANINGTITYAS umur 6 tahun;e Bahwa benar, sejak bulan April tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan telah pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab dan tidakmemberi nafkah kepada Peng
Register : 28-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1760/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanyadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulangkeorangtua Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah kembali ke Penggugat,selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Peng
Register : 27-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2287/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di sudah mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah selain itu Tergugat sering minumminuman keras danmelakukan kekerasan terhadap Peng
Register : 06-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 297/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak pernah kirim nafkahkepada penggugat, yang berarti tergugat telahmeninggalkan kewajiban sebagai seorang suami hinggasekarang 1 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut,penggugat telah berusaha mencari' keberadaan tergugatantara lain ke rumah orang tua dan sanak familinya diKabupaten Pati, akan tetapi penggugat tidak menemukantergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tenBahwa atas ye a : Sak Sie Fersebut penggugattidak keberatan; Bahwa peng
Register : 04-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0014/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara,namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 22-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2251/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2013/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi dan patutserta ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2596/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor : 2596/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat"; Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSurabaya
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0965/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. hakim telah menem Bahwa Peng
Register : 12-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 53/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
ke Kandangserang;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 7 tahun 10 bulan sejakMaret 2001 sampai dengan sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang bahkan ketika Penggugat melahirkan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga tidak datang;6 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir dan batin serta tidak pernah mengirim nafkah juga tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan pengganti nafkah sertamembiarkan/tidak memperdulikan Peng
Register : 19-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0145/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 24 Juli 2013 — -
8 — 0
8 — 0
diatas dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dihubungkanketerangan para saksi dan bukti surat terungkap fakta dalam sidang yang padapokoknya telah menguatkan dalil Penggugat yakni setelah 2 tahun dari pernikahanrumah tangga Penggugat selalu terjadi pertengkaran karena Tergugat menganggursehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga hingga Tergugat pulang kerumahorang tuanya hampir 1 % tahun tanpa mengirimkan nafkah dan juga tidakmemperdulikan Peng
Register : 09-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
No.0236/Pdt.G/2019/PA.RhNovember 1996 di Desa Wakobalu Agung, (Belakang Pasar)RT.002/RW.002, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsba ebut telah diumumkan pada papan pengumuman Peng mulai tanggal ... untukmasa pengumuman ara ini disidangkan,namun sampai perk ang mengajukankeberatan