Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Agustus 2011 — TJHUA A HENG, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN BARAT Cq. WALIKOTA PONTIANAK
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NG PENG KHIANG Alias ALEXANDER, 8. TAN MUI KHIAM ALIAS LILIWATY, 9. RUDY HANDOYO, LAY, 10. NYONYA TIO PUE HUANG ALIAS HUBERTA SULISTIO, 11. HADI TIONO, 12.Drs. NG A DJUUNG, 13. PUI DJIN KUI / DJIN KUI, 14.ROSLINA, 15. TAN MIAU TEK Alias PUDIMAN TANUSNI, 16. THE KOI HOK Alias SUSANTO, 17. TJU SIE SIN, 18. HEFNI ABDUL MUTHALIB, 19. JOYODIGUNO, 20. SUWANDI, 21. TIO LIM HENG, 22. LIEM GWE BOEE Alias SURIANA, 23. THE LIAK OEI Alias WINARDI, 24.
    Ruper Il No. 25 Kelurahan SeiBangkong, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;NG PENG KHIANG Alias ALEXANDER, bertempattinggal di Jalan Kebangkitan Nasional Rt. 004/ Rw. 028,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak ;TAN MUI KHIAM Alias LILIWATY, bertempat tinggal diJalan Gajah Mada Blok B.1 Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;RUDY HANDOYO, LAY, bertempat tinggal di Jalan GajahMada No. 37 Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak
    Bangunan No. 4055/ Kelurahan Benua MelayuDarat atas nama Penggugat PARMI ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4080/ Kelurahan Benua MelayuDarat atas nama Penggugat BONG DJAM SIAT Alias DJAMINAH ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4099/ Kelurahan enua MelayuDarat atas nama Penggugat LIAU UN HIN / IBRAHIM ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653/ Kelurahan Benua MelayuDarat atas nama Penggugat BONG LIANA HANDOKO ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4097/ Kelurahan Benua MelayuDarat atas nama Penggugat NG PENG
    No. 594 K/Pdt/2010Penggugat BONG LIANA HANDOKO pemilik/pemegang Sertifikat HakGuna Bangunan No. 653/ Kelurahan Benua Melayu Darat ;Penggugat NG PENG KHIANG Alias ALEXANDER pemilik/oemegangSertifikat Hak Guna Bangunan No. 4097/ Kelurahan Benua MelayuDarat ;Penggugat TAN MUI KHIAM Alias LILIWATY pemilik/oemegangSertifikat Hak Guna Bangunan No. 4107/ Kelurahan Benua MelayuDarat ;Penggugat RUDY HANDOYO, LAY pemilik/oemegang Sertifikat HakGuna Bangunan No. 4104/ Kelurahan Benua Melayu Darat ;Penggugat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 161/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
1.JEFRI ARMANDO POHAN, S.H.,M.H
2.Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH
Terdakwa:
MEDI IRAWAN Als MEDI KALIANG Bin INDRA JAYA
42 — 36

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MEDI IRAWAN Als MEDI KALIANG Bin INDRA JAYA terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan dan Pengerusakkan barang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kumulatif
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
KIKI DIANSYAH
Tergugat:
PT. FENG TAY INDONESIA
65 — 18
  • Peng TayIndonesia Enterprises;Bukti transfer Tergugat ke rekening Penggugat;Employees Account Data Entry;Pernyataan Keputusan para pemegang saham perseroan terbatasPT.
    Peng Tay Indonesia Enterprises tertanggal 4 Nopember 2008;Salinan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus dalam perkara Nomor 159/PdtSusPHI/2018/PN.Bdg tertanggal 12 Nopember 2018;Surat anjuran Disnaker Kabupaten Bandung tertanggal 07Nopember 2018 halaman 4;Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.
    Peng Tay IndonesiaEnterprises Pasal 44 huruf i; Putusan No. 18/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 18Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Tergugat telah mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama RIZKA PUSPITA DEWI, ERLANHERLANSYAH dan IWAN RIDWAN, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 7/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 28 Agustus 2013 — KRISTOMUS DAVID, A.Md
124 — 40
  • Sumber Mandiri Alkestron, Jakarta No. 018/12/ 2010/INVSMA tanggal 15 Desember 2010;43) Surat Usulan Pemenang Pelelangan : (Fotokopi)- No. 42/USL-PP/PPBJ/RSUD/IX/2010- No. 43/USL-PP/PPBJ/RSUD/IX/201044) Foto copy Surat Jawaban Penetapan Pemenang atas Kedua Paket Pekerjaan: - No.01/PPTK-PPK/RSUD/IX/2010- No.01.B/PPTK-PPK/RSUD/IX/201045) Foto copy Pengumuman Pemenang No.44/PENG/PBJ/RSUD/IX/2010;46) Foto copy Surat Pengumuman Pemenang No.45/PENG/PPBJ/RSUD/IX/2010;47) Foto copy Surat Keputusan
    Sumber Mandiri Alkestron, Jakarta No.018/12/2010/INVSMA tanggal 15 Desember 2010;43) Surat Usulan Pemenang Pelelangan : (Fotokopi)Halaman 41 dari 52 halamanPutusan Nomor: 07/ No. 42/USLPP/PPBJ/RSUD/IX/2010 No. 43/USLPP/PPBJ/RSUD/IX/201044) Foto copy Surat Jawaban Penetapan Pemenang atas Kedua PaketPekerjaan : No.01/PPTKPPK/RSUD/IX/2010 No.01.B/PPTKPPK/RSUD/IX/201045) Foto copy Pengumuman Pemenang No.44/PENG/PBJ/RSUD/IX/2010;46) Foto copy Surat Pengumuman Pemenang No.45/PENG/PPBJ/RSUD/1X/2010;47)
    Foto.........44) Foto copy Surat Jawaban Penetapan Pemenang atas Kedua PaketPekerjaan: No.01/PPTKPPK/RSUD/IX/2010 No.01.B/PPTKPPK/RSUD/IX/201045) Foto copy Pengumuman Pemenang No.44/PENG/PBJ/RSUD/IX/2010;46) Foto copy Surat Pengumuman Pemenang No.45/PENG/PPBJ/RSUD/1X/2010;47) Foto copy Surat Keputusan Pemenang Lelang No.02/PPTKSKP/IX/2010;48) Foto copy Surat Keputusan Pemenang Lelang No.03/PPTKSKP/IX/2010;49) Foto copy BA Serah Terima Alkes No. 18/BAST/RSUD/2010 tanggal 13Desember 2010;AsliTerlampir
    Sumber Mandiri Alkestron, Jakarta No. 018/12/2010/INVSMA tanggal 15 Desember 2010;43) Surat Usulan Pemenang Pelelangan : (Fotokopi) No. 42/USLPP/PPBJ/RSUD/IX/2010 No. 43/USLPP/PPBJ/RSUD/IX/201044) Foto copy Surat Jawaban Penetapan Pemenang atas Kedua PaketPekerjaan: No.01/PPTKPPK/RSUD/IX/2010 No.01.B/PPTKPPK/RSUD/IX/201045) Foto copy Pengumuman Pemenang No.44/PENG/PBJ/RSUD/IX/201 0;46) Foto copy Surat Pengumuman Pemenang No.45/PENG/PPBJ/RSUD/1X/2010;47) Foto copy Surat Keputusan Pemenang Lelang No
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
91 — 82
  • memgencom beriakws Fa Ck Wersom inggin Hate beret eran bude (tatu beak pene mek Hanon seeced yang terbeut den benbelokeng kepole where Oe So Dc, Cae tk ple erred ka okra 10) Dekor distes ck thu 3 2a) cm Neko pale lengan hema dengan ukuran be 2 Laies belies Yorkpnkies Mahkemal Ageng Hl hn, MWK Ke 197s,tanggal 17 Mare 1476 moniclaskan hoiras socura eemangterangan bevarti tudak secaramelihannya.Meratibang. hatwa berdasarion had terse foyt sistem, tice dlibeatunyhuas dherant tak tiSaket LA OM ANSARI peng
    Verdiapat hulka robe pate hepa bagi belokong atts amg sodab ijahie panjang 8 crn,> Teniapui tuba bene pods dage birt @kuran diameter 7 ce,Panjang 4 cm> Vordanat luda robek yang eudah dh yahot pads bchet begun aman dengan ubiean ponjanig4 em; Terdapat belts booed pacts batut birt ahetan pongamg 2 om. lebar cm ;+ Tentapat hula robe pada bets iim cm dihwwah hunt dengan ukuean Paniany cm,Licker, cm jKUMP. maka fenerut ogi Ioke peng determi oleh ako La Chie Aparimbin leperbeer ihe wat3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 70/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2016 — H. SUROTO, dkk / 10 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan 1. SANTOSO WINATA, 2. PT BANK CIMB NIAGA Tbk
103 — 53
  • Sertipikat aquo telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, yaitu ketentuan Pasal 33 PP No. 10 Th. 1961 tentangPendaftaran Tanah, yaitu telah dimohonkan oleh pihak yang berhak,karena jika permohonan Penggantian Sertipikat tidak diajukan olehpihak yang berhak maka secara otomatis pula Tergugat akanmenolak Penggantian Sertipikat aquo; b. bahwa sebelum diterbitkan Sertipikat Pengganti telah dilakukantindakan penerbitan Pengumuman sebanyak 2 (dua) kali, yaitu padaPengumuman Pertama tanggal 1971986 No.7/Peng
    /1986, dimuatpada harian Jawa Post tanggal 25 Juli 1986, dan PengumumanKedua tanggal 9101986 No.3/Peng/1986, dimuat pada harian JawaPost tanggal 29 Oktober 1986, Berita Negara Republik Indonesia No.95 Tahun 1986, halaman 1828; Halaman 47 dari 106 halaman Putusan Perkara Nomor : 70/G/2016/PTUN.SBY.20.c. bahwa Pengumuman pada surat kabar tersebut diatas dimaksudkanuntuk memberikan kesempatan kepada masyarakat yangberkepentingan, termasuk Para Penggugat, untuk mengajukankeberatan atas pemohonan penggantian
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 19-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 197/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 30 Oktober 2012 — - Hj. Rahma binti H. Daeng Mangiri - H. Irwan H.M bin H. Musa
54 — 17
  • Irwan HM, umur 3(ANUS eee renee meneeeesdipelihara oleh Peng gugat; 3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anakyang bernama:a. Muh. Ilman bin H. Irwan HM, umur 10b. Muh. Tham bin H. Irwan HM, umur 9c. Humaerah binti H. Irwan HM, umur 34. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga orang anak bernama :a. Muh. Tlman bin H. Irwan HM, umur 10tahyarg+~.....b. Muh. Tham bin H. Irwan HM, umur 9aH sess ese eee eeee eee eeeeeeeesc. Humaerah binti H.
    Irwan H.M (umur 3 tahun) berada dalam penguasaan danpemeliharaan (hadhanah) Peng gugat;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat aquo saat ini berada dalam kekuasaan dan asuhan Tergugat maka majelis menghukumTergugat untuk menyerahkan ketiga orang anak tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat pada angka 3 yang menyatakanbahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anak yang bernama Muh.Ilman bin H. Irwan H.M (umur 11 tahun), Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2976 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — REFFAS FAUZUN CAROPOEBOKA VS NY. SUGINAH SOMAD, DKK
83 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung Karang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah belum bersertifikat yangmerupakan milik orang tua Penggugat dengan Hak Eigendom Nomor E: 624seluas lebin kurang 30,1 x 74,2 = 2.233,42 meter persegi atau menurutpengukuran terakhir sebagaimana surat perjanjian pinjam pakai berukuranluas lebih kurang 30 x 60 = 1.800 meter persegi yang terletak di JalanMajapahit Nomor 10 Enggal,Bandar Lampung dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dahulu dengan tanah milik Oey Peng
    Nomor 38/1951; Utara dengan tanah Rusli/Nurdina Muhayat, dahulu Oey Peng Lan;Bahwa menurut Judex Facti Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamPerkara Nomor 118/Pdt.G/2013/PN Tk, tanggal 24 Juli 2014 ada perbedaanyang prinsipil;Bahwa atas perbedaan tersebut di atas, maka Penggugat memperbaikigugatan tersebut dan mendaftarkan dan mengajukan gugatan kembaligugatan tersebut ke Pengadilan Negeri Tanjung Karang dengan batasbatas:Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 2976 K/Padt/2017 Utara dahulu dengan
    tanah milik Oey Peng Lan, kemudian beralih keMuhayat, beralin lagi kepada anaknya Nurdin Muhayat dan kemudianberalih kepada Toni/Toko Fajar Agung; Timur dahulu dengan Kav.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 2976 K/Pdt/2017Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Majapahit Nomor 10 Enggal BandarLampung sebagaimana buktibukti yang sah dan meyakinkan denganbatasbatasnya sebagai berikut: Utara dahulu dengan tanah milik Oey Peng Lan, kemudian beralih keMuhayat, beralih lagi kepada anaknya Nurdin Muhayat dankemudian beralin kepada Toni /Toko Fajar Agung; Timur
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
  • Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 yang lalu, Saudara ALM Ilmeninggal dunia karena sakit, Sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh RT. 013, Kelurahan Tenun, Kota Samarinda dengan Nomor :493/Peng./RT.013/2018, tanggal 19 Januari 2018;9. Bahwa pada tanggal 05 Mei 2015 yang lalu, Saudara ALM III meninggaldunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuat oleh RT.013, Kelurahan Tenun, Kota Samarinda dengan Nomor492/Peng.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 48-K/PM I-02/AD/IV/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — Irfan Sufandi Sertu NRP 21070348330787
31 — 24
  • Bahwa benar atas putusan kasasi tersebut Terdakwa dipanggiluntuk membacakan isi Putusan Kasasi tersebut sebanyak 3 (tiga) kaliberturutturut, tetapi Terdakwa tidak pernah hadir kemudian dibuatkanPengumumam untuk membacakan Putusan Kasai tersebut namunTerdakwa tidak pernah hadir, maka dengan mendasari pengumumamterakhir nomor : PENG/O9/PM I02/AD/IV2015 tanggal 13 Pebruari 2015dengan sendirinya Putusan Kasasi nomor : 63/K/Mil/2014 atas namaTerdakwa Irfan Sufandi Sertu NRP 21070348330787 dinyatakan telahBerkekuatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 17-03-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Agustus 2008 —
123 — 33
  • Dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat sudahberhutang adalah satah dan keliru, karena antara Tergugat dengan Penggugattidak ada hubungan hukum yang sah sebelumnya, sehingga dalil gugatanPenggugat yang menjadikan Pasal 1238 KUHPerdata sebagai dalil gugatannyaharuslah ditolak atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat padapoin 12, karena Tergugat tidak pernah inkar janjikepada Peng gugat, Tergugattidak pemah membuat
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poin 2daiam provisi, karena Tergugat tidak pernah menerima barangbarang dariPenggugat, Tergugat menolak Purchase Order fPO) atau Surat PenempatanPesanan Barang No. 008R1 /PSMCB/VII/05ek tertanggal 18 Juli 2005, karenaTergugat tidak pernah mengeluarkannya, Peng gudgat tidak pernah melakukanprestasi kepada Tergugat, tidak ada yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat karenaTergugat tidak pemah berutang kepada Penggugat, dengandemikian
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0722/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 1 Desember 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Welahan KabupatenMenimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 26-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 24 Februari 2014 — Perdata
7 — 1
  • 4 (empat) kali,namun juga tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat; nne nn nnn nn nnnSaksi II Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :n one n nnn nnn nn nnn enn nnn nnn enn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaGEKAE PENG
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1601/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Selama itu Tergugat sudah tidak pernah pulang kepada Penggugat lagi, tidaklagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, serta membiarkan (tidakmemperdulikan) Peng gugat; 5.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng gugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 bulan dan tidakdikaruniai anak.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 623/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 18 September 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu KhulI dari Tergugat kepada Penggugat dengan IwadlRp.10.000,; dan4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadInya .Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi dan perubahan statusPenggugat, maka berdasarkan pasal 84 Undangundang No. 7 tahun 1989memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap, kepada KantorUrusan Agama dan , Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa karena perceraian termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Peng
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 665/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 27 Oktober 2009 — Pemohon x Termohon
5 — 0
  • terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0825/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 1
  • Peng guilt fa=neaseme enemies renee nent nnmenemimnmenreeitmetnes Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat Kota T egal. ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain. ; Bahwa sejak bulan Pebruari
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2212/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Peng gugat; 4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Penggugat pulang ke rumahorang5.