Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564 K/PDT/2009
Tanggal 29 Juni 2010 — MOHAMMAD bin DJAKFAR bin MARI
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS YAYASAN WAKAF AL DJAKFAR, beralamat diJalan Kalimas Madya II/30, Surabaya,Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Terlawan Il, Ill,IV / para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah mengajukanHal. 1 dari 12 hal. Put.
    binDJAKFAR bin SALIM bin TALIB, dan Terlawan V Pengurus Yayasan Wakaf AlDjakfar guna pembatalan transaksi jual beli obyek sengketa dan pembayaranganti rugi karena melakukan perikatan atas dasar kuasa yang tidak halal;DALAM REKONVENSI.Bahwa seluruh apa yang terurai dalam Konvensi mohon dianggaptertuang kembali dalam Rekonvensi dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari Rekonvensi ini;Bahwa dalam amar putusan Kasasi No. 1728 K/PDT/1998 tersebut diatas telah dinyatakan bahwa penjualan rumah rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pid/2013
Tanggal 29 September 2014 — ENDANG MAMAN SURAHMAN Alias ENDANG SURAHMAN Bin SIWAN SUROPERBOWO
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • supaya diselesaikan secara resmi menjadi hibah/wakaf Nyimas Emos Hamas Djuwaedi (Alm.) sepanjang digunakan untuk alunalun dan sekolah, bila tidak digunakan untuk hal tersebut harus dikembalikankepada ahli waris Nyimas Emos Hamas Djuwaedi untuk digunakan kepada hallain, agar tetap sebagai wakaf/hibah ahli waris dan penyelesaiannya harusmelalui musyawarah untuk mufakat kalau perlu melalui jalur hukum, sedangkanSurat Kuasa tanggal 4 Juni 2007 pihak ahli waris Nyimas Emos HamasDjuwaedi memberikan kuasa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA Diwakili Oleh : MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA
Terbanding/Penggugat I : SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
Terbanding/Penggugat II : BASIROH binti ABDULLAH ZAENI Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
46 — 49
  • MaksumSebelah Selatan : Batas Desa BanjarmulyaSebelah Barat : Aminah3.4 Tanah Wakaf dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 00001Gambar Situasi 24052016 nomer 00533 / Kramat/2016 seluas +6687 m? atas nama nazhir :1. Drs. H. Moh. Romadion (Ketua)Moh. Miftahchudin (Sekertaris)Akhmad Khamdan (Sekertaris)A.
    ASngari3.5 Tanah Wakaf dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 275 gambarsituasi nomer 114/1976 seluas + 13300 m? atas nama Tjakijan Parmo,yang terletak di Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang dengan batas batas:Halaman 3 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMGSebelah Utara : Tarwad RumiSebelah Timur : TersiyerSebelah Selatan : Wari DaisahSebelah Barat : Jalan Desa3.6 Tanah Perumahan dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor84 Gambar Situasi 26121967 nomer 1830/6/1967 seluas + 189 m?
    MaksumHalaman 13 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMGSebelah Selatan : Batas Desa BanjarmulyaSebelah Barat : Aminah3.4 Tanah Wakaf dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 00001Gambar Situasi 24052016 nomer 00533 / Kramat/2016 seluas + 6687m? atas nama nazhir :1. Drs. H. Moh. Romadlion (Ketua)Moh. Miftahchudin (Sekertaris)Akhmad Khamdan (Sekertaris)A.
    Asngari3.5 Tanah Wakaf dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 275 gambarsituasi nomer 114/1976 seluas + 13300 m? atas nama Tjakijan Parmo,yang terletak di Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tarwad RumiSebelah Timur : TersiyerSebelah Selatan : Wari DaisahSebelah Barat : Jalan Desa3.6 Tanah Perumahan dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 84Gambar Situasi 26121967 nomer 1830/6/1967 seluas + 189 m? atasnama Mochamad bin H.
    MaksumSebelah Selatan : Batas desa banjarmulyaSebelah Barat : Aminah5.4 Tanah Wakaf dengan dasar sertifikat hak milik nomor 00001gambar situasi tangga 24052016 nomor 00533/Kramat/2016 seluas +6687m2 atas nama Nashir :1. Drs. H. Moh. Ramadion ( Ketua )Halaman 24 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMG2. Moh. Miftahchudin ( Sekertaris )3. Akhmad Khamdan ( Sekertaris )4. Salman Al Farisi ( Anggota ), yang terletak di Desa Kramat,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • MenurutWahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifat istifadhah/testimonium de auditu,dapat dijadikan alat bukti dalam persoalan pernikahan (in cassu itsbat nikah), danpendapat tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis dalam pertimbanganhukum putusan ini, sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AlIslamiy WaAdillatuh juz 8, halaman 171 kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapatditerima dalam perkara nasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentangkematian seseorang, kepemilikan, wakaf,
    efisien) berperan dalam mewujudkanHalaman 9, Perkara Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.MSpenegakan hukum yang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanyatidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidangsengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketaperwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikan hasilRakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2007 dan RakerdaPengadilan Tinggi Agama Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 23-04-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G.TUN/2008/P.TUN.Mks
Tanggal 9 April 2008 — Hj. NOORO SILA, A.Ms.Pd VS BUPATI TAKALAR
97 — 46
  • P1 Foto copy SuratPernyataan Panitia Pembangunan MesjidBabunnajah yang ditujukan kepada KepalaProyek Air Minum Sulawesi Selatan ;20.P2 Foto copy SuratKepala Proyek Air Minum Sulawesi SelatanNomor: 041/PRAMSSII.5/78/K, tanggal 20Mei 1978 ; .P3 Foto copy SuratKeterangan Penyerahan Tanah Wakaf,tanggal 9 Januar! 1979.
    dipersidangan bernama MURSALIM MAJID danDrs.ABD.RAHIM;Saksi pertama MURSALIM MAJID, dibawah = sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak tahu persis siapa yangmenguasal sekarang tanah lokas sengketatersebut, tapi ada masjid, TK, SD dan RumahAlmarhum H.Anas Mallo; Bahwa Masjid tersebut berada disebelah Timur(Komp.PAM) waktu itu) PAM pakai tanah tersebut,karena PAM butuh tanah~ baru dipindahkankesebelah barat; Bahwa Almarhum H.Anas Mallo dulu sebagaiPembina dan mendapat wakaf
    SMP dibawah Yayasan Nurul ATTAQWA ;5 rr reer rrr eeeBahwa saksi tidak tahu hubungan Yayasan NurulAT TAQWA dengan MasjidBairurrahman; Bahwa saksi tahu status tanah tersebut padasaat saksi menjabat Kepala Sekolah SMP NurulIslam, yaitu Wakaf dari PAM;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut Wakafdari PAM yaitu) dengar dari Almarhum H.AnasMalloBahwa saksi tidak pernah melihat surat suratYayasan Nurul Islam ATTAQWA;Bahwa Yayasan Nurul Islam ATBahwa saksi tidak tahu Yayasan Nurul Islam ;Bahwa saksi tidak
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat TergugatHal 1 dari 5 hal, Putusan No.2095 /Pdt.P/2018/PA.Lpkdi atas, kemudian tinggal bersama menyewa rumah di Desa DagangKelambir Gg Wakaf Kecamatan Tanjung Morawa, dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Perumahan MandiriIndah blok B No. 41, Dusun VI, Desa Bangun Rejo, Kecamatan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 229/Pid.B/2012/PN.Btl.
Tanggal 8 Nopember 2012 — RIYAN NAHRANI Bin PARNAHI
21 — 13
  • Setelah Muhammad Sihabudin selesai sholat dan melihat terdakwa,kemudian Muhammad Sihabudin teringat bahwa terdakwa dulunya pernah mengambiluang wakaf di dalam kotak amal langgar tersebut. Lalu Muhammad Sihabudinmenyuruh Andika dan Muklis untuk mengawasi terdakwa melalui jendela kubahlanggar, Muhammad Sihabudin kemudian langsung keluar dari langgar dan menunggulaporan dari Andika dan Muklis.
    diLanggar Miftahul Jannah yang terjadi Pada hari Senin tanggal 03 September 2012 di JalanRaya Serongga Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu, sekitar pukul 16.00 Wita, dan pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa saksi merupakan Kaum dari langgar tersebut ;e Bahwa awalnya saksi Sedang sholat dilanggar tersebut dan kemudian datang terdakwa,pada saat itu terdakwa juga sholat setelah saksi selesai sholat saksi melihat terdakwa danteringat bahwa dulunya terdakwa pernah mengambil uang wakaf
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 498/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
  • saksi tersebut bersifat /stifadhah/Testimonium DeAuditu, namun keterangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalampersoalan pernikahan in cassu itsbat nikah, dan pendapat tersebut diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum Penetapanini, sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8,halaman 171 Ukesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterimadalam perkara nasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematianseseorang, kepemilikan, wakaf
    TALUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perkara ini berpendapat perlumemperhatikan hasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 danRakerda PTA Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf dan nikahsecara kasuistis, Testimonium De Auditu (Syahadah Istifadhah) dapatdipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim perkara ini berpendapat bahwakesaksian dua orang saksi tersebut yang bersifat Testimonium De Auditudalam perkara ini secara
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Wakaf RT002 RW 011 Kel/DesaSukaratuKec. MayasariKabupatenPandeglangBantensampaiakhirnyadikarunia 1 (Satu) oranganakPerempuanbernama IRMA MUSTIKA, Usiasekarang 18(delapanbelas) tahundanLahirpada 6 Juni 2001.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 527/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
Alwine Mery Pasaribu
Tergugat:
1.Roland Manalsal Pasaribu
2.William Pasaribu
70 — 41
  • Wakaf Gg. Sehat No. 58/60, Kelurahan Pasar Merah Timur d/h Kotamatsum, kecamatan Medan Area Kota Medan dan sekarang dikenal dengan Jl. A.R. Hakim Gg. Asli/Pertama No.149 s/d Gg.
    Jawa No. 58/60 , Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara dengan batas- batasnya sebagai berikut :
    • Utara : Tanah Wakaf
    • Timur : Tanah dan Rumah Abdul Kasim Nasution
    • Selatan : Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 237 K/Pdt/2013Bandung, sebagaimana ternyata dalam letter C No. 596/1889, Persil No. 9D.V,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/EmanZBahwa pada Buku C Desa Nomor Kohir 596/1889 tercantum atas nama Hj.Sundiyah al Ahmad, tetapi Hj. Sundiyah al Ahmad adalah Penggugat sendiri,atau Hj. Sundiyah al Ahmah dan Hj.
    (tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi
    (tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3.
    No. 237 K/Pdt/20131818yang batasbatasnya (tidak sama dan berbeda dengan dalil pengakuan Penggugatasal sekarang Termohon Kasasi), antara lain:e = =Timur: Tjitarum;e Selatan : Rastama, Sai, Mansur, Parma, Ucup, Idrus dan Rahmat;e Barat : Idrus, Sapti, Emon, Nyai;e Utara : Tjen;Padahal menurut gugatan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Kampung Mekarsari/Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 237 K/Pdt/2013Bandung, sebagaimana ternyata dalam letter C No. 596/1889, Persil No. 9D.V,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/EmanZBahwa pada Buku C Desa Nomor Kohir 596/1889 tercantum atas nama Hj.Sundiyah al Ahmad, tetapi Hj. Sundiyah al Ahmad adalah Penggugat sendiri,atau Hj. Sundiyah al Ahmah dan Hj.
    (tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi
    (tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3.
    No. 237 K/Pdt/20131818yang batasbatasnya (tidak sama dan berbeda dengan dalil pengakuan Penggugatasal sekarang Termohon Kasasi), antara lain:e = =Timur: Tjitarum;e Selatan : Rastama, Sai, Mansur, Parma, Ucup, Idrus dan Rahmat;e Barat : Idrus, Sapti, Emon, Nyai;e Utara : Tjen;Padahal menurut gugatan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Kampung Mekarsari/Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Nikah Nomor: 119/49/II/2011 tanggal2011, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang ,bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda P.Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut;1. umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Utama, Dusun I, Gang Wakaf
    pisah rumah sejakpertengahan Juli tahun 2011 yang lalu, karena Termohon sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antara Pemohondan Termohon; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahberupaya merukunkan keduanya tetapi tetap tidak berhasil, dan saksisendiri sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon; umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Utama, Dusun I, Gang Wakaf
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
  • Hal ini diluar ketentuan yang terdapat pada buku II halaman 168 yangterdiri dari point a s/d h. yang telah ternyata tidak termasuk wilayahkewenangan absolute Pengadilan Agama yang berhubungan dengan wakaf ;Menimbang, bahwa sekalipun merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama, akan tetapi setelah dijelaskan kepada kedua belah pihak berperkaratentang kewenangan absolute Pengadilan Agama yang menyangkut wakaptersebut, namun kedua belah pihak tetap menginginkan penyelesaiannya diPengadilan Agama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 237 K/Pdt/2013Bandung, sebagaimana ternyata dalam letter C No. 596/1889, Persil No. 9D.V,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman2Bahwa pada Buku C Desa Nomor Kohir 596/1889 tercantum atas nama Hj.Sundiyah al Ahmad, tetapi Hj. Sundiyah al Ahmad adalah Penggugat sendiri,atau Hj. Sundiyah al Ahmah dan Hj.
    (tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi
    (tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3.
    No. 237 K/Pdt/20131818yang batasbatasnya (tidak sama dan berbeda dengan dalil pengakuan Penggugatasal sekarang Termohon Kasasi), antara lain:e =Timur: Tjitarum;e Selatan : Rastama, Sai, Mansur, Parma, Ucup, Idrus dan Rahmat;e Barat : Idrus, Sapti, Emon, Nyai;e Utara : Tjen;Padahal menurut gugatan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Kampung Mekarsari/Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 399/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon:
1.Rokim bin Asman
2.Rochmatulloh bin Sibul
3.Muhamad Mas’Sum bin H. Syamsudin
4.Nursaat bin Djaya Yunudin Boin
5.Gozali bin Asmad
25 — 19
  • Gozali bin Asmad (Anggota Nazhir) ;

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten untuk menerbitkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW) berdasarkan Surat Keterangan Wakaf Nomor : B-042/Kua.28-08.01/PW.01/V/2024 tertanggal 15 Mei 2024 yang dikeluarkan oleh Kepala (Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;

    4.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 Oktober 2016 — SADIMIN CIPTOWIYONO Alias CIPTOWIYONO Alias SADIMIN dkk melawan I. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA dkk
24 — 10
  • Sgn, telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan dailildalil gugatanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1;7.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunanyang terletak di Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553 atas nama Ciptowiyonoalias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf ; Sebelah Timur : Pasar ; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa untuk selanjutnya barang
    menjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen agardiletakkan/meletakkan sita jaminan (CB) dan atau Sita Revindikatoirterlebih dahulu terhadap benda yang menjadi obyek sengketa berupa: tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553atas nama Ciptowiyono alias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4, Putusan No. 349/Pdt/2016/PT SMGSebelah Utara : Wakaf
    namaCiptowiyono alias Sadimin,luas 150 m2 ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) dan atau SitaRevindikatoir yang dimohonkan oleh Para Penggugat terhadap bendayang menjadi obyek sengketa, berupa : tanah dan bangunan yangterletak di Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragendengan Sertipikat Hak Milik No. 553 atas nama Ciptowiyono aliasSadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf
    ; Sebelah Timur : Pasar; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa berupa : tanahdan bangunan yang terletak di Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553atas nama Ciptowiyono alias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf ; Sebelah Timur : Pasar; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Menyatakan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2017 — Gatot Sutrisno melawan Siti Sa’adah
27 — 23
  • Bahwa mengenai sengketa harta peninggalan (harta warisan)antara Penggugat dengan Para Tergugat yang masingmasingberagama Islam telah ditentukan dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangHalaman 13, Putusan No. 22/Pdt/2017/PT SMGUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangberobunyi Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidangPerkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
    diatas sudahjelas dan terang bahwa gugatan Penggugat tersebut harusditolak karena Pengadilan Negeri Jepara tidak berwenangmengadili secara mutlak sesuai Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang berbunyiPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antaraOrangorang yang beragama Islam dibidang Perkawinan,Halaman 14, Putusan No. 22/Pdt/2017/PT SMGWaris, Wasiat, Hibah, Wakaf
    abhliwaris dari Pewaris yang sudah meninggal dunia dan uraianmengenai harta peninggalan (kewarisan) antara Penggugatdengan Tergugat yang masingmasing beragama Islamsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangberobunyi Peradilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidangPerkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
Syahrul bin Manukke
Termohon:
Inda Artikasari binti Suroto
24 — 11
  • RBA, tempat tinggal di JalanDermaga, Gang Wakaf, RT. 13, Kelurahan KarangAmbun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanInda Artikasari binti Suroto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jalan P.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kakak Pemohon diJalan Swadaya, Kelurahan Karang Ambun, selama 3 bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah kakak Pemohon yang lain di Jalan Dermaga,Gang Wakaf, RT.13, Kelurahan Karang Ambun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nadia Nur Afifah binti Syahrul, umur 2 tahun,anak tersebut kini diasuh oleh Termohon;4.
    Saksi:Hasni binti Manukke, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Dermaga, Gang Wakaf,RT.13, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Nadia
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
FITTRIYAH AGUSTINI
Tergugat:
1.PT. Prudential Life Assurance
2.Prudential Agency Yogyakarta
311 — 91
  • Hibah;e Wakaf;f Zakat;Infaq;>= Shadagah; danL.
    Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;~ Oo Q2090 5Infaq;scShadagah; danHalaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2019/PN SmnI. Ekonomi SyariahSelanjutnya dalam Penjelasan Pasal 49 huruf UU Peradilan Agama a quo,yang dimaksud dengan Ekonomi Syariah termasuk adalah perbuatan ataukegiatan usaha yang dilaksanakan menurut prinsip syariah meliputidiantaranya asuransi syariah.
    termasuk dalam lingkup ekonomi syariah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ekonomi syariah,berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamadiatur bahwa Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2019/PN Smnmemutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf