Ditemukan 15598 data
74 — 54
serta meneliti danmemperhatikan dengan seksama surat memori banding ~~ yangdiajukan oleh pihak Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding tertanggal 4 Agustus 2008, dan suratkontra memori banding yang diajukan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, tertanggal 15Oktober 2008, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut ;DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmencermati alasan alasan keberatan yang dikemukakan dalamsurat memori banding tertangal
23 — 3
pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasya (Therapis), alamat diKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;LAWANNama Termohon, tempat tanggal lahir Sleman 29 juli 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di ...KabupatenSleman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
36 — 22
,sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 13 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :29/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 15 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Januari 2014 nomor : B 71 / 0.5.43 /Ep.2/ 1/2014;e Setelah membaca dan
25 — 21
,sejak tanggal 2 April 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 142/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 3 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 27 Februari 2014 nomor: B354/0.5.43/Euh.2/2/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
66 — 5
Stadion RT/RW.04/14 Dusun Tekoan, Desa TanggulKulon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : STMTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 343/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 1 Mei 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa
50 — 18
Print.15/0.5.43.3/Ep.2/01/2013, sejak tanggal 21 Januari 2013 s/d tanggal 9 Februari 2013Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Januari 2013, No. 70/Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal29 Januari 2013 s/d tanggal 27 Februari 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 14 Februari 2013, No. 70/Pen.PId/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 28 April 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 70/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Januari
20 — 23
2013, No. print193 / 0.5.43 / Euh.2 /7/2013, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 13 Agustus 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Juli 2013, No. 528/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Agustus 2013, No. 528/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :528/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
40 — 7
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/214/V/2014 tertangal 12 Mei 2014atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan precut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada Tergugat danTergugat tidak
28 — 6
Ketua PN tanggal 18 September 2013 No. 564/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 27 September 2013 s/d tanggal 25 Nopember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 564/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 28 Agustus 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
66 — 14
Bahwa pada tangal 08 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX,tertangal 31 Juli 2007, yang di keluarkan oleh KUA. Jambi Timur;.
16 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : GB, tertangal 30 Mei2011 a.n. Pemohon dan Termohon yang telah disesuaikan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Makian Barat, KabuopatenHalmahera selatan dan telah bermaterai yang dinazegelen serta sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;9. Saksi:Hal 4 dari 13 hal. PUT.
47 — 11
sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 10 Nopember 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri untuk membela dirinya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNo:257/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal
11 — 0
Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANKHOS binti ROS, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun CiledokRT. 003 RW. 006 Desa Dempel, KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi sertakeluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
21 — 16
Dsn.Janti Rt.04 Rw.9 Desa Bandungrejosari Kec.Sukun KotaMalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPpara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum .Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan, ditahan dalam perkara lain ;Halaman dari 11 Putusan No.727/Pid.B/2014.PN.Kpn.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 727/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 18 Nopember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili
38 — 27
tanggal 23 April 2012Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 April 2012, No. 290/Pen.Pid/2012/PN.Kpj, sejaktanggal 16 April 2012 s/d tanggal 15 Mei 2012Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 3 Mei 2012, No. 290/Pen.Pid.B/2012, sejaktanggal 16 Mei 2012 s/d tanggal 4 Juli 2012Penahanan oleh Hakim, tanggal 14 Mei 2012, No. 290/Pen.Pid/2012/PN.Kpj, sejaktanggal 16 Mei 2012 s/d tanggal 14 Juli 2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor290/Pid.B/2012/PN.Kpj tertangal
12 — 15
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,es, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak di per sidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
16 — 10
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 27 Desember2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapian Dolak Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B. Saksi1.
36 — 2
Print169/0.5.12.3/Ep.2/07/2014, sejaktanggal 15 Juli 2014 s/d tanggal 3 Agustus 20144 Hakim, tanggal 18 Juli 2014, No. 522/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 18 Juli2014 s/d tanggal 16 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 522/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 18 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Perkara Pidana Nomor: 522/Pid.B
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 05 Juni 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Hal.5 dari 10 hal. Putusan No.0622/Pdt.G/20 12/PA.Gs. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama: 1. ANAK I, umur 10 tahun, dalam asuhan Pemohon; 2.
133 — 26
Ketua PN tanggal 4 Maret 2014 No. 102/Pen.Pid.B/2014PN.Jr.Sejak tanggal 8 Maret 2014 s/d tanggal 6 Mei 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 102/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 6 Februari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember