v

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; ---------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana penjara

kepada Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; -----------------------------------------------

Hulu Sungai Utara;Anak Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji juga didampingi oleh AyahKandungnya yang bernama Aji, yang beralamat di Gang Nangka DesaPelampitan Hilir RT. 6 Kec. AMuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara;Para Anak juga didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPermasyarakatan Amuntai, yaitu sdr.

bejalan bersama dengan Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI, lalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI menawari Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI handaklah Hp lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI menjawab handak ailalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI bilang sama Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI bahwa di Desa Pelampitan banyak Ponselkemudian Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI

KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI meberitahu Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI melalui sms kyak apa siapkah kemudianAnak sebagai Pelaku Il RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI mendatangi Anaksebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan alangsungmelihat situasi toko hp sebagai target yang rencana mau dicuri hpnya melihatSituasai dalam keadaan aman lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI AlsRIDHA Bin AJI dan Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN BinMAHLUFI pulang

kerumah untuk meambil linggis dirumah Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI, kemudian Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan Anak sebagai Pelaku IlRIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI langsung berangkat menuju ke toko ponselmilik Saksi M.

Aji menuju Toko Ponsel milik saksi M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Ridwan bin Aji pada tanggal 31 Maret 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ridwan bin Aji adalah sebagai berikut:
   1. Kasidawati binti Mude (isteri);
   2. Rika Febrina binti Ridwan (anak Perempuan kandung);
   3. Lia Diana binti Ridwan (anak Perempuan kandung);
   4. Juanita binti Ridwan (anak Perempuan kandung);
   5. Alda Kenara

Bahwa Alm Ridwan bin Aji meninggal pada hari Rabu tanggal 31 Maret2021 karena sakit, berdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor: 1117KM090420210003 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil, Kabupaten Bener Meriah tanggal 09 April 2021 dan ketika meninggalalmarhum masih beragama islam;4. Bahwa ayah dari Alm Ridwan bin Aji telah terlebih dahulu meninggaldunia dari pada Alm Ridwan bin Aji;5.

Bahwa semasa hidup Alm Ridwan bin Aji memiliki tabungan di BankAceh KCP Simpang Balek sejumlah Rp. 110.000.000.008. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah untuk mengambil uang tersebut sekaligus menutuptabungan atas nama Alm Ridwan bin Aji;9.

Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Alm Ridwan bin Aji;4.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No. 103/Padt.P/2021/MS.

StrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Kasidawati (Pemohon I) dengan almarhum Ridwan bin Aji adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 26 Maret 1988; bahwa Kasidawati dengan almarhum Ridwan bin Aji mempunyai 4 (empat)orang anak; Bahwa Ridwan bin Aji telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2021 diKampung Rumah

Sakit Muyang Kute Takengon; Bahwa ayah almarhum Ridwan bin Aji yang bernama Aji telah lebih dahulumeninggal dunia, yaitu pada tanggal 25 Juni 1993; bahwa almarhum Ridwan bin Aji meninggalkan ahli waris yaitu:Kasidawati binti Mude (isteri);Rika Febrina binti Ridwan (anak Perempuan kandung);Lia Diana binti Ridwan (anak Perempuan kandung);Juanita binti Ridwan (anak Perempuan kandung);Alda Kenara bin Ridwan (anak lakilaki kandung);oa Fo NN =Syamsiah bintin Ranta (ibu kandung); Bahwa para Pemohon mengajukan

Batu aji Kota Batam.Kemudian pada hari Minggu terdakwa Il. JOHANES PANJAITAN Alias UCOKPANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Nopol.BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menuju Mess Pesantren Mahad Said BinSaid Kec. Batu Aji Kota Batam untuk mewujudkan rencana melakukan pencurian.Setibanya terdakwa . MARISON RUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITANAlias UCOK PANJAITAN di Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec.

Batu Aji KotaBatam sekira pukul 11.00 wib, kemudian para terdakwa membagi tugas masingmasing yang mana terdakwa . MARISON RUMAPEA bertugas mengawasi keadaandisekeliling Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam dengancara menunggu diatas sepeda motor Yamaha Nopol BP 4388 FS, sedangkanterdakwa Il.

Batu aji Kota Batam. Kemudian pada hari Minggu terdakwa II. JOHANESPANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Nopol. BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menujuMess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam untukmewujudkan rencana melakukan pencurian. Setibanya terdakwa . MARISONRUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN di MessPesantren Mahad Said Bin Said Kec.

Bahwa Pil kuning per paket isi 4 butir, dijual oleh kedua tersangkakepada MUSTOFA AJI als. GAOK dengan harga per paket Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) sedangkan saksi MUSTOFA AJI als. GAOKmenjual kepada para konsumen per paket Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kemudian setelah laku saksi MUSTOFA AJI als. GAOKmelakukan setoran uang kepada sdr. ALI FAHMI dan sdr. M.

MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNGMAHFUD untuk menawarkan kepada teman temannya di wilayah MogaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Pmldengan cara berkomunikasi melalui telepon, dimana Terdakwa menjual pilkuning tersebut namun oleh sdr. MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNGMAHFUD membayar kepada para Terdakwa perpaketnya berisi 4 butir pildengan harga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sedangkan oleh sdr.MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNG MAHFUD MUSTOFA AJI als.GAOK.

MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNG MAHFUDuntuk menawarkan kepada teman temannya di wilayah Moga dengan caraberkomunikasi melalui telepon, dimana Terdakwa menjual pil kuningtersebut namun oleh sdr. MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNG MAHFUDmembayar kepada para Terdakwa perpaketnya berisi 4 butir pil denganharga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sedangkan oleh sdr. MUSTOFAAJl als. GAOK. Bin UNTUNG MAHFUD MUSTOFA AJI als. GAOK.

GAOK untukdijual kepada para konsumen kemudian oleh saksi MUSTOFA AJI als.

rayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop ;Bahwa ketika ditangkap saksi Aji sedang sendirian dimotor dipinggirjalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh saksi Aji TaufikRamdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakui bahwa 1paket yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojinselanjutnya saksi

sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berungatas nama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta duaatus rupiah) ;e Bahwa wakiu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melaluitelephone kemudian setelah selesai transfer saksi Aji disuruh ke BuahBatu dengan naik kendaraan umum;e Bahwa kemudian saksi Aji ke Buah Batu menuju ke Gedung LPKIAuntuk mengambil 1 paket shabu yang disimpan dibawah rambularangan parkir yang dibungkus dengan bekas bungkus

Rudi supaya terdakwa menelponbalik Kemudian terdakwa menelpon balik setelah nyambung terdakwabilang kepada sdr.Rudi mau beli shabu 1 gram sehargaRp.1.200.000;(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan pada wakltu itusepakat;e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014saksi Aji dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melalui telephonwaktu itu hanya ada Terdakwa kemudian saksi Aji disuruh mentransferuang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer

dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melaluitelephon waktu itu hanya ada Terdakwa di rumah kemudian saksi disuruhmentransfer uang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wibkemudian saksi Aji mentransfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berung atasnama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta dua atus rupiah) danwaktu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melalui telephone kemudiansetelah selesai transfer saksi Aji disurun ke Buah Batu dengan naik kendaraanumum

ketika saksi Aji akan pergi ke Jatinagor untuk bertransaksi narkobadengan abah sehingga tidak ada kesepakatan antara terdakwa dan saksi Aji untukmelakukan menjual shabu tersebut ke pihak lain dan terdakwa pun telah memberimbalan kepada saksi Aji karena sudah berhasil mengambil pesanan shabu diHalaman 18 dari 23 Putusan No. 5/Pid.Sus/2015/PN.SmdBuah batu Kota Bandung dengan berupa memberikan saksi Aji untuk memakaishabu dengan demikian Majelis Hakim tidak ada kesepakatan atau permufatakanjahat yang

untuk menanyakan maksuddari saksi SUKMA BAYU AJI yang pada saat bertemudengan terdakwa dijalan telah mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi sambil digas secaraberulang kali dan hampir menabrak terdakwa tetapisetelah bertemu ternyata saksi SUKMA BAYU AJI menurutterdakwa telah menanggapinya dengan kurang baiksehingga timbul emosi terdakwa lalu dengan tangankanan dalam keadaan terkepal terdakwa langsungmelakukan pemukulan kearah perut saksi SUKMA BAYU AJIsebanyak 1 (satu) kali hingga saksi

pukul 21.00 Wib = saksiSUKMA BAYU AJI berniat pulang namun masih dudukduduk di teras bersama dengan saksi dan suamisaksi, selanjutnya terdakwa datang bersama anaknyadan tibatiba menarik tangan saksi SUKMA BAYU AJIdan mengajak berkelahi namun saksi SUKMA BAYU AJItidak mau, kemudian terdakwa mendatangi saksi SUKMABAYU AJI lalu tibatiba terdakwa memukul saksiSUKMA BAYU AJI mengenai perut.Bahwa saksi SUKMA BAYU AJI tidak melakukanperlawanan hanya menangis karena kesakitanselanjutnya terdakwa pergi meniggalkan

melakukan penganiayaan terhadapsaksi SUKMA BAYU AJI tersebut adalah terdakwadengan cara memukul perut saksi SUKMA BAYU AJIsebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi SUKMABAYU sedang dudukduduk di teras bersama dengansaksi NANIK dan saksi JUMADI, selanjutnya terdakwadatang bersama anaknya dan tibatiba menarik tangansaksi SUKMA BAYU AJI dan mengajak berkelahi namunsaksi SUKMA BAYU AJI tidak mau, kemudian terdakwamendatangi saksi SUKMA BAYU AJI lalu tibatibaterdakwa

memukul saksi SUKMA BAYU AJI mengenaiperut.Bahwa saksi SUKMA BAYU AJI tidak melakukanperlawanan hanya menangis karena kesakitanHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2015/PN Ngwselanjutnya terdakwa pergi meniggalkan saksi SUKMABAYU AJl.e Bahwa yang penyebab terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi SUKMA BAYU AJI tersebut adalahkarena sebelumnya saksi SUKMA BAYU AJI pernahmenghilangkan sepeda motor anak terdakwa.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas

baiksehingga timbul emosi terdakwa lalu dengan tangan kanandalam keadaan mengepal terdakwa langsung melakukanpemukulan kearah perut saksi SUKMA BAYU AJI sebanyak 1(satu) Kali.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi SUKMA BAYU AJI mengalami mual, sesak nafas danketakutan.Menimbang, bahwa uSia saksi SUKMA BAYU AJI PAMBUDIpada saat kejadian tersebut adalah 14 (empat belas) tahunkarena saksi SUKMA BAYU AJI lahir pada tanggal 30 November1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2855

Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq;Bahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq mendapatkan uang danHandphone itu dengan cara mengambil dengan kekerasan bersama Sadr. AriWibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.

Muhamad Purnomo Aji, hasil pencurian itudibagi berdua oleh Sdr. Ari Wibowo, sdr. Muhamad Purnomo Aji menerimauang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1 (satu) Handphonemerk Samsung J7 Pro Warna Gold dan Sadr.

MuhamadPurnomo Aji hanya Terdakwa terima saja, uang itu habis lagi oleh sdr.Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untuk keperluanTerdawa Purnomo Aji sendiri;Bahwa Terdakwacuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Terdakwa, sdr. Muhamad Purnomo Aji telah melakukan pencurian yangsama dan dihukum;Bahwa Handphone merk J7 Pro berwarna gold tersebut adalah Handphoneyang digadaikan oleh Terdakwa bersama sdr.

Purnomo Aji hanya sebagai tukang parkir; Bahwa Terdakwa juga menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Ajiyang menggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Proberwarna gold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Ajidapat membeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji hanya sebagai tukang parkirdan Terdakwa sebagai isteri saksiMuhamad Purnomo Aji mengetahui saksi Muhamad Purnomo Aji pernahdipidana melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa

Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.

, Kecamatan Tebing Tinggi, dipersidangan yangmenyatakan bahwa saksi atas perintah dari Camat Tebing Tinggi adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman bersama dengan saksi Syamsudin, saksi Khairul dan saksiJamaldi selaku pihak yang mempunyai tanah dan berbatasan dengantanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman, dan pada disaatdilakukan pengukuruan tidak ada komplain dari pihakpihak tersebutterhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman sedangkanterdakwa

HASAN bin JUNJUNG dengan Pasal 362 KUHPidana, yaitu dalamhal mengambil batang kayu jenis kayu Terap, Sebusuk serta kayu Balamyang tumbuh dan berkembang di lahan milik saksi Aji Asna Muntiara diTalang Dabuk, Kelurahan Kelumpang Jaya, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang, (status kepemilikan tanah saksi Aji Asnatersebut juga dikuatkan dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak(SPPH) dan Sporadik Nomor : 590/054/KJ/2015 tanggal 18 Maret 2015an. saksi Aji Asna Muntiara binti Karman selaku pemilik

binti Karman, saksi bersama para pihak yanglahan/tanahnya berbatasan dengan tanah saksi Aji Asna adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna tersebutdengan ukuran tanah panjang 143 dan lebar 112 meter serta tidakada keberatan dari siapapun (hal 11.

HASAN bin JUNJUNG, tumbuh liar/alamitanpa ditanam namun karena tumbuh dan berkembang di lahan miliksaksi Aji Asna maka secara otomatis batang kayu jenis kayu Terap,Sebusuk serta kayu Balam adalah milik saksi Aji Asna selaku pemiliklahan;B.

HASAN binJUNJUNG yang di dalam persidangan telah melakukan sangkalan mengenaikebenaran status kepemilikan tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman, serta menyatakan bahwa terdakwa ada mempunyai lahan di lokasilahan milik saksi Aji Asna sehingga menurut Terdakwa ia hanya mengambilkayu di lahan miliknya dan bukan di lahan milik saksi Aji Asna, makaterhadap sangkalan tersebut Terdakwa berkewajiban membuktikansangkalannya, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, dengandemikian selama

6 dari 21 Putusan Nomor 947/Pid/B/2018/PN Btmyang telah melakukan pencurian spandek milik saksi yang terletak ditanahkosong samping Blok A perumahan Prima garden lalu saksi mengatakankepada warga tersebut agar mengamankan para terdakwa dan segeramelaporkan kejadian tersebut ke polsek batu aji selanjutnya saksi menerimatelepon dari pihak polisi bahwa terdakwa telah diamankan di polsek batu ajikemudian besok harinya saksi pergi ke polsek batu aji dan melihat barangmilik saksi yang telah di ambil oleh

Batu Aji;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi WERTON PANGGABEAN;Bahwa barang milik korban yang para terdakwa kuasai adalah 2 (dua)keping spandek yang berukuran panjangnya + 12 Meter dan lebarnya + 1,5meter warna biru yang sebelumnya tanah kosong samping rumah Blok Aperumahan Prima Garden Kec.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit HP Merk Xiomi A4 warna putih emas;
• 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Ace 3 warna putih;
• 1 (satu) buah tas selempang merk Polo Stle warna coklat;

Dikembalikan kepada saksi Ivan Aji

Setelahmenemukan sasaran yang akan diambil barangnya, lalu terdakwa mendekati saksiIvan Aji Kurniawan dengan berpurapura tidur didekat saksi Ivan Aji Kurniawankemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas warna coklat merk polo styleyang ditindin kepala saksi Ivan Aji Kurniawan dengan menggunakan tangan kirikemudian dimasukkan kedalam tas terdakwa selanjutnya terdakwa pergi hendakmeninggalkan Masjid Istiglal Jakarta Pusat namun tibatiba saja, saat terdakwahendak keluar meninggalkan masjid Istiqlal

Setelah menemukan sasaran yang akandiambil barangnya, lalu terdakwa mendekati saksi Ivan Aji Kurniawandengan berpurapura tidur didekat saksi Ivan Aji Kurniawan kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas warna coklat merk polo styleyang ditindih kepala saksi Ivan Aji Kurniawan dengan menggunakantangan kiri kemudian dimasukkan kedalam tas terdakwa selanjutnyaterdakwa pergi hendak meninggalkan Masjid Istiglal Jakarta Pusatnamun tibatiba saja, saat terdakwa hendak keluar meninggalkanmasjid Istiqlal

Setelah menemukan sasaran yang akandiambil barangnya, lalu terdakwa mendekati saksi Ivan Aji Kurniawandengan berpurapura tidur didekat saksi Ivan Aji Kurniawan kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas warna coklat merk polo styleyang ditindih kepala saksi Ivan Aji Kurniawan dengan menggunakanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 892/Pid.B/2018/PN.

, saksi Ivan Aji Kurniawan dibantu saksi Eko KandiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 892/Pid.B/2018/PN.