Ditemukan 15598 data
14 — 12
., Advokat pada Kantor BKLHKFakultas Syariah dan Hukum UIN SGD Bandung, beralamatdi Jalan Raya SoreangBanjaran, KM. 2, KabupatenHal 1 dari 13 halPenetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.SorBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 23November 2020, selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
PT. BRI Multifinance Indonesia
Tergugat:
Deny Heriyanto
131 — 80
Fotokopi sesuai asli Surat Somasi 1 tertangal 23 Januari 2020,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi dari foto barang modal, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi tanpa asli Surat penawaran excavator, selanjutnya diberitanda P6;7.
35 — 6
Han/14/IV/2012/Reskrim, sejak tanggal24 April 2012 sampai dengan tanggal 13 Mei 2012;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Demak tertanggal 7 Mei 2012 Nomor:46/0.3.31/Epp.1/05/2012, sejak tanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 22Juni 2012;3 Penuntut Umum tertangal 12 Juni 2012 Nomor: PRINT/0.3.31/Epp.2/06/2012sejak tanggal 12 Juni 2012 sampai dengan tanggal 01 Juli 2012;Hal. 14 Hakim tanggal 20 Juni 2012 No. 340/Pen.Pid 2012/PN.DMK sejak tanggal 20Juni 2012 sampai dengan tanggal 19 Juli 2012
34 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 09 Agustus 2012 No.Reg.Perkara : PDM118/KABAN/07/2012 beserta berkas perkara atas nama para terdakwa ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
33 — 11
Ketua PN tanggal 21 Nopember 2014 No. 764/Pen.Pid.B/2014/PNJmr.Sejak tanggal28 Nopember 2014 s/d tanggal 26 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor764PIDB2014PNJmr.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 764/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 29 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan
15 — 4
dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuipermohonan Pemohon;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Pemohon dibebaniwajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXxxx /32/5/83 tertangal
96 — 32
PRINT216/0.5.4.3/EP.2/10/2012, sejak tanggal 18 Oktober 2012 s/d tanggal 6 Nopember 2012Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Oktober 2012, No. 795/Pen.Pid/2012/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Oktober 2012 s/d tanggal 27 Nopember 2012Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Nopember 2012, No.795/Pen.Pid/2012/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Nopember 2012 s/d tanggal 26 Januari2013Pengadilan Negeritersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :795/Pid.B/2012/PN.Kpj tertangal 29 Oktober
99 — 10
Ketua PN tanggal 28 Mei 2013 No. 323/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 6 Juni 2013 s/d tanggal 4 Agustus 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 323/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 7 Mei 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
18 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Maret 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 155/35/II/2008 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B669/kua.09.3.1/PW.01/2020 tertangal 28 September 2020;2.
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : Alizah Erfiana umur 1 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir
40 — 8
Ketua PN tanggal 9 Januari 2015 No. 903/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 14 Januari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 903/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 15 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
MARICO APRILIA
26 — 4
foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3374LT.131120140010, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 13 Nopember 2014, tentangpencatatan kelahiran anak atas nama HANIN KASSANA POILEMA lahirpada tanggal 28 Juni 2012, anak dari suamim istri HAJ POILEMAdengan MARICO APRILIA, bermaterai cukup dan dicocokkan sesuaidengan aslinya, Bukti P6;hal 4 dari 14Penetapan No.12/Pdt.P/2019/PN Smg7. 1(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3374KM20092028.0023 tertangal
22 — 5
sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa penghasilan saya sudah bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa calon istri sekarang ini dalam keadaan hamil lebih kurang 3 (tiga)bulan karena berhbungan dengan saya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut;1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 210/21/VII/1999 tertangal
12 — 1
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 21 Desember2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur5 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir
9 — 0
, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANK bin I, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;=Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal
29 — 3
Otto Iskandar Dinata 41 Ajung Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2014.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 540/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 18 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Juli 2014 nomor : B132/0.5.12/Ep.1/07/2014 ;e
11 — 8
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni2007 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BabattomanKabupaten Sekayu, Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 55/525/VIII/2007 Tertangal 15 Juni 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Warung Asem Jalan Sumber Jaya No.145 Rt.004Rw.001 Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan Kab. Bekasisebagai tempat tinggal bersama;3.
19 — 16
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/65/II/2002 tertangal 18 Februari2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DellSerdang, dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf sertadiberi tanda bukti P;B. Bukti Saksi1.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Fatmawati. SH
31 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, berdasarkan suratpenetapan perintah penahanan tertangal 8 September 2014, Nomor:249/ PEN.PID/2014/PN.Sungg., sejak tanggal 8 September 2014sampai dengan tanggal 7 Oktober 2014 di Rumah Tahanan Kelas Makassar;5.
249 — 57
Menurut Pasal 1817 KUH Perdata,dalam hal Penerima Kuasa berkehendak secara sepihak untuk melepaskan kuasa yangditerimanya harus dipenuhi 2 (dua) syarat yaitu harus memberitahukan kehendakpelepasan tersebut itu kepada pemberi kuasa dan pelepasan tersebut tidak bolehdilakukan pada saat yang tidak layak;Menimbang, bahwa setelah membaca surat tertangal 3 Desember 2014 tersebut,Majelis Hakim sama sekali tidak menemukan adanya suatu fakta bahwa Asril, S.H.selaku penerima kuasa telah memberitahukan kehendaknya
Kemudian Pasal272 Rv menjelaskan pencabutan gugatan dilakukan oleh pihak Penggugat ataupunKuasanya yang mendapat kuasa untuk itu, dan pencabutan gugatan tersebut dilakukandengan surat apabila perkara belum diperiksa, dan apabila gugatan telah diperiksa makapencabutan dilakukan di dalam sidang;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 272 Rv tersebut serta olehkarena proses persidangan perkara a quo telah diperiksa dan pada saat surat tertangal 3Desember 2014 tersebut diterima proses persidangan