Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus Jejaka, Termohon bersetatusperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai anak 1 orang;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.MtHakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttdH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt

Bahwa pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat melaiui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IX1/2013, tanggal 30 September 20'13, tidak serta merta membuat hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat terputus tetapi demi hukum hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat masih terikat, oleh kerenanya para Pihakberkewajiban untuk memenuhi kewajibannya yaitu.

13 Tahun 2003, oleh karenanya berdasarkan pasal 155 ayat(1) UU No. 13 Tahun 2008, tindakan pemutusan hubungan kerja sebagaimanatertera dalam surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM ;.

sanksi/nukumamterhadap Penggugat dan kemudian Tergugat memberikan sanksi kembali yaitumelakukan pemutusan hubungan kerja melalui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013 atas permasalahan yang sama,hanya saja mengkategorikan kesalahan tersebut sebagai kesalahan beratsebagaimana diatur datam Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bahwa dengan demikian SuratPemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013 Tertanggal 30September 2013 adalah sah dan memiliki dasar hukum yang jelas.6. Bahwa Gugatan Penggugat angka 7 yang menyatakan Pemutusan hubungan KerjaPenggugat adalah tidak sah adalah tidak benar.

Hal ini telah dijelaskan oleh Tergugat diatasbahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013adalah sesuai dengan hukum. Sehingga Penetapan surat tersebut sesuai dengantanggal yang diterbitkan yaitu tertanggal 30 September 2013.

547/Pdt.P/2012

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 8 halamanPENETAPANNOMOR : 547/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :1. Tn. CHRISTOPHER WAYNE,2. Ny. SELVI SAVITRI,Keduanya suami istri, beralamat di Jl.

12 tanggal1 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCiamis dibawah No. 88/SK/2012/PN.Cms tanggal 26 Juni 2012, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 25 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 26 Juni 2012terdaftar dibawah Nomor : 547

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 5 dari 8 halamanBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon II telah menikah dengan Pemohon I yangadalah warga negara Selandia Baru, karena saksi ikut hadir ketika keluarga Pemohon II(saksi H.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 7 dari 8 halamanmenyebutkan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan,pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa pasal 37 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 menyebutkanbahwa perkawinan warga negara Indonesia di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiawajib dicatatkan pada instansi yang berwenang di negara setempat dan dilaporkan padaperwakilan Republik Indonesia.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 9 dari 8 halamanDemikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2012 oleh kami, DIAH ASTUTIMIFTAFIATUN, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ciamis dan kemudian penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh DAHLAN, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa para Pemohontersebut.

547/Pid.B/2016/PN Sgl

Saiful Lim Nam Foek tanggal 27 Mei 1995 (halaman belakang kosong), 1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pengakuan Hak (diatas tanahHalaman 7 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN SglNegara) An.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 547/PID B/2016/PN Sgl atas nama Terdakwa SAIFUL LIM NAMFOEK alias AFUK anak dari LIM DYUN TYIN tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan, Penuntut Umumtelah diajukan saksi yang telah disumpah menurut keyakinan agamanya,keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql.

Pada tahun 2005 ada bekas penambangan milikHalaman 36 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql16.Terdakwa Saiful.

Ajun dan Ribokin;Halaman 55 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN SqlBahwa saat pengukuran tahun 2012 dari Penyidik Polda Kep.

,SH,MH SURONO,SH,MHENRO WALESA SH,MHPanitera Pengganti,HERI HARJANTO ,SHHalaman 75 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql

547/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Wahab Hasbullan No.79, Dsn.Tambak Beras, DesaTambakrejo, ,Kabupaten Jombang, , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Setiapkali diingatkan oleh Penggugat, Tergugat mengakui dan merasa kapokserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi, akan tetapi kejadian tersebutselalu berulang dan selalu berulang lagi, Sampai dengan Penggugatmengajukan Gugatan ini;Him. 2 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.Jbg7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 3 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgSUBSIDAIR:Bilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya karenaia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat

Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Him. 4 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 5 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgTtd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Him. 6 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.Jbg

547/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan olehTahyani bin Ta'al umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Link. SabrangRT.O1 RW.

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Sabrang RT.01 RW. 07 Kelurahan Lebak gede, KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 547

Siti Nazwa Ramadhani (pr) umur 8 tahunPutusan No. 547/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 10C.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ketua RW di tempat Pemohon dan Termohontinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri merekamenikah tanggal O05 April 1999 dan telah dikaruniai 3orang anak yaitu) :Annisa Maghfirah (Pr) umur 12 tahun,Siti Nazwa Ramadhani (pr) umur 8 tahun, dan Qurrotul Aini(pr) umur 4 tahun ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak dua tahun yang laluPutusan No. 547

Hanafi, BAPerincian Biaya PerkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 547/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 10SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA,Drs.H. Abdullah Sahim.

547/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 547 /Pat.G/2016/PAKab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Hakim telah berupaya untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 547

disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon kemudianTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitdan hingga sekarang tidak diketahui dimana tempat tinggal Termohon;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar menunggu dan rukun lagidengan Termohon, namun Pemohon tidak mau;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 547

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 9 tahun 11 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 547 /Pat.G/2016/PAKab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanpertengkaran masalah Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kemudian Termohon pergi dari rumah tanpapamit dan sampai saat ini tidak diketahui dengan jelas keberadaannya;d.

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 547 /Padt.G/2016/PAKab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Da. Hj. Siti AzizahPanitera Pengganiti,Afifi Titazahra, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 547 /Padt.G/2016/PAKab.Mn

547/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktlesol pa Syl tll ait!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNGJABUNG BARAT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 4 dari 13 hal.

(tiga ratus enam belas ribu Rupiah);Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

547/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jali Susanto bin MatrahaTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir :67 Tahun/1 Juni 1952Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesiaon fF WN bPTempat tinggal : Dusun Sidoagung, RT 04, RW01, Desa Karetan,Kecamatan Purwoharjo

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor547/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 25 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 25Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Byw Berkas perkara

setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahundua ribu sembilan belas, bertempat di halaman depan rumah terdakwa JaliSusanto masuk Dusun Sidoagung, RT 04, RW I, Desa Karetan, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547

Tanpa hakHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatubentuk perbuatan melawan hukum formil terhadap kekuasaan regulatif negarayang berdasarkan undangundang;Menimbang, bahwa terdapat 4 (empat) fungsi Negara, yang adalah: (1)fungsi penyediaan (provider), (2) fungsi mengatur (regulator), (3) fungsi pengusaha(entrepreneur), dan (4) wasit (umpire).

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN BywHeru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Setyawan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Byw

547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.CEN SES AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas pada akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ....., bertempat tinggal di , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Kabupaten Maros untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa dilakukan perubahan sebelum adaputusan/penetapan dari Pengadilan Agama Maros.4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Tingkat Il Maros. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya (bukti P.2).3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 244/5/I/1983 a.n. ...... , tanggal 8Februari 1983, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...... , Kabupaten Maros. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P.3).4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 M. bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1437 H., dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh ...... sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh ...... dansia masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh ...... sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiRincian Biaya Perkara: 1

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

547/Pid.B/2014/PN.LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : EFENDI Bin ARIFAI2 Tempat lahir : Dusun Ngulak3 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ Tahun 19714 Jenis kelainin : Laki laki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Beringin Jungut Kec.Muara KelingiKab.Mura7 Agama : Islam8 Pekerjaan

: SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggau oleh :Penahanan Penyidik,sejak tanggal 17 Juni 2014 s.d 06 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 08 Juli 2014 s.d 15Agustus 2014;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 14 Agustus 2014 s.d 02September 2014, di Rutan Lubuklinggau;Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tangal: 21Agustus 2014 s.d 19 September 2014 di Rutan Lubuklinggau;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2014/PN.LLGe Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal : 20September 2014 s.d 18 November 2014 di Rutan Lubuklinggau;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

terdakwa kalah maka terdakwa ingin berhenti bermain,maka melihatterdakwa mau berhenti bermain judi tersebut karena saksi Ariansyah merasa terdakwamempunyai hutang kepada saksi Ariansyah sebab terdakwa kalah bermain judi tersebutmaka saksi menagih atau menyuruh terdakwa untuk membayar hutangnya tersebutkepada saksi Ariansyah karena terdakwa dalam keadaan tidak ada uang atau sudah kalahbermain judi tersebut maka terdakwa emosi dan terjadilah pertengkaran mulut antaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

oleh Penuntut Umum yangdidakwa sebagal pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Barang siapa "' telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukumAd.2 Unsur telah melakukan penganiayaan hingga mengalami luka berat;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkap faktaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa pada hariSenin tangal 16 Juni 2014 kiara kira pukul 16.00 WIB bertempat di Desa BinginHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 547

547/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Tulang Bawang Barat,Lampung;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!(DPO) pergi meninggalkan Terdakwa Made, setelah Sdr.

PI'l (DPO) pergi meninggalkanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!Terdakwa Made, setelah Sdr.

BukanTanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkanPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu ;- 1 (satu) lembar Duplikat Buku Nikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab. Labuhanbatu ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan pindah agama atas nama ALI AMANSYAH HULU ;Dipergunakan dalam berkas perkara An. terdakwa ALI AMANSYAH HULU Alias GAFELY HULU Alias HULU ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab. Labuhanbatu, 1 (satu) lembar surat pernyataan pindah agama atasnama ALI AMANSYAH HULUn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab.

Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung BandarLabuhanbatu.e 1 (satu) lembar duplikat Buku Nikah No. 547/37/XI/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab.

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/87/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab.

Nomor 13 Tahun 2003, olehkarenanya berdasarkan Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003, tindakan pemutusan hubungan kerja sebagaimana terteradalam Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah tidak sah dan batal demi hukum;9.

memberikan sanksi kembaliyaitu melakukan pemutusan hubungan kerja melalui Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013 atas permasalahanyang sama, hanya saja mengkategorikan kesalahan tersebut sebagaikesalahan berat sebagaimana diatur datam Perjanjian Kerja Bersama PT.Mayora Indah; Tbk, Pasal 62 huruf "b", yaitu memberikan keteranganpalsu/yang dipalsukan sehingga merugikan Perusahaan/kepentinganNegara";Bahwa Pasal 62 huruf "b", Perjanjian Kerja Bersama PT.

Tok, Pasal 62 huruf"pb", maka Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah tidak sah dan batal demi hukum;12.

Penerapan hukum yang didasarkan pada Surat Edaran Menakertrans RINomor SE13/MEN/SJHK/I 2005, tidak memperhatikan faktafakta yangtelah terungkap dalam pemeriksaan di persidangan, karena: Terbukti Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013(Bukti P4) terbitlebih dahulu sebelum diajukan proses penyelesaian perselisinanhubungan industrial sebagaimana diatur dalam Pasal 151 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Halaman 12 dari 16 Hal. Put.

Bahwa tanggal putus hubungan kerja sejak 1 Oktober 2013 sebagaimanatercantum dalam Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013,tanggal 30 September 2013 (bukti P4) adalah batal demi hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Halaman 13 dari 16 Hal. Put.

>

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan NATHALIA CHRISTINA dalam keadaan tidak hadir (Afwezigheid);

Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon sebagai orang yang mengurus kepentingan NATHALIA CHRISTINA untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di J Jaksa Agung R Suprapto Nomor 17 RT 001 RW. 001, Kelurahan Sentanan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan luas 547

M2;

NINIKNATHALIA CHRISTINABahwa PARA PEMOHON dan Para Pemegang Hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M yang terletak di JI.Jaksa Agung R. Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, telah sepakat untuk menjual tanahQO TFT OO 57beserta bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak di JI.

Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto tersebut;Bahwa penjualan tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak di Jl. JaksaAgung R.

Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M?;4.

NATHALIA CHRISTINABahwa Para Pemohon dan Para Pemegang Hak atas Sertifikat Hak Gunapc oN oem Fs BYPPP RP RP RP RB BNO oO BR WN POBangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M* yang terletak di Jl.Jaksa Agung R. Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, telah sepakat untuk menjual tanahHal 19 dari 24 Penetapan No. 252/Pdt.P/2018/PN..Mijk.beserta bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 827 dengan Luas 547 M* yang terletak di JI.

Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto tersebut;e Bahwa Para Pemohon bersama Para Pemegang Hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak diJl. Jaksa Agung R.

Indonesia.Tempat tinggal : Desa Panarian Kecamatan Barumun Selatan KabupatenPadang LawasAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :298/PID/2015/PTMDN tanggal 07 Mei 2015 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuanSibuhuan tanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Sibuhuantanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SABAR HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABAR HARAHAP dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkaratertanggal 21 April 2015 Nomor : W2.U8/658/HN.01.10/IV/2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang SidempuanSibuhuan, Kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 3Maret 2015 atau sejak diterimanya relas pemberitahuan tersebut diatas,telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 547

2015 Nomor547/Pid.B/2014/PNPsp.Sbh,karena telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karena itu pengadilanTinggi tidak mempertimbangkan lebih lanjut ;Hi Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Sibuhuan tanggal 12Maret 2015 Nomor : 547

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatunkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam keduatingkat peradilan ini ; Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) 1 KUHP, sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ................::0 ee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Sibuhuantanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547

547/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Umur 32 Tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDISAMARKAN, Urnur 33 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas

, beralamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Pebruari2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 5 September 2018 dalam Register Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa pada permulaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, sebagaimana kehidupan dalam rumah tangga;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.4.Bahwa perselisihanperselisihan dan percekcokkanpercekcoktan mulaiterjadi sejak tahun 2013 dikarenakan oleh sikap Tergugat yang tidakmau menafkahi keluarga, dan Tergugat bekea untuk dirinya sendiri.Bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidur saturanjang lagi sejak bulan Juni 2016 sampai gugatan

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 5September 2018, putusan tersebut pada hari Kamis, 8 Nopember 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Made AriKurniawan, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat

PNBP Rp 10.000,00;5 Redaksi Rp 5.000,00;6 Materai putusan Rp 6.000,00;7 Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/57/1I/2013tanggal 06 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 3tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir

mau menunjukkan itikad baik untuk menjaga keutuhanrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 547

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2. SAKSIPENGGUGAT Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di KECAMATAN SAMARINDA ILIR, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;b.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bmdari Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara 547/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara 547/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2023/PA.TA