PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan olehIr. Susilo. bin Soerigno S, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanCempaka Link.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 21dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Ghifari (lk) umur 16 tahun,b. Nurul Shafira (pr) umur 12 tahun;3.

Tidak benar Termohon menuduh Pemohonselingkuh, karena Termohon hanya bertanya,Putusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 21ada hubungan apa dengan wanita itu ?3. Termohon yakin, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini bukan dari hatinuraninya sendiri;4. Termohon tidak mau bercerai, oleh karena ituTermohon siap untuk memperbaik i diri,merubah sikap demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak.

Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar nafkahiddah, sejumlah Rp.15.000.000, (limaPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 21belas juta rupiah)kepada Penggugatdalam rekonvensi;5. Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar mutahberupa emas seberat10 gram 24 karat;6.

Abdullah SahimPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 21 dari 21

572/Pdt.G/2013/PA.Blk

No. 572/Pdt.G/2013/PA. Blk.2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal rumah orangtua penggugat dan di rumah kediaman bersama secara bergantianselama 19 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun dan sekarang anaktersebut ikut bersama penggugat;3.

No. 572/Pdt.G/2013/PA.BIk.telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup yangoleh ketua majelis diberi tanda (P);b. Saksi:1.

No. 572/Pdt.G/2013/PA.Blk.Menimbang, bahwa penggugat yang berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil (guru SMA 1 Bulukumba) telah memperoleh izin perceraian dariBupati Bulukumba, berdasarkan Keputusan Bupati Bulukumba Nomor:800/10IP/X/2013 tertanggal 07 Oktober 2013 (pasal 3 Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983 jo.

No. 572/Pdt.G/2013/PA.

No. 572/Pdt.G/2013/PA. Blk.

572/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor: 572 /Pid.

sampai dengan tanggal10 September 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal11 September 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengantanggal 3 November 2014;Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 23Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21 November 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri TebingTinggi sejak tanggal 22 November 2014 sampai dengantanggal 20 Januari 2015;Halaman dari 20 halaman Nomor: 572

/Pid.B/2014/PNTBTleTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 23Oktober2014, Nomor:572 /Pen.Pid/2014/PN.Tbt, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delitanggal 24Oktober 2014, Nomor:572 /Pen.Pid/2014/PN.Tbt, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa JUNAIDI alias IJUN yang sedang berjalan kakisambil membawa sebilah egrek menuju tempat kerjanyamemanen buah kelapa sawit berjumpa dengan saksiMUHAMMAD YUSUF alias USUF (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), lalu karena Terdakwa tibatiba hendakbuang air besar maka Terdakwa pun langsung buang airbesar di parit Perkebunan PTPN Ill Rambutan yang berjarak50 (lima puluh) meter dari pinggir jalan tempat TerdakwaHalaman 3 dari 20 halaman Nomor: 572

Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian tersebut namunpada saat itu saksi bernama Poniman dan Jannes Simanjuntakberada diareal Afdeling TM 1995 Blok 370 Kebun RambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai dan melihat 2 (dua) orang lakilaki berlari menjauhiareal tersebut dan pada saat itu saksi mengecek keareal saksimelihat ada bekas pemotongan sawit dimana pelepah sawitterlinat berserakan sehingga saksi berkesimpulan bahwa 2 (dua)Halaman 5 dari 20 halaman Nomor: 572

572/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2014/PA.BIkeau all yor Jl perryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.BlIk mengajukan halhal yang pada pokoknya

No. 572/Pdt.G/2014/PA Blk.Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/51/VII/2010/, tanggal 21Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumahorang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon selama 7 bulannamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awal pernikahan

No. 572/Pdt.G/2014/PA Blk.Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 7 bulan di rumah saksi dan di rumah orang tua Termohonsecara

No. 572/Pdt.G/2014/PA Blk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyamenurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Pemohon, oleh karena ituperkara ini tidak dimediasi;Menimbang

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual 2 (dua) bidang tanah sebagai berikut :

- Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yang dikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai II Blok C6-No.572

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/II atas nama WAYAN SUWETHA WAHANA ;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/Il, atas nama WAYANSUWETHA WAHANA j;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/Il, atas nama WAYANSUWETHA WAHANA (Bukti P9) ;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/Il, atas nama WAYANSUWETHA WAHANA ;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai II BlokC6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat Kecamatan JatiuwungKotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atas Satuan RumahSusun AYU No.01127/Il, atas nama WAYAN SUWETHA WAHANA ;2.

572/Pid.B/2014/PN Llg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa;Terdakwa 1;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan ISKANDAR

BIN PONIRINJawa Timur48 TahunLakilakiIndonesiaRt. 06 Kelurahan Muara Kelingi KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamTaniSD (tidak tamat)SUPARDJO BIN PONADIMuara Kelingi29 Tahun / 20 Mei 1985LakiLakiIndonesiaRt. 06 Kelurahan Muara Kelingi KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamTaniSTM Halaman dari 22 Nomor 572/Pid.B/2014/PN LIgPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;e Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 22 Juni 2014 s/d 11 Juli 2014, diRutan Polsek

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:572/Pid. B/2014/PN.LLG.,tertanggal 28 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Ini; nn no nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn nnn nnn nn nnnas3. Penetapan Hakim No:572/Pen.Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 28 Agustus 2014tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SENIN tanggal 08 SeptemberMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

dengan keadaangugup bahwa disuruh oleh Aman ( masih dalam pencarian pihak penyidik), lalu paraterdakwa tersebut bersama dengan 18 janjang buah sawit beserta dodos langsungdibawa ke Pos Keamanan PT MBL dan kemudian para terdakwa bersama denganbarang bukti di serahkan ke pihak berwajib untuk di proses secara hukum yang berlakuAkibat perbuatan para terdakwa saksi korban PT MBL menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.3.175.000, (tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 22 Nomor 572

Aman, selanjutnyaHalaman 5 dari 22 Nomor 572/Pid.B/2014/PN LIgsaksi menanyakan dimana Sdr. Aman, dan dijawab ole mereka tidake Bahwa, saksi menerangkan atas kejadian tersebut, para terdakwa saksibawa ke kantor PT.

Pencatatan Peralihan Sertipikat Hak Milik No. 572 Desa SukapuraKecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan, Tanggal Peralihan 17April 2014. Surat Ukur No. 1245/Sukapura/2006, Tanggal 03 Agustus2006 seluas 18.000 M? dari atas nama Widiyartono ke atas nama Ronald1.

dan Surat Ukur No.1244/Sukapura/2006 tanggal 03 Agustus 2006 (fotocopy dariFOLOCOPY) 5 oes e eee cece eee eee eee eee e teeta ee eneeea ea tne ta eeeee eae P6 : Sertipikat Hak Milik No. 572/Desa Sukapura, tanggal 16 Oktober2006 An. Widiyartono seluas 18.000M?

dan Surat Ukur No.1244/Sukapura/2006 tanggal 03 Agustus 2006 dan SHM No.572/Desa Sukapura, tanggal 16 Oktober 2006 An. Ronald Wijayaseluas 18.000 M* dan surat ukur No. 1245/Sukapura/2006,tanggal 03 Agustus 2006 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; ......

(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; ..............06c.0 T7b : Sertipikat Hak Milik No.572/Desa Sukapura, tanggal 16 Oktober 2006T8dan Surat Ukur No. 1245/Sukapura/2006, tanggal 03 Agustus 2006luas 18.000 M?.

Pencatatan Peralihan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 572 Desa SukapuraKecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan, tanggal Peralinan 17April 2014. Surat Ukur No.1245/Sukapura/2006 tanggal 03 Agustus 2006seluas 18.000 M?

572/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Budiono Bin NurhadiTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 51/30 Mei 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kranjan Rt/Rw. 014/005, Ds. Tirtomarto,Kec. Ampelgading, Kab.

Terdakwa Adi Bandung Bin Musadi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Halaman dari 14 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr.4. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengan tanggal24 Oktober 20155. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Nopember 2015.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari2016Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 22 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 22Oktober 2015

RindhiCharisma, 1 ATM BRI , dan 1 kartu. mahasiswa UniversitasMuhammadiyah Malang ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Para Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi yang dibacakan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa diperiksa penyidik dan keteranganyabenar;Halaman 7 dari 14 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr.e Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang milik Sdr.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gor.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas ternyatabahwa dompet yang berisi uang Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah), 1 (satu) buah hand phone Samsung Grand Duos , dan 1 (satu) buahjam tangan merk alba, SIM C atas nama Sadr. Rindhi Charisma, KTP atas namaSdr.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 572/Pid.Sus/ 2019/PN.

tanggal 12 Maret 2020dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribandingnya tertanggal 24 Maret 2020, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanah Tenggarong pada tanggal: 24 Maret 2020, dengan Akta PenerimaanMemorie banding dari Penuntut Umum Nomor: 572/ Pid.Sus/2019/PN.Trg. danselanjutnya memori banding tersebut telah diserahkan / diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 30 Maret 2020, Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg;

Kontra Memori Banding tertanggal 24 Maret 2020 yangHalaman 9 Putusan No 84/PID/2020/PT SMRditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 24 Maret2020 Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg, dan selanjutnya Kontra Memori bandingtersebut diserahkan/diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Maret 2020Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi KalimantanTimur kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmemeriksa

berkas perkara banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg; tanggal O5 Maret 2020sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor572/Pid.Sus/2019/PN.Trg; masingmasing kepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret2020 dan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2020Menimbang, bahwa perkara Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg olehPengadilan Negeri Tenggarong diputus pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 572/Pid.Sus/2019/PN. Tgr tanggal 05 Maret 2020 dalam perkara terdakwa AJI ABDULMAJID Bin. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 572/Pid.Sus/2019/PN. Trg tanggal 05 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut ;3.

Menetapkan nama Pemohon II : ENDANG RINI FUJI ASTUTI binti HADI S yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/53/XI/2000 tanggal 20 Nopember 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : ENDANG RINI PUJI ASTUTI binti S. HADI SUPRAPTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

SHAFIRAH CAHYANING PRAJAWATI, umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dengan nomor :572/53/X1/2000 tanggal 20 Nopember 2000;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon II : ENDANG RINI FUJIASTUTI binti HADI S sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II : ENDANGRINI PUJI ASTUTI binti S.

Menetapkan Nama Pemohon II : ENDANG RINI FUJI ASTUTI binti HADI S yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/53/XI/2000 tanggal 20Nopember 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : ENDANG RINI PUJIASTUTI binti S. HADI SUPRAPTO;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/53/XI/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tanggal 20 Nopember2000; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.15/Pw.01/121/2013 tanggal 24 September 2013; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 145/882/421.607.006/2013 tanggal 24 September 2013dari Kepala Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang; (P.5)f.

AL 7050008115 tanggal 9 Agustus 2007;(P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon II: ENDANG RINI FUJI ASTUTI binti HADI S yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/53/XI/2000 tanggal 20 Nopember2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : ENDANG RINI PUJI ASTUTI binti S.HADI SUPRAPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor

Menetapkan nama Pemohon II : ENDANG RINI FUJI ASTUTI binti HADI S yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/53/XI/2000 tanggal 20Nopember 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : ENDANG RINI PUJIASTUTI binti S. HADI SUPRAPTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

AJI BAMBANG AINUDIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 84/PID/2020/PT.SMR tanggal 12 Mei 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Trg tanggal 5 Maret 2020;

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 disitu tertulis telah lahir D. SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB.

SUTOYO danSOEHARSIH; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 atas nama D.SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB. SUTOYO danSOEHARSIH yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa Pemohon telah memiliki ijazah Universitas Terbuka Magelang tanggal05 Oktober 2010 atas nama DOROTHEA SATYO RAHAYU; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah DOROTHEA SETYO RAHAYU,bukan D.

SETIYO RAHAYU yang tertulis dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon, hal tersebut berdasarkan Surat Keterangan No.490/179/35.73.04.1009/2014 tanggal 22 Mei 2014 yang dikeluarkanKelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor: 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober1988 disitu tertulis telah lahir D.

SUTOYOdan SOEHARSIH; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 disitutertulis telah lahir D. SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB.SUTOYO dan SOEHARSIH diganti/diubah menjadi telah lahir DOROTHEASETYO RAHAYU anak Perempuan~ dari suami istri : JB.

SUTOYO danSOEHARSIH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonanPemohontersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor: 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober1988 disitu tertulis telah lahir D.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 572/Is/1988 tertanggal 27Oktober 1988 atas nama D. SETIYO RAHAYU, anak Perempuan dari JB.SUTOYO dan SOEHARSIH, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan No. 6078/UN31.12.2/KM/2011 tanggal 25 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Universitas Terbuka Magelang atas namaDOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P4;5.

572/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini; XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati LSM MERC,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam

Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas; 200 nono nnn nn ne nne noeTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat, saksisaksi serta memperhatikanalat bukti lainnya di muka persidangan; 22 020m none nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tertanggal 24 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara Nomor 572

No.572/Pdt.G/2011/PAJPAgama Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur (Akta Nikah Nomor1122/61/X1/1999);2. Bahwa, pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut merupakanpernikahan pertama bagi Penggugat dan Tergugat; PernikahanPenggugat dan Tergugat mana dilaksanakan secara Islam atas dasarsaling suka sama suka dengan kesepakatan untuk membina keluargayang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah;4.

No.572/Pdt.G/201 1/PAJP2.

No.572/Pdt.G/201 1/PAJP10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami DRS. YUSRAN, M.H. sebagai Hakim Ketua,DRA. RATNA JUMILA dan DRS.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 18 September 2018 dibawah Register nomor272/Pdt.P/2018/PN.Bgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo; Bahwa anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIODEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572

Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pemohon' dalam aktakelahiran anak pemohon No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret 2004 yangdikeluarkan dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkuludari HASRUL AMIN menjadi HASRUL ARMIN;3.

ASRUL ARMIN dan LESTA YUNARTI,diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret2004 yang dikeluarkan dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu, diberi tanda P4;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 8 Bengkulu An.ANDRE ALPIO DEHUTMAN, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telahdiperiksa dan ternyata seluruhnya telah diberi materai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya

Saksi ke1 YANTO SUPARDILR; Bahwa saksi tahu pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo; Bahwa saksi tahu anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIO DEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkandinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tertulis

pemohon tersebut sangat di perlukan saat ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.Saksi ke2ALMAN MUFTIHBahwa saksi tahu pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo;Bahwa saksi tahu anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIO DEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572

572/Pid.C/2020/PN Bjn

BA.PID.R.1.3 BERITA ACARA SIDANGNomor 572/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Hayam Wuruk No. 131, pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020, pukul 11.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Muh Khafid Bin Kusnan;Susunan Sidang:ISdaryant0, S.H..

PerdaProvinsiJawaTimurNomor 2 tahun 2020tentangPerubahanAtasPerdaProvinsiJawaTimurnomor 1 tahun 2019, kemudianPetugasmembawa yang bersangkutankePolresBojonegorountuk proses lebihlanjutSelanjutnya dipanggil masuk dan datang menghadap saksi yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :LUTFILahir Di Tuban, Umur 21 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Asrama Polisi Klangon Polres Bojonegoro, Agama Islam, PekerjaanAnggota Polri pada Polres Bojonegoro ;Halaman1 BA Sidang Nomor 572

Setelah saya menanyakan kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa samasekali tidak membawa masker ;Halaman2 BA Sidang Nomor 572/Pid.C/2020/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik selaku Kuasa dariPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan tersebutPenyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidak mengajukanpertanyaan ;Setelah Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidakmengajukan pertanyaan, kemudian atas

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh Khafid Bin Kusnan;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 30 Desember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Rt O07 Rw 001 Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Halaman3 BA Sidang Nomor 572

Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalamperkara ini Sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim,Syaiful Anam,S.H Isdaryanto,S.H., M.H.Halaman4 BA Sidang Nomor 572/Pid.C/2020/PN Bjn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama CARACA JAVIER TRI SAVARELLA, jenis kelamin laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Mei 2008, bersama dengan para ahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukan transaksi jual beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572 terletak di Desa Wonoayu, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tanggal 04-01-2011, No.00002/10.13/2011, Luas

Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan sekaligus dapat memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masihdibawah umur yang bernama CARACA JAVIER TRI SAVARELLA, jeniskelamin laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Mei 2008, bersama denganpara ahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukan transaksi jualbeli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 572 Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Wonoayu, Desa Wonoayu, Surat Ukur tanggal 04012011, No.00002/10.13/2011, Luas 355 M2 atas nama KOESNAN,CGIDEri = CANA occ eeeececee cece eee aaeeeae eae eeeeeseeeeeeeeeeseeeeeeeeesaeesaaaesaaeneeneneeeeeesbukti P.8;Bahwa, bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti P6 dan P7 tidak ada aslinyaberupa copy dari copy yang telah dilegalisir;Bahwa, disamping

denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas yaitu bahwa Pemohonmenghendaki agar dirinya ditetapbkan sebagai orang yang dapat mewakillanaknya yang masih dibawah umur yang bernama CARACA JAVIER TRISAVARELLA, jenis kelamin laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Mei 2008,bersama dengan para ahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukantransaksi jual beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572

tanggal 10Mei 2008 saat ini masih dibawah umur belum berusia 18 tahun makaberdasarkan pasal 47 ayat 2 uu no 1 tahun 1974 tentang perkawinanpemohon berhak mewakili anaknya yang masih dibawah umur tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan .Menimbang bahwa maksud pemohon mewakili anaknya dalam halini adalah untuk melakukan perbuatan hukum yaitu bersama dengan paraahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukan transaksi jual beli atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572

berupa SHM No 572 bukti (P8) dan keterangan para saksi bendatersebut akan di jual bersama ahli waris lainnya dan bagian dari anakpemohon akan di pergunakan sepenuhnya untuk biaya pendidikan anakanak pemohon, sehingga berdasarkan pasal 48 UU No 1 tahun 1974pemohon berhak untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur yangbernama CARACA JAVIER TRI SAVARELLA, jenis kelamin laki laki, lahir diSidoarjo, tanggal 10 Mei 2008 dalam jual beli harta waris berupa sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No.572 terletak

572/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSAN Nomor : 572/ Pdt.G / 2014 / PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkan pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :02 22020222208"JUDAH LINGKARAN. Lakilaki, Lahir di Medan 16 November 1976, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,Beralamat di JIn Sekip No.1 Kel. Sekip, Kec.

Medan Kota, Kota Medan,Propinsi Sumut, selanjutnya disebut..................:66: TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT >Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara; Putusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

Bahwa chattingchattingan dengan si wanitatersebut ternyata tidak hanya dilakukan satukali atau dua kali saja tapi sudah sering danterakhir diketahuilah bahwa teman chatting siPutusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

;Menimbang, bahwa dari pihak Tergugat melalui Kuasanya untukmembuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda T 1 s/d T5 ditambah dengan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu saksi JULIE. dan saksi Milian ;Putusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

Perdatadisebutkan bahwa suatu sebab adalah terlarang apabila dilarang oleh UndangUndang atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau ketertibanPutusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

572 / Pdt. G / 2014 / PA Skg

PUTUSANNOMOR 572 / Pdt.

Put.No.572/Pdt.G/2014/PA.Skgtetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada sikap semula, sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara tertulis di depan persidangan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.

Put.No.572/Pdt.G/2014/PA.Skg6.

Put.No.572/Pdt.G/2014/PA.Skg Bahwa benar pada bulan Januari 2014 Pemohon meninggalkan rumahkarena Termohon menuduh Pemohon ada selingkuh dengan perempuanlain.

Put.No.572/Pdt.G/2014/PA.Skg16alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

572/Pid.Sus/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD FAHRU AMAMI Als. FAHRU;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggallahir : 19 tahun/ 13 April 1997;4. Jenis kelamin > Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 September 2016 s/d tanggal 20Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 572 /Pen.Pid.Sus /2016/PN.Gpr tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid.

Kaliboto, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut saya bersama dengan Terdakwa satumotor dengan berboncengan dari arah selatan menuju kearah utara dengankecepatan kurang lebih 50 km perjam dengan kondisi jalan saat itu hujan gerimiskeadaan sepi dan redup;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid.

M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Murdani,S.H.M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid. Sus/2016/PN.Gpr16H A RIA D J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;

572/Pdt.G/2023/PA.Mr