Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 554/2013 Narkoba
Upload : 07-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1549/Pdt.G/2014/PA.TL.
-
6715
  • 0d6b52bd5 21le f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 Off 0300504b03041400060008000000210096b5ade2 96060000501b00001600000074 68 656d652f7468656d652f7468656d65312e78 6docec5 94f 6db361 4b f0fd8 77207 46f 6327761a0775 8ad8b19b2d4d1bc 46e87 le 698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c 3ba 618715d86d87 615b8 116d8a5dfb34d93ab6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3 e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec70cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
Register : 18-10-2023 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Kdl
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat:
AYUK FEBRI ARIFINA SRI SETIOWATI
Tergugat:
1.Caswati
2.Slamet Masudi
Turut Tergugat:
1.Sapto Aji
2.Puji Astutik
3.Siswanto
4.Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ATR Kabupaten Kendal
5.Kepala Desa Sambongsari
6.Kepala Desa Sendang Sikucing
Intervensi:
Mohammad Ibrahim Al Asy'ari
350
  • >

Dengan batas-batas:

  • sebelah timur : Sungai;
  • sebelah selatan : Zaenal Aripin/Caswati/Slamet/ Puji Astutik/Pudjiastuti, S.H;
  • sebelah barat : saluran air;
  • sebelah utara : Zaenal Aripin/Caswati/Slamet/ Puji Astutik/Pudjiastuti, S.H;
    1. Sebidang tanah untuk pertanian (tambak) sebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 554
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
14538
  • 131 .349.542,72,luan/persiapanI Pekerjaan tangga 1.956.650.260,46 1.361.793.683,45 1.541.854.837,09 1.776.589.106,83seribull Pekerjaan 4.016.995.853,43 29.336.389,54. 3,999.314.747,6, 30.633.064,BangunanPenunjang& kolamVil Pekerjaan 2.045.286.301,93, 0,00 2.045.286.301,93BangunanPenunjang baruVIll Pekejaan gazebo 156.940.772,77, 0,00 156.940.772,77,Nilai Kontrak 6.566.981.382,95; 3.602.386.448,74; 5.561.433.117,85 4.140.798.788 44 PPN 10 % 656.698 .138,29, 414079.878,84,Total 7.223.679.521 24, 4 554
    20.263.533,15 131.349.542,72luan/persiapanI Pekerjaan tangga 1.956.650.260,46 1.361.793.683,45 1541.854.837,09 1.776.589.106,83seribuII Pekerjaan 4.016.995.853,43 29.336.389,54 3.999.314.747,61 30.633.064BangunanPenunjang& kolamVil Pekerjaan 2.045.286.301,93 0,00 2.045.286.301,93BangunanPenunjang baruVill Pekejaan gazebo 156.940.772,77 0,00 156.940.772,77Nilai Kontrak 6.566.981.382,95 3.602.386.448,74 5.561.433.117,85 4.140.798.788,44PPN 10 % 656,698 .138,29 414,079,878, 84Total 7.223.679.5211 24 4 554
    878.667 ,29Dibulatkan 7.223.679,000,00 4 554 .878.000,00Menimbang, bahwa adapun alasan Kontrak Adendum di laksanakandikarenakan lahan tidak bebas dan Pekerja Ground angkur menyatakan ketidaksanggupan untuk membuat pondasi tangga serta lokasi merupakan pasir lepaskemudian diganti dengan shotcrete.Menimbang, bahwa setelah dilakukan Addendum Kontrak terhadap pekerjaanPembangunan Prasarana Dasar (PSD) Penataan dan Revitalisasi Kawasan JenjangSeribu di Kota Bukitinggi Sudarno Prasetyo Utomo tidak melaksanakan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — Hj. NUEKE NURHASANAH
8148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelompok Tani Mitra Tani, Desa Situ Udik, Kecamatan Cibungbulang(Semen 554 sak, Pasir 260 M%, Batu 330 Ms, Papan Profile 68 lembardan Bambu 20 batang);6. Kelompok Tani Sumber Tani, Desa Cibatok Il, KecamatanCibungbulang (Semen 475 sak, Pasir 158 M%, Batu 294 M%, PapanPropile 50 lembar, Bambu 67 batang dan Bronjong 13 buah);Hal. 37 dari 84 hal. Put. No. 103 PK/Pid.Sus/20157.
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
Tergugat:
PT. PERTAMINA PERSERO
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
2.Ir. GIRI SANTOSO
10782
  • extension yang bisa dihitung namun disini Ahli menghitung tinggitotal dibandingkan lebar total tanda tangan;" Bahwa berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan Ahididapatkan K1 perbandingan lebar dan tingginya adalah 504 pixel dibagi88 Pixel yang hasilnya 5,73 Pixel, untuk K2 didapatkan 330 pixelberbanding 95 pixel yang hasilnya 3,47 pixel, K3 didapatkan 492 pixelberbanding 69 pixel yang hasilnya 7,13 pixel, K4 didapatkan 473 pixelberbanding 56 pixel yang hasilnya 8,45 pixel dan K5 didapatkan 554
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Desember 2015 — Surya Darma Putra, SE
7210
  • (32) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 720.00 Tm/F8 1 Tf(712) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 720.00 Tm/F8 1 Tf(3531) 2(2733) 2(2033) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 720.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0404 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 817.00 Tm/F19 1 TE(1) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 816.00 Tm/F8 1 Tf(6633) 2(4445) 1(33) 2(2) 554
Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 April 2013 — UMAR, S.T., M.M. pgl UMAR
5940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aspal perekat >. 12.4 it. rack Cont K.620 M 65,0012. oe lobang jaln 554 Ms 88 167.762,00 14.763.056,0013. Lapis Penetrasi. K.618 Me 2.063 52.588,00 108.489.044,00ia, Duran aspalsaty cis e 868 28.709,00 24.919.412,00lapis (Burtu)15 Laburan. aspal pasir e1o mz 16.900 11.751,00 198.591.900,00(Buras)Peacing lobang >18 ing ATEIHAS K.641 M 1.649 79.715,00 131.450.035,0017, Penggantian Lantal go, ve 232 349.428,00 81.067.296,00Jemb.
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN
16064
  • Rejomulyo 1 554. Rejomulyo 2 485, Sidomulyo 1 306. Sidomulyo 2 477. Sidomulyo 3 278. Kauman 1 269. Kauman 2 5010. Ngandong 3311. Sidodadi 8712. Mojokerto 57 Halaman 19 dari 83, Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN. Tjk7 Jumlah 527 Bahwa masingmasing Keluarga Penerima Manfaat mendapatkan 15 Kg/bulannya, dan dari data Perum Bulog total Raskin yang disalurkan untukKampung Argomulyo, Kec.
Register : 31-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 152/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : SULIYAT
Pembanding/Penggugat II : SUSIATI
Terbanding/Tergugat I : TARSI
Terbanding/Tergugat II : TABRI
Terbanding/Tergugat III : TOMOYUKI YAMADA
8037
  • Hal ini sesualdengan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.554 K/Sip/1976,Tanggal 26 Juni 1979 berbuny!
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SAHAL,SH
Terdakwa:
H.MADIH
121160
  • AunurRofikoh dengan dasar alas hak persil 51;10)girik atas nama Sambas Kartawijaya nomor C1400 persil 45 S.IIluas 1620 M2 tahun 1976 menjual kepada PLN;11)akta jual beli nomor 550/JB/MA/1992 tertanggal 08 Juni 1992dibuat dihadapan Camat Cengkareng antara Sambas Kartawijayadengan Djamiah;12)Akta jual beli nomor 554/12/SI/JBC/1976 tertanggal 12 Juli 1976dibuat dihadapan Cengakreng antara H. Mamun denganSdr.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2017 — AMSAR, DKK - berlawanan dengan - YULIATAR, DKK
9315
  • Saksisaksi dari pihak Tergugat A menurutHakim Anggota Il tidaklah terpenuhi, karena tidak satupun Saksi dari pihakTergugat A mengetahui tentang jual beli sebidang tanah tersebut telahdilakukan dengan tunai dan terang, tunai yaitu jual beli tanah telah dibayardengan harga berapa dan terang yaitu jual beli tanah yang menjadisengketa tidak ada bukti surat tentang di ketahui oleh Kepala Desa danditandatangani oleh SaksiSaksi serta tokoh adat dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam Putusan No.554
Register : 13-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Nyonya Hazra
Tergugat:
2.PT Bank CIMB Niaga Tbk
3.PT. Kalpataru Investama
4.PT. Prima Cable Indo
5.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.
6.Martinus Arief Dharma Moeliana
7.Margarita Nursiani Moeliana
8.Marcellianus Budi Dharma
20982
  • SHPT 554/12/58, tanggal16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT ataspersil No. 585; Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalahJ. B dan mengalihkan kepada B.S., kemudian tergugat memperolehnyadari B.S. dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi1031972.
Register : 12-12-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160104
  • IMTN, No.591/554/KDWPPtnh/2016 tanggal 21 T2.l, T.ll, 134Oktober 2016, seluas : + 20.000 M?, berikut lampiran : Asli Berita Acara Hasil Peninjauan Fisik BidangNo. 591/0316/KDWPPtnh/2016. Berita Acara Hasil Pengumuman Data Fisik danYuridis Bidang Tanah No. 591/0287/KDWPPtnh/2016.135. IMTN, No.591/555/KDWPPtnh/2016 tanggal 21 T2.l, T.ll, 135Oktober 2016, seluas : + 20.000 M7, berikut lampiran: Asli Berita Acara Hasil Peninjauan Fisik BidangNo. 591/0317/KDWPPtnh/2016.
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 819/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ALIM SORI
2.DRS. DEDY SUGIARTO, MM
3.HERI SUROYO
4.BAHRUDIN
5.HARDIAN SYAH
143191
  • Jkt.UtrBahwa tetap legal Cuma ketika DA2 secara prosedur ada yangkeliru Karen aprose perbaikan disaksikan oleh saksi dan pengawandan dapat dicocokan disemua tingkatan;Bahwa DA1 ditanda tangani oleh semua saksi, disemua tingkatanuntuk menandatangani, kalau saksi menandatangani semua hasilsemua berati mengakui adanya perubahan dan sah, lalu di UUPemilu no 7 tahun 2017 tidak ada Pasal 476 sampai 554 tidak adasatu Pasalpun yang menyebutkan ketika PPK tidak menuliskankeberan tidak menjadi pidana Pemilu
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SOESANTO BUDIHARDJO Diwakili Oleh : Dr. Song Sip, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : PT RABOBANK
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
10647
  • SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yangdikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT atas persilNo. 585; Semula yang memperoleh dari penguasa perangadalah J.
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 16 Maret 2016 — TUAN IYO GIOK HUN LAWAN SANTJI
7260
  • kaedahhukum :jual beli tanah jika tidak diikuti dengan penyerahan tanah dan uangpenjualan di pakai untuk membayar utang kepada pembeli yangselisihnya sangat besar jumlahnya tersebut di rekayasa dan nyatakancacat hukum Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 26/PDT/2016/PT.Mdn Halaman6237.38.Disisi lain Mahkamah Agung R.I juga telah memberikan kaedah hukum tentangkedudukan hukum Akta Notaris yang berisikan pengalihan hak atas tanah,sebagai Akta yang tidak sah, sebagaimana putusan Mahkamah Agung R.1Nomor: 554
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.Iffatul Intan
2.Vina Khoirunnisa
Tergugat:
1.Setyo Irianto
2.Palgunadi
3.Adriana Else Meoko, SH
6538
  • :Untuk sahnya jual beli tanah tidak mutlak harus dengan kata yangdibuat oleh dan dihadapan pejabat pembuat akta tanah, akta pejabatini hanyalah suatu alat bukti;Juga Putusan MA No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni 1979 berbunyi:Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutanHalaman 13 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.G/2019/PN SgrBahwa apakah pembelian
Putus : 10-09-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 September 2013 — NUGROHO SATRIJONO
5724
  • CHUSNAENI MAWARDI, BAKRI, SUKOYO, ARIF DWICAHYONO, MAHUDI SHOLEH (Alm), PONTJO HADI SANTOSA,FATAHILLAH AZZAINY, MUNTHOHA, AGUS SUGIYADI, HERIKUSWORO dan MUNDZAKIR; Bahwa dari dana sebesar Rp.1.720.000.000, (satu milyar tujuh ratus duapuluh juta rupiah) yang sudah diterima oleh Kas Daerah sebesarRp.988.700.000,, yang belum dikembalikan sebesar Rp.731.300.000.sebagaimana tersebut dalam surat nomor : 903/554/2010 tanggal 21 Juli2010;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — I. Drs. R. HENDARKO HUDOYO dan TERPIDANA II. H. M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
210346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO BHARUNO,MT selaku Kepala Biro Perlengkapan Pemerintah Provinsi DKI Jakartaberdasarkan Surat Tugas Nomor: 5191.1/073. 554 Tentang PersiapanPengosongan Bangunan Depo H dan K dengan Surat Perintah MembayarBank No.40/B/K/I/O7 atas biaya operasional pembelian Depo H dan Ksebesar Rp/15.944.436,00 (tujuh ratus lima belas juta sembilan ratusempat puluh empat ribu empat ratus tiga puluh enam rupiah).
    No. 13 PK/PID.SUS/2016550)551)552)553)554)555)556)557)558)559)560)561)Surat Perintah Membayar No. 66/B/K/I/08, tanggal 09 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand;Surat Perintah Membayar No. 61/B/K/I/08, tanggal 09 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand;Surat Perintah Membayar No. 60/B/K/I/08, tanggal 09 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden
    No. 13 PK/PID.SUS/2016547)548)549)550)551)552)553)554)555)556)557)558)Surat Perintah Membayar No. 72/B/K/I/08, tanggal 11 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand ;Surat Perintah Membayar No. 71/B/K/I/08, tanggal 11 Januari 2008,tentang PPH Pasal 23 Jasa Notaris Kartono;Surat Perintah Membayar No. 67/B/K/I/08, tanggal 11 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand;Surat Perintah Membayar No.
    No. 13 PK/PID.SUS/2016543)544)545)546)547)548)549)550)551)552)553)554)555)Surat Perintah Membayar No. 79/B/K/I/08, tanggal 14 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand ;Surat Perintah Membayar No. 78/B/K/I/08, tanggal 14 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand ;Surat Perintah Membayar No. 77/B/K/I/08, tanggal 14 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — IR. TATAN HARTONO, M.M
7342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelompok Tani Mitra Tani, Desa Situ Udik KecamatanCibungbulangSemen 554 SakPasir 260 M3Batu 330 M3Papan Profile 68 LembarBambu 20 Batang. Kelompok Tani Sumber Tani, Desa Cibatok Il KecamatanCibungbulangSemen 475 SakPasir 158 M3Hal. 73 dari 88 hal. Put. No. 9 PK/Pid.Sus/2015Batu 294 M3Papan Propile 50 lembarBambu 67 batangBronjong 13 Buah7. Kelompok Tani Maju , Desa Tangkil Kecamatan CaringinSemen 430 sakPasir 210 M3Batu 420 M3Papan Propile 40 lembarBambu 13 batangBronjong 39 Buah8.