Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4191/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II
120 — 92
  • PakKosman sebagai RT 002, Pak Nasir lbrahim sebagai Ketua RW 001Yandih Mustofa dan Pak Yogo Pamungkas, serta iptu Erianto sebagaiBhabinkhabtimas cilodong, penyidik satreskrim polres Kota Depokdisepakati pembagian harta waris menurut hukum Islam dan dilaksanakandinotaris yang netral, serta biaya notaris ditanggung oleh ahli waris, sertaadanya keinginan para Tergugat untuk mewakafkan tanah seluas300m2 yang diberikan kakenya Dwianty Apridiana (alm) ke ustadBakrun hal ini tertuang dalam surat keterangan wakaf
    Putusan No. 4191/Pdt.G/2018/PA.Dpk.11.12.keberangkatan 3 (Penggugat dan para Tergugat) orang senilaiRp.21.000.000, Infak dan wakaf untuk istri Penggugat, Sisanyadipergunakan untuk operasional Penggugat, Tidak benar uang pensiunansenilai Rp.6.366.500; Yang benar adalah uang pensiunan dikirimkan masihmelalui rekening mandiri kcp suryo pranoto jakarta a.n istri (alm) Penggugatbernama Dwianty Apridiana dimana kartu ATM Mandiri nya dikuasai olehadik kandung istri Penggugat bernama fourmeiyanti dan dipergunakanuntuk
    Tergugat dan II untuk memberikanwakaf tanah ke ustad Bakrun Syafei seluas 300m2,disini dijelaskan secaradetail olen Tergugat 1 dimana tanah 418m2 itu berasal dari 300m2 adalahhibah dari kakek dwianty Apridiana dan 118 adalah berasal dari akad jualbeli dengan anak H.Nimin yang sudah digabungkan menjadi 1 sertifikatdengan nama Dwianty Apridiana (Alm) diperoleh setelah penikahan,mohon yang mulia memeriksa dan mengabulkan permohonanPenggugat.Maka dituliskanlah diatas materai Rp.6000 surat keterangan wakaf
    olehPenggugatdan Tergugat dan II Seluas 300m2disaksikan oleh Ustad AgusPriyono,Yogo pamungkas Ketua RT pak kosman,Para Tergugat dan anakcucu Tergugat 1 dan 2 dengan cara memaksa serta ultimatumpengosongan rumah Penggugat, ,ustad agus meminta izin agar memintapendapatke orang tua kandung saya Penggugatterkait wakaf tersebut danditerima langsung oleh ibu kandung saya,memaksa agar tanah hibahseluas 300m2 dari 418m2 diwakafkan ke ustad Bakrun Syafei. mohonyang mulia memeriksa dan mengabulkan permohonan
    Putusan No. 4191/Pdt.G/2018/PA.Dpk.17.18.19.rupiah), mohon yang mulia memeriksa dan mengabulkan permohonanPenggugat.Hasil kesepakatan Mediasi dan II dan berkasberkasnya diserahkan kePak Yogo Pamungkas dimana beliau (Yogo Pamungkas) akan memberikankeputusan dalam hal pembagian harta waris sesuai hukum islam (termasukharta,Hutang dan Wakaf) sekitar 2 minggu dari mediasi kedua yangdisaksikan Penggugat,ustad Agus Priyono para Tergugat dan Il dan ketuaRT dan Perwakilan 2 keluarga dari dua belah pihak.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
1.Nurullah
2.Ratna Wati
3.M. Idrus
4.M.Jalil
5.Jamaloi Ade
6.Syahrul
7.Nurul Iman
Tergugat:
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Nagan Raya
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Nagan Raya
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Camat Beutong Kabupaten Nagan Raya
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Geuchik Keude Seumot
6.Ferdi Direktur CV. FERMIA
209 — 76
  • dari Kampung pindah ke Jakarta dan tahun1978 saksi Kembali lagi ke Kampung dan saksi melihat sudah ada rumahperawat diatas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa bisa dibangun rumah dinas perawatdiatas tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1978 ketika saksi Kembali dari Jakarta Tgk Maksummasih hidup;Bahwa Ketika saksi Kembali dari Jakarta saksi melihat ada perubahandiatas tanah Tgk Maksum yaitu sudah dibangun rumah dinas perawat dansekolah SMP;Bahwa Puskesmas yang baru dibangun diatas tanah wakaf
    Menimbang bahwa dipersidangan para Tergugat telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.Ilyas Abdullah Alias Husaini dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa antara pihak Penggugatdengan pihak Tergugat yaitu mengenai tanah yang terletak di KecamatanBeutong; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah:Sebelah timur berbatas dengan jalan nasional;Sebelah barat berbatas dengan SMP Negeri 1;Sebelah selatan berbatas dengan tanah wakaf
    kepadaPemerintah, termasuk tanah yang menjadi perkara;Bahwa tanah Puskesmas sebelumnya dikuasai oleh Toke Baka termasuksemua tanahtanah lain milik masyarakat;Bahwa kemudian semua tanah dikembalikan oleh Toke Baka kepadapemiliknya masingmasing dan kalau ada yang sudah dijual maka digantidengan tanah yang lain milik Toke Baka;Bahwa tanah Puskesmas diserahkan oleh Toke Baka kepada pemerintahkarena pemerintah ingin membangun Puskesmas dan untuk keluarga TgkManggeng diganti dengan tanah yang lain;Bahwa tanah wakaf
    Ahmad Ali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui masalah tanah sengketa yang terletak di KeudeSeumot Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu:Sebelah Barat berbatas dengan tanah SMP;Sebelah timur berbatas dengan jalan nasional sepanjang 38 (tiga puluhdelapan) meter;Sebelah Utara berbatas dengan jalan SMP;Sebelah selatan berbatas dengan tanah wakaf Panjang 25 meter; Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik Tgk Manggeng yang
    Andri Alifar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui masalah tanah sengketa yang terletak di KeudeSeumot Kecamatan Beutong kabupaten Nagan Raya; Bahwa tanah sengketa tersebut berbatas dengan:Sebelah barat berbatas dengan SMP 1 Beutong;Sebelah Timur berbatas dengan jalan nasional;Sebelah utara berbatas dengan jalan desa;Sebelah selatan berbatas dengan tanah wakaf; Bahwa pada tahun 1985 telah terjadi perdamaian antara keluarga TokeBaka dengan keluarga Tgk.Manggeng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Nopember 2020 — Hj. NURHAYATI MUHAMMADING, S.Pdi., DK Lawan MATHEUS ABRAHAM SOPAMENA, DKK
157 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tanah dan tanah yang di atasnya berdiri sebuah masjid,Madrasah Ibtidaiyah, Tsanawiyah dan Aliyah berdasarkan Sertifikat(Tanda Bukti Tanah Wakaf) Nomor 02 tahun 1999 adalah aset YayasanNurul Ikhlas Maluku:7.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 18-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Krg
Tanggal 17 Maret 2016 — PODO
20 — 5
  • Pasal 26 UndangUndang RI No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiap pendudukmempunyai hak untuk memperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yang samadalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa sebagaimana ditambahkan dalam keterangan Pemohon dipersidangan, perbedaan nama yang tercantum dalam buktibukti surat Pemohon tersebuttelah mengakibatkan kendala dalam mengurus administrasi wakaf sebagian tanahmiliknya untuk dijadikan masjid sehingga Pemohon
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukumIslam;C. wakaf dan shadaqgah.2.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Perkawinan,b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadaqah, dan i.ekonomi syari'ah;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangHIm. 3 dari 7 Hlm.Pent.No.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Wiwik Julianti Siregar
18 — 3
  • Wakaf No. 44 Kel. Sunggal Kec.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1034/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat:
HJ.HAPIPAH
Tergugat:
EMUNG MULYANAH
54 — 20
  • li>
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebagian obyek tanah yang dikuasainya berdasarkan Akta Hibah No. 371/Kec/Kmr/2013 tertanggal 27 Maret 2013 seluas 306 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Utara : Tanah milik Emung Mulyana
    • Timur : Tanah Jalan Lingkar
    • Selatan : Tanah Wakaf
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 09-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 6/G/2011/PTUN.DPS
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS ADNYANA WIJAYA, ST
TERGUGAT:
-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
97 — 42
  • Tanah wakaf dibuktikan dengan akta ikrar wakaf =;Hak milik atas satuan rumah susun dibuktikan denganakta pemisahan ; .
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 347/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 29
  • Putusan Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.TALUketerangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan in cassu itsbat nikah, dan pendapat tersebut diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini,sebagaimana terdapat di dalam AlFigh Allslamiy Wa Adillatuh juz 8,halaman 171 kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterimadalam perkara nasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematianseseorang, kepemilikan, wakaf, perwalian, dan azal.
    Peradilan Agama, halaman396 yaitu kalau memang Syahadah AlIstifadhah ini ternyata secara sangkildan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukum yangberasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalaujangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan),Menimbang, bahwa Majelis Hakim perkara ini berpendapat perlumemperhatikan hasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 bahwadalam perkara wakaf
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA AMURANG Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Amg.
Tanggal 24 Agustus 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
71 — 20
  • 2016/PA.AmgBiallg Copal BN gM y quill Qo ApdLdl) wis ALL, Salgdill cuctlyAyaagllg Cayailly Syieilly Arulsig ClSilly Selly bss ANolly cd sllswclball g Adu g wertAN 99 Ggally ually Lgdally CUS : shyt Aimed Ajgat : Adin gil ley Lai)Bally Ggally Guuilly CUS : damn cb cua s Ayedldl) Garry seal iby(gual) thal 5 Wid oll cy sllArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf
    Wakaf dan 7.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -82/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 17 Oktober 2016 — -CHUSNAN
43 — 4
  • Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, disebutkan Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkaradi tingkat pertama antara orangorang yang beragam Islam di bidang: perkawinan(termasuk didalamnya perwalian), kewarisan, wasiat, hibah, wakaf
    kaidah hukum: Sejak UU Nomor 7/1989 tentang PeradilanAgama berlaku(incasu telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PengadilanAgama sebagaimana perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahuntahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama) maka Pengadilan Negeri tidak lagi berwenangmemeriksa atau mengadili perkara perkawinan (termasuk didalamperwalian),warisan, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.M. NAIMULLAH, SH.,MH
2.Susanto Gani,S.H
Terdakwa:
1.Ir. DWI KRIDAYANI.,MM
2.Ir. YUDI ARMINTO.,MT Bin FADLAN
199 — 6
  • Brantas Abipraya kepada Ketua Umum Yayasan Wakaf MSP Nomor : 086/BA-YDKSO/OPS/VI/2018 Tanggal 5 Juni 2018. (Legalisir);

    15.

    Surat permintaan untuk dilakukan Pemeriksaan Lebih Lanjut yang ditujukan kepada Kepala Perwakilan BPKP Prov. Sumsel Nomor : 700/152/Itdaprov.V.2/2019 Tanggal 8 Februari 2019. (Legalisir);

    16.

    Brantas Abipraya dan Yayasan Wakaf MSP perihal Permohonan Pemeriksaan dan Pengukuran Volume Progress Termijn 4,5,6 Proyek Masjid Sriwijaya Nomor : 013/VI/INT-SEK/YWMSP/2020 dan Nomor : 698/DIV-I/OPS/VI/2020 Tanggal 24 Juni 2020. (Legalisir);

    21.

    Laporan Hasil Audit Investigasi (Termijn 1,2,3);

    22.

    Surat Leader KSO (Abipraya Yodya, KSO) kepada Ketua Umum Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya. Nomor : 94/BA-YDKSO/OPS/VII/2018 tanggal 06 Juli 2018. Perihal : Pemberitahuan Ke 2 Pemutusan Perjanjian Proyek Pembangunan Masjid Sriwijaya Palembang.

    27.

    Surat Leader KSO (PT. Brantas Abipraya (Persero) PT. Yodya Karya (Persero) KSO) kepada Ketua Umum Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya.

    30

    Surat Leader KSO (Abipraya Yodya, KSO) kepada Ketua Umum Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya. Nomor : 086/BA-YDKSO/OPS/VI/2018 tanggal 05 Juni 2018. Perihal : Pemberitahuan Perjanjian Proyek Pembangunan Masjid Sriwijaya Palembang.

    31.

    Panitia Pembangunan Masjid Sriwijaya Palembang Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya Palembang Tahun Anggaran 2015. PT. YODA KARYA (Persero).

    45.

    1 (satu) Bundel Dokumen Administrasi Masjid Raya Sriwijaya Tahun 2015, PT. Yoda Karya (Persero). (Fotocopy)

    46.

    Pengadilan PT SEMARANG Perdata
    Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
    Putusan PT SEMARANG Nomor 422/Pdt/2021/PT SMG
    Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : RISYANTO Diwakili Oleh : NURYADI, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : Kasmuri
    Terbanding/Tergugat II : Satrio Ary Ambodo
    Terbanding/Tergugat III : Engga Fitriani
    Terbanding/Tergugat IV : Fadhilah Prihatin
    39 — 34
    • didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 22 April 2021 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2021/PNPml, telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:iL,Bahwa sekitar Bulan Juli 2020 telah terjadi kesepakatan secara lisanPerjanjian Jual Beli Sebidang Tanah sawah antara Penggugat denganTergugat yang merupakan orang kepercayaan Tergugat II;Bahwa Sebidang tanah sawah tersebut dengan SHM No. 24 luas 3325m2 atas nama RUBIANTI dengan batasbatas : Sebelah Utara : JalanDesa, Sebelah Timur : Tanah Wakaf
      dan mohonSupaya memutuskan dalam Perkara ini yang Amar Putusannya berbuny) :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 422/Pdt/2021/PT SMGMenerima baik dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah obyek sengketa tersebut;Menyatakan sebagai Hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebutberupa sebidang tanah sawah dengan SHM No. 24 luas 3325 m2 atasnama RUBIANTI dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa,Sebelah Timur : Tanah Wakaf
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
    Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-08-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/Pdt/2010
    Tanggal 18 Agustus 2011 — TUMAR; DK VS. NY. GEMBUK
    32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • No. 2378 K/Pdt/2010tapi sampai sekarang "status tanah itu masih berstatus milik pribadi bukanberupa tanah wakaf", karena itu untuk sementara waktu tanah obyek sengketatidak digarap oleh pihak Siti Maryam binti Sada'i, walaupun sejak jaman Revolusisudah menguasai dan menggarapnya;Bahwa semenjak tahun 2003 tanah obyek sengketa mulai dikuasai secarafisik oleh Tergugat , tanopa seizin Penggugat, padahal antara Tergugat denganPenggugat tidak pernah ada hubungan hukum;Bahwa diketahui kemudian, kirakira
      perkara a quo Siti Maryam binti Sada'i penerima hibah dari Sada'ipada tahun 1964 melepaskan hak tanahnya untuk dijadikan tanah pekuburanadalah tidak benar, pendapat tersebut tidak berdasarkan hukum dan bertolakbelakang dengan Peraturan Pemerintah RI No. 28 Tahun 1977 tentangPerwakafan Tanah Milik serta ketentuan Menteri Agama RI yang berkaitandengan perwakafan, bahwa pihak yang mewakafkan tanahnya harusmengikrarkan kehendaknya secara jelas dan tegas kepada Nadzir dihadapan Pejabat Pembuat Akta lkrar Wakaf
    Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
    Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
    Putusan PA TARAKAN Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Tar
    Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
    20 — 4
    • Menurut madzhab Syafiiyah,kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara nasab (keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak,wala, pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,wasiat dan hak kepemilikan.
      Imam Ahmad bin Hambal dan sebagianulama Syafiivah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimoniumde auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hakkepemilikan murni.4. DR. Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla fi alSyariat alIslamiyat halaman 174175 :wd aolaiwYL soleil aro ule plell dal eorl 255ale dolewl jo25 Loud Igalis!
    Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
    Register : 06-11-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-07-2013
    Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80 / Pdt.G / 2012 / PN. PKL
    Tanggal 15 Mei 2013 — Hj. NURMAELAH M E L A W A N DJUMINTO,SE alias HM. DIN ANTO,SE
    29 — 4
    • Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama:Pasal 49, disebutkan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqah; dani. ekonomi syari'ah.Pasal 50 Ayat (2), disebutkan:Apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang subyekhukumnya antara
      Wakaf ;f. Zakat ;g. Infaq;h. Shodaqoh dani. Ekonomi Syariah ;Menimbang, bahwa Pasal 50 ayat (2) Undangundang R.I.
    Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
    Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-09-2019
    Putusan PA CILEGON Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Clg
    Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon I Pemohon II
    69 — 44
    • .: Tanah Wakaf Jerang.7.17. Sebidang tanah seluas 586 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01145 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat> H. Samsudin.: Masitoh.: H. Affi.: H. Masdani.7.18. Sebidang tanah seluas 1.119 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01139 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat> H. A.
      Hadari.Sebelah Selatan : Carwita.Sebelah Timur : Sairi.Sebelah Barat : Tanah Wakaf Jerang.2.17. Sebidang tanah seluas 586 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01145 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara > H. Samsudin.Sebelah Selatan : Masitoh.Sebelah Timur : H. Afifi.Sebelah Barat : H. Masdani.2.18. Sebidang tanah seluas 1.119 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01139 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Hlm 15 dari 24 him. Pen.
    Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
    Register : 09-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-11-2019
    Putusan PA PURWODADI Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 3
    • Wakaf dan shadaqahd.
    Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
    Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
    Putusan PA PEKANBARU Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Pbr
    Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
    25 — 17
    • Bahwa dengan mempertimbangkan Pasal 49 Huruf bUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang berbunyi :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang: a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf; f. zakat; g.infag; h. shadagah; dan . ekonomi syariah;11.