Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertangal 30 Nopember 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Groboganselanjutnya diberi tanda P3; ;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Pwd4.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • No.754/Pdt.G/2021/PA.JP1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah XXXXXXXXXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXxX;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 4 (empat)
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Oktober 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 2
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 Februari 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1750/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
18 — 1
  • agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANW binti , Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1672/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • Masitah, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 Desember 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah bakda dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK , umur 18 bulan dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 348/Pid.Sus/2014/PN.Bil (Narkotika)
Tanggal 29 September 2013 — MOCHAMAT YAKUP Bin ATMO Alias MAT
45 — 6
  • Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 348/Pid.Sus/2014/PN.Bil,tanggal 21 Agustus 2014 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tertangal 22Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:TsMenyatakan terdakwa Mochamat Yakup Bin Atmo Alias Mat bersalahmelakukan tindak
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 107/Pdt.P/2016/PN Gpr
Tanggal 25 Oktober 2016 — H. Abd. Hafidz Izzudin, Dk
24 — 6
  • diberitanda Bukti P5 ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3506046012650004 atasnama Sunarsih tanggal 23 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda Bukti P6 ;10111213Foto copy Kartu keluarga Nomor : 3506041501111603 atas nama KepalaKeluarga Mansur tertanggal 06 Januari 2014, diberi tanda Bukti P7 ;Foto copy Petikan Surat Nikah atas nama Mansur dengan Sunarsih tertanggal26 Desember 1983, selanjutnya diberi tanda Bukti P8 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Arif MiftahulAbror tertangal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 4 September 2017 — para pemohon
40 — 3
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/44/II/1995 tertangal 27 Maret 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tegowanu Kabupaten Groboganbermeterai cukup setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P.3 ;Hal. 4 dari 12 Nomor 0157/Pdt.P/2017/PAPwdcooO10.11.Foto kopi Surat Penolakan Nomor : 309/Kua.11.15.17/07/2017 tanggal 21 Juli2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 128/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 1 April 2013 — -TERATUR TARIGAN
37 — 6
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagaikalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukumpidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 14 Maret 2013 No.Reg.Perkara : PDM53/KABAN/03/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1.TERATUR TARIGAN, Terdakwa 2.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 22 Mei 2013 — M. YUNUS bin IBRAHIM VS NIKMAT binti MA’AB
15 — 8
  • agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani karet,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 Oktober 2013 — KASMIN BIN JEMU WARNOTO
71 — 24
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Oktober 2013, No. 631/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013Pengadilan Negeritersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor63 1/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 17 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 1 Juli 2015 — WIDODO PRASETYA Bin SUGIANTO
24 — 18
  • Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juli 2015 s/d tanggal 02Agustus 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.KpnPenetapanKetua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 04 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 11Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
  • Termohon nafkah iddahRp.1.500.000,00, mutah Rp.2.500.000,00 dan nafkan anak sebesar Rp.600.000,00 setiap bulan, selanjutnya Termohon = mencabut gugatrekonpensinya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas perkara ini telah dilakukan mediasi, dan sesuailaporannya tertangal
Pengadilan PN DEMAK
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 68_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 1 Mei 2012 —
26 — 3
  • Penuntut Umum tertangal 20 Maret 2012 Nomor: PRINT36/0.3.31/Euh...2/03/2012 sejak tanggal 20 maret 2012 sampai dengan tanggal 08April 2012;Hal. 14.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
NOPIA RAHMI Binti HANAPIAH
Tergugat:
TAUFIQURRAHMAN Alias UPIK Bin ARBANI
15 — 3
  • Agama Banjarmasin yang memeriksadan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang menurut dalam peradilan yang baik adalah patut dan adil.Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tertangal
Pengadilan MS KUTACANE Pidana Khusus
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 1/JN.B/2014/MS.KC.
Tanggal 30 April 2014 —
133 — 25
  • ;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap denganpembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa secara tegas menyatakanbahwa ia menghadap sendiri di persidangan tanpa perlu didampingi oleh Penasehat Hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak terdakwadipersidangan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat (2) Qanun Nomor 7 Tahun 2013Tentang Hukum Acara Jinayat;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertangal
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 10
  • Bantul, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA, Advokat /Pengacara dari Law Office & PARTNERS yangberalamat kantor di Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 10 Agustus 2019 dan telahdiregisterkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dengan Nomor tanggal 13 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal lahir : Bantul, 1421968, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamatKab.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 24
  • M.Arsyad Paki telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2019,karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:184.460/80/KPXII/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPangkajene, tertangal 18 Desember 2019Bahwa Ayah kandung Almarhum Ir. A. Nasaruddin bin H. A. M. Arsyad Paki,lebih dahulu meninggal dunia, sementara Ibu kandung masih hidupBahwa dalam perkawinan Pemohon II dengan Ir. A. Nasruddin bin H. A. M.Arsyad Paki telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1.