Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547/22/II/1999 tanggal 08 Pebruari 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai nama Pemohon I sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;3.

ASJIK TOCHFASANTOSO pada tanggal 08 Februari 1999 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/22/II/1999tanggal 08 Februari 1999);.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah tertanggal 08 Februari 1999Nomor:547/22/I/1999 sepanjang mengenai data nama Pemohon sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO,tempat tanggal lahir Jember, 14 Agustus 1979 ;.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;2Bahwa para pemohon memberikan keterangan sebagaimana isi dalamsurat permohonan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:SURATSURAT:1Foto Kopi Akta Nikah No. 547/22/II/1999 tanggal 8 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup, sesuai aslinya(

RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempattanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan serta bukti P.2 sampaidengan P.4, ternyata nama Pemohon adalah HANDRIS RONALD EFANDI BinSUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil Pemohon telah terbukti kebenarannya, oleh karena itudemi kemaslahatan maka identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang No. 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 32 Keputusan Menteri Agama R.I Nomor 477Tahun .2004 tentang Pencatan Nikah dan Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah );

547/Pdt.G/2023/PA.Wtp

547/Pid.B/2015/PN.Smg

PUTUSANNomor.547/Pid.B/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama > KASMIYATI binti SUPARNO.Tempat/ Tgl Lahir : Semarang. 23 Maret 1975.Umur : 40 tahun.Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Bugen Utara Rt.04/Rw.03 Kel.

/Epp.2/10/2015, sejak tanggal : 08 Oktober 2015 sampai dengan 27 Oktober2015;e Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Oktober 2015, Nomor: 87/10 /Pen.Pid.H/2015 jo No. 547/Pid.B/2015/PN.SMG, sejak tanggal 20 Oktober2015 sampai dengan 18 Nopember 2015;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 19Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015

Sawah Besar Kec Gayamsari SemarangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.atau setidaktidaknya pada suatu teirupat yang masih berada di daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmeyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengadakan

Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMIYATI Binti SUPAPNOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;2. Menetapkan barang bukti berupaa. 7 (tujuh) buah buku kecil atau notes;b. 2 (dua) buah buku;c. 2 (dua) buah surat pernyataan;d. 2 (dua) buah buku kecii atau notes.Tetap Leriampir dalam berkas perkara.3.

JAMZANAH,SH,MH.PANITERA PENGGANTIHARTATI, SHHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.

547/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 547 /Pat.G/2016/PAKab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Hakim telah berupaya untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 547

disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon kemudianTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitdan hingga sekarang tidak diketahui dimana tempat tinggal Termohon;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar menunggu dan rukun lagidengan Termohon, namun Pemohon tidak mau;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 547

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 9 tahun 11 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 547 /Pat.G/2016/PAKab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanpertengkaran masalah Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kemudian Termohon pergi dari rumah tanpapamit dan sampai saat ini tidak diketahui dengan jelas keberadaannya;d.

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 547 /Padt.G/2016/PAKab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Da. Hj. Siti AzizahPanitera Pengganiti,Afifi Titazahra, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 547 /Padt.G/2016/PAKab.Mn

547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.CEN SES AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas pada akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ....., bertempat tinggal di , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Kabupaten Maros untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa dilakukan perubahan sebelum adaputusan/penetapan dari Pengadilan Agama Maros.4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Tingkat Il Maros. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya (bukti P.2).3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 244/5/I/1983 a.n. ...... , tanggal 8Februari 1983, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...... , Kabupaten Maros. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P.3).4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 M. bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1437 H., dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh ...... sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh ...... dansia masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh ...... sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiRincian Biaya Perkara: 1

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

547/Pdt.G/2013/PA.Amt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2013/PA.Amt.ps 2 athe > Alo Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Tabalong, dan sekarang berada di LP NAKRKOBAKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 09Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Amt

Dan sekarang telah dikaruniai 2orang anak, yaitu umur 6 tahun dan umur 3 tahun;3 Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menkonsumsi obatPutusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hIm. 1terlarang (Narkoba), hingga pada petengahan tahun 2011 Tergugatditangkap Polsek Kelua, akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaansebagai suami isteri;4 Bahwa sejak Tergugat di Polsek

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm. 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :dl poVg yo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:lacs! ule le prio awlisd!

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm. 7

547/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 547 / Pid.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06 Juli 2013, Nomor : 581/Tah.Ket/Pen.Pid/2015/PN.Dps, sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengantanggal 22 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Hal dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsTelah mendengar pula Tuntutan pidana Penuntut Umum yangdisampaikan

IBU AH Als IBU TINA,e Saksi kenal dengan terdakwa KETUT CAKRA sebagai temandan juga sebagai pengepuldalam menyelenggarakan judinomor togel TSSM.e Terdakwa KETUT CAKRA ditangkap oleh petugas Polisipada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekitar jam 18.00 Witabertempat di sebuah Bungalowdi Jalan Tambak Sari No. 01XHal 7 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsSanur Kec.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi ;Hal 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsAd. 2. nsur dengan sengaja menawarkan memberikan kkepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (Memori van Toelichting),yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadisuatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van eengevolg).

,M.Hum.Catatan:Dicatat disini bahwa pada Hari Selasa Tanggal 11 Agustus 2015 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa samasama menerima dengan baik PutusanNomor : 547/ Pid.B / 2015/PN. Dps. tertanggal 11 Agustus 2015Panitera Pengganti,Hal 19 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsIDA AYU GEDE WIDNYANI,SH.,M.Hum.

Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2020 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 04 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.547

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

akan berusaha memperbaiki rumahtangga denganTergugat;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelumHim. 3 dari 5 hlm.Pentp.No.547

Ambari, M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hafiz, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.Drs.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Bsk telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)

547/Pdt.G/2023/PA.Bsk

547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

Lingga BharaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPatriya, S.H., 6. Yordan Andreas, S.H., 7. Herry Guswanto, S.H, masingmasingAdvokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaPusat, sesuai dengan Penetapan Penunjukkan Penasehat hukum tanggal 7 Juli2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Sawah Besar Jakarta Pusat, selanjutnyasekira pukul 19.00 wib saksi SUHARTONO, SH., saksi BAMBANGHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

RayaMangga Besar No. 144 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPusat.

,M.H.Panitera PenggantiAndre, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst

547/Pid.B/2015/PN.Jmr

2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2015sampai dengan tanggal .08 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 01 September 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 23Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 547

/Pid.B/2015/PN.Jmre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :547/PID.B/2015/PN.Jmr tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pen.Pid/2015/PN.Jmr tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Saksi Sulis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2915 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di Dusun Krajan Kidul Desa Gumelar, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, saksi telah dipukul oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa awalnya saksi berbicara dengan Siti Maratus Soleha kalauTerdakwa mempunyai hutang dibank harian yang tidak diketahui olehsuaminya;Bahwa karena tersinggung Terdakwa mendatangi saksi yang padawaktu

Bahwa benar awalnya Terdakwa mendengar dari tetangga sekitar kalausaksi korban Sulis menyebarluaskan pembicaraan bahwa Terdakwamempunyai banyak pinjaman hutang di bank harian;Bahwa benar atas hal tersebut Terdakwa merasa tersinggung dankemudian Terdakwa mendatangi saksi korban dan antara Terdakwa dansaksi korban cekcok mulut dan kemudian Terdakwa mencakar wajahsaksi korban dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa benar pada saat itu ada tetangga yang sempat melerai;Halaman5 dari 8 Putusan Nomor : 547

Terdakwa membuat saksi korban mengalami luka;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Telah ada perdamaian antara korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman7 dari 8 Putusan Nomor : 547

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Sda

547/ Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 547/ Pdt.G/2013/PA.BIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan MAHASISWA, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.

No. 547/Pdt.G/2013/PA Blk.2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perjaka dan termohonberstatus perawan;. Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggal bersamadi Makassar di rumah orang tua pemohon selama kurang lebih 1 tahunnamun belum dikaruniai anak;.

No. 547/Pdt.G/2013/PA Blk.oleh termohon dengan mengajukan jawaban dalam konvensi serta gugatandalam rekonvensi secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Bahwa pada poin 1 s/d poin 4 termohon membenarkannya ;2.

No. 547/Pdt.G/2013/PA Blk.1/2011 tanggal 7 Januari 2011, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.);B. BUKTI SAKSIBahwa disamping alat bukti surat, pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yangmasingmasing telah disumpah dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA Bik.

547/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Kontrak DISPENDA Kota Makassar, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25

No. 547/Pdt.G/2015/PA Mksini dalam pemeliharaan saudara Termohon, yang bernama Anak, lahirtanggal 01 April 2009.. Bahwa sejak April 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis namun kembali rukun dan pada tanggal10 Februari 2015 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..

No. 547/Pdt.G/2015/PA MksPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panakkukang dalam daftaryang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 30 hari setelah pemohonmengucapkan ikrar talak.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1.

No. 547/Pdt.G/2015/PA Mkstahun, serta dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaAnak. Bahwa sepengetahuan saksi didalam rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada lagi keharmonisan dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

No. 547/Pdt.G/2015/PA MksHaeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.HDrs. KamaruddinPanitera PenggantiDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.230.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 8 Dari 8 Put. No. 547/Pdt.G/2015/PA Mks

547/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Perigi, 31Desember 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman aut ol jigs ol 55s 5525 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia

OOO (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.TgrMasehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriah, olen kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Tgr

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.YK dari para Penggugat;2. Memerintah Panitera untuk memcatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.895.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.YK

547/Pdt.G/2015/PN.Sby

PUTUSANNo. 547/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 222222 on nnn nnn nnn1. KEMIS KARYONO, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI.

Penggugat tertanggal 24 Juni 2015 dansuratsurat lain yang berkenaan dengan surat gugatan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 547/Pen.Pdt.G/2014/PN.

Kemis Karyono* (Penggugat 1) ; 4.Bahwa Dalam : 222 n nen nnn nnn nn nnn cence nnn cence eenneeJual Beli Lelang Terhadap Benda Jaminan Berupa : Hal 3 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.Satu Bidang Tanah Dan Bangunan Yang Berdiri Diatasnya SHM (SertipikatHak Milik) Nomor : 3059 A.n. Kemis Karyono* (Penggugat 1) ; Sebagai Lelang Sukarela.

Jenderal SudirmanHal 21 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.anNomor 4446 Jakarta Pusat cq. Kantor Cabang Surabaya Kusuma Bangsa,JI. Kusuma Bangsa Nomor 122 Surabaya selaku Tergugat bersama denganTergugat Il telah melakukan pelelangan terhadap satu bidang tanah danbangunan yeng berdiri di atasnya sesuai SHM Nomor 3509 a.n.

Hal 43 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.44Jumlah Rp. 1.831.000,(satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Ngw

547/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Maret 2014 dengan register perkara Nomor : 547/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

tanggal 08 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen , Kabupaten Malang, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 713/09/XI/2005 tanggal 08 Nopember 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan lalu pindah kerumah orangtua TergugatHalaman dari 8 : Putusan nomor: 547

, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 08 Nopember 2005;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan lalu pindah kerumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 10 bulan , dan telah dikaruniai anak ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 547

MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI,MH ENDAH RATNA WIJAYA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

547 K/Pid.Sus-LH/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pid.SusLH/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : PEPENG PUTRA WIRAWAN;Tempat Lahir : Tuban;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/10 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Diponegoro Nomor 48 RT/RW 003/004Kelurahan Latsari Kecamatan Tuban KabupatenTuban;Agama > Katholik;Pekerjaan : Swasta

dakwaan sebagai berikut:KesatuAtauKedua: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batubara;: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batubara;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 31 Juli 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 547

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Pid.

Terdakwa bukan melakukan usaha penambangantanpa izin, melainkan kesalahan karena terjadinya keterlambatan penerbitanizin usaha pertambangan pasir kuarsa oleh Pemerintah Provinsi, sehinggapada saat pemeriksaan oleh pihak kepolisian pada bulan Januari 2018Terdakwa belum dapat menunjukkan izin usaha pertambangan tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Pid. SusLH/2020