Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masih memberikan nafkah karena merasakasihan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pat.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalah sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

UnrBahwa terdakwa mengenakan baju lengan pajang warna biru dongker,dan saat terdakwa melarikan diri sepasang sandal japitnya tertinggal;Bahwa saat saksi melihat kejadian tersebut kemudian saksi menghentikanmobil yang saksi kendarai dengan posisi mesin masih hidup dan lampumenyala, kemudian saksi mengejar terdakwa yang berlari ke tengahhutan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Som Yamaha Vega ZRNo.Pol.: H6914FL tahun 2012 warna biru beserta kunci kontak danSTNK an.

terdakwa berusaha mendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR,dan terdakwa kesulitan menaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kuncikontak berhasil di amankan/direbut korban; Bahwa kemudian ada mobil yang melintas berhenti lalu seorang lakilakiturun dari mobil dan korban berteriak minta tolong selanjutnya Riyan alsTato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepeda motor Honda VarioPutih kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motor milik korban yaituYamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandal jepit tertinggal

kemudianterdakwa berusaha mendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR, danterdakwa kesulitan menaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kunci kontakberhasil di amankan/direbut korban, kemudian ada mobil yang melintasberhenti lalu seorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak mintatolong selanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naiksepeda motor Honda Vario Putih kemudian terdakwa menjatuhkan sepedamotor milik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapisandal jepit tertinggal

kemudian terdakwa berusahamendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR, dan terdakwa kesulitanmenaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kunci kontak berhasil diamankan/direbut koroban, kemudian ada mobil yang melintas berhenti laluseorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak minta tolongselanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepedamotor Honda Vario Putin kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motormilik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandaljepit tertinggal

Unrseorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak minta tolongselanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepedamotor Honda Vario Putin kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motormilik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandaljepit tertinggal, saat terdakwa melarikan diri di kebun karet sampai di tepianjalan bertemu tukang ojek dan terdakwa bermaksud akan terdakwa suruhmengantar ke Ambarawa, terdakwa mengatakan berapa pun biayanya akanterdakwa

berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMAD NURFATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, dan selanjutnyadatang saksi koroban MAQFUR AL PUR ke counter tersebut denganmengendaral sepeda motor untuk mengisi lagu MP3 pada Handphone miliksaksi korban, dan kemudian setelan berada dalam counter saksi korbanbaru menyadari jika Handphone merk OPPO F 7 miliknya tertinggal

Bahwa ketika berada dalam sebuah counter saksi menyadari jika Hpmiliknya tertinggal di jok depan sepeda motornya sehingga saksi kembalike motornya dan setelah kembali di motornya saksi tidak melihat HpHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.miliknya kemudian saksi melihat terdakwa langsung tancap gas sepedamotornya sehingga saksi merasa curiga sehingga saksi berusahamengejar terdakwa.Bahwa Hp milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa adalah Hp MerkOPPO F 7.Bahwa akibat perbuatan

Probolinggo.Bahwa berawal ketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMADNUR FATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, danselanjutnya datang saksi korban MAQFUR AL PUR ke counter tersebutdengan mengendarai sepeda motor.Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan counter dan terdakwa melihat Hpmilik saksi korban tertinggal dijok sepeda motor dan selanjutnya tanpaberpikir panjang terdakwa langsung mengambil Hp milik korban, dankemudian karena saksi korban curiga terhadap terdakwa maka terdakwalangsung

Umumdipersidangan mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan bawah sumpah,menurut cara agama nya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi BUDIONO ;Bahwa keterangan saya dalam berita acara Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira jam 18.00 wib Terdakwa kewarung saksi di JIn.Jenderal A.Yani ,Kelurahan Banjaran,Kec.Kota Kediri keperluanminum kopi ; Bahwa setelah minum copi Terdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan alasanuntuk mengambil cees Hand Phone yang tertinggal

tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Keterangan Saksi SUNARYO Alias KLEWER dan saksi SUPRIYANTO ALIASKREMBO keterangannya dibacakan karena tidak hadir dipersidangan yang padapokoknya sama dengan keterangan di Penyidik sevagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira jam 18.00 wib Terdakwa kewarung kopi saksi BUDIONO keperluan minum kopi ; Bahwa setelah minum copi Terdakwa meminjam sepeda motor saksi BUDIONOdengan alas an untuk mengambil cees Hand Phone yang tertinggal

menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa dakwaan Penuntut umum adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira jam 18.00 wib, Terdakwa kewarung kopi saksi keperluan minum kopi ; Bahwa setelah minum copi Terdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan alasanuntuk mengambil cees Hand Phone yang tertinggal

Nafkah Idahj 22+ 222 222 nnn nn none nn nnn noe nnn5.1 Mutah Termohon tidak meminta;5.2 Nafkah iddah Rp 2000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000, ;5.3 Nafkah tertinggal 20062009 = 36 bulan x 2.000.000, = Rp. 72.000.000,Nafkah tertinggal 2014 2015 = 12 bulan x 2.000.000, = Rp.5.4Hadhonah 2 orang anak perbulan Rp. 1.000.000, ;Bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan rekonpensinya tersebut,Pemohon telah memberikan reflik Konpensi sekaligus menjawab gugatanRekonpensi Termohon secara tertulis sebagai berikut

Nafkah Mutah Penggugat Rekonpensi tidak meminta hadiah;02.Nafkah Madyah/tertinggal selama 3 tahun sebesar Rp. 72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah ) dan nafkah Madyah/ tertinggal 1 tahun sebesar Rp.24.000.000, (dusia puluh empatjuta rupiah) adalah sangat tidak masuk akalkarena selama ini Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tetapmemberikan nafkahnya kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi,tapi bukti fisik nota atau kwitansi jelas tidak ada karena apakah memberikannafkah/uang kepada istri

saksi Dedi Winatalangsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwaterbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphonemerek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saatpenutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenaliwajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri dan melarikan diridari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Asusyang terjatuh tersebut tertinggal

saksi Dedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengankepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo)terdakwa terbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unithandphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa,pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winatamengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

dengan kepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutupkepala (Sebo) terdakwa terbuka dan terdakwa terjatun bersama dengan 1(satu) unit handphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambilterdakwa, pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi DediHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN RapWinata mengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

saksiDedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka danterdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphone merek Asus miliksaksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saat penutup kepala (sebo)terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenali wajah terdakwa, kemudianterdakwa berhasil berdiri dan melarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan1 (Satu) unit handphone merek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

Angkasa Pura II pada tanggal26 Mei 2009, Penggugat menyelamatkan sebuahHandphone milik salah seorang peserta rapat10yang tertinggal atau sengaja ditinggalkan diatas meja kosong di deretan belakang darideretan meja Penggugat dan karena Penggugatterburu buru) mengikuti rapat di Kantor MenegBUMN, maka handphone tersebut baru Penggugatserahkan pada sore hari sekembal i darimengikuti rapat dari kantor Meneg BUMNtersebut.

Angkasa Pura II(Persero) , EGM = menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal diruang rapat lalu menginformasikankepada 4 (empat) orang peserta rapatyaitu, MBAK BSH, Kabid Komersial,Kabid Keuangan, dan Kabid TeknikUmum bahwa handphone yangbersangkutan tertinggal di RRWijayakusuma; 264.

Bahwa, merupakan fakta hukum, untukmenemukan handphonenya yangtertinggal di ruang rapat, EGMkembali ke ruang rapat RRWijayakusuma lalu)= mencari handphoneyang tertinggal di tempat duduksebelumnya dan kembalimenginformasikan kepada 3. (tiga)orang yang juga berada di dalamruangrapat, yakni Saudari Yana,Saudara Abdinegoro, dan Saudara DeniK.

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra didaerah Punge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra di daerahPunge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

BanggaBin Edi Hermanto teringat bahwa kacamata miliknya tertinggal disamping rumahkontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti, hingga terdakwa bersamasama saksi BanggaHermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto memutuskan untuk kembali kerumahkontrakan.Bahwa setelah sampai lalu saksi Bangga Hermanto Junior Als.

Bangga Bin Edi Hermantoturun dari sepeda motor, dan mengambil kacamata yang tertinggal, sementara ituterdakwa menunggu diatas motor sambil memegang tas yang berisi Hp dan dompet.Bahwa ketika saksi Bangga Hermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto akan keluardari pagar kontrakan menuju motor, tibatiba saksi Bangga Hermanto Junior Als.

saksi mengambil tas dan saksi menggendongnya di pundak;Bahwa setelah itu saksi keluar menuju ditempat terdakwa menunggu dan saksimemasukkan hp dan dompet kedalam tas dan saksi menyerahkan tas kepada terdakwadan selanjutnya saksi bersama pergi dari tempat tersebut dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang saksi ingat bahwakacamata saksi tertinggal

Pada saat saksi korban berlari, saksi korban terjatuh di parit danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Simberteriak minta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI yang pada saat itu sudahberada di areal persawitan dengan mengatakan SUL.. tolongs , lalu saksikorban bangkit berdiri, akan tetapi pada saat saksi korban berhasil berdiri,sepatu boat merek AP BOOTS warna hijau tua yang dipergunakan oleh saksikorban lepas dari kaki saksi koroban dan tertinggal di parit, Kemudian saksikorban berhasil

terjatuh karena tersangkut lumpur, sehingga saksi Rohimaalias Ima berteriak mengatakan Sul Tolong, dan saksi melihat terdakwamengacungacungkan paramg ditangannya sambil mengarahkannya ke saksiRohima alias Ima sehingga saksi mendekati saksi Rohima alias Ima, sambilmengatakan jangan begitu wak, jangan main parang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati kami agar jangan lagi mengangon lembu di sawahmilik terdakwa dan saksi Rohima alias Ima kembali berlari sehingga sepatuBoat saksi Rohima alias Ima tertinggal

melihatterdakwa mengacungacungkan parang ditangannya sambil mengarahkannyake saksi Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahri mendekati saksiRohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak, jangan mainHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Simparang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati saksi koroanRohima alias Ima agar jangan lagi mengangon lembu di sawah milik terdakwadan saksi koroban Rohima alias Ima kembali berlari sehingga sepatu Boat saksikorban Rohima alias Ima tertinggal

berteriak mengatakan Sul Tolong, dan saksi Samsul Bahri melihatterdakwa mengacungacungkan paramg ditangannya sambil mengarahkannya kesaksi koroan Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahri mendekati saksi koroanRohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak, jangan main parang danterdakwa marahmarah sambil memperingat saksi korban agar jangan lagimengangon lembu di sawah milik terdakwa dan saksi koroan Rohima alias Imakembali berlari sehingga sepatu Boat saksi koroban Rohima alias Ima tertinggal

Bahri melihat terdakwa mengacungacungkan paramg ditangannya sambilmengarahkannya ke saksi koroan Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahrimendekati saksi koroan Rohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak,jangan main parang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati kami agarjangan lagi mengangon lembu di sawah milik terdakwa dan saksi koroban Rohima aliasIma kembali berlari sehingga sepatu Boat saksi koroan Rohima alias Ima tertinggal dilumpur;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis

tiga) sepeda motor tersebutyaitu yaitu. 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warnsHitam Nopol : E 6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313warna hitam; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu dengancara merusak rumah Kunci kontak 1 (Satu) unit KR2 merk / type Yamaha X Tride menggunakan kunci palsu / Leter T / Astag terlebin dahulu namunterdakwa tidak berhasil menjebol / merusak sepeda motor tersebut hinggakunci palsu / leter T / Astag terdakwa patah dan tertinggal

langsungmelarikan diri melalui jalan semula sambil membawa 1 (Satu) unit KR2 merk /type Yamaha Mio J ke Kontrakan terdakwa di daerah Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka ; Bahwa alat yang digunakan saat melakukan pencurian 1 (Satu) unitkendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warna Hitam Nopol : E 6299 XGNoka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313 warna hitam yaitu 1 (Satu) buahkunci palsu leter T / Astag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milikterdakwa dan 1 (satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

Terdakwatelah melakukan pencurian 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk / type YamahaMio J warns Hitam Nopol : E 6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin :2BJ283313 warna hitam ; Bahwa benar, cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitudengan cara merusak rumah Kunci kontak 1 (Satu) unit KR2 merk / typeYamaha X Tride menggunakan kunci palsu / Leter T / Astag terlebih dahulunamun terdakwa tidak berhasil menjebol / merusak sepeda motor tersebuthingga kunci palsu / leter T / Astag terdakwa patah dan tertinggal

diri melalui jalan semula sambil membawa 1 (satu) unitKR2 merk / type Yamaha Mio J ke Kontrakan terdakwa di daerah KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka ; Bahwa benar, alat yang digunakan saat melakukan pencurian 1 (Satu)unit kendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warna Hitam Nopol : E 6299XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313 warna hitam yaitu 1 (Satu)buah kunci palsu leter T / Astag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milikterdakwa dan 1 (satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389Nosin : 2BJ283313 warna hitam tersebut yang diambil oleh Terdakwa, seluruhnyaadalah milik saksi Boby, telah diambil untuk dimiliki oleh Terdakwa, padahal haltersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Bob y;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang temukan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci palsuleter T / AStag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milik terdakwa dan 1(satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekira pukul 13.30 WIB di warung kongsi milik saksi di area terminalkongsi kelurahan purworejo Kabupaten Purworejo.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui ada kejadian penggelapan,saksi tahu setelah saksi HARI MUKTI bercerita kepada saksi bahwasepeda motornya dipinjam oleh terdakwa namun sampai soresepeda motornya tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi HARI MUKTI,bahwa tas dan helm milik terdakwa Eko Budiyanto tertinggal

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, saksi mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksiMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;Bi:ksi HARI MUKTI BIN SARJON Im ibawah mpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan terkait motoryang tengah saksi bawa dipinjam oleh terdakwa namun

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, saksi mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksiBahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu) motornya saksi bawa dansepenglihatan saksi, terdapat perubahan

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, terdakwa mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksi KENTI.e Bahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu motornya terdakwa bawa.Menimbang, bahwa di

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, terdakwa mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksi KENTI.e Bahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu motornya terdakwa bawa.Menimbang, bahwa apakah

dalam DaftarPencarian Orang Polsek Medan Timur) yang mana pada saat itu saksiPrima Nugraha sedang berada di Rumah Estu, kemudian pada saat ituRahmat alias Ngantuk membawa barang hasil curian di rumah saksikorban tersebut dan menyuruh agar Estu menjualkan barangbarangtersebut akan tetapi pada saat itu Estu hanya menggadaikan 1 (satu) unitPS 4 merk Sony yang mana selanjutnya Rahmat alias Ngantuk danTerdakwa pergi lalu pada saat mereka pergi KTP saksi korban yang ikutterbawa oleh Rahmat alias Ngantuk tertinggal

dalam DaftarPencarian Orang Polsek Medan Timur) yang mana pada saat itu saksiPrima Nugraha sedang berada di Rumah Estu, kemudian pada saat ituRahmat alias Ngantuk membawa barang hasil curian di rumah SaksiKorban tersebut dan menyuruh agar Estu menjualkan barangbarangtersebut akan tetapi pada saat itu Estu hanya menggadaikan 1 (satu) unitPS 4 merk Sony yang mana selanjutnya Rahmat alias Ngantuk danTerdakwa pergi lalu pada saat mereka pergi KTP Saksi Korban yang ikutterbawa oleh Rahmat alias Ngantuk tertinggal

di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2881/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi dengan membawa tas ransel warna hitamyang berisi 2 (dua) unit PS4 merk Sony warna hitam dengan maksuduntuk singgah kerumah saksi kemudian sekira pukul 11.00 Wib terdakwadan Rahmat als Ngantuk (DPO) pergi dari rumah saksi untuk kembalipulang namun pada saat terdakwa dan Rahmat pergi KTP milik SaksiKorban tertinggal

bersama Terdakwadatang ke Rumah Estu (DPO) yang mana pada saat itu saksi Prima Nugrahasedang berada di Rumah Estu, kemudian pada saat itu Rahmat Alias Ngantukmembawa barang hasil curian di rumah saksi korban tersebut dan menyuruhagar Estu menjualkan barangbarang tersebut akan tetapi pada saat itu Estuhanya menggadaikan 1 (satu) unit PS 4 merk Sony yang mana selanjutnyaRahmat Alias Ngantuk dan Terdakwa pergi lalu pada saat mereka pergi KTPsaksi korbaan yang ikut terbawa oleh Rahmat Alias Ngantuk tertinggal

. : AB6632HZ. warna white silver;Bahwa proses pencurian awalnya terdakwa jalanjalan di Malioboro,kemudian terdakwa bermaksud pulang melalui Jalan Nyi hmad Dahlanke Barat melalui Trotoar sesampainya di Gang Darwis' melihat adasepeda motor terparkir dengan kunci kontak masih tertinggal di sepedaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yykmotor dan setuasinya sepi tidak ada orang, kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut, selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan yang punya, terdakwa

trotoarsesampainya di Gang Darwis tersebut melihat ada sepeda motor dansituasinya sepi tidak ada orang, kemudian terdakwa mendekati sepedamotor tersebut, selanjutnya tenpa seijin dan sepengetahuan yang punya,terdakwa menghidupkan kunci kontaknya, setelah hidup, terdakwa naiksepeda motor tersebut dan stater, setelah mesin hidup kemudianlangsung mengendarai sepeda motor meningalkan tempat tersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum karena telah melakukanpencurian sepeda motor yang kuncinya tertinggal

dantidak menggunakan sepeda motor sejak hilang hingga sekarang lebihkurang selama 11 (sebelas) bulan dan sepeda motor tersebut adaperubahan pada sepion dan stang sepeda motor;Bahwa sepeda motor Honda Vario tecno No.Pol : AB6632HZditemukan di Wates;Bahwa sepeda motor Honda vario tecno warna white silver nomor PolisiAB6632HZ oleh terdakwa diubah dengan mengganti kaca spionsebelah kanan karena jatuh;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum karena telah melakukanpencurian sepeda motor yang kuncinya tertinggal

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.30 WIB. terdakwadi Jalan Nyi hmad Dahlan mengambil sepeda motor merk Honda Vario Technotahun 2013 warna white silver NOPOL AB 6632HZ dengan STNK milik namasaksi RISMIYATI bukan milik terdakwa yang terparkir dengan kunci kontakmasih tertinggal di sepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan yang punya,terdakwa menghidupkan kunci kontaknya

Saksi IRWANUDDIN Als IWAN : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 05.00 wib saksisedang sholat subuh di mesjid Annurul Huda di Dusun IV Sambi RejoDesa Salah Haji Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat dansebelum sholat saksi memarkirkan sepeda motor saksi jenis YamahaJupiter Z warna merah maron BK 2760 RU dan sepeda moior tersebutsaksi kunci namun kuncinya masih tertinggal di sepeda motor

diDesa Salah Haji Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat dan saatmelintas di Mesjid Annurul Huda terdakwa dan PAISAL melihat adasepeda motor yang diparkir di halaman mesjid yang pemiliknya lagi sholatsubuh kemudian PAISAL berkata itu dia itu, tunggu disini biar aku cekdulu bisa apa enggak lalu PAISAL pergi dan tidak lama kemudian PAISALdatang sudah membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah,kemudian terdakwa mengejar PAISAL dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa namun terdakwa tertinggal

di Desa Salah Haji Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat dan saat melintas di Mesjid Annurul Huda terdakwa dan PAISALmelihat ada sepeda motor yang diparkir di halaman mesjid yang pemiliknya lagisholat subuh kemudian PAISAL berkata itu dia itu, tunggu disini biar aku cekdulu bisa apa enggak lalu PAISAL pergi dan tidak lama kemudian PAISALdatang sudah membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah,kemudian terdakwa mengejar PAISAL dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa namun terdakwa tertinggal

yang dilakukan setiap Malam dan perjudianKim tersebut telah menjadi mata pencarian bagi terdakwa dan terdakwamelakukan perjudian jenis sejak satu minggu yang lalu ;Bahwa cara permainan judi jenis Kim adalah dengan menuliskan nomornomorundian dari pembeli yang memberikan nomor undiannya diatas kertas blok notesKim setelah itu kertas blok notes dikoyak terdakwa dan diberikannya kepadapembeli terdakwa tulis di kertas blok notes kim kemudian 1 lembar terdakwaberikan kepada pembeli dan 1 lembar lagi tertinggal

Minggu yang dilakukan setiap Malam dan perjudianKim tersebut telah menjadi mata pencarian bagi terdakwa dan terdakwamelakukan perjudian jenis sejak satu minggu yang lalu ;Bahwa cara permainan judi jenis Kim adalah dengan menuliskan nomornomorundian dari pembeli yang memberikan nomor undiannya diatas kertas blok notesKim setelah itu kertas blok notes dikoyak terdakwa dan diberikannya kepadapembeli terdakwa tulis di kertas blok notes kim kemudian lembar terdakwaberikan kepada pembeli dan 1 lembar lagi tertinggal

yang dilakukan setiap Malam dan perjudianKim tersebut telah menjadi mata pencarian bagi terdakwa dan terdakwamelakukan perjudian jenis sejak satu minggu yang lalu ;e Bahwa cara permainan judi jenis Kim adalah dengan menuliskan nomornomorundian dari pembeli yang memberikan nomor undiannya diatas kertas blok notesKim setelah itu kertas blok notes dikoyak terdakwa dan diberikannya kepadapembeli terdakwa tulis di kertas blok notes kim kemudian 1 lembar terdakwaberikan kepada pembeli dan 1 lembar lagi tertinggal

Sutaji BinTibyani di parkiran pondok pesantren Al.Islah Desa Sukadamai Kec.NatarKab.Lampung Selatan kemudian saksi ingat bahwa kunci kontak sepedamotor tertinggal masih menggantung karena pada saat itu saksi terburuburu dan saksi lupa menguci sepeda motor tersebut lalu saat itu saksiterburuburu dan saksi lupa mengunci sepeda motor tersebut lalu saat saksiakan mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut saksi terkejut karenasepeda motor miliknya sudah tidak ada ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu

Sutaji BinTibyani di parkiran pondok pesantren Al.Islah Desa Sukadamai Kec.NatarKab.Lampung Selatan kemudian saksi ingat bahwa kunci kontak sepedamotor tertinggal masih menggantung karena pada saat itu saksi terburuburu dan saksi lupa menguci sepeda motor tersebut lalu saat itu saksiterburuburu dan saksi lupa mengunci sepeda motor tersebut lalu saat saksiakan mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut saksi terkejut karenasepeda motor miliknya sudah tidak ada ;= Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu

membutuhkan Pemohon karena anakanaksudah lepas tanggung jawab, tetapi justru Pemohon sendiri yang keluar darirumah bersama, nampaknya pihak keluarga Pemohon juga sudah tidakmenginginkan kami bersatu lagi;Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan bercerai, namun kalau Pemohontetap pada keinginannya, maka Termohon selaku isteri yang diceraikan mintahak Termohon, yaitu nafkah iddah Rp. 150.000,/perhari x 90 hari, sehinggatotal berjumlah Rp.13.500.000,, Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000.000, dan nafkah tertinggal

;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa tentang gugat balik Termohon, Pemohon menyatakan kesanggupannyamemberi Nafkah iddah Rp. 50.000,/hari x 90 hari = Rp. 4.500.000,, Mutahberbentuk emas 24 karat berat 3 emas dan tentang nafkah tertinggal Pemohonakan memberikan 1/3 gaji Pemohon yang merupakan hak Termohon yaitu Rp.320.000/bulan, karena gaji bersih Pemohon hanya Rp. 2.600.000

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyatakan kesanggupannya memberi Nafkah iddah sejumlahRp. 4.500.000,, untuk mutah berbentuk emas 24 karat berat 3 emas dan tentangnafkah tertinggal Pemohon hanya mampu membayar sejumlah Rp.320.000,/bulan,mengingat gaji bersih Pemohon hanya Rp.2.600.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa isteri yang ditalak berhak menerima nafkah selamaiddah (sekurangkurangnya 90 hari), termasuk maskan (tempat tinggal) dan kiswah(pakaian

setelahmemperhatikan kelayakan dan kepatutan dengan mempertimbangkan lamanya masapernikahan kedua belah pihak serta mempertimbangkan penghasilan TergugatRekonpensi, maka dengan mengacu kepada ketentuan pasal 149 (a) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim akan menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan mutah dimaksud kepada Penggugat Rekonpensi yang jumlahnyasebagaimana ditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat rekonpensi agar Tergugatrekonpensi membayar nafkah tertinggal

SENGKETA sejak perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap.11.Bahwa agar tanah obyek sengketa tidak dialihkan pada pihak lain, makaPenggugat mohon agar pengadialan Agama Surabaya berkenan meletakkansita Marital atas obyek sengketa tersebut diatas'12.penggugat sudah pisah dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun tanpa diberinafkah lahir dan bathin dari Tergugat karena Penggugat diusir dari rumah13.Bahwa penggugat belum mendapat nafkah selama tahun lebih, makadengan ini mengajukan gugat atas nafkah yang tertinggal

(nafkah yangbelum terbayarkan nafkah terutang), nafkah iddah'Mut'ah serta setengahharta gono gini yang menjadi hak Penggugat.14.Bahwa beaya hidup minimal di kota surabaya berdasarkan perhitunganpemerintah yang disebut UMK (upah minimum kota surabaya) adalahRp.2700.000,' (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)'15.Bahwa Penggugat berhak mendapatkan nafkah tertinggal (Nafkah yangbelum terbayarkan)' karena sejak tanggal 26 September Tahun 2014 sampaidengan unggal23 Septamber 2015 (12 bulan)' Maka Hak penggugat

atasHal 6 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sbynafkah tertinggal (nafkah yang belum terbayarkan/nafkah terutang), adalah :Nafkah satu bulan Rp.2.000.000, x 12 bulan adalah sebesarRp'24'000'000, (dua puluh empat juta rupiah) yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebelum pembacaan ikrar talak.16.

Yaitu :Tergugat di hukum membayar denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETAkepada Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal (nafkah yang belumTerbayarkan/nafkah terutang) sebesar Rp.24.000.000.

Penggugat (XXXXtanpa syarat sejak putusanperkara nomor :3150/Pdt G/2015/PA.Sby. mempunyai kekuatan hukumtetap.5.Menetapkan pembayaran uang paksa (XXXX) kepada Tergugat.Tergugat di hukum membayar uang paksa (XXXX) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETA kepada Penggugat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal

diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

yang diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

denganalat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itujuga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendelabelakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebut bernamaSdra.CcELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahui namanyakemudian saksi dan terdakwa yang lainnya serta barang buktitersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindak lanjuti ;e Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa sabusabu yangkami konsumsi bersama tersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA(DPO) yang tertinggal

menggunakan sabusabudengan alat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan,saat itu juga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melaluijendela belakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebutbernama Sdra.CELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahuinamanya kemudian terdakwa dan terdakwa yang lainnya sertabarang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindaklanjuti ;Bahwa terdakwa mengakui sabusabu yang di konsumsi bersamatersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA (DPO) yang tertinggal