Ditemukan 10662 data
15 — 14
Tanggal20 Juni 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri PondokAren 05, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, bermaterai cukupdan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P7).8.
10 — 1
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab fanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Aghe Ugh ya Bell lle Cpe Kouta Le aren!
20 — 11
pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan, yang pada pokoknya sebagai berikut:TSA WiAUAINY seceneeeesasisine rien cine nencenriinn aren
6 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab fanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) cya baal A yo aioe Ls aren!
14 — 4
llth oye Koutne Le aren b gcSll 9) adieArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasivalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkah selama 4 bulan dan PenggugatRekonvensi tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz, maka PenggugatRekonvensi berhak mendapatkan nafkah madhiyah yang telah dilalaikanTergugat Rekonvensi, oleh karenanya gugatan Penggugat
42 — 34
Tgrs.08 RW 008 Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
68 — 7
Gore(OP) sehaega Rp 400. 500 jerricest te Tu ruplin) ooodm hari SobaLanigicasl F uit She ery fen 13.00 Wie i Bingo Jaden Perneh Ce SsRariveno Kita Tangerang wrvtirkc rdw = gurekanearnsurimi Serertiry,Perches Leche Leche rresersildi GI char) ois prog Pree Lntuk eesrmdsaalidar rrierriiic) Eaarreregy Mark otis Penis saa Deere esuat, Behan Wie hinerEeriut aren bukit Cibawae ke Poolress. Migtno: (Koc Tangerang Kote GurkhaBermeritenan hebih hwrput.
57 — 35
TRIJOKO SARWANTO bin JOKO MULYONO, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Ill A.27/12 PSIRt 03 Rw 15 Kelurahan Jurangmanggu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat, kenal sejak tahun2015; bahwa Penggugat dengan tergugat dulu suami isteri dan telahbercerai di Pengadilan Agama Tigaraksa
177 — 104
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAPRIDA YANIMedan33 Tahun / 3 April 1983PerempuanIndonesiaKomplek Bintaro Jaya Sektor IXSenayan Utama Blok HJ3 No.3 RT.004RW.015 Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren
24 — 20
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagqarah Ayat227 yang berbunyi:pale aren sills GUAM ys jeArtinya :Apabila mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohonuntuk diizinkan menjatuhkan talak terhadap
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat beralamat di Jalan KH Hasyim AshariNomor 100 Pinang , Kota Tangerang , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Desember 2014:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSIGIT SURYO NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan SenayanBintaro Blok HJ 4/4, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Tangerang dalam hal ini memberi kuasa kepadaElviNoor,S .H.
Janus P. Manurung
Tergugat:
1.MARTALENA NAPITUPULU
2.FIRMAN NAPITUPULU
3.POLMIAN NAPITUPULU
4.H Situmorang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Parparean II
36 — 23
Kanon B5/7, Rt/Rw :005/004, Kel/ Desa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;FIRMAN NAPITUPULU, umur 66 tahun , pekerjaan pensiunan, agama Kristen,alamat Jalan Kelapa Dua Wetan, Gang Taqwa No 60 Kel/ Desa KelapaDua Wetan Rt/Rw 007/008, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;POLMIAN NAPITUPULU, Umur 59 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta , agamaKristen, alamat Perum Graha Harapan, Blok E 10 no 2, Bekasi,Kel/Desa : Mustika
KanonB5/7, Rt/Rw : 005/004, Kel/ Desa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;KEPALA DESA PARPAREAN Il, alamat JI Mufakat, Parparean Il, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PN BigDalam hal ini memberikan kuasa kepada PARULIAN NAPITUPULU, S.H., M.H.,dan kawankawan, Advokat/Pengacara, berkantor di JIn.
8 — 5
CegerRaya Perumahan Mega Persada Residence Blok B No.6 AKelurahan Jurangangu Barat Kecaatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan berdasrakan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepnaiteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal 20 Agustus 2018 selanjutnya disebut "PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ";melawanTermohon Konvensi/Penggugat rekonvensi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Sukabakti, Kec. Curug, Kab. Tangerang. Prov.
9 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) Cy baal A yo otne Ls aren! b gicSI! g) AcaillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.HIm. 14 dari 19 hlm.
8 — 4
selama 2(dua) bulan;Bahwa sebagai teman dan tetangga pernah memberikan nasehat terutama kepadaPenggugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak mungkin di rukunkan lagi;2.DARMA SUBAKTI BIN AMIN SUGANDA (sebagai Adik kandung Penggugat)dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sebagai adik kandung kenal dengan Penggugat dan Tergugat benar merekasebagai suami isteri;Bahwa benar setelah mereka menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pondok Maharta, Pondok Aren
10 — 4
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:4gle Lg (ya Ball allt pe Louie Le aren! b gucSl! og!
11 — 1
allt Cpe Kouta Le aren! & gcSll 9!
24 — 14
cl ope Couto Le aren) 3 gS!
61 — 30
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ath ls GUL I gee OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
41 — 10
., dkk Penasihat Hukum, berkantor di RSibagariang & Rekan,beralamat di Jalan Puskesmas Nomor 3 Pondok Aren Tangerang Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2016 telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1326/SK/2016/PN Bks tanggal 22Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1173/Pid.B/2016/PN Bks.Tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1173/Pid.B